Greenpeace Aotearva New Zealand


 http://weblog.greenpeace.org.nz/

Nuclear Reactión (Bloggig The Meltdow Of The Nuclear Industry)


 http://weblog.greenpeace.org/nuclear-reaction/

Greenpeace muestra cómo dar energía al mundo haciendo frente a la crisis económica y climática

La (R) evolución Energética ahorraría 14 billones de euros en combustibles y evitería el peligro nuclear






Madrid, España –Greenpeace ha presentado hoy en España el informe “(R) evolución Energética Una prespectiva enrgética mundial sostenible” un plan detallado para lograr un suministro energético sostenible para el mundo que, mediante fuertes inversiones en generación de energía renobable y eficiencia energética, podría proporcionar con renovables la mitad de la electricidad mundial en 2030, ahorrar más de 14 billones de euros en costes futuros de combustible y proteger el clima.

El informe, elaborado por más de cuarenta especialistas para Greenpeace y el Consejo Europeo de Energía Renovable (EREC), muestra de forma práctica cómo reducir rápidamente las emisiones de CO2 relacionadas con la energía. En caso de desarrollarse, se conseguiría que las emisiones de gases de efecto invernadero dejen de crecer para 2015 y empiecen a disminuir rápidamente a partir de entonces, al mismo tirempo que se asegura el acceso a la energía que puedan necesitar las economías de China, India y otras naciones en vías de desarrollo.

Algunas de sus principales conclusiones son:

Emisiones de CO2:
-Se reducen las emisiones mundiales a la mitad en 2030

Diario El Mostrador – Envían más de 18 mil cartas desde el extranjero a las autoridades por Hidroaysén

Diario El Mostrador – Envían más de 18 mil cartas desde el extranjero a las autoridades por Hidroaysén

Presidente de HydroAysén: objeciones imposibilitan comienzo de proyecto en 2009

index

Patagonia Chilena ¡Sin Represas!

Patagonia Chilena ¡Sin Represas!

Yo soy antinuclear

http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=es&u=http://weblog.greenpeace.org/

Greenpeace: Piccardo no se recupera ni se recicla

Greenpeace: exige desde hace meses que los contratos del Gobierno de la Ciudad conlas empresas recolectoras incluyan la recolección y contenerización diferenciada del 100% de la Ciudad y la promoción de la separación en origen y el correcto uso de los contenedores a partir de campañas de comunicación serias y con objetivos claros.
Buenos Aires, Argentina -Greenpeace criticó la exposición del Ministro de Ambiente y Espacio Público, Juan Pablo Piccardo, quién se presentó en el día de ayer en la Legislatura porteña pare defender el presupuesto 2009 asignado a su área. La organización denunció que el Ministro sigue insistiendo en un plan que atenta contra el cumplimiento de la Ley de Basuras Cero y perpetua la contaminación.



Greenpeace apoya Campaña Patagonia sin Represas

La Patagonia Chilena hoy en el mundo representa una de las zonas más importantes de nuestro planeta, ya que posee características únicas en relación a sus ecosistemas, lo que la hace objeto de un gran interés de conservación científico.

Los glaciares, montañas, ríos, lagos, fiordos, islas, bosques, estepas y humedales que la conforman constituyen una de las reservas de agua dulce más importante del planeta y un patrimonio natural no sólo de Chile, sino de la humanidad entera.

Es un sitio de gran biodiversidad , que alberga una gran diversidad de ecosistemas y numerosas especies de plantas y animales incluyendo aves, mamíferos, reptiles y anfibios, algunos aún desconocidos. Es el último refugio del huemul, ciervo endémico de Chile, y emblema del escudo nacional que se encuentra en peligro de extinción.

Además la Patagonia Chilena contiene a numerosas Áreas Silvestres Protegidas, algunas inscritas como Reservas de la Biósfera y gran parte de su territorio se postula hoy para ser declarado como sitio mundial de Patrimonio de la Humanidad frente a la UNESCO.

Jaume Satorra

El Efecto Invernadero

Actualmente, existe un fuerte consenso científico que el clima global se verá alterado significativamente, en este siglo como resultado del aumento de concentraciones de gases invernadero tales como el dióxido de carbono, metano, óxidos nitrosos y clorofluorocarbonos. Estos gases están atrapando una porción creciente de radiación infrarroja terrestre y se espera que harán aumentar la temperatura planetaria entre 1,5 y 4,5ºC. Como respuesta esto, se estima que los patrones de precipitación global, también se alteren. Aunque existe un acuerdo general sobre estas conclusiones, hay una gran incertidumbre con respecto a las magnitudes y las tasas de estos cambios a escalas regionales.

Jaume Satorra

ENHORABUENA hemos conseguido la prohibición de las bombas de racimo

Bombas de Racimo

El pasado mes de mayo, en Dublín, 111 Gobiernos aprobaron por concenso el texto del Tratado que prohibirá las bombas de racimo. El texto se abrirá a la firma de los Estados el próximo mes de diciembre, en Oslo, y sólo será necesaria la firma y ratificación de 30 Estados para que entre en vigor. A partir de ese momento, será ilegal la fabricación, uso, venta o almacenamiento de todos los tipos de bombas de racimo.

El texto que se ha logrado es el que reclamaba la sociedad civil: sin excepciones, sin lagunas ni retrasos para su entrada en vigor. Nada de esto se hubiera logrado sin la presión de esta sociedad civil. Greenoeace España se ha unido en este esfuerzo a la Coalición internacional contra las Bombas de Racimo (CMC, por sus siglas en inglés), que agrupa a más de 200 organizacionas de toda el mundo. Todas ellas han movilizado opiniones públicas, han sensibilizado, han presionado a sus Gobiernos y han logrado, finalmente, su objetivo: un Tratado integral que significa no sólo la prohibición, sino la condena moral de este tipo de armas.

Estas armas actúan de forma indiscriminada, no distinguen entre blancos civiles y militares y siguen causando muertos y heridos mucho tiempo después de que un conflicto haya finalizado.

Además de las muertes que se producen durante y después de las operaciones, tienen graves consecuencias socio económicas para las poblaciones que viven en zonas. Durante largo tiempo desde que acaba el conflicto, impiden el uso de carreteras, el acceso a las escuelas y hospitales, y el desarrollo de la agricultura en países donde ésta es crucial para la supervivencia.

Desde los años sesenta, este armamento ha sido utilizado en numerosas guerras y también en varios de los conflictos más recientes: Kossobo (1999), Afganistan (2001), Irak (2003), Libano (2006). Así como en países africanos como Sudán y Sierra Leona, entre otros.

Se trata de armas contrarias a las disposiciones generales de los Convenios de Ginebra al violar el principio de discriminación entre civiles y militares.

En torno a 100.000 personas han muerto como consecuencia de las bombas de racimo, un 98&perent; de ellos civiles.

Más de 400 millones de personas, amenazadas por las submuniciones sin explotar. La organización Handicap Internacional ha denunciado que 400 millones depersonas están amenazadas por millones de submuniciones procedentes de las bombas de racimo que no explotaron cuando fueron lanzadas en algún conflicto.

La organización ha presentado en Ginebra el informe “Círculo de impacto la marca fatal de las bombas de racimo en las personas y sus comunidades”. En él se revela que hasta el momento se ha utilizado en todo el mundo 360 millones de esas bombas, que pueden liberar hasta 300 submuniciones. Entre el 5 y el 30&pernt; (entre 22 y 132 millones) no llegan a explotar, por lo que se conviertan en un grave peligro para la población. El informe analiza el impacto socio económico en las 25 países y regiones en los que se han usado y que, oficialmente, ha causado 13.306 muertes aunque podrían llegar hasta las 100.000 a causa de la falta de información.

Jaume Satorra

Greenpeace

España pone al atún rojo y a los pescadores artesanales al borde del colapso

LA CIUDADANÍA DICE NO A HIDROAYSÉN

19 noviembre 2008

Manifestación de la ciudadanía contra el proyecto Hidroaysén



Chile – El 25 de Nobiembre se acaba el período formal de participación ciudadana del proceso de Estudio de Impacto Ambiental del destructivo proyecto Hidroaysén, que pretende represar los ríos Baker y Pascua, en plena Patagonia chilena. Ya los servicios públicos han emitido 3150 observaciones con serios cuestionamientos al proyecto y la empresa ha solicitado 9 meses de plazo para responder. El gobierno, a través de la COREMA de la XI Región ha aceptado y algunos analistas pronostican que el conflicto se extenderá por más tiempo que el propuesto por la empresa.
Los ciudadanos ambiental y socialmente concientes, en particular los estudiantes universitarios, manifestaron ayer su rechazo al proyecto en una actividad frente a las oficinas de Endesa en Santiago, convocada por el Colectivo EcoUchile, Comite Nacional pro Defensa de la Fauna y Flora –CODEFF, Red Ambiental Universidad de Chile (RAUCH) y el Consejo de Defensa de la Patagonía, entidad de la cual forma parte Greenpeace Chile.
Rodrigo Herrera, Director Ejecutivo de Greenpeace Chile señala: “Vimos un centenar de personas manifestando en contra de la eventual masacre ecológica y en favor de un modelo energético sustentable, basado principalmente en las energías renovables no convencionales y la eficiencia energética, y orientado a satisfacer las reales necesidades de la sociedad y no los intereses de los grandes grupos económicos y multinacionales“.
Hidroaysén controla el 98% de los derechos de agua del río Baker en la región de Aysén, obtenidos gratuitamente en la década de los 80. El proyecto Hidroaysén pretende inundar 5.910 hectáreas de la Patagonia chilena, afectando la biodiversidad, los intereses turísticos -que tendrían una pérdida anual de más de 4 mil empleos-, la agricultura y ganadería de la zona y la Estrategia de Desarrollo Regional de Aysén. Para transportar esta energía es necesaria la instalación de 6.000 torres de alta tensión en una línea de 2300 kilómetros, utilizando una franja de terreno de 70 metros, afectando ocho regiones, 200 comunas, miles de predios y 12 áreas silvestres, creando así la tala rasa más larga del mundo.
Jaume Satorra
Greenpeace/Chile

Última llamada de Greenpeae y WWF a Zapatero para salvar el atún rojo

24 noviembre 2008

La ICCAT decide el futuro de la pesquería de atún rojo en Marrakech
Marrakech, Marruecos- Greenpeace y WWF piden hoy al presidente del Gobierno español que vete la posición actual de la Comunidad Europea en ICCAT y que consiga un concenso de alto nivel para dar un futuro a la pesquería de atún rojo.
Hoy es la última oportunidad de que la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (ICCAT) apruebe un verdadero plan de Recuperación para el atún rojo, aunque las expectativas no son muy halagüeña. A pesar de llevar más de una semana discutiendo las medidas que se deben adoptar para salvar a la especie, aún hoy no existe ningún concenso entre las Partes Contratantes. El atún rojo está pendiente de un hilo y su hora antes que finalice la reunión de ICCAT.
La principal demanda de Greenpeace y WWF es el cierre de la pesquería de cerco industrial durante los meses de reproducción (mayo, junio y julio). Es en este momento cuando se produce la mayoría de las capturas legales e ilegales (avalada por el SCRS). Sin embargo, la posición defendida por España y la UE únicamente favorece la pesca a los grupos industriales que operan en el Mediterráneo oriental y central. Estas son las zonas en que existe un mayor descontrol y en las que se han producido más infracciones de pesca ilegal en los últimos años. Asimismo, las flotas artesanales, como las almadrabas andaluzas y las flotas de cebo vivo del Estrecho y el mar Cantábrico, se ven claramente perjudicadas por esta posición del Ministro español.
Cabe recordar que esta postura es contradictoria con la mantenida hasta el momento por la Ministra española de Medio Ambiente, Elena Espinosa. De hecho, Espinosa ha hecho pública su posición sobre este tema de varios foros, comprometiéndose a vigilar el papel de la UE en la reunión del ICCAT y a trabajar por la conservación del atún. Tras la resolución aprobada en el Congreso Mundial de la Naturaleza (UICN), celebrando el pasado mes de octubre en Barcelona, el Parlamento español se manifestó de forma unánime a favor de que el mandato que llevara la UE al ICCAT coincidiera con la resolución que allí se aprobó. Es decir, entre otras medidas, una reducción del periodo de pesca en los meses de reproducción y un recorte en las cuotas de pesca. Sin embargo, especie para favorecer los intereses a corto plazo de una parte de la industria pesquera.
En esta situación de incertidumbre, ante la actitud inmovilista de la Comunidad Europea y la defensa de unas posturas totalmente irresponsables del Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino, WWF y Greenpeace solicitan una intervención inmediata del Presidente del Gobierno. España debe hacer prevalecer su posición ya que posehe la mayor cuota de atún rojo en el mundo. No en vano, nuestro país es el que cuenta con más familias que dependen de este recurso y, además, es donde menos infracciones se han cometido por la flota industrial y artesanal. Con esta posición de fuerza moral, las organizaciones piden que Zapatero vete la posición actual de la Comunidad Europea y que consiga un concenso de alto nivel con los líderes mediterráneos para dar un futuro a la pesquería de atún rojo y a las familias que dependen de ello.
Jaume Satorra
Greenpeace

Comienza la cuente atrás para la firma en Oslo del Tratado Internacional para la prohibición de las bombas de racimo

2 noviembre 2008

DESARME

Comenzamos la cuenta atrás hacia Oslo. Este contador mide el tiempo que falta para la Conferencia Internacional de Oslo, el 3 de diciembre, donde esperamos que más de 100 Gobiernos firmen un Tatado de prohibición de las bombas de racimo.

Este es un paso histórico que va a evitar muchas muertes y sufrimientos en el futuro. Las bombas de racimo matan en un 98% a víctimas civiles. Otras muchas quedan heridas y mutiladas. Así ha pasado en todos los grandes conflictos, desde los años sesenta hasta Afganistán, Irak o Líbano. Esto no debe volver a ocurrir y el Tratado debería evitarlo.
El Gobierno español ha decretado una moratoria unilateral y en España ya no pueden fabricarse bombas de racimo. También ha expresado su voluntad de convertirse en un país lçider a la hora de quedar libre de este tipo de armamento.
Todo esto na hubiera sido pasible sin la iniciativa y el impulso de la sociedad civil. Las organizaciones españolas que formamos parte de la Coalición Internacional contra las bombas de racimo (CMC) queremos agradeceros vuestro apoyo en todo este proceso. Os mantendremos informados sobre lo que ocurra en Oslo.
España –Domingo, 2 de noviembre de 2008. Cuando falta tan sólo un mes para que más de medio centenar de países estampen su firma en el Tratado Internacional para la prohibición de las bombas de racimo, la Fundación per la Pau, Greenpeace, Justicia y Paz y el Moviment per la Pau, han iniciado la cuenta atrás que finalizará el proximo 3 de diciembre.
Ese día empezará en Oslo la cubre en la que se firmará el texto con los acuerdos en la Coferencia de Dublín del pasado mes de mayo. Esta cuenta atás quedará simbólicamente representada en un contador automático que estará activo en las respectivas páginas web de las organizaciones.
El pasado mes de mayo 107 gobiernos de todo el mundo el mudo adoptaron por concenso un acuerdo que prohíbe, a partir de la entrada en vigor del Tratado, la fabricación, uso, poseción, venta y transferencias de las bombas de racimo que causan un daño inaceptable a la población civil. Una vez firmado en Oslo, el Tratado necesitará la posterior ratificación de un mínimo de 30 estados para su entrada en vigor.
Las organizaciones celebran que el gobierno español, a pesar de ciertas cacilaciones en la Conferencia de Dublin, haya dado un paso firme y convencido que le llevó, el pasado mes de julio, a aprobar una moratoria unilateral sobre uso, producción, almacanamiento, compra y trans ferencias de este tipo de explosivos. El acuerdo, que fue presentado en el Parlamento por la Ministra Chacón, contempla unos plazos y compromisos que, de respetarse, situaría al gobierno español entre los países líderes en cumplir y implementar este proceso, incluso antes de haberlo firmado y ratificado formalmente.  
En sintonía con estos compromisos, las organizaciones esperan que sea el propio Presidente del gobierno, José Luís Rodriguz Zapatero, el que acuda a la capital noruega el próximo 3 de diciembre y que corrobore con su firma el compromiso del gobierno español en este proceso de creación de un nuevo régimen internacional en materia de desarme.
La Coalición Internacional contra las bombas de racimo (CMC en sus siglas en inglés) está desplegando una intensa actividad estos últimos meses. Así, hasta la cumbre de Oslo, se están relizando diversas Conferencias regionales con la intención de conseguir que el máximo número de países estén presentes en la capital noruega. Este es el objetivo de las Conferencias regionales de Sofía, Bulgaria, Uganda y Laos y de otras que se harán, como la prevista en Ecuador o el Líbano.
Las bombas en racimo son grandes contenedores que, al ser lanzados, dispersan decenas o centenares de submuniciones. Que a primera vista pueden parecer simples latas de refrescos, son en realidad cargas explosibas que quedan esparcidas por amplias zonas, en muchos casos habitadas por población civil. De hecho, el 98% de las victimas producen estos artefactos son civiles. Por consiguiente estamos delante de un Tatado que, sin lugar a dudas, marcará un avance en la defensa y vigencia del derecho internacional humanitario.
Jaume Satorra
Greenpeace/España

Carta de ONGS a la Presidenta Cristina Fernandez con motivo del veto de la ley de Protección de los Glaciares

Comparación del Glaciar Viedma en 1930 y ahora.









Internacional — Greenpeace, Fundación Vida Silvestre Argentina, Conciencia Solidaria, Amigos de la Tierra, Taller Ecologista, CTERA y Fundación ECOSUR le enviaron una carta a la Presidenta argentina, Cristina Fernandez de Kichner solicitando que reconsidere su posición.



Sra. Presidenta de la República Argentina

Cristina Fernández de Kirchner

Ref: Observación de Proyecto de Ley de Protección de Glaciares


Las organizaciones abajo firmantes nos dirigimos a Usted solicitando la revisión del Decreto 1837 de fecha 10/11/2008 que observa el Proyecto de Ley de Presupuestos Mínimos para la protección de GLACIARES y EL AMBIENTE PERGLACIAL, registrado bajo el Nº 26.418, sancionado por el HONORABLE CONGRESO DE LA NACIÓN el 22 de octubre de 2008.

El Proyecto fue promovido por organizaciones ambientalistas el año pasado, teniendo en cuenta que la mayor parte de los glaciares andinos están retrocediendo a ambos lados de la Cordillera de los Andes como consecuencia del Calentamiento Global.

En forma simultánea, se promovió una iniciativa de ley similar, en el hermano país trasandini de Chile. Desde mucho antes de la publicación del Cuarto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC por sus siglas en ingles) se ha fundado la preocupación por la disponibilidad de agua para consumo humano, para producción de alimentos y para generación de electricidad. El retroceso glaciario se encuentra entre los impactos cuya atribución al proceso global de cambio climático, cuenta con mayor evidencia científica en todos los continentes.

La misma Comunicación Nacional de Cambio Climático en su Informe Final de abril de 2006, pone de relevancia (Cap. 4 y 12) las variables climáticas que influyen en el balance de la masa glaciar y las actividades necesarias a desarrollar, en modo coincidente con el Instituto de Nivología y GlaciologíaIANIGLA -del CONICET/Universal Nacional de Cuyo.

Siendo los glaciares importantísimas fuentes de agua en estado sólido que permiten la regulación del recurso hídrico que abastece a los ecosistemas, a la población y a las actividades productivas, -permiten recargar las cuencas en verano y períodos de sequía, por lo que son cruciles para mantener la agricultura y el abastecimiento humano-, no escapará a su conocimiento la dependencia que el “desarrollo económico de las provincias involucredas” y del conjunto de la población tiene respecto del resguardo actual y futuro de los mismos.

No considerar los aspectos ambientales como una condición para las actividades productivas, antes que un límite para los mismos, es contradictorio con la gestión requerida en época de crisis ambiental, crisis que su gobierno reconoce cabalmente. Así como urgen acciones para mitigar el Cambio  Climático a nivel global y en cada uno de los países, también son necesarias estrtegias de adaptación arientadas a proteger las condiciones de vida de la población ente el impacto sobre ecosistemas más vulnerables Es inherente a ello, que los gobiernos hagan uso de la capacidad de crear marcos jurídicos específicos, y adoptar decisiones que aseguran la sustentabilidad en el manejo de los mismos.

El Inventario Nacional de Glaciares propuesto en Ley de referencia, la limitación de actividades contaminantes y de obras de infraestructuras, incluida en la misma norma, son acciones en ése sentido. Consideramos así el proyecto de ley en defensa de los glaciares amenazados por un proceso global, como un paso de avanzada en esa dirección, digno de ser imitado por otros países y solicitamos a Usted nuevamente su reconsideración.

La credibilidad de toda la política de la región está en juego.

Saludamos a Usted respetuosamente Amigos de la Tierra, Taller Ecologista, CTERA, Fundación ECOSUR -Integrantes de Programa Argentina Sustentable (PAS) Greenpeace Argentina Fundación Vida Silvestre Argentina Conciencia Solidaria (1).

1-El Programa Argentina Sustentable (PAS) es una iniciativa de oeganizaciones ecologistas y sociales que tiene como objetivo la elaboración de una propuesta de sustentabilidad, en el marco de un proyecto nacional Sustentable, Democrático y Participativo.

Esta integrado por Amigos de la Tierra, Taller Ecologista, CTERA y la Fundación ECOSUR

Jaume Satorra
Greenpeace/Argentina



NO AL MALTRATO DE ANIMALES !!!

Las organizaciones ecologistas exigen a Zapatero el cierre inmediato de la central nuclear de Garoña

21 noviembre 2008

Greenpeace ha logrado instalar un contenedor de resistencia en la entrada principal de la central nuclear de Garoña (Burgos).


España –Las organizaciones ecologistas Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/Birdlife y WWF/Adena exige al Presidente del Gobierno el cierre inmediato de la central nuclear de Santa María de Garoña en Burgos.
La central que fue inaugurada por Franco en 1971, está totalmente amortizada desde hace años, y es una central nuclear obsoleta, aquejada de graves problemas de seguridad. Su permiso de explotación termina en julio de 2009. Sin embargo, en su afán de obtener más beneficios, la compañía propietaria Nuclenor (Endesa 50% – Iberdrola50%), ha pedido una prórroga de otros 10 años para la central.

Las organizaciones ecologistas denuncian que el Ministro de Industria y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) pretenden alargar la vida de la central durante 10 años más. Con ello alcanzaría una vida útil de 50 años, pero se agravaría gravemente el riesgo de accidente nuclear por los graves problemas de seguridad que aquejan a esta vieja central nuclear.
Las organizaciones ecologistas recuerdan al Presidente Zapatero su promesa electoral de cierre progresivo de las centrales nucleares, y denuncian la actitud pronuclear del Ministro de Industria, Miguel Sebastián, que es contraria al compromiso electoral adquerido por el PSOE.
La aportación de la central nuclear de Garoña al sistema eléctrico en el año 2007 fue tan solo de 3.478 Gigavatios-hora (Gwh), lo que supone un 1,28 sobre el total de generación neta de electricidad de ese año (que fue de 271.372 Gwh) en España.

La contribución de las energías renovables en 2007 fue de 62.081 Gwh, un 9,61% (5.969 GWh) superior a la del año anterior. Simplemente ese incremento de la producción de electricidad renovable en 2007 con respecto al 2006 suponen casi el doble de la aportación anual de Garoña.
Garoña, conocida como la “central de las mil y una grietas” por los graves problemas de seguridad que afectan a diversos componentes de la vasija del reactor, en una demostración evidente del agotamiento de su vida útil, es una central que, desde el punto de vista de la seguridad, está “fuera de normativa”.
Sufre un proceso de agrietamiento múltiple por corrosión que afecta a diversos componentes internos de la vasija del reactor (ésta es el verdadero corazón de la central nuclear, ya que alberga el combustible de uranio: el núcleo), motivo por el cual la seguridad de esta instalación se encuentra seriamente comprometida. Este problema afecta ya al 70% de los tubos que atraviesan la vasija del reactor y por lo que pasan a su interior las barras de control, que son el “sistema de frenado” de la reacción nuclear. Este agrietamiento empeora irreversiblemente con el tiempo, según ha reconocido el propio Consejo de Seguridad Nuclear ante el Parlamento.
Jaume Satorra
Greenpeace/espana

HidroAysén suspende tramitación ambiental



En este escenario la empresa -que también deberá responder a más de 4 mil observaciones ciudadanas- se ve obligada a retrasar la construcción de las megacentrales, la primera de ls cuales (Baker 1) pretendía comenzar a fines de 2009 para tenerla operando durante 2013.

HidroAysén, el consorcio Endesa-Colbún que pretende construir cinco represas en la Undécima Región, finalmente pidió suspender nueve meses el plazo para responder a las 3.150 observaciones que 36 servicios públicos le hicieron llegar hace una semana.
Conama de Aysén recibió ayer una carta firmada por Hernán Salazar, gerente de la empresa, donde solicitan el aplazamiento de la tramitación ambiental de su proyecto, que además deberá responder a las más de 4 mil observaciones ciudadanas, cuyo proceso de recolección concluye el próximo lunes.
Tal como se esperaba, ya que contaban con sólo cinco días para aclarar y responder a los requerimientos, la empresa fundamentó el plazo solicitado aludiendo  que es “el proyecto de mayor envergadura y complejidad que ha ebfrentado la institucionalidad medioambiental en Chile”.
“Nos hemos tomado tres años en preparar el EIA, realizando un trabajo serio y profundo, en el cual contribuyeron siete universidades, consultoras nacionales y extranjeras y más de 1.000 profesionales entre ingenieros, geólogos, geógrafos, antropólogos, sociólogos y arqueolpgos, siendo considerado, en definitiva, como el mayor estudio de impacto ambiental en la historia del país”, dijo Salazar.
El aplazamiento obliga a la firma a retrasar la construcción de las cinco megacentrales, la primera de las cuales (Baquer 1 ) pretendía comenzar a fines del próximo año para tenerla aperando en 2013.
Salazar reiteró el enorme potencial hídrico que tiene Chile y que el proyecto que él lidera terminaría con la dependencia externa, entregando a nuestro país “energía limpia, renovable y de menor costo, contribuyendo al desarrollo sustentable”.
Más de 4 mil observaciones ciudadans

La empresa que destinó cerca de catorce millones de dólares para el estudio objetado, además declaró que recogerán las observaciones ciudadanas y las ponderaría en la Resolución de Calificación Ambiental. Hasta ayer, el Comite de Defensa de la Patagonia contabilizaba más de cuatro mil observaciones, que tienen que ser presentads el próximo martes.
Hidroaysén repitió de curso

“Repitió curso, perdió el año escolar completo con esos nueve meses y esto refleja que las organizaciones teníamos razón cuando dijimos que era un mal proyecto”, acotó ayer Sara Larraín, mienbro del Consejo de la Patagonia al enterarse de la noticia.
Larraín indico que la suspensión refuerza el profesionalismo de los servicios públicos que hicieron las observaciones y demuestra “el fraude que cometió (la empresa) con todos los chilenos haciendonos entender que tenía el estudio más perfecto y que prácticamente la aprobación en el bolsillo”, sostuvo.
Para la ambientalista el hecho da cuenta de que “los servicios públicos est,an funcionando y que proyectamos como éste son innecesarios e inconvenientes por el impacto ambiental que probocan, porque hipotecan el desrrollo de una región y condenan a Chile a depender de un sistema jurásico”.
Jaume Satorra.

Niegan a HidroAysén el derecho a uso de aguas de ríos patagónicos

Resolución de la DGA denegó permisos solicitados por la empresa el año pasado y que son vitales para la construcción de las cinco centrales hidroélectricas que abarca el proyecto.
.
Según fue dado a conocer este martes, la Dirección General de Aguas (DGA) denegó a HidroAysén la solicitud de derechos de aprovechamiento de aguas en los ríos Pascua y Baker, con el fin de construir cinco megacentrales hidroeléctricas.

En agosto del año pasado, luego de anunciar la reducción de las áreas de inundación de 9.300 a 5.910 hectáreas, la sociedad de Endesa y Colbúm solicito nuevos derechos a la dirección General de Aguas (DGA).

En su respuesta, del 29 de octubre de este año, la DGA indica que “los referidos derechos ya existentes son incompatibles con la constitución del derecho solicitado”. Ello debido a que los puntos de captación y restitución solicitados por HidroAysén “se encuentran dentro del área de inundación de los derechos constituidos en el año 90” por la dueña original de estos derechos, Endesa, que los puso a disposición de Hidroaysén, sociedad que mantiene con Colbún para las cuestionadas represas.

Esta nueva resolución contra el proyecto de las eléctricas Endesa Chile y Colbúm se suma a las observaciones negativas recividas de 32 servicios públicos a su Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y a las “precisiones adicionales” que pidió el gobierno al mismo EIA.

Sobre la decisión de la Dirección General de Aguas conocida hoy, el abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia, Marcelo Castillo, señaló que “estamos muy contentos que la DGA haya acogido uno de nuestros argumentos en contra de estas solicitudes porque el no otorgamiento de los derechos de agua significa un reconocimiento a las serias in consistencias del Proyecto Hidroelétrico de Aysén al mo coincidir los derechos de aguas solicitados con el Estudio de Impacto Ambiental presentado”.

El proyecto denominado HidroAysén nació en el 2006 impulsado por Endesa Chile y l generadora chilen Colbún. Endesa Chile es el brazo generador del grupo Enersis, que es la matriz de inversión en Latinoamérica de Endesa España y posee además generadoras en Argentina, Brasil, Colombia y Perú.

Son cinco las centrales que HidroAysén pretende construir en los cauces de los caudalosos ríos Pascua y Baker, tres en el primero y otras dos represas en el segundo. El complejo de generación de energía eléctrica tendría una potrncia total de 2.750 MW y una inversión total de 3.200 millones de dólares.

Jaume Satorra
A %d blogueros les gusta esto: