LA MASACRE DE FOCAS SACA LOS VERDADEROS COLORES A CANADÁ

matanza-de-focas-02

 

 

    La unica  cosa buena  de la caza  de focas de  la Costa Este es            ésta: es la prueba que los canadienses somos ipócritas.

 

   Incluso  ante la  mirada  horrorizada del  resto del  mundo, seguimos    dándonos palmaditas en el hombro por ser gente genial.

   Nos   proclamamos  los  luchadores  mundiales  de  la  paz  ¡Nosotros inventamos el hokey”.  Somos el  país natal de  Shania Twain, ¡siempre  que ésta  se decida  a dejar su chalet en Suiza!. Y (oh, que na se nos olvide)  somos  el país que  permite  a los hombres  aporrear  hasta  la  muerte  a animales indefensos ¡Viva Canadá! como país, últimamente hemos sido bastante ampliosos con nosotros mismos. Nos gusta adoptar esta actitud desdeñosa hacia nuestro vecino del sur, que parece (curiosamente) hosada en nuestra posición ante la violencia. Que somos una nación muy amable y gentil de consumidores occidentales.

Padría pensarme que podemos vivir de rentas tranquilamente con darnos por instalados en ese Standar, añadiendo nuestra reputación (que languidece) de luchadores mundiales por la paz. De ahí nuestra aureola, más brillante que ninguna.

O, como mínimo, hacer extensiva muestra amabilidad y comprensión a nuestra propia casa. Mientras sigue sin resolverse el problema de los sin-techo, el SARS parece un dragón dormido, y no podemos discutir sobre el aborto sin que la gente lo convierta en una gurra religiosa, podría creerse que lo menos que podemos hacer es ser amable con los animales.

Bueno, no. Porque ya se sabe, los animales no botan. Y eso es muy malo, porque como hay muchos focas que viven cerca de Quebec y zonas costeras, podrían muy bien recibir algún dinero en ayudas. O, si esto falla, podrían reinvidicar que está amenazando su cultura de focas (incluyendo el aporreo) y conseguir subvenciones federales a las artes, y contractar actores de Toronto para que fueran a actuar sobre los témpanos. Los que manejan las porras rosseguro que no notarán la diferencia hasta que las focas empezaran a preguntar por el Starbucks y la Revista Now.

Es mucho más fácil autorizar una cacería allí lejos que asumir responsabilidades.

Tambián es más fácil que enfrentarse  la verdad: La industria pesquera está muerta. El estilo de vida pesquero se acabó (si no ahora, lo hará en 20 años). Y el gobierno, en vez de invertir más en programas de reciclaje, elige simplemente exterminar cualquier rivalidad natural, por el producto. Mantiene la ilusión mediante una porra ensangrentada.

Despelleja animales que están todavia vivos. Porque, ya se sabe, es lo correcto. O al menos eso es lo que nos seguimos diciendo a nosotros mismos por encima del grito del dolor y del terror pero una vez que las focas hayan sido masacradas hasta niveles más “manejables” ¡quién será el siguiente? ¿Recibirá instrucciones la Marina Canadiense para dedicarse a la pesca de ballenas? ¿se autorizarán mareas negras provocadas para reducir la población de aves marinas? ¿Y nos limitaremos los canadienses a quedarnos sentados, asintiendo con la cabeza, alargando la mano para coger el mando a distancia de la tele? Probablemente.

¿Porqué cambiar ahora?

¿un país amante de la paz, compasivo? seguro que lo somos.

Si quiere pruebas, las encontrará tiradas sobre los témpanos de hielo, ensangrentados y gritando, temblando ante el crujido del siguiente golpe de bate.

SEAN TWIT, “London Free Press”, 19.04.05                                                                                                                                              (Sean Twit es colunnista semanal del London Free Press)

Jaume Satorra

 

 

Animales Maltratados

  El FBI, relaciona el mal trato a mascotas con conductas asesinas

   El contacto con animales refuerza  valores como la  autoestima  o la      responsabilidad    desde   edades     tempranas.   Cada  vez  está   más      presente en terapias sicologicas.

   La     empatía,    la    responsabilidad,    la    comunicación,    el    amor    incondicional   o   la   autoestima,    son   valores   que   los    animales    transmiten a los niños y que les ayudan a ser mejores personas en el    futuro. Según ha dicho Qe!la biologa y especialista em Criminología, Nuria  Qerol.  “Cuando  los   niños  ven   a  los   adultos   tratando  a  los  animales   de   manera   cariñosa  y respetuosa imitan esta conducta en sus relaciones con sus mascotas y su entorno”.

CARCEL POR MALTRATAR A TU PERRO

La reforma    del   Código    Penal   al   2004,    establece    que    las    personas   que    maltraten    con    enseñamiento   e injustificadamente  a  animales domesticos,  podrán ser  condenados a  ir a la cárcel entre 3  meses  y un año. Hasta ese año, el maltrato a animales estaba considerado como falta y no como delito.

Jaume Satorra

Calentamiento Global

EL PLANETA NO NOS PERTENECE, SOLO SOMOS UNA PEQUEÑA PARTE DE EL, EN DONDE COMPARTIMOS NUESTRAS VIDAS CON LOS ANIMALES Y LAS PLANTAS, SIN PLANETA NO HAY VIDA ALGUNA…….

Central termoeléctrica emitiendo CO2

Los daños atmosfericos causados por las emisiones de CO2 ya no pueden repararse, para que el planeta recupere las temperaturas normales pasarán almenos mil años, de acuerdo a lo difundido por una investigación.

Las alteraciones atmosfericas causadas por las emisiones de dióxido de carbono son irreversibles, asegura un estudio difundido hoy (27 -01-2009) por la revista Proceedings of the National Academy of  Seiene (PNAS). Según la investigadora Susan Solomón, la eliminación de ese gas (CO2) de la atmósfera de forma inmediata no ayudaría a remediar la actual situación.

Para que el planeta recupere las temperaturas normales, pasarán al menos mil años, pues estas se mantendrán durante mucho tiempo en los mares, señaló Solomon en su estúdio. Añadió que es falsa la presunción de que el Cambio Climático plantea riesgos menores y que los cambios podrían revertirse en unas pocas décadas.

“Los cambios climáticos son irreversibles, debido aque las emisiones de dióxido de carbono (CO2) ya están ocuriendo” senaló Solomon, científica del Laboratorio de Investigaciones de le Tierra en la Administración Nacional Oceánica y Atmosferica (NOAA).

Los cambios se centran principalmente en el aumento de las temperaturas, pero también en las modificaciones de las lluvias en la zona del Mediterráneo, el sur de África y la región suroccidental de Norteamerica.

El clima más cálido también ha causado una expansión oceánica, la cual podría aumentar como resultado del deshielo acelerado en Groenlandia y en la Antártida, según los meteorologos.

El calentamiento global es causado por el aumento de gases invernadero en la atmósfera que acuulan el calor procedente de la reacción solar. Uno de los gases más importantes de este efecto invernadero es el dióxido de carbono (CO2) producido por las emisiones de los motores que funcionan alimentedos por combustibles no renovables como el petróleo.

“La investigadora ofreció posteriormente una conferencia de prensa telefónica en la que aseguró que es preciso tomar medidas de inmediato para impedir que los daños sean todavía peores. La gente ha pensado que si dejamos de emitir dióxido de carbono, el clíma volverá a la normalidad en 100 o 200 años. Eso no es verdad”. “El cambio climático (qué está acurriendo) es lento, pero también es imparable y por ello hay que actuar ahora para que la situación no empeore” explicó.

La solución: imposible “no hay”, el reto, conseguir que la temperatura del planeta se mantenga en una subida de 2ºC, es perjudicial pero aceptable, esto por un lado, el lado catastrofico es el deshielo de los polos y glaciares mas deprisa de lo que se tenía previsto.

Esto provocará la subida del nivel del mar más elevada de lo que se tenía previsto, se había calculado que este siglo el mar aumentaria entre medio metro a 1,5 metros como máximo, pero los últimos informes cientificos alertan que la subida del mar puede llegar de 1,5 metros a 4,5 metros de subida de nivel para los años 2030 a 2050, con la desaparición bajo las aguas zonas costeras, infraestructuras portuarias y playas, con un balance de millones de muertes provocadas por tormentas tropicales y sunamis, provocados por el aumento de la temperatura del agua del mar, con el perjuicio de cambios en las corientes en los rios marinos devido al contraste agua dulce agua salada, desapereciendo cantidad de especies marinas que actualmente sirven para nuestra alimentación.

El aumento del nivel del mar provocará además de las desgracias humanas (irremediables), lo que ya se empiaza a llamar “La emigración del Cambio Climático”………..

Jaume Satorra

Contra el Terror Justicia

ai1

¡ Lo hemos conseguido!

 

Amnitía Internacional fue de las primeras organizaciones en denunciar el horror de Guantánomo y reclamar su cierre.

Hoy también somos los primeros en alegrarnos del gran adelanto dado por el gobierno de Barak Obama, al decretar el cierre de este centro de detención.

Pero este logro histórico na babría sido posible sin el apoyo de cientos de miles de personas que has sostenido nuestra campaña CONTRA EL TERROR , JUSTICIA, y el esfuerzo realizado durante siete años por miles de activistas de nuestra organización en todo el mundo.

El presidente Obama na habría podido cerrar Guantanomo sin la presión de la gente corriente.

Todavía quedan muchos retos por delante. El más importante, cerrar el centro con rapidez, y dar protección internacional a muchos de los detenidos que están todavía allí. Una buena parte de los presos de Guantánomo no han sido acusados de nada, pero podrían sufrir tortura al ser devueltos a sus países, Estigmatizados por su paso por Guantánomo, muchos tienen la vida destrozada.

También es importante que los responsables de todos estas violaciones de Derechos Humanos, rinda cuentas ante la justicia.

Por eso seguiremos reclamando tu apoyo hacer que el cierre de Guantánomo sea rápido y se haga de acuerdo al derecho internacional.

Una vez más, la unión de miles de voces han hecho que las cosas cambién.

http://www.amnesty.org

Jaume Satorra

Calentamiento Global

 

Actualmente, existe un fuerte consenso científico que el clima global se verá alterado significativamente, en este siglo,como resultado del aumento de concentraciones de gases invernadero tales como el dióxido de carbono, metano, óxidos nitrosos y clorofluorocarbonos. Estos gases están atrapando una porción creciente de radiación infraroja terrestre y se espera que harán aumentar la temperatura planetaria entre 1,5 y 4,5º C. Como respuesta a esto, se estima que los patrones de precipitación global, también se alteren. Aunque existe un acuerdo general sobre estas conclusiones, hay una gran incertidumbre con respecto a las magnitudes y las tasas de estos cambios a escalas regionales.

Asaciados a estos potenciales cambios, habrán grandes alteraciones en los ecosistemas globales. Trabajos científicos sugieren que los rangos de espedies arbóreas, podrán variar significativamente como resultado del cambio climático global. Por ejemplo, estudios realizados en Canadá proyectan pérdidas de apróximadamente 170 millones de hectáreas de bosque en el sur Canadiense y ganancias de 70 millones de hectáreas en el norte de Canadá, por ello un cambio climático global como el que se sugiere, implicaría una pérdida neta de 100 millones de hectáreas de bosque.

Aún así. hay una considerable incertidumbre con respecto a las implicaciones del cambio climático global y las respuestas de los ecosistemas, que a su vez, pueden traducirse en desequilibrios economicos. Este tema será de vital imprtancia en países que dependen fuertemente de recursos naturales.

Con respecto al impacto directo sobre seres humanos, se puede incluir la expansión del área de enfermedades infecciosas tropicales, inundaciones de terrenos costeros y ciudades, tormentas más intensas, la extinción de incontables especies de plantas y animales, fracasos en cultivos en áreas vulnerables, aumento de sequías, etc. etc.

Estas conclusiones han llevado a una reacción gubernamental mudial, se ha expresado en numerosos estudios y conferencias, incluyendo tratados enfocados a enfrentar y en lo posible solucionar la crisis. Este trabajo analizará la problemática del Cambio Climático Global, las bases teóricas, sus posibles efectos futuros, las medidas tomadas y las medidas recomendadas para enfrentar adecuadamente el problema.

Más información se puede encontrar en: http://www.cambioclimaticoglobal.com

Jaume Satorra

Crisis Mundial y Veganismo

¿ Sabes que en cada tiempo de comida puedes contribuir al desperdicio más grande de recursos naturales de nuestra epoca ?. En 2007 las Naciones Unidas declaró que la crianza de ganado emite 40 VECES MÁS gases de efecto invernadero (CO2 detonantes del cambio climático y calentamiento global) que TODOS los medios de transporte combinados.

Adicionalmente, si el alimento que se da para engorde del ganado se usara para alimentar a las naciones que padecen hambruna, ya hubiera acabado esta crisis.

¡ HAZTE VEGANO !

Más información, fuente de información y como puedes participar: http://www.ivu.org/ave/

Jaume Satorra

Capa de ozono, un agujero venido a menos

 

El control de los gases causantes del problema en los últimos años está contribuyendo a su recuperación, aunque conviene no relajarse.

 

El papel estelar del cambio climático el principal problema medioambiental en el mundo ha acultado otras cuestiones que, sin remontarse demasiado en el tiempo, estaban entre los asuntos más acuciantes para evitar una catástrofe ecológica. Uno de los más destacados fue el de la capa de ozono, que hace no muchos años, acaparaba portadas de diarios y minutos de informativos de radio y televisión. Lo cierto es que ésta es una cuestión que parece haber registrado una mejora importante, aunque aún no se ha producido su “curación” completa. La cola boración de todos los ciudadanos ha sido determinante, y lo será en el futuro, para que el agujero se reduzca aún más.

La disminución de este filtro gaseoso, presente en la estratosfera a unos 25 kilómetros de altura, acarrea un mayor paso de la radiación ultrvioleta solar. De esta manera, se producen diversos efectos negativos, como cáncer de piel o cataratas, reducción de la respuesta del sistema inmunitario, y efección al crecimiento del fitoplancton oceánico.

Conscientes del grave problema al que se enfrentaba el planeta, a principios de los años 70 los científicos descubrieron que los clorofluorocarbonos (CFC), unos gases muy utilizados en la industria del frío y en los aerosoles de uso cotidiano (desodorantes, lacas, etc.), podián desempeñar un papel fundamental en la destrucción del ozono. En 1987, el Protocolo de Montreal, firmado en la actualidad por 191 países de todo el mundo, prohibía el consumo y fabricación de los CFC.

Más de veinte años después, el compromiso internacional parece estar dando sus frutos. Los responsables de las industrias de estos sectores buscaron de inmediato sustitutos para los CFC y lo consiguieron además sin grandes repercusiones en sus cuentas de resultados. Así, desde comienzos de la presente década, las mediciones del instrumento Total Ozone Mapping Spectromrter (TOMS), instalado en un satelite de la NASA para hacer el seguimiento del agujero de ozono sobre la Antártida, manifiestan una clara tendencia de su reducción.

 

ALGUNOS DATOS A TENER EN CUENTA SOBRE EL OZONO

 

  • Los incrementos en la rediación ultravioleta ya se observan en diferentes partes del planeta, por lo que se trata de un  fenómeno global. De igual manera, los CFC se reparten de forma homogénea.
  • Naciones Unidas pronostica que con pérdidas anuales del 10% de ozono durante varias décadas, el aumento en casos de cáncer de piel podría rondar los 250.000 por año.
  • El “agujero” en realidad no es tal, sino que es un adelgazamiento en la capa en la astratosfera que tiene lugar en determinadas épocas del año. Los científicos han observado que desciende durante la primavera en las regiones polares y se recupera durante el verno. El problema es más significativo en la Antártida debido a las condiciones meteorológicas extremas que sufre este continente.

Jaume Satorra


La subida del nivel del mar

mar012

Algunos expertos sostienen que millones de personas de todo el mudo, incluida España, podrían sufrir sus consecuencias, aunque otros consideran alarmista esta previsión.

Científicos escépticos

No todos los científicos de la comunidad internacional comparten esta visión catastrófica del incremento del nivel del mar. El geólogo Nils-Axel Morner, en su día director del departamento de Paleogeofísica y Geodinámica de la Universidad de Estocolmo, lo considera un “fraude total”. Morner critica los datos del IPCC, ya que recuerda que se basan únicamente en modelos informaticos y no en estudios geológicos sobre el terreno.

En este sentido, el equipo del propio Morner realizó un estudio en las Maldivas, citando como ejemplo de lugar en peligro, que demostrba que el nivel del mar alrededor de estas ialas no habría aumentado, sino descendido en las últimas tres décadas. De manera similar se posiciona por ejemplo Chris de Freitas, climatólogo de la Universidad Auckland, en Nueva Zelanda, al recordar que el nvel de los mares disminuye en algunas partes del Pacífico.

Por su parte, el climatólogo de la NASA Jay Zwally considera también muy exageradas las predicciones del IPCC. Utilizando datos obtenidos entre 1992 y 2002 por sensores y satélites, su equipo llegó a la conclusión de que el mar se había elevado una media anual de entre 0,03 mm y 0,05 mm. Es decir, que serían necesarios mil añps para que el mar subiera los cinco cm del IPCC y 20.000 años para llegar a los seis metros que apunta Al Gore en su palícula “Una Verdad incómoda”.

En España, Antón Uriarte, experto de la Universidad del País Vasco en Paleoclimatología y Cambios Climáticos, considera “un cuento” que el ser humano esté causando un cambio climático, y recuerda que no se dispone de datos suficientes sobre la supuesta subida global media del nivel del mar acurrida durante los últimos 100 años, por lo que en realidad no hay una conclusión definitiva.

Por qué es complejo estudiar el nivel del mar

Todos los expertos están de acuerdo en que el aumento del nivel del mar y los cambios asociados son muy difíciles de cuantificar. Las razones que inciden son muy diversas, si bien las principales son el hielo derretido de los glaciares y las capas polaresm así como el descenso de la densidad de las aguas oceánicas y los mares por el aumento de la temperatura de las mismas. Asimismo, el hundimiento del subsuelo (como en el caso de Venecia), la construcción de embalses, la extracción de aguas subterráneas, los cambios de caudal y curso de los ríos, o los movimientos de tierra en zonas de costa y en deltas de los ríos también pueden variar el nivel del mar.

Además, cabe recordar que el mar no es liso, por lo que su nivel no es el mismo en todos los lugares del planeta. Las corrientes oceánicas amontonan agua en unas zonas y la vacían percialmente en otras, y las variaciones de las presiones y de los vientos predominantes ocasionan cambios diarios en el nivel del mar de varios centímetros. La salinidad también influye, como por ejemplo en el sur del Báltico, que está 40 cm más bajo que en el norte, al ser más salado que éste, mientras que en el Atlántico hay diferencias de hasta metros. Asimismo, el fenómeno de El Niño también provoca diferncias interanuales de hasta medio metro en amplias áreas del Pacífico.

Cuánto sube el mar en el mudo y España

Diversas investigaciones han señalado en los últimos meses que el aumento del nivel del mar podría ser incluso mayor de lo que se creía hasta ahora. Este problema podría afectar a millones de habitantes de todo el mundo y a países como España, donde algunos estudios señalan la desaparición de playas y el impacto en cultivos costeros e infraestructuras portuarias. No obstante, algunos cietíficos recuerdan que los dtos actuales no son suficientes para lanzar estas catastróficas previsiones, y que incluso en algunos casos el nivel del mar estaría bajando. En cualquier caso, todos los expertos solicitan más investigaciones, ya que la influencia de los océanos en un pasible cambio del clima es muy importante.

Un estudio realizado por un equipo internacional de investigadores ha señalado que el nivel del mar entre 1961 y el 2003 aumentó un 50% más de lo estimado en el informe de 2007 del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC). Tras utilizar resultados generados por madelos climáticos y observaciones mejoradas, los cientifícos han afirmado que subió 1,5 milímetros al año, es decir 6,3 centímetros en dicho periodo.

Asimismo, investigadores británicos y finlandeses han predicho mediante un madelo informático que para finales de siglo XXI el nivel podría subir entre 0,8 cm y un metro y medio. Este resultado también es muy superior a los pronósticos del IPCC, que señalan una subida promedio de entre 28 y 43 cm. Por su parte, el investigador alemán Stefan Rahmstrof, utilizando en este caso datos de satélite, llegaba a unos resultados similares (entre 0,5 y 1,4 metros).

Las consecuencias de este incremento padrían ser nefastas en muchos lugares del planeta, alertan algunos expertos. En este sentido, 150 millones de personas viven a menos de un metro de le línea de costa, mientras que otros 250 millones viven a menos de cinco metros. Así, millones de habitantes de islas y países con costas bajas o tierra bajas productoras de arroz, como Vietnam, China, India o Tailandia, podrían verse especialmente afectados, y ya hay quien habla de “refugiados climáticos”.

Greenpeace asegura que las zonas más expuestas serían Asia meridional y sudoriental, con aumentos menores pero igualmente importantes en África oriental y occidental y el Mediterráneo, desde Turquía hasta Argelia. Bangladesh o islas como las Maldivas se encontrarían entre las víctimas más probables.

Asimismo, apuntan los responsables de esta organización ecologista, las islas bajas del Pacífico, el océano Índico y el Caribe son especialmente vulnerables: naciones insulares como Kiribati corren riesgo de desaparecer bajo el agua por la combinación de una subida del nivel del mar y de maremotos.

Cómo podría impactar en España el aumento del nivel del mar

En el caso de España, el informe del IPCC de 2007 señalaba que las costas españolas serán más vulnerables por un cambio en la energía del oleaje, destacando un mayor impacto en el Cantábrico y Mediterráneo que en el Atlántico andaluz. Además la acentuación de la erosión costera afestará a las infraestructuras, fundamentalmente portuarias, tanto de la Península como de Baleares y Canarias.

Greenpeace drstaca que se perderán un número importante de playas, sobre todo en el Cantábrico, y buena parte de las zonas bajas costeras se inundarán: Delta del Ebro, Llobregat, Manga del Mar Menor y costa de Doñana.

Por su parte, Iñigo Losada, catedrático de la Universidad de Cantabria, asegura en un estudio sobre la influencia del cambio climático en la costa que las playas del sur y las rías del norte, con excepción de las gallegas, son las más sensibles al aumento del nivel del mar y del oleaje. Así, además de las citadas Manga del Mar Menor y Delta del Ebro, las playas bajas de Murcia y Alicante son las que cuentan con un riesgo mayor. Por ello, este experto cree probable que la zona del Delta del Ebro tenga que cambiar los cultivos de arroz y que el turismo de playa en el Mediterráneo disminuya por la menor superficie de arena.

Asimismo, “El impacto del cambio climático en las zonas costeras” aseguraba que de aquí a 2050 el mar se comerá buena parte de las playas españolas: las del Cantábrico retrocederán unos 15 metros; las del Golfo de Cádiz unos 10 metros y las de la Costa Brava, el sur de Canarias y el sur de Baleares hasta 70 metros. El riesgo de inundaciones por temporales aumentará, y su impacto será mayor en el Mediterráneo, debido a la falta de mareas que actúen de colchón, número de veces que el agua rebase espigones, mientras que en la cornis cantábrica ese fenómeno se duplicará y en los archipiélagod crecerá un 35%.

Cambio Climatico

Greenpeace celebra la prohibición de las lámparas incandescentes


Buenos Aires, Argentina. -El Senado Nacional aprobó esta noche la ley de Prohibición de Lámparas Incandescentes a partir de diciembre de 2010 reclamada por Greenpeace desde principios de este año. El proyecto aprobado se basó en las propuestas de la organización ambiental en el marco de su campaña de Eficiencia Energética.

La Cámara de Senadores aprobó esta noche la ley que prohibe la importación de lámparas incandescentes a partir de diciembre de 2010. La medida fue exigida por Greenpeace en el marco de la crisis energética que atraviesa el país y como primer paso para combatir el cambio climático dentro del marco de un programa racional de uso de la energía.

Greenpeace comenzó a promover la adopción de una medida de esta naturaleza a inicios de 2008. El proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo Nacional, había ingresado en el mes de marzo en el congreso, fue aprobado por diputados y girado al senado en el mes de junio.

“Celebramos la aprobación de la Ley y ya que se enmarca dentro de las estrategias de Eficiencia Energética promovidas por Greenpeace, como un primer paso en lo que debe ser un plan más ambicioso de Eficacia Energética”, señalo Rosario Espinosa, coordinadora de la campaña contra el Cambio Climático de Greenpeace.

La Ley tiene como objetivo la sustitución, en el uso residencial, de las lámparas incandescentes (bombitas) por lámparas fluorescentes compactas (de bajo consumo), para la reducción del consumo energético y el aprovechamiento racional de la energía dentro del marco de las restricciones existentes en el suministro energético.

De la misma manera la norma constituye lo que debería ser un primer paso concreto y certero en la mitigación del Cambio Climático y como medida inicial en el manejo responsable de recursos en la generación de energía dentro de lo que debe ser una política seria de eficiencia energética.

Este proyecto constituye una renovación Tecnológica imprescindible para avanzar en esa dirección. Debemos tener en cuenta además, que cuando hablamos de recursos naturales, de fuentes de energía y de cambio climático, los tiempos siempre son perentorios”, señaló Juan Carlos Villalonga, director Político de Greenpeace.

Según los cálculos realizados por la organización ambientalista el ahorro anual con un fuerte programa de reemplazo de luminarios en el sector residencial puede ser de 4.200 Gwh, casi el doble de los que produce la Central Atómica Atucha I.

Jaume Satorra
Greenpeace/Argentina

ALIMENTACIÓN

alimentacio1

¡Camarero, esto no es lo que yo he pedido!

  • Dos adolescentes estadounidenses revelan cuánto gato por liebre se vende a los clientes de los restaurantes.
  • Los análisis de ADN que han llevado a cabo dicen que el 25% de los productos no se corresponden con lo que se vendió.

Kate Stoeckle y Louisa Strauss, de 18 y 17 años han demostrado, con la ayuda de un laboratorio canadiense y pruebas de ADN, que en muchos casos el consumidor recibe gato por liebre cuando pide pescado en los restaurantes de Nueva York

Estas dos adoslescentes descubrieron con la ayuda de la biblioteca del Sistema de Información del Código de Barras de la Vida de la Universidad de Guelph (Canadá) que el 25% de lo vendido no es realmente el producto que se publica.

Las dos adolescentes acudieron a populares restaurantes de sushi -comida japonesa- y supermercados de Nueva York para obtener las muestras de su pequeño experimento. “Pedíamos la comida y nos la llevábamos a casa. Tomábamos muestras del pescado, las conservábamos con alcohol y las enviábamos a la Universidad de Guelph”, explica Kate.

Al final, el Instituto de Biodiversidad de Ontario en la universidad canadiense recibió 60 muestras procedentes de 14 restaurantes y supermercados neoyorquinos. Y los resultados fueron más que relevadores. 14 de las 56 muestras de las que finalmente se pudo extraer el código genético resultaron ser algo totalmente distinto a lo vendido.

En todos los casos, los pescados pretendían ser especies más deseadas y caras que lo que realmente eran. Por ejemplo, un rollito “sushi” que debía contener el preciado atún blanco era en realidad tilapa de Mozambique (también conocida como perca del Nilo), un pez común que normalmente se produce en explotaciones de acuicultura.

Siete de nueve filetes comprados en supermercados y que deberían haber sido pargo rojo (también conocido como mero rojo) eran cualquier otra especie menos esa, desde perca del Nilo hasta Sabastes fasciatus, una especie en peligro de la costa del Atlántico canadiense.

SIEMPRE EN PERJUICIO DEL CONSUMIDOR

A pesar de que los errores de etiquetado siempre perjudicaron al consumidor, Louise, Kate y su padre se frenaron a la hora de utilizar el término “frude” a la hora de catalogarlo lo sucedido. “No sabemos si el error de etiquetado se produjo al llegar al restaurante o en el mercado o al salir de los barcos”

Lo que si están convencidos es que la publicación del estudio de las dos adolescentes -que aparecerá en apareció en septiembre de 2008 en la revista científica “Pacific Fishing” -es una llamada de atención al sector pesquero y alimentario, porque con las nuevas herramientas científicas es fácil descubrir este tipo de fraudes.

“Creemos que se deberían hacer pruebas regulares del ADN de los pescados para asegurar que los consumidores se llevan lo que están pagando y que las especies protegidas no están siendo vendidas de forma ilegal” explicó Louisa Strauss.

Fuente: www.20minutos.es (22 – 08 – 2008)

A %d blogueros les gusta esto: