Brasil: Bases militares son materia exclusiva de Colombia, siempre que se limiten a su territorio

El presidente Álvaro Uribe concluyó con su visita en Brasil su gira por suramerica para explicar alcances de acuerdo con EE.UU.

TeleSUR _ 07.08.2009 5h.am

El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Celso Amorín, dijo este jueves que la instalación de bases militares estadounidense en territorio colombiano, es una materia exclusiva “de la soberanía colombiana, siempre y cuando se limite” a su territorio.

El tema de las bases militares colombianas fue abordado en una reunión que el general retirado James Jones, asesor del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, sostuvo con el canciller Amorim en Brasilia.

Según Amorim, esa conversación “tendrá continuidad”, al señalar que habrá otros diálogos con Colombia y con Estados Unidos.

Amorim hizo estas declaraciones tras una visita que el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, realizó en Brasil a su homólgo, Luiz Inácio Lula da Silva, en el marco de una gira que realizó el mandatario colombiano por siete países suramericanos, con el objetivo de explicar el polémico acuerdo militar que negocia con Estados Unidos.

“Interpretamos como un gesto muy positivo (la decisión de Uribe de explicar el acuerdo)”, dijo Amorim, quien señaló que la reunión de hoy transcurrió “en un clima de diálogo y de entendimiento”.

“Nuestras preocupaciones fueron expresadas y el presidente Uribe dio las explicaciones que consideró que debía dar sobre los objetivos del acuerdo”, informó Amorim.

En el encuentro también se mencionó la intención que tiene el gobierno de Brasil de pedir garantías formales a Washington y Bogotá de que la presencia militar estadounidense se limitará al territorio colombiano, dijo Amorín.

En este sentido,  el asesor del Consejo de Seguridad de la Casa Blanca James Jones afirmó que la negociación para el uso de bases militares colombianas por parte de tropas de su país “se podría haber hecho mejor” y con “mayores explicaciones”.

Durante su estancia en Brasilia, Jones se reunió con Amorim, con el asesor para Asuntos Internacionales de la Presidencia, Marco Aurelio García, y con el titular de Defensa, Nelson Jobim, entre otros miembros del Gobierno brasilero.

En todos los contactos que tuvo en Brasil, Jones escuchó el rechazo de este país a la presencia de tropas ajenas a la región en Suramérica, y por ello reiteró que el acuerdo que se negocia con Colombia se enmarca sólo en el contexto de la lucha contra el narcotráfico.

“La soberanía de ningún país estará en riesgo”, garantizó Jones, quien incluso reafirmó la voluntad manifestada por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de relacionarse con América Latina “de una manera nueva, abierta y transparente”

Sin embargo, las explicaciones del asesor de la Casa Blanca no parecieron convencer al Gobierno brasileño, de acuerdo con lo expresado por Marco Aurelio García, un influyente consejero del presidente Lula.

García manifestó que la presencia de tropas estadounidenses en Colombia no amenazaría la soberanía nacional, pero acotó que no sería “positivo” que esos soldados estén “cerca de la frontera con la Amazonía, que muchas veces es objeto de la codicia internacional”.

Álvaro Uribe concluyó con el presidente Lula su gira para explicar el acuerdo con EE.UU, el mandatario  regresó a su país después de agradecer “el diálogo amplio” que tuvo con el presidente de Brasil  y los comentarios de la reunión estuvieron a cargo del ministro brasileño de Relaciones Exteriores, Celso Amorim.

Tal como ocurrió en sus anteriores escalas en Argentina, Bolivia, Chile, Perú, Paraguay y Uruguay, en Brasil el presidente colombiano no hizo declaraciones y cumplió así la “gira muda” que el pasado lunes anunció la Casa de Nariño.

Las negociaciones que Colombia sostiene con Estados Unidos fueron uno de los detonantes de la decisión del presidente venezolano, Hugo Chávez, de “congelar” las relaciones con Colombia y retirar a todo el personal diplomático de su país de Bogotá.

El presidente venezolano Hugo Chávez consideró el pasado miércoles que la eventual presencia de los militares estadounidenses en Colombia podría propiciar una “guerra en Suramérica”.

Otros países como Ecuador, Bolivia, han expresado también su preocupación por considerar este acuerdo comoi una amenaza a la paz de la región.

Jaume Satorra

La violación de los derechos humanos en Google y Yahoo!, en La 2

GELEN CAMACHO / EFE. 07.08.2009 – 11.44 h

  • Dos reportajes que emite esta noche La 2 ponen en tela de juicio a Google y Yahoo! y su actuación en China.
  • Por un lado, el buscador Google refleja resultados idílicos sobre ciertos temas en su versión china, cosa que no ocurre en el resto del mundo. 
  • Según el documental Yahoo! protagonizó un escándalo al colaborar con el gobierno chino para detener a “ciberdisidentes”.
Minuteca todo sobre:
El escándalo protagonizado por Yahoo! al colaborar con el gobierno chino para detener a “ciberdisidentes” puso de manifiesto la capacidad de estas empresas para controlar la información que circula por la red.
La Noche Temática, La 2 a las 00.00 horas, analizará los orígenes y la actividad del principal buscador del mercado, Google y el caso de Yahoo! en China.
La Noche Temáticacierra con Yahoo! en China, una producción que analiza la colaboración de Yahoo! con el gobierno Chino
El documental que abre el espacio de reportajes se titula El gigante Google, una producción francesa que cuenta cómo un proyecto de dos jóvenes estudiantes es hoy una de las mayores empresas de todo el mundo y una de las más influyentes. Sergey Brin y Larry Page, los creadores de Google,acaban de entrar en la treintena, se conocieron en la Universidad de Standford en San Francisco.
En 1998 dejaron Standford y pidieron una excedencia en sus estudios de doctorado para crear su empresa en un garaje de Palo Alto, una compañía que hoy vale seis veces más que la General Motors y que ha conquistado el mundo de la información.
Pero ¿es Google un lugar seguro? y, sobre todo, ¿es realmente una herramienta de acceso libre a la información? Seguramente no, al menos no en todas partes porque si introduces “Plaza de Tiananmen” en Google.cn (la versión china de Google), sólo verás turistas sonrientes, banderitas y fotos de Mao en la plaza, pero si haces la misma búsqueda fuera de China la realidad es distinta: masacres, manifestaciones, tanques y estudiantes asesinados.
El documental que cierra La Noche Temática es Yahoo! en China, una producción francesa que analiza la colaboración de Yahoo! con el gobierno Chino.

El ataque a Twitter pudo ser una venganza

Imagen de la web Twitter (Imagen: Twitter)

  • El intento de silenciar a un ‘blogger’ georgiano pudo ser el motivo del ataque a la red social Twitter, que ayer fue inutilizada dos horas. 
  • Otras redes donde el internauta tiene cuenta, como Facebook o LiveJournal,  fueron también atacadas, aunque con menos consecuencias.
  • Las compañías están compartiendo información para intentar localizar el origen de los ataques y a los ‘crakers’ responsables.
Minuteca todo sobre:
20MINUTOS.ES. 07.08.2009 – 11.32 h
Normalmente, los ataques informáticos no se producen sin razón. La mayoría de las veces, están motivados por el deseo de saber, de liberar información, o por cuestiones de lucro ilícito. Sin embargo, el ataque que sufrió ayer Twitterparece tener un origen más sentimental: la venganza.
Ayer, a eso de las tres de la tarde, hora española, el portal social Twitter sufrió un ataque masivo que lo dejó inutilizado durante más de dos horas, para sorpresa de los 45 millones de usuarios de esta red, en la que pueden dejar mensajes de 140 caracteres, creando una suerte de miniblogs.
El ataque se produjo por el envío masivo de peticiones al servidor de Twitter, lo que bloqueó el sistema, en un tipo de diatriba que se suele usar contra los portales y páginas webs de entidades bancarias. El bombardeo pudo venir de cientos o miles de ordenadores infectados con algún tipo de virus.
Varias empresas están compartiendo información para poder localizar el origen de los ataques
Sin embargo, hoy mismo se especula con la posibilidad de que los crakers que perpetraron la caída de Twitter actuaran en contra de un sóloblogger, un georgiano conocido como Cyxymu, crítico con el conflicto entre Georgia y Rusia, que precisamente estos días celebra al aniversario de su inicio.
Así, el ataque contra Twitter, una empresa que ha crecido un 1.500% en el último año, que llega a registrar 55 millones de usuarios únicos mensuales y que sólo tienen 29 trabajadores, pudo deberse a la voluntad de silenciar al citado bloguero, lo que explicaría que otras redes donde éste tiene cuenta, comoFacebook, se vieran afectadas.
Ahora, varias empresas (Google y LiveJournal también fueron atacadas, pero contaban con mejores sistemas de defensa) están compartiendo información para poder localizar el origen de los ataques, que provocó la pérdida de millones de mensajes cortos de los usuarios.
Con este panorama son muchas las voces críticas que reiteran la opinión de que este tipo de redes pueden resultar peligrosas para sus usuarios, que vuelcan en ellas información personal, y que pueden ser atacadas o pirateadas como ha pasado ahora con Twitter.
A estas horas el servicio en Twitter está restablecido, aunque con una notable lentitud. Para comprobar si esta red se encuentra operativa puede acceder ahttp://isthisdown.com/twitter.com.aspxhttp://istwitterdown.com.
Jaume Satorra

Guerra abierta entre el PP y el PSOE: tras el caso Camps, las escuchas ilegales

I. P. L.. 07.08.2009 – 14.06 h

  • Tras el archivo del caso Camps y el anuncio del Gobierno de recurrirlo, el PP lo acusó de “utilizar la Fiscalía para perseguir a la oposición”.
  • Una nueva batalla ha comenzado ahora: las escuchas ilegales que el PP dice que supuestamente se hacen a altos cargos ‘populares’.
  • LAS CLAVESLA CRONOLOGÍA DEL ‘CASO GÜRTEL’.

La guerra está servida. Tras meses de polémica y cruce de acusaciones por el casoGürtel, la disputa entre el Gobierno y el principal partido de la oposición escala posiciones y sube en intensidad. El último capítulo empezó tras el archivo por parte del Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJV) de la causa contra el presidente de la Generalitat, el popular Francisco Camps. Pese a quedar constancia de que éste recibió “agasajos”, “regalos” y “dádivas” de personas implicadas en la trama corrupta de Francisco Correa, el presidente del tribunal, a la sazón amigo de Camps, estimó que esto no suponía un delito de cohecho. Sin embargo, al PP la alegría le duró poco.

A los socialistas, el archivo del casoGürtel les ha sentado a cuerno quemado, pero como dicen en mi pueblo: ajo, agua y resina s

Horas después de que Rajoy pregonara que había “ganado la justicia”, con ironías incluidas, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, anuncia desde Honduras que la Fiscalía recurriría ante el Tribunal Supremo la decisión de la Justicia valenciana. La respuesta llega el martes desde las filas del PP. Su secretaria general, María Dolores de Cospedal, critica duramente al Gobierno, acusándole de utilizar laFiscalía General del Estado para perseguir a la oposición con el caso Gürtel en vez de para perseguir a ETA. De Cospedal hace estas declaraciones días después de que una bomba dejara más de medio centenar de heridos en la casa cuartel de Burgos y otra matara a dos guardias civiles en Palma de Mallorca.

” Deviar la atención”

Las declaraciones no caen nada bien en el PSOE, que al día siguiente, pide al líder del PP Mariano Rajoy que haga rectificar a De Cospedal, al considerar “indigno” que frivolice con la lucha antiterrorista para “desviar la atención” del caso Gürtel.

También habla ese día el responsable de Justicia del PP, Federico Trillo, quien insiste, siguiendo los pasos de la secretaria general del partido, en que la Fiscalía se ha convertido en “un instrumento del Gobierno” y no del Estado. El presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, también aporta su granito de arenaa la causa: “A los socialistas, el archivo del caso Gürtel les ha sentado a cuerno quemado, pero como dicen en mi pueblo: ajo, agua y resina, a joderse, a aguantarse y a resignarse”.

Su disyuntiva es presentar una denuncia formal y probar lo que ha dicho o abandonar la vida política

Una nueva batalla comienza este jueves. Quizá porque el archivo de la causa contra Camps no daba mucho más de sí, los populares deciden abrir otro frente. La número dos del PP ha denunciado que“se están produciendo, a veces de manera ilegal, escuchas telefónicas de personas que no tienen nada que ver con algún sumario” judicial. “Y se hacen de manera ilegal, no consta”, puntualiza de Cospedal, quien apunta a que hay altos dirigentes del partido cuyo teléfono ha sido “pinchado”.

De Cospedal lamenta, además, que España viva ahora “un Estado policial”como hace muchos años, desde antes de la Constitución, no se vivía. “Esto es lo que practica el Gobierno aunque al PSOE no le guste oirlo; pero es así y así se está poniendo en grave riesgo a la democracia, en grave riesgo a las instituciones de la democracia”, ha asegurado.

“Infamia”

Las reacciones tampoco se hacen esperar y horas después, De la Vega insta a De Cospedal a poner una denuncia en firme o retractarse. Asimismo, explica que ha costado “mucho esfuerzo” construir un Estado de derecho “para que ahora venga (el PP) a lanzar sombras de sospecha”.

Es una denuncia absolutamente gratuita que mancha una institución del Estado

Para la secretaria de Política Internacional del PSOE, Elena Valenciano, De Cospedal ha llegado “a tal grado de infamia” que en este momento su “disyuntiva” es presentar una “denuncia formal y probar lo que ha dicho o abandonar la vida política y que se vaya a su casa”.

Por su pare, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha reclamado este viernes a los dirigentes del PP que tengan “sentido de la responsabilidad” en sus declaraciones proque en España “afortunadamentetenemos una justicia que funciona conforme a los criterios del Estado de derecho”.

Minutos más tarde, también se han pronunciado las asociaciones de jueces, que han pedido a De Cospedal que pruebe las acusaciones sobre supuestas escuchas ilegales o que rectifique sus palabras. “Es una denuncia absolutamente gratuita que mancha una institución del Estado”, ha dicho el portavos de la asociación Jueces para la Democracia (JpD), Miguel Ángel Gimeno.

Las asociaciones de jueces coinciden en que siempre que se intervienen conversaciones telefónicas hay un juez “que vela por la pureza, necesidad y proporcionalidad” de la misma. Habrá que ver hasta donde llega la guerra.

Artículos relacionados

PP y PSOE siguen su cruce de acusaciones tras el archivo de la causa contra Camps (05/08/09)

El PSOE exige a De Cospedal que rectifique y ve “indigno” que frivolice con ETA(05/08/09)

El PP, satisfecho por el archivo de la causa contra Camps, aunque el PSOE recurrirá (03/08/09)

De la Vega pide al PP que denuncie las supuestas escuchas ilegales o se retracte(06/08/09)

Bárcenas afirma que podría dejar su cargo en el PP temporalmente si el juez lo imputa (10/07/09)

Jaume Satorra

A %d blogueros les gusta esto: