Habitantes de Isla de Pascua no quieren más vecinos

SANTIAGO DE CHILE (AP) – Una veintena de nativos de la Isla de Pascua paralizó el domingo por segundo día consecutivo el aeropuerto local en protesta por el creciente número de continentales que llegan para quedarse, informó el canal estatal de televisión.

La ocupación de la pista del aeropuerto de Mataveri ocasionó la suspensión de algunos vuelos y la demora de otros, según el reporte.

Isla de Pascua o Rapa Nui se ubica a 3.800 kilómetros al oeste del continente, frente al puerto de Valparaíso, en medio del Pacífico sur y su gran atractivo son los moais, gigantescas estatuas de piedra cuyo peso oscila entre las 2 y las 20 toneladas, todas miran fijo al mar. El lugar es patrimonio de la humanidad declarado por Naciones Unidas.

Carolina Hotus, gobernadora de la isla, declaró al Canal 13 de televisión que los manifestantes exigen que el gobierno central controle la llegada de continentales, chilenos y extranjeros, que llegan a quedarse.

Consideran que el crecimiento poblacional daña el patrimonio y ambiente de la isla, que es un museo al aire libre de 160 kilómetros cuadrados, habitada por unos 4.000 pascuenses de origen polinésico y un par de miles de continentales.

Entre los atractivos de Rapa Nui están los tres “ahu” o altares ceremoniales, unos 600 moais, varios volcanes, en uno de los cuales se puede bucear y la aldea ceremonial de Orongo.

Algunos isleños han pedido una visa especial que asegure que los continentales que visiten Rapa Nui regresen luego al continente. Se les ha ofrecido verificar que no lleguen delincuentes.

Jaume Satorra

Anuncios

Hoy puede ser el día más caluroso del año

Una mujer bebe agua en Barcelona para aliviarse de las altas temperaturas de este agosto.

  • Andalucía, con 40 grados, y la costa Catalana, en alerta por calor.
  • Este lunes está previsto que suban aún más las temperaturas.
  • Se libran Galicia, el Cantábrico, La Rioja, Navarra y Castilla y León.

EFE. 16.08.2009 – 12.16 h

El calor será protagonista hoy, especialmente en Andalucía, donde en algunas zonas las temperaturas máximas rozarán los 40 grados, según la predicción de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y en la costa catalana.

La fase más álgida será entre las 14.00 horas y las 20.00 horas y se podría batir el récord de temperaturas del verano.

En Andalucía serán las provincias de Huelva, Sevilla, Cádiz y Córdoba las que registren las temperaturas más altas este domingo. En la capital, Madrid, las máximas rondarán los 37 grados, tres menos en zonas de sierra.

El lunes las temperaturas seguirán en ascenso, salvo en la franja norte peninsular

En Murcia también podrían superarse los 36 grados en Valle del Guadalentín, Lorca y Aguilas, donde hay decretada alerta amarilla.

La Agencia Estatal de Meteorología prevé para estelunes temperaturas significativamente altas en numerosas zonas de la península. El calor sólo dará tregua con un descenso ligero o moderado de las temperaturas máximas en Galicia, el Cantábrico, La Rioja, Navarra y  Castilla y León.

Artículos relacionados

Se amplía la alerta naranja en Sevilla, Jaén y Córdoba ante temperaturas de hasta 40º

Seis comunidades permanecen en alerta ante el riesgo de tormentas y dos por las altas temperaturas

Diez provincias en alerta por altas temperaturas, que alcanzarán los 37 grados(30/06/09)

Aragón, Andalucía, Extremadura, Castilla La Mancha y Madrid, en alerta por las altas temperaturas

La ola de calor pone en alerta a 7 comunidades

Jaume Satorra

‘El éxito de las marchas multitudinarias comprueba la convocatoria de la resistencia en Honduras’

La Premio Nacional de Literatura de Honduras Helen Umaña.

TeleSUR _ 16/08/2009

En entrevista con teleSUR, la crítica de arte y literatura Helen Umaña (1942), hace una declaración de principios: “todos estamos obligados a transformar el pedacito de mundo dentro del cual vivimos. No podía, ya cuando vivo la recta final de mi existencia, desdecir, con un acto de cobardía intelectual, la trayectoria moral de toda mi vida” y ahora la vemos en medio de las manifestaciones de San Pedro Sula. Llegó a Honduras para defender su voto por La Cuarta Urna, sin embargo las noticias del golpe la sorprendieron saliendo de Guatemala y decidió quedarse en la resistencia “No quisiera sufrir una especie de tercer exilio”

Helen Umaña, Premio Nacional de Literatura de Honduras (1989), es autora de: Literatura hondureña contemporánea (1986); Narradoras hondureñas (1990); Ensayos de literatura hondureña (1992); Francisco Morazán en la literatura hondureña (1995); Panorama crítico del cuento hondureño (1999); La novela hondureña (2006) y La palabra iluminada. El discurso poético en Honduras (2008), entre otros títulos de crítica literaria, antologías, ensayos académicos y de apreciación estética.

En exclusiva para teleSUR y con la sabiduría de los años, Helen Umaña afirma que La Cuarta Urna y la Asamblea Constituyente: “Lo pueden impedir para un futuro cercano. Pero en la conciencia popular la idea de una nueva Carta Magna ya prendió con una fuerza increíble. Creo que, eso, a un plazo quizá más distante, es imparable y la dirigencia popular sabrá encontrar mecanismos adecuados para que se haga realidad. El éxito de las marchas multitudinarias comprueba su capacidad de convocatoria”

MC.-Usted vivió el exilio en Guatemala, debido a la persecución que sufrió su padre a manos del gobierno de Tiburcio Carías; paradójicamente recibe las noticias del golpe mientras regresa de Guatemala para votar por La Cuarta Urna, ¿por qué decide quedarse, esta vez, en Honduras?

HU.- Quizá debo hacer una aclaración. Mi padre salió en 1944 como exiliado. Yo tenía dos años. Mi infancia transcurrió en Guatemala. Crecí sintiéndome guatemalteca. Me casé allá y formé una familia: cuatro hijos y once nietos. En la década de 1980 trabajaba en la Universidad de San Carlos, una de las instituciones más castigadas por la represión. Bajo el régimen de terror del general Romeo Lucas García, me vi obligada a salir de ese país y mi destino, ya que yo había nacido aquí, fue Honduras, país al que yo no miraba como mi patria. Pero, al irme involucrando en la cultura, en la literatura, se fue generando un sentido de pertenencia, de identificación con Honduras. Cuando pude regresar a Guatemala, ya me había enraizado aquí y no quise retomar el hilo de mi trabajo en ese país. Pero, en treinta años, nunca (con la excepción de este período posgolpe) han pasado quince días sin que vaya a Guatemala a compartir con mi familia. En cierta forma, un exilio (el de mi padre) me alejó de Honduras; otro (el mío), me trajo a un mundo desconocido que me exigió una gran cuota de dolor. Una especie de vida marcada por dos exilios. De consolidarse la dictadura micheletista, se le estaría dando carta blanca a otro período represivo, una posibilidad muy real que, ojalá, no le dé un nuevo vuelco a mi vida. No quisiera sufrir una especie de tercer exilio.

MC.-En un principio describió el golpe de Estado desde “el intenso impacto emocional. En esencia, abortar, con alevosía, la semilla de lo que pudo ser un encaminar al país por senderos de equidad y justicia”; ¿qué caudal de emociones y pensamientos han transcurrido desde entonces?

HU.- Yo sé, en carne viva, lo que significa un régimen en donde los militares ejercen un protagonismo en la escena política. El 28 de junio reviví, como en una especie de flask back cinematográfico, todo el horror experimentado en Guatemala. Temí, hasta en lo más hondo de mí misma, que Honduras se precipitase en un precipicio similar. Las muertes, la férrea represión en la región de El Paraíso (en donde se llegó al extremo de negar el paso a la Cruz Roja que portaba alimentos), las brutales consecuencias de las marchas reprimidas, el silencio casi criminal de los medios informativos, confirman mis temores. De no revertirse el golpe, Honduras puede estar a las puertas de un oscuro período represivo. Pero, frente a ese aspecto negativo, la valiente e inesperada respuesta del pueblo hondureño, su heroica resistencia, me indican que el golpe de Estado ha sido una especie de reactivo que ha hecho que muchos hondureños y hondureñas despierten, se quiten la venda de los ojos y visualicen las intrincadas redes que expliquen qué fuerzas -nacionales e internacionales- están detrás del golpe. Ahora, ya más serena, sé que, pese a todo, estas dolorosas circunstancias están fructificando en una nueva consciencia social. En otras palabras, la política, en Honduras, ya cuenta con un ingrediente nuevo, renovador, y que augura futuras batallas en pro de una sociedad más justa y equitativa.

MC.-En su primer artículo “El miedo a una palabra de dos letras”, usted se avergonzaba de “La ambigüedad e indiferencia de la máxima casa de estudios. Duele el comunicado gallo-gallina de las autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras”; recientemente la comunidad universitaria fue víctima de los crímenes del régimen de facto, ¿ni la ambigüedad e indiferencia resguardaron a la UNAH de la represión golpista?

HU.- Cuando veía la transmisión televisiva que recorre, paso a paso, la histórica jornada, sólo se me venía a la mente aquel famoso poema de Bertolt Brecht: “Primero se llevaron a los judíos, pero como yo no era judío, no me importó. (Â…) Después siguieron con los curas (Â…), pero como yo no era cura, tampoco me importó. Ahora vienen a por mí, pero ya es demasiado tarde”. En otras palabras, la represión va ampliando su radio de acción hasta que alcanza a los indiferentes, a los que vieron cometer el crimen y callaron. Las autoridades universitarias pudieron experimentar, en su propia piel, qué sienten las personas cuando se ven frente a esos pelotones de hombres dotados de máscaras antigás, grandes escudos y armados hasta los dientes (y no con balas de goma). Toda una lección. La UNAH, amparada en la supuesta neutralidad de la ciencia, en esta difícil coyuntura, no ha estado a la altura de las circunstancias. Los juicios de los historiadores presentes y futuros no serán clementes con ella. Los brotes de dignidad han sido aislados (posturas de análisis y rechazo realizadas a título personal, comunicados y acciones solidarias de organizaciones estudiantiles, un claustro de docentes pronunciándose al respecto pero que, incluso, fue cuestionado por otros miembros del mismo), no institucionales. La UNAH, en su conjunto, nunca entendió que la cuestión no implica un apoyo a Mel. El meollo del asunto radica en un punto que nunca se debió ignorar o minimizar: un golpe de Estado es un retroceso anacrónico y había necesidad de abogar, desde su alta envestidura y con verdadera fuerza persuasiva, por el restablecimiento del estado de derecho, inclusive porque, en ella misma, se alberga la Escuela de Derecho más antigua del país.

MC.-En una declaración de principios dijo: “Desde hace treinta años, sólo he escrito sobre arte y literatura. Pero la ruptura del orden constitucional y el descaro con que actuaron Micheletti y sus socios golpistas me sacaron de la voluntaria torre de marfil”, ¿qué satisfacción personal le deja no vivir en la indiferencia?, ¿otros colegas siguen su ejemplo y ya bajaron de la torre de marfil? n

HU.- Me costó incorporarme a la Resistencia. Desde el principio supe cuál era mi deber. Mi experiencia había sido demasiado dolorosa y temía que se repitiese. El terror es paralizante. Pero la conciencia no me dejaba en paz. Para “aquietarla”, redacté el artículo que usted citó. Publicarlo, espiritualmente, me tranquilizó. Me trajo paz interior porque estaba actuando conforme a los principios éticos que constantemente he proclamado frente a mis hijos, frente a mis nietos y frente a muchas generaciones de alumnos. Siempre he expresado, en las aulas y en mis escritos, que todos estamos obligados a transformar el pedacito de mundo dentro del cual vivimos. No podía, ya cuando vivo la recta final de mi existencia, desdecir, con un acto de cobardía intelectual, la trayectoria moral de toda mi vida. Respecto de la última pregunta, pienso que cada quien responde a planteamientos ideológicos provenientes o de una posición de clase o de una situación de alienación de la propia realidad. Pero sí cuesta entender cómo personas inteligentes y sensibles se niegan a ver lo que está ocurriendo en Honduras y se han puesto en contra de los sectores populares.

MC.-En “La pisoteada dignidad de un artista popular”, usted denuncia el dolo y desvirtualización que hace El Heraldo con las declaraciones del escultor Juan José Valle Larios; ¿concedería una entrevista para la prensa golpista a sabiendas que todo lo que diga será utilizado en su contra?, ¿cuál es su lectura de la manipulación periodística?

HU.- Creo que, en la actual coyuntura política, la prensa golpista no estaría interesada en entrevistarme. En el futuro, dada mi participación dentro de la Resistencia, tampoco estarán interesados en hacerlo. Creo que al escultor Valle Larios le dieron ese trato tan infame porque es un artista popular. Para ellos, un don nadie intrascendente que sólo les sirvió para sus propósitos políticos espurios. Con relación a la manipulación periodística, la juzgo esencialmente inmoral: ellos mienten con conocimiento de causa. Son maquiavélicos en la forma de presentar los hechos. Saben, a la perfección, en qué consiste la selección y acomodo de los distintos tipos de signos (verbales, icónicos, proxémicos, etcétera) para lograr determinados efectos dentro de un público, generalmente, acrítico. Inclusive, con el episodio en la UNAH, pese a la claridad del video, hubo “periodistas” que dijeron que los policías habían “salvado” a la rectora de las turbas de “infiltrados” y “falsos estudiantes” que estaban en la universidad.

MC.-Siguiendo con el análisis, usted dice: “la respuesta humanitaria de Mel Zelaya quizá explique o ayude a entender por qué la gente humilde se ha volcado en su defensa”; ¿es el caso de los artistas populares, poetas, escritores e intelectuales en resistencia?

HU.- Esa fue una frase que dudé en escribir. Finalmente la dejé porque pienso que Mel tiene una personalidad sui géneris. Se sale del protocolo, bromea con el público, platica con cualquiera y hasta canta. Un comportamiento que chocó con las personas acostumbradas a los protocolos rígidos usuales. Pero al pueblo ajeno a refinamientos y fórmulas rígidas de cortesía le gustaba ese estilo. Mel supo “llegar”, con su manera de ser campechana, a muchas personas que siempre habían recibido la indiferencia o el desprecio de los poderosos. Su respuesta al ver a un hombre humilde mostrándole un caballito por encima de las cabezas de sus guardias, indica la existencia de un real interés en los demás. Muchos dirán que eso es populismo. Yo lo veo como una prueba de la existencia de una fibra humana de alguien a quien sí le interesan los demás. Un poco como cuando, en la calle, nos asalta la mano de una anciana o de un niño pidiéndonos una limosna. Los científicos sociales rechazan ese tipo de caridades. Algo humillante que no resuelve el problema. Pero como sabemos que el hambre de esa anciana o de ese niño dependen del lempira que le podamos dar, a regañadientes, lo sacamos de nuestra bolsa y se lo damos porque intuimos que, para ellos, las soluciones sociales permanentes, probablemente, lleguen muy tarde.

MC.-Cito un párrafo que escribió en “La hora del pueblo”, “cuál es su meta inmediata: trazar los pasos concretos para llegar, organización y unidad mediante, a la redacción de una nueva Constitución, única opción para la restauración global del país”, ¿qué sucederá si los Acuerdos de San José impiden la consulta para una Asamblea Constituyente?, ¿qué estrategia le queda al pueblo organizado si los golpistas imponen al próximo presidente?

HU.- Lo pueden impedir para un futuro cercano. Pero en la conciencia popular la idea de una nueva Carta Magna ya prendió con una fuerza increíble. Creo que, eso, a un plazo quizá más distante, es imparable y la dirigencia popular sabrá encontrar mecanismos adecuados para que se haga realidad. El éxito de las marchas multitudinarias comprueba su capacidad de convocatoria.

MC.-La burócrata encargada de la cultura de facto, Mirna Castro, prohibió varias joyas de la literatura hondureña; el régimen de Micheletti piensa asignar a los milicos, el edificio del Centro Documental de Investigaciones Históricas de Honduras, eso ya lo vimos en Chile: por decreto se prohíbe a varios autores y el “Centro de Convenciones Gabriela Mistral” fue cedido a la Junta Militar de Pinochet; usted lo denomina “Delitos de lesa cultura”, ¿cuál es la importancia de denunciarlos ante la UNESCO?, ¿otros acervos están en riesgo de sufrir graves pérdidas?

HU.- La importancia de la denuncia internacional nace de la propia indefensión en que ha quedado el patrimonio cultural de Honduras. De una ministra capaz de formular las sandeces que le hemos oído, sólo pueden esperarse desaguisados mayores a los ya perpetrados. Pero lo terrible, en este caso, es que estamos frente a un férreo cerco mediático de ocultamiento de la verdad. A la población se la desinforma. Por lo mismo, tampoco se formulan comentarios que clarifiquen el trasfondo de las decisiones ministeriales (vr. gr., el despido de funcionarios capaces, la agresión verbal contra las casas de cultura, el hostigamiento a los empleados del Instituto de Antropología e Historia). El panorama es desolador porque la depredación cultural puede pasar inadvertida. Documentos invaluables para estudios futuros pueden quedar destruidos para siempre, tal como pasó con los tesoros que albergaba el museo de Bagdad. Frente a ese estado de indefensión, quizá sólo la intervención de instancias de prestigio internacional como UNESCO pueda contener la acción depredadora. Asimismo, hay que tomar en cuenta que, tal como están actualmente las cosas, magníficos proyectos que se llevan a cabo mediante ayuda o colaboración internacional, están suspendidos. El golpe de Estado también ha sido un golpe a la cultura.

MC.- Usted es crítica de arte; históricamente los procesos sociales se expresan con importantes legados pictóricos en los murales y en el diseño de panfletos, ¿advierte una nueva gráfica popular en Honduras?, ¿cuál es la tradición en las artes plásticas hondureñas?

HU.- Las artes plásticas hondureñas tienen una tradición sumamente rica. En la mayor parte de los artistas es muy fuerte la crítica social y sus trabajos advierten que no han sido ciegos al entorno. Desde Pablo Zelaya Sierra con su escalofriante denuncia del salvajismo y la crueldad de la guerra civil, hasta el trabajo de los más jóvenes. La fuerza de su trabajo radica, justamente, en esa vinculación con el momento histórico en el que les ha tocado vivir y éste no será la excepción. También existe una extraordinaria vitalidad en el campo de la caricatura política. Los periódicos del siglo XX lo comprueban en forma incontrovertible. El golpe de Estado, como lo observamos al abrir las páginas de Internet, desató una verdadera explosión gráfica no sólo en Honduras. Caricaturistas del mundo entero han hecho mofa de los absurdos y contradicciones de Micheletti y sus socios golpistas. Una especie de sangriento teatro del absurdo de dimensiones estrambóticas. Y no quisiera terminar sin referirme a otra forma artística fundamental en nuestra época: la fotografía. Hay fotos realmente inolvidables. Ellas, por sí solas, hablan de la magnitud de lo que está ocurriendo en el país. El cronista del futuro que quiera entender este período no podrá remitirse a los periódicos mentirosos que han ocultado o tergiversado la información. Habrá de acudirse a los archivos fotográficos que se están dando por millares. En cámaras y celulares se ha registrado la brutalidad y torpeza del sector dominante, pero también la dignidad y la valentía del pueblo hondureño.

MC.- Finalmente, ¿nos recomendaría la lectura de algunos autores de novelas sobre la reciente historia hondureña?, por otra parte, ¿está recopilando los poemas y ficciones que se escriben online para denunciar el golpe de Estado?

HU.- Uno de los factores que me ha retenido en Honduras es la admiración que siento por su literatura. Nunca deja de sorprenderme. Inclusive, cuando se lee el Manifiesto de David de Francisco Morazán o los escritos de Valle o de Ramón Rosa, se advierte su actualidad. Como si el tiempo no hubiese transcurrido, sus reflexiones se aplican perfectamente a nuestra época. Pero contestando a su pregunta, hay autores (poetas, cuentistas y novelistas) que han incidido en temas como los que usted propone. Nombres concretos: Eduardo Bähr, Julio Escoto, Roberto Castillo, Marcos Carías, Longino Becerra, Roberto Sosa, Pompeyo del Valle, José Adán Castelar, Rebeca Becerra, Amanda Castro, Rigoberto Paredes y Roberto Quesada…

“Respecto de la última pregunta, es asombrosa la cantidad de poemas, canciones y textos de matiz literario que generó y seguirá generando este golpe. Especialmente es importante aludir a otro fenómeno de una validez indiscutible: el de los escritos de raíz popular. Campesinos, obreros, amas de casa, estudiantes de secundaria, etcétera, leen sus poemas en las radios que dan participación al público y los comparten en los actos culturales que se desarrollan durante las marchas y plantones populares. Quizá desagraden al profesor de ínfulas académicas, pero tienen una legitimidad humana extraordinaria. Es tal el rechazo al golpe que obligó a la población a este tipo de respuestas, dentro de las cuales también tendríamos que hablar de la riqueza de los grafitos y consignas coreadas durante los actos de protesta pacífica. En otras palabras, la necesidad de la catarsis a través del arte”

Lea también

‘Uribe es un coloso con pies de barro’

‘La política exterior de Obama será como la segunda administración Bush’

‘Los líderes mundiales deben actuar con energía condenando a los homicidas del régimen de facto’


Jaume Satorra

Un glaciar antártico se derrite cuatro veces más rápido que hace 10 años

Efe | 16/08/2009 – 11:28

El glaciar de la isla de Pinos, en la región occidental de la Antártida, se está derritiendo a un ritmo cuatro veces mayor que hace 10 años, según un estudio de científicos británicos publicado en la revista “Geophysical Research Letters”.

Según la investigación realizada a partir del análisis de imágenes de satélite, la superficie de hielo del glaciar se está reduciendo a un ritmo de 16 metros por año, frente a los cuatro metros que perdía de acuerdo con los estudios realizados en 1999.

Este proceso ha provocado que, desde 1994, el glaciar haya perdido hasta 90 metros de su grosor, lo que puede tener un impacto significativo en el incremento del nivel de las aguas del océano.

El glaciar de la isla de Pinos es el mayor de los que se extienden hasta el mar en la Antártida, y su estado puede ser un indicio de cambios en curso en la capa de hielo interior.

“No tiene precedentes”

Hace 15 años ya se constató la rapidez con la que se derretía y se calculó que a ese ritmo el glaciar desaparecería en 600 años, pero, de acuerdo con las conclusiones del estudio realizado por el University College de Londres, al de la isla de Pinos le quedan 100 años.

El trabajo dirigido por el profesor Duncan Wingham subraya también que la pérdida de hielo es especialmente rápida en el centro del glaciar, lo que puede acelerar su proceso de ruptura y empezar a afectar a la cubierta de hielo en el interior del continente.

EL profesor Andrew Sheperd de la Universidad de Leeds, que colaboró en el estudio, señaló que el agua procedente del hielo derretido del centro del glaciar contribuirá a un ascenso del nivel del agua del mar de 3 centímetros y manifestó que existe un riesgo latente de desmoronamiento generalizado del glaciar.

“Cuando se desestabilice o retire la parte central del glaciar no sabemos realmente qué es lo que va a pasar con el hielo que hay detrás”, advirtió el científico en declaraciones a la BBC.

Sheperd dijo que lo que ocurre en esa zona de la Antártida “no tiene precedentes” y señaló que “aunque sabíamos desde hacía tiempo que había un desequilibrio”, ahora se puede asegurar sin temor a equivocarse que “nada conocido en la naturaleza se está perdiendo a un ritmo exponencialmente tan acelerado como este glaciar”.

Jaume Satorra

Ahmadineyad anuncia que contará con tres mujeres en su nuevo Gobierno

AGENCIAS – Teherán – 16/08/2009

Mahmud Ahmadineyad

El presidente iraní reclama a Occidente que se haga responsable de los disturbios post electorales.- Arranca hoy en Teherán el tercer juicio masivo contra los opositores

El presidente iraní Mahmud Ahmadineyad ha hecho público hoy que contará con tres mujeres en su nuevo Gobierno, después de las elecciones presidenciales que tuvieron lugar el pasado 12 de junio. Dos de ellas serán Fátima Ajorlou, hasta ahora miembro del parlamento, como ministra de Asuntos Sociales y Marzieh Vahid Dastjerdi como ministra de Salud. Si finalmente lleva este anuncio a la realidad será la primera vez que haya ministras en la conservadora República Islámica. Hubo una mujer ministra durante el Gobierno del Sha anterior a la revolución, Farrokhroo Parsa, que fue ejecutada en 1980 tras el triunfo de los ayatolás.

Irán


El presidente tiene hasta el próximo 19 de agosto para presentar su nuevo gabinete al parlamento, que será quien lo apruebe. “Con la décima elección presidencial hemos entrado en una nueva era. Las condiciones han cambiado completamente y el Gobierno verá grandes cambios”, ha declarado a la televisión estatal Ahmadineyad. Fuentes parlamentarias han confirmado que el presidente tiene previsto sustituir al actual ministro de Exteriores, Manuchehr Mottaki por el negociador sobre el programa nuclear iraní, Said Jalili, según ha difundido la agencia semioficial de noticias Mehr. También se espera un intercambio de carteras entre Defensa, que hasta ahora dirige Mostafa Mohammad Najjar e Interior, que encabeza Sadeq Mahsouli, según ha informado el vicepresidente del Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior del parlamento iraní, Hussein Sobhaninia. Además, Heydar Moslehi, hasta ahora consejero de Ahmadineyad en asuntos religiosos, podría ser el nuevo ministro de Inteligencia.

Este anuncio tiene lugar en un día en el que ha comenzado el tercer juicio contra los opositores a los resultados electorales del pasado 12 de junio. Están acusados de provocar los incidentes violentos tras las elecciones presidenciales, la mayor crisis institucional del país desde la Revolución Islámica de 1979. Más de 100 reformistas han sido ya procesados en dos juicios masivos celebrados en las últimas semanas. Los cargos son atentar contra la seguridad nacional, que puede ser penado con la muerte por las leyes islámicas de Irán.

El anuncio tiene lugar en un día en el que ha comenzado el tercer juicio contra los opositores a los resultados electorales del pasado 12 de junio. Están acusados de provocar los incidentes violentos tras las elecciones presidenciales, la mayor crisis institucional del país desde la Revolución Islámica de 1979. Más de 100 reformistas han sido ya procesados en dos juicios masivos celebrados en las últimas semanas. Los cargos son atentar contra la seguridad nacional, que puede ser penado con la muerte por las leyes islámicas de Irán.

El presidente ha reclamado a las potencias occidentales que se hagan responsables de los disturbios post electorales. “Esta vez habéis interferido claramente en los asuntos internos de Irán y os habéis creído capaces de dañar a esta nación islámica”, ha dicho el presidente a la agencia oficial IRNA. “Deberíais ser hechos responsables de vuestras acciones, pero sabéis muy bien que todo este numerito que habéis creado no es un signo de autoridad, sino de vuestra flaqueza y decadencia”.

Según la agencia semioficial Mehr, hoy no se sentará en el banquillo a ningún líder político moderado. Medios iraníes aseguraron el sábado que hoy se juzgaría a 25 personas. Organizaciones pro derechos humanos dicen que cientos de personas, incluyendo políticos reformistas, periodistas, activistas y abogados, permanecen detenidos desde las elecciones.

La secretaria de Amnistía Internacional (AI), Irene Khan, ha solicitado a las autoridades iraníes que permitan asistir al juicio observadores internacionales. “Es fundamental para defender los derechos de los acusados”, ha declarado Khan. El pasado seis de agosto, AI escribió una carta al jefe de la Judicatura de Irán, pidiéndole permiso para enviar un observador al proceso en el Tribunal Revolucionario, pero no ha recibido ninguna respuesta. Las autoridades de Teherán no han permitido la entrada de AI para investigar si ha habido violaciones de los derechos humanos.

Temas relacionados:

Personaje: Mahmud Ahmadineyad

La fractura del régimen iraní se agrava


Jaume Satorra


Carballiño – Os “argumentos” do Concello

cadaver_e_comidaTagged: 


12-08-2009 – Acabamos de recibir a citación para comparecer a xuízo o día 19 de outubro, no xulgado do Carballiño, como consecuencia da denuncia presentada por un representante do Concello, contra os representantes de ADEGA, Amigos da Terra e Matar por matar,NON xa que, segundo a súa teoría, entramos sen autorización na canceira o día 3 de marzo,e o que é peor (dicimos nos), descubrimos as ducias de cans que tiñan sido “suprimidos”. d

Estes son os argumentos que utilizan no Concello de O Carballiño para tapar a súas carencias. Non é a primeira vez que acoden a eles para intentar calar a quen denuncia as terribles condicións, de vida e morte, dos animais que están ao cargo deste Concello, a pesar das enormes sumas de cartos que viñeron destinados, teoricamente, ao seu ben estar.

Cando pedimos explicacións dos 250.000 euros que outorgou a Consellería de Medio Ambiente para mellorar a canceira e que non lucen nada nesa instalación, como tampouco os fondos que, anualmente, se destinaban ao coidado dos cans, a resposta foi unha querela por supostas inxurias e calumnias. A querela está pendente de admisión a tramite pero as explicacións aínda estamos esperando por elas.

Co gallo da descuberta ocasional e fortuíta dos cans mortos, a resposta do Concello foi ordenar a un dos posibles responsables da desfeita, que nos denunciara. O caso é intentar que nos amedrentemos e o argumento, “entrar sen autorización”.

Cando lles reclamamos que convocaran a comisión de investigación, que aínda non arrincou, para clarexar o que acontecera na instalación, mandáronnos aos seus centurións os caes, nunha mais que posible violación da lei e do noso dereito de reunión e de manifestación, utilizaron sen aviso previo, a forza, para nos obrigar a abandonar a reivindicación e para nos quitar a pancarta.

Coa clara intención de nos procurar o máximo prexuízo posible, inventaron unha denuncia, á Delegación do Goberno, por suposta alteración “grave” da seguridade ciudadana. Esta denuncia está pendente de resolución, pero na Delegación do goberno xa cambiaron a cualificación da infracción para “leve”, así que, a mala fe, por parte do Concello, é evidente.

O Sr. Alcalde da Vila, nunha exhibición de prepotencia e arbitrariedade tamén nos prohibiu a entrada na canceira, é evidente que non quere que denunciemos que alí seguen sendo maltratados os cans, como proban as últimas fotos que apareceron na prensa.

Ante as peticións do Valedor do Pobo para que explique o procedemento polo que se tomou esta decisión, a falta de un expediente e a ausencia do dereito de defensa, o sr alcalde da a calada por resposta, despreza ao Valedor do Pobo negándolle as explicación que lle solicita e nin lle responde aos escritos.

Xa estamos tendo serias sospeitas de que, os numerosos problemas que tivemos con algunha da xente que nos mandaban á canceira, onde nos traballabamos voluntariamente, e que en lugar de axudar viñan a provocar- como cando non atopamos quen nos subira auga para dar de beber aos cans durante a festa do pulpo do ano pasado – se non estarían sendo incentivados por alguén de “arriba” que procuraba expulsarnos do lugar.

Mais información:

http://www.ourensedixital.com/_novas/09/08/14_01.htm

http://www.ourensedixital.com/_novas/09/08/14_02.htm

http://www.ourensedixital.com/_novas/09/08/13_01.htm

http://www.lavozdegalicia.es/ourense/2009/08/13/0003_7904866.htm

http://www.laregion.es/noticia/99674/perrera/Carbalñliño/grupos/ecologistas/amenazas/

Jaume Satorra

Más de 100 perros desaparecieron de repente de las 37 jaulas de la perrera de O Carballiño

FOTOGRAFÍA: Matar por matar, NON
Canceira de A Medela, O Carballiño: Vista general
14 de AGOSTO de 2009: OURENSE DIXITAL
Más de 100 perros podrían haber desaparecido de la Canceira de A Medela, la perrera municipal de Carballiño. El pasado 3 de marzo, representantes de Matar por matar, NON, Amigos da Terra y ADEGA, se personaron en el Juzgado de Carballiño para denunciar las deficiencias que presentaba la perrera, lo que se uniría a un informe del Servicio de Protección de la Naturaleza, SEPRONA, de la Guardia Civil, en el que se establece la cifra de al menos 70 perros muertos.
La cifra que maneja Xulio Fernández, de Matar por matar, NON, deriva del hecho de que, como voluntario en su día al cuidado de los perros de la Canceira de A Medela, pudo constatar que “de repente, apareceron gaiolas valeiras das 37 que hai na canceira, e faltaban moitos cans dos casi 300 que había naqueles momentos”.
En la actualidad constan unos 120 perros en la perrera de O Carballiño. Fernández establece que no menos de 100 perros, cifra que podría llegar hasta los 150, “desapareceron de repente”.
Su desparición se produjo en el momento en que tanto los representantes de Matar por matar, NON, Amigos da Terra y ADEGA como el SEPRONA hallaron fosas comunes de cadáveres de perros, muchos de ellos cubiertos de cal. Situación que también refleja en su informe el Servicio de Protección de la Naturaleza.
“Achado froito da casualidade” c
Xulio Fernández será uno de los que el 19 de octubre próximo se siente en el banquillo del Juzgado de O Carballiño, acusado de haber irrumpido en la perrera sin autorización y haber sacado las fotos en cuestión.
Sin embargo, el miembro de Matar por matar, NON, señala que sí tenía libre acceso entonces a la perrera, ya que, como voluntario en la misma, “traballamos alí sete meses”.
Fue precisamente a raíz de una visita a la perrera una mañana, explicó Xulio Fernández, “cando, sorprendidos, descobrimos gaiolas valeiras e que faltaban moitos cans”. Alarmados por lo que pudiera haber pasado en la perrera, se dio cuenta de los hechos a la Guardia Civil. “Todo o que veu despois xa se pode imaxinar, foi cando nos atopamos coas fosas cos cans mortos, moitos deles cubertos de cal, algunhas crías que sabíamos que facía poucos días que naceran, pero foi un achado froito da casualidade xa que nós nin buscábamos nin imaxinábamos algo así”, señala Xulio Fernández.
El representante de Matar por matar, NON en O Carballiño recalcó que, pese a todo, “o Concello sigue sin respostar”, y que lleva persiguiendo al colectivo y a sus representantes “coa intención sempre de amedrentarnos, porque cometemos o delito de denunciar estas barbaridades”.
De hecho, el Concello de Carballiño negó siempre los hechos denunciados por este colectivo, Amigos da Terra y ADEGA, hasta que el informe del SEPRONA constatando la existencia de las fosas y los perros muertos echó por tierra los desmentidos del Gobierno que dirige el socialista Carlos Montes.
El informe del SEPRONA establece que 70 perros de la perrera de O Carballiño aparecieron muertos a primeros del mes de mayo, y que muchos de ellos fueron a parar a fosas en los que algunos estaban depositados cubiertos de cal. Días después, varios colectivos trasladaron la situación en forma de denuncia a la Consellería de Medio Amiente. En abril, el coletivo Matar por matar, NON, subió a la Red una serie de fotografías espeluznantes de la situación en la que vivían y morian los perros en la Canceria de A Medela. Ahora, por la información difundida ylas fotos, serán juzgados el 19 de octubre acusados por el Concello de O Carballo de haber irrumpido sin permiso en la perrera. Uno de los responsables del colectivo, Xulio Fernández, asegura que el número de canes que desaparecieron en la perrera está mas cerca de los 150 que por debajo de los cien.
Noticias Relacionadas:
Jaume Satorra
A %d blogueros les gusta esto: