Medio Ambiente ve “magnífica” la retirada de bolsas de plástico

.MADRID, 2 Sep.2009- (EUROPA PRESS) –

PROMETE REGULARLO EN 2010

La secretaria de Estado de Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM), Teresa Ribera, celebró este miércoles la “magnífica iniciativa” emprendida por cadenas de supermercados de retirar las bolsas de un solo uso porque “va en la dirección de inducir un cambio cultural en los consumidores, entendiendo que hay determinados comportamientos aparentemente inocuos que generan un impacto importante”.

Ribera subrayó en declaraciones a Europa Press que “en sí misma la iniciativa tiene un mérito ambiental indudable” de la que “nadie puede pensar que tiene un afán no honesto” porque, a su juicio, todo empresario pretende reducir costes. En este caso, señaló que se produce una identificación de ahorro que además ayuda a ser “más congruentes y responsables en los consumos ambientales”. “Han optado por este mensaje más educativo y divulgativo para los consumidores. Es una buena iniciativa por la que hay que felicitar a los que la han tomado ya que tiene un mérito ambiental indudable”, apostilló.

Además, insistió en que los empresarios tienen margen de ahorro y una mejor gestión, ahorrando costes con externalidades que generan impactos ambientales que hasta ahora “nadie daba importancia”. En ese sentido, recordó que el Ejecutivo lleva más de dos años trabajando con productores y distribuidores de bolsas de plástico en comercio, con consumidores y ONGs intentando “facilitar un consenso” sobre el calendario de retirada progresiva y su sustitución por bolsas reutilizables y de otros materiales con fórmulas “muy flexibles”.

Así, la secretaria de Estado explicó que este proceso se orienta al compromiso de reducción del 50 por ciento de las bolsas de plástico a partir de 2009 y de tener en vigor en 2010 una normativa mediante la modificación de la ley de envases y de la ley de residuos. “Aprovecharemos la trasposición de la directiva marco de la Unión Europea, por la que habrá que introducir unos cambios en nuestra normativa para la progresiva retirada de las bolsas de plástico”, concretó.

“Hay un compromiso firme del Gobierno porque el objetivo temporal y cuantitativo está muy claro. Se trata de facilitar la fase de transición en la que cada uno vaya incorporando voluntariamente lo que luego será una normativa obligatoria”, detalló Ribera al tiempo que se felicitó porque “gigantes de la distribución se animen a dar un paso muy grande por sí solos”.

AHORRA EN LUZ, PIEZA CLAVE EN EL HORIZONTE 2020

Por otro lado, la secretaria de Estado también se refirió a la prohibición desde el 1 de septiembre de producir bombillas incandescentes en la Unión Europea. En su opinión, se trata de una “medida extraordinariamente valiosa” y que supone un “cambio importante” así como una “pieza clave” para avanzar en objetivos como la protección del clima y un uso “mucho más eficiente” de los consumos energéticos.

En este caso, apuntó que “también” se trabaja por etapas, marcando primero una limitación a la producción que culminará finalmente en la distribución, de tal modo que subrayó que “es imposible” pensar en escenarios de reducciones de emisiones y energéticos en el horizonte de 2020, 2030 y 2050 sin medidas de tipo normativo que marquen un “cambio radical como consumidores respecto a la energía”.

Finalmente, reconoció que el desembolso inicial de las bombillas no incandescentes o de bajo consumo es “más costoso” pero incidió en que “el enfoque debe ser” el de computar el coste por unidad con el tiempo de amortización y en la factura de la luz durante toda la vida de esa bombilla. En es caso, dijo que “resulta un ahorro importante”.

“Creo que es una iniciativa congruente, esperada y necesaria para poder manejarnos en el horizonte de reducción de emisiones y consumos energéticos los objetivos de reducción a 2020 y 2050 que serán la seña de identidad de la Unión Europea”, concluyó.

Jaume Satorra

Si Hacienda te devuelve dinero ten cuidado, puede ser un timo de Internet

Una delegación de la Agencia Tributaria.

  • Se ha producido un envío masivo de correos electrónicos en los que alguien se hace pasar por Hacienda y pide datos bancarios.
  • En la misiva se asegura que el usuario va a percibir una devolución de impuestos, para lo que debe rellenar un cuestionario.
  • Hacienda ya ha advertido que se trata de una estafa.
Minuteca todo sobre:


EFE. 02.09.2009 – 11.52 h

La Agencia Tributaria (AEAT) ha advertido hoy de un fraude a través de Internet con el que se pretende recabar datos bancarios de ciudadanos, suplantando la identidad del organismo tributario.

En un comunicado, la AEAT explicó que este intento de fraude se hace mediante comunicaciones a los correos electrónicos en las que se pretende hacer creer que es este organismo el que los envía, y que llegan bajo la dirección impuestos@aeat.es.

El pasado julio el Ministerio de Economía ya advirtió de la emisión masiva de este tipo de correo.

El correo anuncia al destinatario un reembolso de impuestos inexistente y, para ello, le remite a una web en la que debe aportar datos de sus cuentas bancarias. La Agencia Tributaria advirtió de que “nunca solicita información confidencial, ni números de cuenta, ni números de tarjeta de los contribuyentes mediante correo electrónico”.

No es la primera vez que los delincuentes se hacen pasar por el organismo fiscal para hacerse con el dinero de la gente. En 2005 se recibieron numerosas quejas y denuncias por una serie de llamadas en las que los interlocutores decían pertenecer a Hacienda y solicitaban datos bancarios.

El pasado julio el Ministerio de Economía ya advirtió de la emisión masiva de este tipo de correos. Entonces el mensaje era éste, según una de las afectadas por la estafa:

“Estimado Solicitante,

Después del último cálculo anual de su actividad fiscal hemos determinado que usted es elegible para recibir un reembolso de impuestos de 284.23 euros.
Su numero de devolucion de impuestos: 2 7 9 0 2 1 6 8 1 5. Por favor rellene el formulario de pago se adjunta en el correo electronico.”

Artículos relacionados

Jaume Satorra

Al menos 32 personas fallecen en el seísmo de 7,4 grados en Indonesia

Varias personas evacuadas de un edificio de oficinas en Jakarta tras el seísmo.

  • La fuerte sacudida provocó pánico en Yakarta.
  • Se ha levantado la alerta de un tsunami.
  • Indonesia se asienta sobre una zona con gran actividad sísmica.
Minuteca todo sobre:

EFE. 02.09.2009 – 16.44 h.

Al menos 32 personas murieron, decenas resultaron heridas y decenas de casas se derrumbaron a causa del seísmo de 7,4 grados de magnitud en la escala abierta de Richter que este miércoles sacudió la isla indonesia de Java, indicaron fuentes oficiales.
Por su parte, el Centro de Alertas de Tsunami del Pacífico ha levantado la alertade formación de una ola gigante lanzada este miércoles tras el seísmo.
Los niveles del mar indican que no se ha generado un tsunami significante.
El Servicio Geológico de Estados Unidos, que vigila la actividad sísmica mundial, indicó que el epicentro del terremoto fue detectado a 62 kilómetros de profundidad, a 104 kilómetros al suroeste de la ciudad de Bandung y a 198 kilómetros al sureste de Yakarta, la capital.

“Los niveles del mar indican que no se ha generado un tsunami significante, por lo tanto la alerta ha sido cancelada”, indicó el centro en una nota. La fuerte sacudida provocó pánico en Yakarta, donde muchos residentes notaron el movimiento de edificios y algunos de los situados en la zona centro fueron evacuados

Daños materiales

La ciudad de Tasikmalaya, con cerca de 840.000 habitantes y a 142 kilómetros del epicentro del temblor, es la población más afectada, según declaró un portavoz del Centro para la Gestión de Crisis a una televisión local.

Al menos unas veinte casas se han derrumbado o resultado dañadas por la fuerte sacudida, incluida una mezquita de Tasikmalaya, a donde las autoridades han enviado equipos sanitarios y de emergencia, de acuerdo con una nota del Ministerio de Sanidad.

También se han registrado daños en edificios de la ciudad de Bandung, una de las más pobladas de la región. Indonesia se asienta sobre el llamado Anillo de Fuego del Pacífico, una zona con gran actividad sísmica y volcánica que es sacudida por unos 7.000 temblores al año, la mayoría moderados.

Artículos relacionados

Jaume Satorra

El presunto cabecilla de la trama ‘Gürtel’ intentó fugarse a Panamá y Colombia

EFE. 02.09.2009 – 19.01 h

El presunto cabecilla de la trama de corrupción ligada a cargos del PP que se investiga en el caso Gürtel, Francisco Correa, intentó conseguir la residencia legal en Panamá y Colombia, lo que para el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) evidencia el riesgo de que se fugue si queda en libertad.

El tribunal asegura que Correa intentó ocultar o destruir pruebas cuando supo que se había abierto la investigación.

En el auto en el que el pasado viernes desestimó el recurso que Correa interpuso contra su prisión provisional, cuyo contenido se ha conocido este miércoles, el TSJM asegura que el principal imputado en el caso intentó ocultar o destruir pruebas cuando supo que se habían abierto diligencias para esclarecer los hechos en los que está implicado.

La sala entiende que “existe riesgo de que se intente ocultar o destruir pruebas y ello no sólo por la natural inclinación del que se sabe vigilado por la Justicia, sino porque así se ha intentado una vez abiertas las diligencias sumariales y durante el periodo en que el apelante permaneció en libertad, como se puede comprobar en las grabaciones de las escuchas telefónicas”.

La sala rechaza el argumento de la defensa de Correa de que todas las pruebas están ya a disposición de la Justicia y dice que “cuando la instrucción se encuentra ante delitos de naturaleza económica se ve necesitada de realizar una compleja investigación, siguiendo el rastro de documentos, partidas o cuentas (…) cuya existencia, en el mejor de los casos, se desconoce a ciencia cierta”.

Riesgo de fuga

El tribunal también ha tenido en cuenta el “evidente riesgo” de que Correa se dé a la fuga de ser puesto en libertad, ya que “no sólo tiene contactos con el exterior“, sino empresas, inversiones y viviendas, “lo que le permitiría vivir sin necesidad de suelo español”.

En la última semana del mes se hará entrega de los 119 tomos de prueba a cada una de las partes.

Según el TSJM, Correa no sólo “ha intentado conseguir la residencia legal en Panamá y Colombia”, sino que de las escuchas telefónicas se desprende “que cada vez permanecía más tiempo en el extranjero atendiendo sus empresas, por lo que parece indudable la existencia de contactos y medios para sustraerse fácilmente a la acción de la Justicia española”.

Otros argumentos de la sala para rechazar el recurso de Correa son las altas penas a las que se enfrenta (se le imputan los delitos de blanqueo de capitales, fraude fiscal, falsedad documental, cohecho, asociación ilícita y tráfico de influencias) y los indicios de su responsabilidad criminal.

Respecto de éstos, el auto dice que “Correa controlaba directa o indirectamente las múltiples sociedades constituidas para la consecución de los fines delictivos a los que las empresas, en parte, se dedicaban, existiendo evidentes indicios de que era él quien tomaba la última decisión”.

Prorrogado el secreto del sumario

El magistrado instructor del caso Gürtel en Madrid, Antonio Pedreira, prorrogó por un mes el secreto del sumario de la investigación en un auto dictado el pasado 18 de agosto para garantizar el curso de la instrucción y esclarecer los hechos punibles, ha informado el TSJM.

La decisión del magistrado se produjo por “existir todavía la práctica de diligencias que requieren de un plazo suficiente para hacer plenamente efectiva la protección del valor constitucional que justifica el secreto de sumario así como para intentarasegurar el éxito de la investigación”.

Una vez que se agote esta prórroga, Pedreira levantará previsiblemente el secreto de las actuaciones sobre la investigación de la rama madrileña de la trama corrupta liderada por Francisco Correa.

Previsiblemente, será en la última semana de septiembre cuando tendrá lugar la entrega de los 119 tomos de prueba a cada una de las partes, una vez se haya completado el proceso de copia y reproducción. A cada parte se le hará entrega de un DVD con el contenido íntegro del proceso que se instruye en la Sala Civil y Penal del TSJM.

Artículos relacionados

Jaume Satorra

Los médicos hablan de epidemia del miedo y Jiménez dice: “Quizás estemos exagerando”

Una investigadora realiza pruebas para dar con la vacuna contra la gripe A.

AGENCIAS. 02.09.2009 – 17.41 h

  • La OMC señala que las epidemias de miedo se crean con algún interés, que puede ser económico o político, pero no sanitario.
  • La ministra de Sanidad interpreta que los médicos han querido transmitir un mensaje de tranquilidad en relación a la gripe A.
  • El presidente de la Organización Médica Colegial afirma que la gripe A será “bastante más llevadera y leve que la estacional”.
  • CRONOLOGÍA21 fallecidos en España por gripe A.
  • Diferencias entre gripe común y gripe A10 mitos sobre la gripe A.
Minuteca todo sobre:
El presidente del Consejo General de Colegios de Médicos, Juan José Rodríguez Sendín, denunció este miércoles que “las epidemias de miedo siempre se crean con algún interés”, económico o político, en relación a la relevancia que se le está dando a la gripe A.
En torno a un13% de la población española es hipocondriaca.
“Estamos ante una epidemia de miedo quepromueve respuestas exageradas“, aseguró en rueda de prensa Rodríguez Sendín, quien señaló que la “entidad” que se está dando a una enfermedad “tan común” como la gripe no responde a “intereses sanitarios”.
“Hay intereses de todos los tipos, desde económicos, que son los más evidentes, a otros, que pueden ser políticos”, matizó.
La ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, reconoció este miércoles tras su reunión con el titular de Educación que “quizá estemos exagerando un poco”, al tratarse de una enfermedad con menores efectos que la gripe estacional, e interpretó que el Consejo General de Colegios Médicos ha querido transmitir un mensaje de tranquilidad al denunciar el alarmismo.
El abordaje del nuevo virus está generando “algo distinto” a la gripe, es decir, “eltemor a algo desconocido que genera muchísimo sufrimiento”. Aunque considera normal que “la gente tenga sus miedos“, recordó que en torno a un 13% de la población española es hipocondriaca.

“Tenemos un porcentaje importante de enfermos crónicos que, a los pobrecitos, se les han dicho que tienen especialmente riesgo de morirse y no es cierto”, argumentó.

“Insistimos en la normalidad”

Con lo que ha ocurrido hasta ahora en España, y con la experiencia de la gripe A en los países del hemisferio sur, se constata que será “bastante más llevadera y leve que la estacional, a la que estamos tan acostumbrados”, añadió el presidente de la OMC.

La selección de determinados grupos de riesgo sirve simplemente para “ordenar”

El doctor puntualizó que el 95% de los casos no necesitará ninguna atención especial y muchos de los enfermos ni acudirán a las consultas porque su dolencia pasará desapercibida. “Insistimos en la normalidad”, declaró el doctor, quien hizo hincapié en que las medidas planteadas para evitar contagios son “las de toda la vida”.

Sobre la vacuna, incidió en la gran experiencia que se tiene sobre la inmunización de la gripe, ya que “todos los años los virus mutan”, aunque el tratamiento para el H1N1 está aún en fase experimental y los dos meses que restan para su conclusión “parece que es poco tiempo, pero es un mundo”.

El presidente de la OMC aclaró que la selección de determinados grupos de riesgo sirve simplemente para “ordenar”, ya que embarazadas y enfermos crónicos “tienen un plus de peligrosidad añadido” para su salud.

El especialista subrayó que “no hay más razón para vacunarse más este año“, dado que la gripe de otros años ha sido “muchísimo más grave y mortal”.

Artículos relacionados

Jaume Satorra

A %d blogueros les gusta esto: