EE.UU. suspende más ayuda a Honduras

SABADO 5 DE SEPTIEMBRE DE 2009

El gobierno de Estados Unidos anunció este jueves la suspensión de más ayuda a Honduras en un nuevo paso dentro de las medidas de presión que buscan el retorno al poder del depuesto presidente Manuel Zelaya.

Las nuevas medidas se producen al tiempo en que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, se reúne por segunda vez con Zelaya en Washington.

En un comunicado, el portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, indica que se está poniendo fin a un “amplio rango” de asistencia al gobierno de Honduras.

Sin embargo, EE.UU. decidió abstenerse en torno a determinar si el presidente Manuel Zelaya fue derrocado por un golpe militar el 28 de junio, aunque expresamente consideran al gobierno interino de Roberto Micheletti como un régimen de facto surgido de un golpe de Estado.

Según el corresponsal de BBC Mundo en Washington, Carlos Chirinos, el hecho de no pronunciarse sobre si fue militar es clave porque automáticamente Estados Unidos suspendería toda la ayuda que no sea humanitaria o de promoción a la democracia.

Fuentes anónimas consultadas por algunas agencias de noticias indican que la actual suspensión de ayuda podría implicar unos US$200 millones.

El órgano rector de la diplomacia estadounidense indicó que la asistencia sólo será restablecida cuando regrese el gobierno constitucional de Honduras.

Estados Unidos también se negó a aceptar los comicios previstos para noviembre como solución a la crisis política y que no respaldará el resultado de esa consulta popular.

Además pidió a las partes implicadas a aceptar las recomendaciones establecidas en el Acuerdo de San José.

Agradece apoyo, pero pide más

El corresponsal de BBC Mundo en Washington también informa que el presidente Zelaya ha agradecido el apoyo recibido de Washington desde que fue sacado del poder, aunque ha sugerido que la Casa Blanca “puede hacer más”.

Zelaya ha pedido a Estados Unidos que considere la aplicación de medidas que restrinjan el comercio entre los dos países, aunque hasta ahora Washington no ha accedido a hacerlo aduciendo que los tratados bilaterales no le permitirían hacerlo.

Nuestro corresponsal informa que pese a las renuencias del gobierno estadounidense a aumentar la presión sobre Tegucigalpa, algunas voces en el Congreso aseguran que el parlamento podría empezar a tomar decisiones por su cuenta.

Sin embargo, Chirinos afirma que el Congreso esta dividido entre quienes apoyan el restablecimiento de Zelaya y quienes lo ven como una amnenaza a la política regional por sus conexiones con el presidente venezolano, Hugo Chávez.

Jaume Satorra

Dirigente cuestiona programa “Conversemos de Energía”: “Es Un Escándalo Y Una Vergüenza La Intervención Que Hidroaysén Está Realizando En Los Colegios De La Región”

.4 de Septiembre del 2009

CDP Comunicaciones.

Presidente de la Corporación Costa Carrera, indicó que “es una verdadera concientización a la que se está exponiendo a niños y jóvenes que se están educando, por parte de una empresa cuyo estudio de impacto ambiental está en pleno proceso de evaluación y que fuera ampliamente cuestionado por los organismos con competencia ambiental. Imagino que sus padres no están en conocimiento de esto ni han autorizado tales procesos, que representan un verdadero lavado de cerebro’.Expresó que si el interés real de la empresa es informar a los niños, “los invitamos a participar en un debate abierto a toda la comunidad escolar, para que nuestros jóvenes puedan tener todos antecedentes y puntos de vista sobre lo que se pretende hacer en la región”.

Un duro cuestionamiento al programa que HidroAysén ha denominado “Conversemos de energía” y que tiene por finalidad, según ha comunicado la empresa, que los niños “se informen de primera fuente del Proyecto HidroAysén, conocer en la práctica cómo funciona la hidroelectricidad y por qué resulta tan importante para nuestro país”, hizo el presidente de la Corporación Costa Carrera, Alejandro del Pino. El dirigente calificó la iniciativa de “un escándalo y una vergüenza. Es una verdadera concientización a la que se está exponiendo a niños y jóvenes que se están educando, por parte de una empresa cuyo estudio de impacto ambiental está en pleno proceso de evaluación y que fuera ampliamente cuestionado por los organismos con competencia ambiental. Imagino que sus padres no están en conocimiento de esto ni han autorizado tales procesos, que representan un verdadero lavado de cerebro”.

Agregó que “nos parece el colmo que los directores autoricen este tipo de procesos fuera de todo plan educativo ministerial. Sería bueno conocer la opinión de los padres de estos niños y si los centros de padres están en conocimiento de esto y lo han autorizado como corresponde. Lo mismo con relación al Ministerio de Educación’.

El dirigente agregó que “este intervencionismo en la vida de nuestra región, con un claro interés de marketing y lavado de imagen que visten de responsabilidad social empresarial, lo estamos viendo día a día. En 2006 comenzaron regalando cuadernos en las escuelas de Cochrane con la imagen corporativa de Endesa, siguieron con becas y regalos varios, pero hoy están cayendo en el extremo de manipular a niños en formación, en lo que se podría llamar una segunda etapa de la concientización. Si esto se permite, mañana a los estudiantes les harán cursos de la importancia para la salud de tomar Coca Cola o calzar zapatillas Nike, y eso no lo podemos tolerar ni permitir”.

Puntualizó que “esto de ir curso por curso con todo el apoyo que les dan sus recursos es una forma burda de promoción y no se condice con el trabajo que debe realizar una empresa que dice que quiere trabajar legítima y honestamente”. De esta forma llamó a los padres de los colegios Escuela Agrícola, Alborada y República Argentina a hacer saber su disconformidad con relación a este tema “porque si el Ministerio de Educación estableció claramente que los profesores no podían recomendar marcas de útiles escolares en las aulas, está claro que intervenciones indebidas como ésta no corresponden”.

or último, Alejandro del Pino expresó que si lo que quiere la empresa es que los alumnos tengan toda la información vinculada a los proyectos de represas “y no sólo vender su proyecto, porque según lo que se nos ha informado en esos talleres nada se dice de los impactos sociales, ambientales que producen los embalses, y los graves problemas que acarrearían dichas iniciativas a nuestra región, los invitamos a participar en un debate abierto a toda la comunidad escolar, para que los niños puedan tener todos los puntos de vista”. “Esperamos que HidroAysén nos pueda responder sobre esta invitación, que es el mejor mecanismo para informar a la ciudadanía y no con estas vergonzosas argucias de marketing barato” concluyó.

Jaume Satorra

Analizan en Honduras estrategias de resistencia al golpe militar

sábado, 05 de septiembre de 2009

Tegucigalpa, 5 sep.2009- (PL). El Frente Nacional contra el golpe de Estado de Honduras analizará hoy sus próximas acciones en la capital, cuando la resistencia popular al golpe militar de junio alcanza los 70 días.

El encuentro precederá a una reunión nacional mañana donde las organizaciones populares y partidos progresistas que integran esa amplia alianza debatirán como fortalecer la lucha por el estado de derecho, anunciaron dirigentes del Frente.

En su cita de este sábado serán acordadas las acciones para la próxima semana, precisó el coordinador general del Frente, el líder sindical Juan Barahona.

La agrupación habitualmente anuncia las marchas y otras demostraciones de manera puntual, cuando los miembros de la resistencia se congregan en la mañana, para dificultar la persecución de la policía antimotines, de acuerdo con explicaciones anteriores.

La asamblea nacional fue anunciada el pasado domingo por el secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores, Israel Salinas.

En tanto, la multitudinaria manifestación de ayer en Tegucigalpa coincidió con el 55 aniversario de la victoria de una huelga general de los trabajadores bananeros por reivindicaciones laborales y sociales contra las transnacionales norteamericanas.

Dirigentes del Frente destacaron que aquella jornada histórica de lucha se prolongó durante 69 días, la misma cantidad que la resistencia popular contra la asonada golpista alcanzó ayer.

Sesenta y nueve días y hemos realizado una de las movilizaciones más numerosas. Nos alegra, nos satisface, que en vez de disminuir, la resistencia crece, afirmó Barahona.

Miembros del gabinete ministerial del presidente constitucional, Manuel Zelaya, resaltaron también la vitalidad de las fuerzas populares en su aspiración del retorno al orden constitucional y del estadista a su cargo.

Es admirable comprobar la resistencia de la resistencia al golpe militar, dijo anoche el titular de Gobernación y Justicia, Víctor Mesa, vocero de los funcionarios de la administración Zelaya.

Jaume Satorra

Sospechan que el PAN protege a cirqueros

.Defensores de los animales y legisladores denuncian que los azules no quieren discutir una propuesta para proteger a las bestias.

Bajo la amenaza del látigo, los elefantes bailan hasta reguetón. Son famosos por su buena memoria y gracias a ella asocian el dolor con el domador quien, de no amenazarlos, no podría pararse en medio del escenario y mostrarse fuerte ante la bestia terrestre más grande del mundo.

Las organizaciones defensoras de los animales aseguran que detrás de la carpa hay maltrato: les pinchan la piel, les encadenan las patas y los entrenan bajo el método de premio y castigo, de tal modo que si hay truco o gracia, hay alimento; pero si no, a la jaula sin comer.

Los monos no la pasan mucho mejor: a cambio de un plátano son humillados con pintura roja en la boca y pelucas rubias. A los osos los logran parar en dos patas porque les quemaron las delanteras y les es imposible soportar el dolor o porque la base donde se apoyan está electrificada. A los tigres y leones les arrancan las garras y colmillos, sólo así el valiente domador puede “arriesgar” su vida durante el espectáculo.

La mala vida detrás de las carpas de circo está documentada y a la mano. Activistas de todo el mundo se han dedicado a denunciar con cámaras escondidas el maltrato. En YouTube hay cientos de videos sobre ello. La organización internacional People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) ha documentado el maltrato; uno de los circos más famosos y evidenciados por esta organización es el Ringling Brothers.

En México no es diferente. Asociaciones civiles como Animanaturalis Internacional ha documentado con cámaras escondidas el maltrato al que son sometidos los animales, tanto en los grandes circos como en los que andan de pueblo en pueblo, señala Leonora Esquivel, presidenta de esa asociación en este país.

“No podemos demostrar el maltrato psicológico, pero es evidente que los animales sufren de zoocosis, enfermedad que padecen en cautiverio y que los lleva muchas veces a la autodestrucción, pues viajar enjaulados por más de 40 horas, aprenderse rutinas con castigos, vivir humillados y alimentarse sólo bajo presión no es un entorno normal para ellos”, dice Leonora Esquivel.

Tanto PETA como Animanaturalis Internacional coinciden en que 95% de los animales que trabajan en los circos sufre maltrato físico y psicológico. Tienen heridas, sufren de estrés y conductas neuróticas, además de que 50% de ellos están en peligro de extinción.

Para la activista, el maltrato psicológico es difícil de comprobar. “Los cirqueros simplemente ‘demuestran’ ante la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente (Profepa) que los animales tienen comida y permisos en regla, y con eso ya está”, lamenta.

La organización civil Animanaturalis llevó hasta la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) una iniciativa de ley para prohibir a los circos que incluyan animales en sus espectáculos. Nada imposible, pues países como Suecia, Finlandia, Suiza, Dinamarca, Costa Rica y Bolivia, así como las ciudades de Buenos Aires, Santiago de Chile y Bogotá, ya tienen circos sin animales.

El proyecto de iniciativa de ley fue entregada en noviembre de 2008 por Leonora Esquivel, presidenta de Animanaturalis en México. Rebeca Parada Ortega y Xiuh Tenorio, ambos diputados de Nueva Alianza, fueron los encargados de darle voz en la Asamblea.

Un mes después los empresarios circenses publicaron un desplegado en el que afirmaron que esta iniciativa de ley “carece de fundamentos y pretende robarles la diversión a los niños”.

Desprecio por los animales

La ALDF ofreció resolver el caso en marzo pasado. La legislatura está por concluir y nunca se votó nada. Para Xiuh Tenorio, diputado por Nueva Alianza, hay muchos intereses de por medio y por eso no se discutió. “Para los diputados había temas más importantes que el maltrato a los animales, así que nunca tuvimos eco para discutirla”, señala.

Asegura que quienes más mostraron resistencia ante la ley fueron los diputados de Acción Nacional. “Hay dos grandes problemáticas, una que hay un desprecio por la protección de los derechos de los animales, que para muchos no es un tema relevante, y lo segundo es que notamos que existe un compromiso de algunos partidos con empresarios circenses, por eso nunca se discutió”.

Xiuh no se anima a dar nombres, pero Leonora asegura que la propuesta de ley no se ha discutido porque hay panistas relacionados con empresas circenses. Es el caso de Andrés Atayde Rubiolo, encargado de los asuntos internacionales de la Secretaría Nacional de Acción Juvenil de ese partido, y además nieto del fundador del circo Atayde Hermanos.

Andrés no ocupa ningún puesto en la ALDF, sin embargo, para los ambientalistas es sospechoso que “precisamente los diputados del PAN hayan dado largas a la discusión de la iniciativa de ley”.

Andrés se defiende. Dice no ser circense y sí el único de su familia dedicado a la política. “Crecí en el circo, estuve con mi familia hasta los cinco años, soy panista desde los 17 y economista de profesión; estoy seguro que no tengo ninguna influencia en la Asamblea del Distrito Federal como para que paren una ley por mi parentesco”, explica.

Como miembro de familia de circenses dice que estaría de acuerdo en que se eliminaran los espectáculos que incluyen animales sólo si se demostrara, por medio de un estudio, que los animales de su circo son maltratados.

“Me consta que tratan bien a los animales, por lo menos en el Circo Atayde. No veo la necesidad de eliminarlos de un espectáculo familiar”, argumenta.

Por su parte, el diputado Xiuh Tenorio asegura que el tema se llevará de nuevo a discusión. “Nos comprometemos a pedirles a los nuevos diputados del partido que intenten de nuevo poner a discusión la iniciativa”, ofrece.

Jaume Satorra/AnimaNaturalis

Primera ola de objeciones a la matanza de delfines en Taiji (Japón)

.A raíz del aclamado documental “The Cove”, la primera gran ola de oposición a la matanza de delfines en Taiji ha llegado a Japón.

Ric O’Barry, protagonista del documental que denuncia la matanza “The Cove”, ha irrumpido en la bahía de Taiji junto a la agrupación “Save Japan Dolphins” y con representantes de medios de todo el mundo, hecho que apareció en noticiarios de Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, y por primera vez en la historia, en tres cadenas de televisión japonesas.

Esta es una gran noticia, porque las cadenas de televisión se han negado a cubrir la historia sangrienta de Taiji por años. Hoy, por primera vez, han mostrado lo que sucede. Gracias a esto, el sucio secreto de la cueva en Taiji es ahora un escándalo internacional. La ciudad australiana hermanada con Taiji, Broome, ha suspendido su condición de ciudad hermana hasta que cese la matanza de delfines.

La policía esperaba por la llegada de Ric O’Barry y sus acompañantes, pero O’Barry dejó claro que la visita no tenía más que intenciones educativas y que no estaba rompiendo ninguna ley. La policía actuó profesionalmente, pero mantienen una estrecha vigilancia del grupo y los periodistas.

El día de hoy los pescadores no atraparon delfines. Se espera que la presencia del equipo y las cámaras mantengan a los pescadores en esta situación indefinidamente.

En palabras de Ric O’Barry “pronto, el mundo completo conocerá la matanza de delfines en Taiji. Y todos los japoneses conocerán cómo el gobierno encubrió la matanza, al permitir que la carne de delfín contaminada con mercurio fuera vendida al mercado local.”

La Sea Shepherd Conservation Society espera enviar una segunda ola de oposición a la matanza a fines de otoño, para continuar con la defensa de los delfines.

Más información:

Jaume Satorra/AnimaNaturalis

Guía Roja y Verde

.El 28 de febrero de 2008, Greenpeace presentó la versión digital de la 4ª edición de la Guía Roja y Verde de alimentos Transgénicos.

Para la actualización de la Guía volvemos a solicitar a productores y distribuidores de alimentos comercializados en España información sobre su política de utilización de ingredientes transgénicos o sus derivados. Las listas que ofrecemos corresponden al mercado alimentario español y se elabora en función de las respuestas recibidas y de las declaraciones que Greenpeace recoge. La Guía es un documento vivo que va modificándose según los cambios en las posiciones de la industria alimentaria, así como la inclusión de empresas nuevas.

Para garantizar una cadena alimentaria libre de transgénicos y de sus derivados, debemos seguir rechazando su empleo por parte de la industria. ¡Contamos con el uso de tu libertad de elección a la hora de comprar!

Una victoria para los consumidores
El éxito de las tres primeras ediciones de esta Guía Roja y Verde de Alimentos Transgénicos y la necesidad de conocer la evolución de la política de las empresas en materia de transgénicos nos ha llevado a preparar esta cuarta edición actualizada.

Tras años de debate público, la mayoría da ciudadanía española, al igual que la del resto de Europa, mantiene una actitud contraria a los transgénicos también llamados Organismos Modificados Genéticamente (OMG). Esta oposición ha llevado a la mayor parte de las empresas a eliminar los ingredientes transgénicos de sus productos.

¿Qué podrás encontrar en esta guía?
Los cultivos transgénicos utilizados para alimentación humana en la UE son fundamentalmente algunas variedades de maíz y de soja. Por eso en esta guía figuran sólamente alimentos que contengan al menos un ingrediente o aditivo producido a partir de estos cultivos. Algunos ejemplos de ingredientes y aditivos derivados del maíz y de la soja, y por tanto “sospechosos” de tener un origen transgénico, son:

* Soja: harina, proteína, aceites y grasas (a menudo se “esconden” detrás de la denominación aceites/grasas vegetales), emulgentes (lecitina-E322), mono y diglicéridos de ácidos grasos (E471), ácidos grasos.
* Maíz: harina, almidón*, aceite, sémola, glucosa, jarabe de glucosa, fructosa, dextrosa, maltodextrina, isomaltosa, sorbitol (E420), caramelo (E150), grits.

(“Almidón modificado” hace referencia a una transformación físico-química sin relación con los transgénicos.)

Por eso, esta guía no menciona alimentos frescos ni productos en cuya composición no intervengan ninguno de estos dos cultivos.

¿Verde y rojo?
Lista verde:
Incluye aquellos productos de los cuales Greenpeace tiene constancia de que los fabricantes han garantizado que no utilizan transgénicos -ni sus derivados- en sus ingredientes o aditivos.

Lista roja:
Incluye:
– productos cuyos fabricantes no garantizan a Greenpeace ausencia de transgénicos o sus derivados- en sus ingredientes o aditivos.
– productos para los cuales hemos encontrado transgénicos en laboratorio transgénicos (en este caso, la totalidad de los productos de ese fabricante).
– productos en cuya etiqueta figura que contienen transgénicos o derivados.

Marcas propias:
Sección dedicada a las marcas propias de las grandes cadenas de distribución (supermercados, hipermercados, etc.). Todos los productos envasados con esta marca quedan incluidos, sea cual sea la categoría a la que pertenecen (no se trata de todos los productos vendidos en ese supermercado, sino slamente la marca propia a que se hace referencia).

Marcas de fabricante:
En esta sección figuran los productos de marcas comerciales, que se pueden encontrar en cualquier tipo de tienda, clasificados por categorías.

Agricultura ecológica:
En la agricultura y ganadería ecológicas (en algunos sitios conocidos como orgánica o biológica) no está permitido el uso voluntario de transgénicos. Sin embargo, el pasado 12 de junio de 2007 se aprobó en la Unión Europea una legislación que permite la contaminación “accidental o técnicamente inevitable” de los productos ecológicos con hasta un 0,9% de transgénicos y sin tener que informar de ello en la etiqueta. Una medida que favorece una vez más a las grandes corporaciones biotecnólogicas y que deja totalmente desprotegido al consumidor.

Últimos cambios de la Guía Roja y Verde de Alimentos Transgénicos

11 agosto 2009

Jaume Satorra/Greenpeace España

El Grupo de Trabajo de Organismos Modificados Genéticamente analiza los cambios en la normativa de esta materia

MADRID, 5 Sep. (EUROPA PRESS)

El Grupo de Trabajo de Organismos Modificados Genéticamente (GTOMG) del Consejo Asesor de Medio Ambiente (CAMA) analizó hoy los cambios en la normativa sobre esta materia, en la primera reunión del grupo desde la creación del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM).

El encuentro, presidido por el director general de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, Jesús Casas, tenía por objetivo reconstituir el grupo de trabajo, “dada la nueva estructura ministerial”, definiendo su composición, además de analizar “los temas más actuales” en el ámbito de los Organismos Genéticamente Modificados (OGM), entre ellos la modificación de la normativa que regula el manejo, el cultivo y la comercialización de los OGM.

Según informó el MARM, durante la sesión de trabajo se ha fijado como objetivo mantener siempre una reunión de forma previa a la toma de decisiones del Consejo Interministerial de Organismos Genéticamente Modificados, “para discutir y revisar los temas que van a ser tratados en el mismo, logrando así el objetivo de mejorar la transparencia de la Administración y de conocer de primera mano las opiniones e inquietudes de los diferentes sectores económicos y sociales en relación con los OGM”.

El GTOMG fue constituido en junio de 2007 e integra a todos aquellos sectores de la sociedad a los que afectan más directamente los Organismos Modificados Genéticamente (OGM), entre ellos organizaciones ecologistas, el sector de la industria de semillas y agroalimentario, organizaciones sindicales, agrupaciones de agricultores y organizaciones de consumidores.

Jaume Satorra

A %d blogueros les gusta esto: