Cristobal Montoro asegura que el cierre de Garoña es revocable

18 septiembre 2009

El Gobierno y el principal partido de la oposición se han reunido para negociar un pacto en materia energética.

El portavoz económico del PP, Cristóbal Montoro, ha asegurado que el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) es una decisión “revocable” si el PP llega al Gobierno.

Según recoge EFE, Montoro ha realizado estas declaraciones a la salida de la reunión mantenida con el ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, para negociar un pacto en materia de energía.

Garoña

El pasado mes de julio el ministro de Industria, Miguel Sebastián, anunció que la central nuclear de Santa María de Garoña tendrá que cerrar el 5 de julio de 2013 y ha asegurado que para dicha fecha el Gobierno tendrá listo un plan industrial que garantizará el empleo “a cada uno de los trabajadores” de la planta.

La central de Garoña estaba preparada para operar por un plazo de 10 años más y el Consejo de Seguridad Nuclear emitió un informe favorable a esta solicitud.

Tras la decisión del Gobierno de permitir a Garoña funcionar solamente durante 4 años más; Nuclenor, propietaria de la central, ha presentado en la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional un recurso contra dicha orden de cierre, con el objetivo de que se defiendan los derechos e intereses legítimos de todas las partes afectadas, en su opinión “por una decisión arbitraria y carente de justificación”.

Aplicaciones Nucleares

Agricultura
Importantes beneficios comparativos implican el uso de técnicas nucleares en investigación agrícola. La utilidad que presta esta tecnología en ese sector es enorme, ya que otorga una medida cuantitativa directa de la influencia de variados factores, sobre el medio ambiente. Se han desarrollado y puesto a punto técnicas isotópicas que permiten investigar y entregar soluciones en áreas tales como fertilidad de suelos, fuente fertilizante, uso óptimo de los nutrientes, racionalización del uso de los mismos y economía en el uso del agua aplicando las técnicas directamente en predios de agricultores.

De esa manera, si se utilizan las recomendaciones obtenidas en los estudios efectuados por la CCHEN se podrían reducir las dosis de aplicación de fertilizantes, recuperar suelos degradados, cuantificar erosión de los suelos, aplicar uso óptimo de agua y fertilizantes (fertirrigación) a frutales, utilización adecuada de plaguicidas, entre otros avances notables para el área. Ver nota.

Alimentación
La CCHEN en su Laboratorio de Irradiación y en la Planta de Irradiación Multipropósito, ha desarrollado la técnica del empleo de las radiaciones ionizantes para la conservación de alimentos, ampliación de su período de consumo, y reducción de las pérdidas causadas por insectos después de la recolección.

Industria
En la actualidad, casi todas las ramas de la industria utilizan radioisótopos y radiaciones en diversas formas en dispositivos llamados medidores nucleares. Estos instrumentos han tenido una gran repercusión en la industria debido a la propiedad de las radiaciones ionizantes de penetrar la materia, por tanto las mediciones pueden realizarse sin contacto físico directo del sensor con el material medido.

Medio Ambiente
Los isótopos radiactivos y estables son ideales para determinar en forma exacta las cantidades de sustancias contaminantes y los lugares donde se presentan, de igual forma permiten conocer las causas de la contaminación.

Medicina
La CCHEN impulsa y promueve aplicaciones en la medicina. En sus laboratorios, produce la mayor parte de los isótopos radiactivos que se utilizan para diagnóstico y tratamiento, así como moléculas marcadas. Además aporta los servicios de seguridad nuclear y seguridad radiológica, y capacita personal en la correcta manipulación de sustancias y fuentes radiactivas.

Minería

Jaume Satorra

Diplomático japonés Yukiya Amano fue elegido director del Organismo Internacional de Energía Atómica

18 de Septiembre del 2009

–Japonés Yukiya Amano, es el nuevo Director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) por un período de cuatro años, es un especialista en desarme y lucha contra la proliferación nuclear.

Los representantes de 150 países miembros del OIEA, reunidos en una Conferencia General, expresaron por unanimidad su apoyo a Yukiya Amano, de 62 años, quien asumirá como Director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en diciembre próximo.

“Acepto humildemente el nombramiento en este puesto importante y expreso mi sincera gratitud a los Estados miembros por el apoyo y la confianza que me otorgan”, declaró.

En la oportunidad, Amano pidió a todos los países una cooperación plena con el régimen de inspección de la organización, pero sin mencionar países con programas controvertidos como Irán, Siria o Corea del Norte.

De cara al futuro, Amano expresó su esperanza de que la OIEA pueda desempeñar un día un papel de verificación del desarme nuclear.

También el diplomático señaló que “ser meramente un vigilante nuclear no basta” para agregar que están creciendo las necesidades energéticas y muchos países están interesados en el uso de la energía nuclear.

Amano dejó claro, sin embargo, que promoverá el uso pacífico de la energía nuclear en áreas como electricidad, producción de alimentos, la medicina y otras áreas.

Su trayectoria

Nacido dos años después del final de la Segunda Guerra Mundial en Japón, concretamente el 9 de mayo de 1947, Amano estudió derecho y en 1972 entró en el ministerio de Relaciones Exteriores, donde se labró la reputación de experto en desarme. Dirigió el servicio de Ciencia y el de Energía Nuclear en 1993. En 1999 fue nombrado subdirector general para el Control de las Armas y los Asuntos Científicos en el ministerio, y en 2002 su director.

En 2004 Amano se puso al frente del departamento de Desarme, de la No Proliferación y de Ciencia, antes de ser delegado ante la AIEA.

Durante su trayectoria profesional participó en las negociaciones para la revisión del Tratado de No Proliferación en 1995, 2000 y 2005, así como en las que se están llevando a cabo para la prevista en 2010.

Amano está casado y habla con fluidez inglés y francés. Estudió dos años en Francia y fue cónsul general de Japón en Marsella (sur) de 1997 a 1999.

Jaume Satorra

Más naciones del OIEA de vuelta no nuclear en el Medio Oriente votación

Jue 17 de septiembre 2009 6:56 PM EDT

Por Mark Heinrich

VIENA (Reuters) – La asamblea nuclear de la ONU adoptó hoy una resolución instando a todas las naciones del Medio Oriente a renunciar a las bombas atómicas en una votación simbólica que muestra un mayor consenso de la medida.

A diferencia del año pasado, cuando la votación fue boicoteada por la mayoría de los árabes sobre las enmiendas a que se sintió la presión en Israel, votación del jueves siguió a las negociaciones que las disputas maratón prevenirse.

Israel es uno de los tres únicos países del mundo junto con la India y Pakistán fuera de la no Proliferación Nuclear y es ampliamente asumido que el arsenal nuclear del Oriente Medio sólo, aunque nunca ha confirmado ni negado.

La votación no vinculante a la asamblea anual Internacional de Energía Atómica fue 100-1 con cuatro abstenciones, en comparación con 82-0 y 13 abstenciones, en 2008.

Israel acoge con beneplácito la disposición de los estados árabes de este año para ajustar el lenguaje malsonante a ella, pero dijo que votó “no” porque el proyecto mantiene una cláusula que “a todos los Estados de la región a que se adhieran” en el TNP.

Los Estados Unidos, principal aliado de Israel, se abstuvo en la votación, pero el embajador Glyn Davies, dijo que Washington estaba comprometido con el objetivo de Oriente Medio libre de armas de destrucción en masa.

“Estamos muy satisfechos con el enfoque acordado refleja aquí hoy”, Embajador de EE.UU. Glyn Davies, dijo que tras la votación de las armas nucleares se establece una zona libre (ZLAN) en el Oriente Medio.

Los esfuerzos por lograr el consenso fueron, como antes, se vieron frustrados por la insistencia de los países árabes, islámicos y las naciones en desarrollo sobre la cláusula de adhesión del TNP.

Irán y Siria, ambos miembros del TNP, están bajo investigación del OIEA sobre las sospechas de las intenciones encubiertas para fabricar bombas atómicas. Ellos niegan las acusaciones.

La aprobación de la resolución del jueves fueron todos los países industrializados, excepto Estados Unidos, Canadá, Georgia, que se abstuvo, al igual que la India. Asia, América Latina, África, Estados árabes e islámicos votaron por el sí.

Israel sostuvo que, mientras una ZLAN es un ideal loable, no es factible siempre y cuando algunos vecinos árabes no seguir reconociendo al Estado judío, con el Irán islamista abiertamente pidiendo su eliminación.

Diplomáticos árabes apuntan a un desequilibrio de poder en el Oriente Medio causada por el poder sin control de Israel y decir que la inestabilidad de las razas y las espuelas a otros a buscar armas de destrucción en masa.


Jaume Satorra

Greenpeace pide a Esperanza Aguirre que aclare en qué municipio madrileño quiere poner una central nuclear

.17 septiembre 2009

Celebración del día del Medio Ambiente en Madrid, 5 de junio de 2009.

La organización ecologista considera inaceptable la propuesta sobre energía nuclear aprobada ayer en la Asamblea de Madrid

MADRIDEspaña — Greenpeace exige a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que aclare a los ciudadanos en qué municipio de la Comunidad piensa ubicar las centrales nucleares cuya construcción reclama al Gobierno central. Además, Greenpeace recuerda a Aguirre que la energía nuclear es un fracaso económico, medioambiental y social que pondría en riesgo la salud y seguridad de los madrileños y su medio ambiente.

Greenpeace muestra su preocupación por la propuesta del PP aprobada ayer en la Asamblea de Madrid, por la que se pide al Gobierno central que aborde el problema energético con el estudio de las ventajas de la energía nuclear “como energía eficiente y limpia”.

“Si Esperanza Aguirre cree de verdad que la energía nuclear es tan limpia como afirma que diga ya públicamente cuantas centrales nucleares quiere poner en territorio de la Comunidad de Madrid y en qué municipios en concreto, así como donde ubicará el cementerio nuclear para sus residuos radiactivos”, declaró Carlos Bravo, portavoz de la campaña antinuclear de Greenpeace.

Greenpeace considera hipócrita e incoherente la actitud del Partido Popular con respecto a la energía nuclear. Mientras sus responsables dicen apostar por el mantenimiento de las centrales nucleares existentes e incluso claman por la construcción de nuevas plantas, rechazan rotundamente que se pueda construir en sus comunidades autónomas un cementerio nuclear para los residuos radiactivos que producen esas mismas centrales, como se puede demostrar con las declaraciones realizadas por los máximos responsables del PP en Castilla y León o de Castilla-La Mancha, entre otros.

Greenpeace califica de anticuado el planteamiento energético del PP y pide a este partido que asuma ya la necesidad de alcanzar cuanto antes un modelo energético sostenible, basado al 100% en las energías renovables y con el máximo grado de ahorro y eficiencia energética, la única opción realista que puede ayudarnos a evitar rápida y eficazmente el problema del cambio climático y los peligros de la energía nuclear.

Jaume Satorra/Greenpeace España

Anse y Greenpeace denuncian la falta de imparcialidad del ingeniero del caso Puerto Mayor (Murcia)

El perito “independiente” que recomendó la continuidad de las obras  trabaja para la Comunidad Autónoma en proyectos de puertos deportivos

17 septiembre 2009

Acción de Greenpeace y Anse contra la construcción del Puerto Deportivo Puerto Mayor en La Manga del Mar Menor.

MURCIAEspaña — El ingeniero José Luís Monsó de Prat, experto “independiente” al que el Tribunal Superior de Justicia de Murcia encargó un informe en el caso de Puerto Mayor, y que recomendó la continuidad de las obras del puerto, trabaja para la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia en los proyectos de puertos deportivos de Portmán y Marina de Cope. ANSE y Greenpeace denuncian la falta de imparcialidad del experto “independiente” y piden su recusación.

Según la información de ambas organizaciones, la Comunidad contrató a la empresa Europrincipia, de la que es consejero delegado Monsó de Prat, para el proyecto de construcción del puerto deportivo de Portmán, del que el ingeniero es autor. Curiosamente, en la documentación de este puerto, sometida a información pública, se observa que el estudio económico financiero (1) de viabilidad del puerto de Portmán es en realidad del “Puerto Deportivo de Marina de Cope”, en cuya redacción también trabaja Monsó de Prat.

El ingeniero José Luís Monsó, que había sido propuesto por el Colegio de Ingenieros de la Región de Murcia, elaboró un informe pericial para la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia el 14 de febrero de 2008. En su informe recomendaba la continuación de las obras del dique sur, motas y cerramientos, dragado del Canal del Estacio y todas las obras interiores, lo que permitiría la construcción prácticamente completa de Puerto Mayor, con capacidad para unos 950 barcos.

Tras la acción de protesta de ANSE y Greenpeace en enero de 2005, en la que paralizaron las obras del puerto, las organizaciones interpusieron un recurso contencioso administrativo contra la autorización de la Comunidad Autónoma para la construcción de Puerto Mayor. Este recurso se tramita de forma paralela al recurso interpuesto por el Gobierno del Estado, ya que el TSJ decidió que no se unieran. La Sala Primera del TSJ acordó la paralización cautelar de las obras del puerto, supeditada a un informe posterior que determinara las obras podían seguir y las que quedaban paralizada hasta que llegue al fallo definitivo.

La Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ acordó, de hecho, el levantamiento de la suspensión de las obras, aunque éstas no han continuado tras el recurso presentado por el abogado del Estado. El mismo José Luís Monsó remitió a la Sala un escrito, fechado el 19 de septiembre de 2008, de respuesta a las alegaciones presentadas por el abogado del Estado. En estas fechas trabajaba igualmente para la Comunidad Autónoma en el proyecto del puerto deportivo de Portmán.

El abogado de las organizaciones Greenpeace y ANSE presentará en los próximos días ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia un escrito pidiendo la recusación del perito, por existir causa de incompatibilidad al estar trabajando para la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, así como la anulación de todas las actuaciones judiciales en las que haya intervenido.

Greenpeace y ANSE ya manifestaron hace meses que el informe pericial resultaba sesgado, no tenía en cuenta los efectos ambientales ni la destrucción del litoral, y se extralimitaba en recomendar la continuación de las obras.

Las organizaciones consideran otro buen ejemplo de la extralimitación del informe pericial la sugerencia planteada sobre un posible acuerdo entre las administraciones implicadas para la finalización de las obras, dependiendo de lo que ocurriera con el fallo judicial.

ANSE y Greenpeace consideran que la autorización de la continuación de las obras hace prevalecer el interés privado de la empresa concesionaria del puerto al interés público de conservar los aproximadamente 700 m de playa y los últimos arenales de la zona norte de La Manga aún sin urbanizar. Además, consideran que este levantamiento permitiría de hecho la construcción de la casi totalidad del puerto, cuya legalidad está pendiente de resolución definitiva.

NOTA 
(1) Información recogida  en el documento A-12 del estudio.


Jaume Satorra/Greenpeace España

Un misil en el corazón de la doctrina Bush

“En época de mentiras, contar la verdad se convierte en un acto revolucionario” (George Orwell)

Tags:  

Primero, Obama desmanteló el absurdo y escandaloso aparato que había montado George Bush para su guerra contra el terror, sobre todo el cierre de Guantánamo y la prohibición de la tortura. Ahora, el presidente ha tirado abajo otro pilar de la política exterior de su antecesor que había creado tensiones innecesarias, especialmente con Rusia: el escudo antimisiles.

Polonia y la República Checa se habían ofrecido para albergar las instalaciones para ganar el favor de Washington frente a la Rusia de Putin. Bush usaba a las jóvenes democracias del Este como vasallos en su batalla geopolítica con el Kremlin. Esa estrategia se remonta a la polémica carta de apoyo a la invasión de Irak, redactada por Aznar y firmada por Blair, Berlusconi y varios países del Este. La iniciativa dio lugar a la famosa definición de la “Europa vieja” –léase Francia y Alemania– frente a la “Europa nueva”.

No sorprende que Obama despierte menos entusiasmo en el Este que en el Oeste. Según una encuesta del German Marshall Fund, hace un año el 44% de los polacos apoyaba a Bush, frente al 11% de los españoles y el 12% de los alemanes. Ahora Obama goza del apoyo de sólo el 55% de los polacos, mientras que en España la cota llega al 85% y en Alemania al 92%.

En el esquema del nuevo presidente no encaja el divide et impera de su predecesor. No es un ingenuo. Ha dejado claro que el peligro de Irán persiste, pero invita a rusos, checos, polacos y demás a trabajar conjuntamente en la búsqueda de una solución.

Los enemigos de Obama, dentro y fuera de EEUU, interpretan su decisión sobre el escudo como una señal de debilidad, como muestran las airadas reacciones de los republicanos. Pero para la seguridad del mundo es preferible que Washington haya dejado de intentar imponer su doctrina.

Thilo Schäfer

Jaume Satorra

Aznar: “Hay que hacer frente a las amenazas del populismo”

AGENCIAS – Buenos Aires (Argentina) – 18/09/2009 01:06

El ex presidente del Gobierno censura la Ley de Radiofusión aprobada por el Gobierno argentino


Una manifestante sostiene un cartel en contra del ex presidente del gobierno. Aznar consideró que el mundo está saliendo” de la crisis financiera internacional, lo que provocará “nuevas situaciones de poder”. – EFE


El ex presidente del Gobierno José María Aznar censuró hoy la Ley de Radiodifusión aprobada por el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner , que cuanta con el rechazo de los principales medios de comunicación en Argentina. “En la labor del Estado no está controlar y mermar la libertad de expresión, sino garantizar el marco jurídico para que los periodistas y la libertad de expresión puedan trabajar y desarrollarse en las mejores condiciones”, señaló.

Durante la clausura en Buenos Aires (Argentina) de la primera educación en América del Campus de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) que él preside, Aznar transmitió además un mensaje de apoyo a los periodistas y medios de comunicación argentinos ante la aprobación de esta ley, que contempla medidas contra la libertad de expresión.

Riesgos y amenazas de la libertad

El ex presidente español alertó de los riesgos y amenazas que la libertad tiene en el mundo y, en este sentido, reclamó el “apoyo para quienes sufren falta de libertad y la defienden”. “Nada aprecia más alguien que lucha por la defensa de la democracia que la solidaridad de aquellos que disfrutan de libertad”, argumentó.

Aunque admitió que la defensa de la libertad “no siempre” resulta fácil, el presidente de FAES incidió en la necesidad de que en América Latina haya “partidos políticos y líderes sólidos, con coraje, que sean capaces de llevar adelante las ideas de la libertad”. “Sólo si remamos todos juntos triunfaremos porque nadie nos va a resolver la papeleta”, advirtió.

El ex jefe del Ejecutivo español reclamó además “responsabilidad” ante “las amenazas del populismo”, un fenómeno “al que hay que hacer frente” y ante el que no hay que limitarse “a practicar un mero ejercicio teórico de análisis”. “Mientras nosotros remamos para un lado hay otros que todos los días reman justo en la dirección contraria”, dijo.

Futuro de América Latina

En este sentido, recordó que el “futuro” de América Latina pasa “por el camino de la democracia, de la libertad de expresión, de la economía libre, de la seguridad jurídica y de la apertura al mundo”.

“Ése es el camino de la democracia, el camino de las sociedades libres, es el camino que lleva a participar en la toma de decisiones libres. Ése es el camino del progreso y del porvenir frente a otros senderos, aquéllos que discurren desde el populismo y las dictaduras, que sólo quieren vaciar la democracia”, argumentó.

Por último, el ex presidente del Ejecutivo reiteró su compromiso de seguir defendiendo las ideas de la democracia en contraposición a “quienes ponen encima de la mesa recetas de cocina fracasadas con productos terminados”. “Frente a ellos, nuestras recetas son mejores y, aunque les moleste, tenemos razón”, concluyó.

Aznar estuvo acompañado en la clausura de estas jornadas por Mauricio Macri, jefe de Gobierno de la ciudad autónoma de Buenos Aires; Sebastián Piñera, candidato a la Presidencia de Chile; Jorge Quiroga, ex presidente de Bolivia; Álvaro Vargas Llosa, escritor y periodista peruano; y Gerardo Bongiovanni, presidente de la Fundación Libertad.


Jaume Satorra

A %d blogueros les gusta esto: