Si fracasa la Cumbre de la ONU en Copenhague algunas islas sucumbirán

La próxima cumbre de la Alianza de los Pequeños Estados Insulares (AOSIS), que tendrá lugar el próximo 21 de septiembre en Nueva York, permitirá que dichos países menos contaminantes, pero mucho más expuestos a las consecuencias del calentamiento global, manifiesten su situación crítica. Hasta ahora, las negociaciones sobre clima han estado dominadas por los países más desarrollados y contaminantes.

ENVIADO POR: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 18/09/2009, 16:41 H

Los pequeños estados insulares quedarían sumergidos

si fracasa la Cumbre de la ONU en Copenhague

Madrid, 18 de septiembre.- Garantizar la supervivencia de los pequeños estados insulares del Pacífico, el Mediterráneo, el Índico y el Caribe depende de que los países más ricos y contaminantes asuman su responsabilidad de alcanzar un acuerdo ambicioso en la próxima cumbre de Copenhague en diciembre. De lo contrario, según WWF, el futuro de estos países puede verse amenazado por los efectos del cambio climático, que podría dejar a muchos de estos estados sumergidos por el aumento de las temperaturas.

La próxima cumbre de la Alianza de los Pequeños Estados Insulares (AOSIS), que tendrá lugar el próximo 21 de septiembre en Nueva York, permitirá que dichos países menos contaminantes, pero mucho más expuestos a las consecuencias del calentamiento global, manifiesten su situación crítica. Hasta ahora, las negociaciones sobre clima han estado dominadas por los países más desarrollados y contaminantes.

Los estados insulares se agrupan en la alianza AOSIS, que incluye a 43 miembros y suma 41 millones de habitantes. Para estos países, un aumento del nivel del mar podría ser catastrófico. Las pequeñas islas ya están sufriendo los impactos inmediatos del cambio climático, como la inundación de zonas costeras, la desaparición bajo el mar de determinadas islas, la disminución de recursos de agua dulce, fuertes sequías, pérdida de los cultivos y aumento de las enfermedades. Además, la acidificación de los mares, como consecuencia de una mayor presencia de CO2, está acabando con los corales y amenaza las reservas de pesca, que constituyen el primer sustento alimentario de muchas comunidades.

La cumbre de esta alianza coincidirá con una serie de reuniones de alto nivel en Nueva York a partir de la semana próxima. Entre ellas, las sesiones preparatorias para la Cumbre de las Naciones Unidas sobre clima en Copenhague y la reunión el G20. Esto permitirá que estos países amenazados manifiesten su preocupación por los impactos del cambio climático ante los países más poderosos.

Mar Asunción, Responsable del Programa de Cambio Climático de WWF España afirma: “Tenemos que romper el círculo vicioso según el cual los grandes países contaminantes estudian medidas para combatir esta amenaza entre ellos. Es totalmente absurdo debatir sobre cambio climático sin prestar atención a las demandas de los países más afectados”.

WWF comparte la petición de los estados miembros de AOSIS de solicitar una acción inmediata y contundente contra el cambio climático para garantizar la supervivencia de estos pequeños estados insulares.

Las políticas más ambiciosas en cambio climático se refieren siempre a un aumento de la temperatura de 2º C (con respecto a los niveles preindustriales) como el máximo asumible por las economías occidentales. Sin embargo, los estados insulares temen que un incremento de tan sólo 1,5° C sea suficiente para inundar o salinizar en exceso buena parte de su territorio.

Por eso, WWF pide un compromiso global para mantener el aumento de la temperatura por debajo de los 2º C, y considera que las emisiones de gases de efecto invernadero deben seguir descendiendo hasta lograr un aumento de las temperaturas inferior a los 1.5º, límite propuesto por estos pequeños estados.

Jaume Satorra

¿Por qué El País ha roto con Zapatero?

EL NEW YORK TIMES PREGUNTA A LA ASOCIACIÓN DE INTERNAUTAS

La ruptura de El País con Zapatero es un realidad que no ha pasado desapercibida fuera de nuestras fronteras. El New York Times indaga sobre está cuestión en un artículo en el que entre otros, pregunta a la Asociación de Internautas por los motivos. Por su interés reproducimos traducido el citado artículo.

16-09-2009 – El País, en una extraña ruptura con el presidente socialista.

Cuando los leales lectores abrieron el periódico líder en España, El País, el domingo pasado, puede que algunos derramaran el café con leche de la mañana.

El periódico de centro-izquierda de 30 años de vida – por mucho tiempo un apoyo fiable del Partido Socialista en el poder -publicó una fulminante caricatura retratando al primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero al timón de un mapa de España hundiéndose, rodeado por tiburones que representaban el paro y el déficit.

El País dice que la caricatura del Capitán Zapatero -y la crítica mordaz de las políticas económicas del gobierno Zapatero- es simplemente parte de su cobertura de “la crisis”.

Pero otros, dentro y fuera del gobierno, sospechan que la nueva y musculosa cobertura es resultado de un enfrentamiento entre bambalinas entre la compañía matriz del periódico, Grupo Prisa, y un rival, Mediapro, por los derechos sobre la televisión digital concedidos por el gobierno de Zapatero a Mediapro.

“El Grupo Prisa se sentía desdeñado y el otro grupo más beneficiado”, dijo Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, un grupo por los derechos en Internet crítico con los tratos del gobierno al respecto de la televisión digital. “Ahora hay una batalla, y la totalidad del grupo es más agresivo con el gobierno.”

Este concurso de medios “galácticos” enfrenta a los rivales radicados en los dos centros de poder de España – Mediapro en Barcelona, Grupo Prisa en Madrid – el uno contra el otro. Ambos tienen lazos con el Partido Socialista y aspiraciones globales.

El Grupo Prisa es uno de los grupos de medios más grandes en el mundo de habla hispana. Controla El País, que tiene una tirada media diaria de un poco más de 402000 ejemplares, y varias emisoras de radio y televisión.

Maltrecho por el descenso de ingresos por publicidad que ha afectado a casi todos los medios,el Grupo Prisa negoció recientemente una ampliación de un crédito a corto plazo de 2000 millones de euros, unos 2900 millones de dólares, y vendió un paquete accionarial del 4.5% por 56 millones de dólares a Talos Partners, una firma de inversiones del sector privado de Nueva York.

Mediapro produce y distribuye películas y ha financiado tres cintas de Woody Allen, entre ellas el reciente éxito “Vicky Cristina Barcelona.” Es también el accionista de referencia de La Sexta, una canal de televisión, y pagó más de mil millones de euros por los codiciados derechos de retransmisión de los clubes de fútbol Real Madrid y Barcelona. También ostenta los derechos de otros clúbes de fútbol.

A mediados de agosto, Mediapro era el beneficiario principal de un “real decreto” especial aprobado por la vía de urgencia por el gabinete español que abría el camino a la televisión digital terrestre de pago.

Casi de inmediato, Mediapro aprovechó la oportunidad de introducir un canal digital de pago, Gol Televisión, el cual vende abonos para la programación dedicada al fútbol.
Este paso, planificado para el comienzo a finales de agosto de “La Liga”, la liga española de fútbol, fue una incursión directa en territorio del Grupo Prisa, que posee la plataforma de satélite Digital Plus a través de su filial Sogecable. Tiene su propio canal de fútbol como parte de su paquete de pago premium, aunque paga a Mediapro 700 millones de euros por los derechos a retransmitir los partidos.

A Juan Luis Cebrián, jefe del Grupo Prisa y anterior director de El País, se le pusieron los pelos de punta ante la decisión del gobierno, comparándola a voz en grito con los modos de una república bananera y acusando a la administración Zapatero de “intentar someter a los medios” a través de “una guerra contra aquellos que son independientes.” Aún sigue sin pelos en la lengua sobre su visión de la decisión del gobierno.

“Este decreto es para asuntos de una extrema emergencia”, dijo el Sr. Cebrián durante una entrevista desde la sede del Grupo Prisa en Madrid, añadiendo, “no creo que esta ley deba ser usada para gobernar favoreciendo a los amigos.”

El Sr. Cebrián dijo que apoyaba la llegada de la televisión digital, pero sostuvo que “lo que es realmente grave es el favoritismo empresarial.”

Por su parte, Jaume Roures, el consejero delegado de Mediapro, ha concedido entrevistas a los medios de negocios españoles negando que su compañía haya recibido un regalo de la administración Zapatero. En España, dijo, “tenemos una tendencia a buscar motivos políticos detrás de todo.”

Tras el fragor de la batalla, el regulador de la competencia español, la Comisión Nacional de Competencia, anunció este mes que estaba comenzando una investigación antimonopolio sobre Mediapro y Gol Televisión. Prisa registró una queja acerca de que el grupo catalán no estaba revendiendo los derechos de emisión de la liga española de fútbol de una forma justa.

Con las tensiones empresariales en aumento, los críticos están vigilando de cerca la cobertura del gobierno Zapatero en El País.Destacan, por ejemplo, que el periódico no sólo ha sido duro con el sr. Zapatero sino que también apuntó en dirección al bastión socialista de Barcelona con historias sobre mujeres inmigrantes desesperadas forzadas a tomar hormonas para trabajar más duramente en burdeles supuestamente relacionados con un concejal de Barcelona.

No es ésta la primera ruptura del periódico con los socialistas. En 1995, El País publicó una editorial a toda página cuestionando la capacidad de Felipe González Márquez, el entonces presidente, para gobernar entre escándalos de corrupción y agitación política tras 12 años en el poder.

Ahora, Javier Moreno Barber, editor de El País, sostiene que el periódico está teniendo una mirada más aspera hacia la administración Zapatero a la cara de la peor crisis económica del país desde la guerra civil de los años 30. El paro se sitúa en el 17.9%, y la nación tiene una déficit presupuestario cercano al 10 por ciento de la producción.

“Estamos siendo más duros en nuestra evaluación personal de cómo el gobierno enfrenta la crisis”, dijo el sr. Moreno. “No hay duda de ello. Pero yo descartaría que sea a causa del problema que tuvimos este verano. Somos más ásperos ahora porque comenzamos a ver que Francia y Alemania se recuperan.”

Además, la cobertura mediática deja a algunos lectores históricos un poco aturdidos. La historia crítica de la portada de negocios que acompañaba a la caricatura del capitán Zapatero provocó un furioso debate, con más de 600 lectores escribiendo comentarios on-line. Uno de los lectores perplejos fue José Antonio Martínez Soler, director ejecutivo de 20 Minutos en Madrid y antiguo periodista de El País.

Cuando su mujer abrió el periódico por la caricatura, se giró hacia él y dijo, “Éste no es mi El País”, recordó Soler. Pero el sr. Martínez Soler dijo que pensaba que el problema crecería aún más y que la batalla entre el Grupo Prisa y Mediapro por la televisión digital de pago no era más que un punto de no retorno.“Es mucho más complicado”, dijo. “El País nunca ha tenido la misma relación con Zapatero que con Felipe.”

Añadió que bajo liderazgo y propiedad de Jesús de Polanco, que murió en 2007, el Grupo Prisa no había tenido grandes problemas con la administración Zapatero pero que eso había cambiado con el sr. Cebrián, que no es el propietario -dijo- y no es un diplomático. En una rueda de prensa a finales de agosto, el sr. Zapatero terció con su razonamiento del decreto de la televisión por la vía de urgencia. El gobierno, dijo, se ha movido rápido para que España no quede bajo otros países europeos y también para que la industria se diversificara con la posibilidad de ofrecer canales alternativos.

“Los hechos son incontestables” -dijo- que una mayor diversificación beneficiaría a “el país”. Entonces, al descubrir que la gente podría pensar que se refería a El País, el periódico, corrigió rápidamente quién sacaría provecho: “La nación, por supuesto”.

Traducción del artículo El País in Rare Break With Socialist Leader de DOREEN CARVAJAL en el NEW YORK TIMES

internautas.org

Copenhague huele a humo

La ONU alerta de que la parálisis amenaza la cumbre para alcanzar un Kioto II

RAFAEL MÉNDEZ – Madrid – 20/09/2009

El secretario de Energía de EE UU, el premio Nobel Steven Chu, definió el problema del cambio climático como pocos: “Imaginemos que un electricista te dice que tienes un fallo en la instalación eléctrica y hay un 50% de probabilidades de que tu casa se incendie en los próximos años a no ser que te gastes 20.000 dólares. Puedes hacer dos cosas: cambiar la instalación o seguir buscando electricistas hasta que uno entre un millar te diga la respuesta que deseas: ‘No pasa nada, tu familia está segura’. La elección es obvia. Al menos cuando se trata de tu casa.

El camino de Montreal

Los Gobiernos del mundo, sin embargo, siguen buscando fórmulas para retrasar, o al menos mitigar, la necesaria reparación contra el calentamiento global y evitar que la temperatura del planeta suba más de dos grados, lo que causaría una interrupción peligrosa con el clima.

El acuerdo debería firmarse en diciembre en la cumbre del Clima de Copenhague, donde 192 países reunidos por la ONU buscarán un límite a las emisiones de gases de efecto invernadero en entre 2012 y 2020 para sustituir al protocolo de Kioto.

Aunque sólo los negociadores conocen los entresijos de la compleja negociación, las perspectivas son sombrías. Como explica por teléfono Elliot Diringer, vicepresidente de Estrategias Internacionales del Centro Pew para el Cambio Climático, un influyente think tank, “es altamente improbable que en Copenhague salga un acuerdo completo con cifras de reducción de emisiones”.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, alertó el jueves de que “el ritmo lento actual de las negociaciones es muy preocupante”. La ONU reunirá el martes a jefes de Estado y Gobierno en Nueva York de todo el mundo para acelerar las conversaciones. El ministro de Exteriores británico, David Miliband, avisó de que “peligra la existencia de un acuerdo en Copenhague”, algo que consideró inaceptable. Este diario intentó, sin éxito, conseguir el viernes la opinión del Ministerio de Medio Ambiente español.

Sin embargo, detrás de los discursos los números no cuadran. Pese a las palabras del presidente de EE UU, Barack Obama, para combatir el calentamiento global, sus negociadores envían mensajes menos claros. Es el caso de Todd Stern, su enviado especial para el cambio climático, que reconoció: “Francamente, las negociaciones en la ONU son difíciles”.

“Es impensable que no haya ningún acuerdo”, explica Joaquín Nieto, el español con más experiencia en estas cumbres. “Pero puede ser muy flojo. La discusión principal es qué nivel de reducción de emisiones aceptará EE UU y cuánto dinero darán los países ricos a los países en desarrollo para tecnología y en adaptación”.

El problema es que EE UU ha aumentado sus emisiones un 18% desde 1990 (año de referencia de Kioto) mientras que la Unión Europea las ha reducido un 2,7%. La Administración de Obama ha aprobado una ley para reducir sus emisiones un 17% en 2020 y un 83% en 2050. Pero la norma avanza lentamente en el Congreso y seguirá tramitándose en 2010. Diringer explica que, sin la ley, “Obama no puede aceptar en Copenhague una cifra de reducción de emisiones, sólo un marco general de actuación”.

El Centro Pew apuesta por un acuerdo intermedio realista que contenga una cifra de reducción de emisiones conjunta para los países desarrollados en 2020; otra a largo plazo que incluya a los países en desarrollo, y un año en el que las emisiones de los grandes países como China e India toquen techo.

El retraso ha irritado a Europa. Como declaró, molesto, el embajador de la UE en Washington, James Bruton: “EE UU sólo es uno de los 190 participantes en la cumbre. Pero emite el 25% de los gases de efecto invernadero que la cumbre intenta reducir”. Europa aprobó hace un año un paquete para reducir las emisiones un 20% en 2020 y anunció que iría a una rebaja del 30% si había un acuerdo mundial.

Cada vez es más posible que haya otra cumbre a mediados de 2010. Y si los negociadores saben que hay un plazo más adelante, como los malos estudiantes, tenderán a agotarlo. Además, Bruselas ha anunciado que está dispuesta a dar 15.000 millones de euros al año hasta el 2020 a los países en desarrollo para combatir el cambio climático. La cifra es considerablemente menor que los 35.000 que piden las ONG.

Los países en desarrollo son conscientes del problema del calentamiento global pero no aceptarán objetivos vinculantes, como ha declarado el ministro indio de Medio Ambiente, Jairam Ramesh, que se ha mostrado dispuesto a aprobar un plan nacional pero no a firmar una obligación para combatir un problema que crearon los países ricos. China mantiene una postura similar.

Es probable que en Copenhague no se escenifique el fracaso pero que tampoco se cierre el pacto. Como resume el catedrático y experto en Economía del Cambio Climático, Xavier Labandeira: “No parece probable que Copenhague acabe sin acuerdo, aunque sea más descafeinado que lo deseado por muchos”. El fantasma de la Ronda de Doha, la interminable negociación para liberalizar el comercio mundial, planea sobre el clima.

El camino de Montreal

EL ÁRTICO NO ESPERA

Tema: El Protocolo de Kioto

Ver cobertura completa

Jaume Satorra

Simpatizantes de Zelaya celebran su cumpleaños en Honduras

TEGUCIGALPA

Sábado 19 de septiembre de 2009

Por : Agencia AFP

TEGUCIGALPA (AFP). Miles de simpatizantes y familiares celebraron este sábado, con una misa y pasteles, el 57 cumpleaños del presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, que sigue en el exilio en Nicaragua desde que fue derrocado el pasado 28 de junio.

Viene Mel” (Manuel Zelaya), gritaban entusiasmados miembros del Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado del 28 de junio, que abarrotaron un amplio salón del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (Stibys), sur de la capital.

Zelaya nació el 20 de setiembre de 1952 en una familia de terratenientes y ha sido un acaudalado ganadero que, sin embargo, dio un giro a la izquierda desde que asumió el poder para gobernar por cuatro años (hasta el 27 de enero del 2010), sumando a Honduras a la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), que encabeza el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Los miembros del Frente de Resistencia fueron convocados a la celebración del cumpleaños del presidente depuesto durante la marcha del viernes, a 83 días de haber iniciado la lucha por sacar del poder a las autoridades del gobierno de facto que dirige Roberto Micheletti y la restitución de Zelaya en el poder.

Desde tempranas horas se fueron aglomerando en la sede sindical los simpatizantes del mandatario, con gorras, camisetas y otros distintivos rojo y negro y cantando canciones de protesta.

El pueblo unido, jamás será vencido“, “Esta lucha no se detendrá y el que se le oponga se le aplastará“, “El presidente Zelaya viene y nadie lo detiene“, coreaban los manifestantes, previo al oficio religioso, que comenzó hasta que llegó la esposa de Zelaya, Xiomara Castro, y las hijas del mandatario, Zoe y Hortensia, más conocida como ‘La Pichu’.

El mejor regalo que podemos dar al presidente Zelaya es ser leales a esta causa“, expresó el sacerdote Andrés Tamayo, en el oficio religioso, y dirigiéndose a Xiomara, le expresó: “Dígale al presidente que también él se mantenga fiel a la lucha del pueblo“.

A 84 días (del golpe de Estado), el presidente está resistiendo también“, agregó el cura, que ofició la misa en conjunto con el sacerdote hondureño, José Rodríguez.

Al finalizar la misa, los dirigentes del Frente y los parientes de Zelaya partieron unos pasteles que resultaban insuficientes para todos los asistentes que, sin embargo, seguían coreado consignas.

Mas de INTERNACIONALES:

Uribe retira condición para liberación de retenidos FARC
CIA: Ex directores piden se suspenda investigación

Sospechoso de terrorismo ni acude a cita con el FB

Jaume Satorra

ZP sobre los impuestos: “Contribuirán más los que tienen más capacidad de hacerlo”

  • ZP descarta una subida del IRPF para no “penalizar al trabajo”.
  • Ha afrontado el Comité Federal más delicado desde que manda.
  • Uno de ellos, el aplazamiento de la deuda de los ayuntamientos.
  • “Hemos sabido decir no a los poderosos y sí a los que dependen día a día de su trabajo”, ha dicho el presidente en la reunión de hoy.
  • Sobre el Estatut ha pronosticado que “no va a pasar nada”.
Minuteca todo sobre:
AGENCIAS / 19.09.2009 – 18.19 h
El jefe del Ejecutivo y secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, ha presidido este sábado el Comité Federal de su partido, una reunión que se esperaba tuviera voces críticas con su gestión, pero que la dirección ha querido que sirviera para escenificar un cierre de filas en torno al líder. “Hemos sabido decir no a los poderosos y sí a los que dependen día a día de su trabajo”, ha dicho el presidente, en la cita que más ha llamado la atención de los medios y como reafirmación a las medidas adoptadas por su gobierno.
En su discurso matutino, el presidente del Gobierno ha tocado cuestiones de actualidad política, como la Ley del Aborto y la crisis económica, al tiempo que ha hecho algún anuncio, como el de aplazar durante un año el pago de la deuda de 1.500 millones de euros que tienen los ayuntamientos. En cambio, no ha dicho nada sobre la anunciada subida de impuestos.
Zapatero ha hablado de la Ley del Aborto como un paso más en la modernización de la sociedad democrática.
En otro orden de cosas, Zapatero ha alabado la gestión de Patxi López como Lehendakari, de quien ha dicho que está demostrando “dignidad, gallardía, compromiso con Euskadi y compromiso con la libertad”.
Zapatero ha defendido  la coherencia del proyecto socialista, ha admitido que la tarea de gobernar a veces “incluye improvisar” y ha restado importancia al debate sobre el supuesto malestar interno a cuenta de su gestión de la crisis.
Zapatero se ha referido a la Ley del Aborto como un paso más que ha dado el Ejecutivo en la modernización de la sociedad democrática, una legislación, ha afirmado, que también “nos homologa” con Europa en este terreno. Una ley “oportuna” y “proporcionada“.
En referencia a la economía, el líder del Ejecutivo ha señalado que confía en que la economía española vuelva a crecer “en el umbral entre 2009 y 2010”, aunque reconoció que no se puede vaticinar cuando volverá a crearse empleo.
Fuentes del PSOE veían la reunión de este sábado como un momento complicado para ZP
Citó las iniciativas tomadas para paliar la crisis y algunos de los proyectos en marcha como la Ley de Economía Sostenible o los pactos sobre educación y energía a los que quiere llegar con el PP y a los que espera que se sumen, dijo el resto de fuerzas políticas. También se refirió a los presupuestos del año próximo, de los que ha dicho que serán “austeros”.
Fuentes socialistas han considerado que esta reunión se presentaba a priori como uno de los momentos más complicados de la carrera política de Zapatero desde que dirige el partido, con algunos compañeros dispuestos a no ahorrarle sus reproches.
Sobre el Estatut y los impuestos, en privado
Zapatero aseguró que las subidas de impuestos van a tener “un sello: quienes más van a contribuir son los que tienen más capacidad de hacerlo”. El presidente hizo esta promesa a los dirigentes de su partido en su intervención final ante el Comité Federal del PSOE, en la que, no obstante, no detalló cuáles son los tributos que se van a subir.
En sus palabras de cierre a los dirigentes del partido, Zapatero expresó su temor de que esta crisis, aunque se salga de ella y se inicie la recuperación, provoque una “crisis de confianza” en la ciudadanía que “se consolide”, según explicaron fuentes socialistas.
El presidente del Gobierno, aún así, no ha detallado qué impuestos subirán
El presidente del Gobierno insistió en que no se va a modificar el IRPF porque subirlo es “penalizar el trabajo“, y reconoció que los datos de recaudación son “escandalosos”, porque en España “los trabajadores tributan más que muchos empresarios”.
Zapatero ha ratificado su confianza en el Estatuto de Autonomía de Cataluña y ha garantizado que “no va a pasar nada” con la sentencia del Tribunal Constitucional (TC).
En su intervención final a puerta cerrada en el Comité Federal del PSOE, Zapatero se ha referido a la futura resolución del TC sobre los recursos de inconstitucionalidad interpuestos contra el texto estatutario catalán.
Subida de pensiones
El Gobierno ha comunicado a los secretarios generales de CC OO, Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Cándido Méndez, la propuesta de subir un 1% las pensiones, alza que en caso de las mínias acendenría a “algo más del 2%”.
Toxo y Méndez han señalado que, aunque ellos no negocian la revalorización de las pensiones, porque es el Gobierno el que las fija, sí expresaron su desacuerdo con esa cifra.
El IVA no subirá para pan, leche…
La vicepresidenta segunda, Elena Salgado, ha confirmado que el Gobierno no aumentará el IVA superreducido, que grava con el 4% los productos de primerísima necesidad (pan, leche, huevos, etc). La responsable de Economía ha destacado, además, que muchos países no tienen este IVA superreducido y que, en ellos, la tributación más baja está en torno al 7%.
En la conferencia de prensa posterior al Consejo de Ministros del viernes, Salgado hizo referencia al incremento de dos puntos en el IVA que va a llevar a cabo Finlandia y ha asegurado que “parece que hay otros países que piensan lo mismo y que es posible solicitar un esfuerzo en la imposición indirecta”.
Reunión con Barack Obama
.El jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se reunirá con el presidente estadounidenseBarack Obama, el segundo martes de octubre, día 13, en la Casa Blanca, según informaron el viernes fuentes del Ejecutivo. Será la segunda reunión oficial de ambos.
La cita con el presidente estadounidense será un día después del desfile de la Fiesta Nacional, que se celebrará en Madrid el 12 de octubre. Zapatero aún no ha confirmado su asistencia al desfile militar, según han informado a 20 minutosfuentes de La Moncloa.
Sin embargo, han explicado que la agenda del presidente se define con una o dos semanas de anterioridad y para el día 12 faltan aún más de tres semanas. Ello no quiere que, a priori, el presidente piensa faltar al desfile, pues se da por hecho que estará ahí. “Es un acto al cual ha ido siempre todo el Gobierno“.
.
.
Articulos Relacionados:

Jaume Satorra

Los ojos azules no existían hace 10.000 años, al igual que otros rasgos ‘recientes’

Ojos azules

  • Un estudio de la University of Wisconsin-Madison se centra en la rapidez de la evolución humana en los últimos milenios.
  • La distinción entre razas, las nuevas enfermedades y los cambios en la alimentación, otros datos de interes en nuestros cambios.
  • “Sin la relación del humano con su entorno natural nada de esto habría ocurrido así”, explican.
  • La población mundial se ha multiplicado por 20 en mil años.

20MINUTOS.ES. 20.09.2009 – 09.43 h

La especie humana evoluciona ahora mucho más rápido de cómo lo hacía en el pasado. Desde que nuestros antepasados se extendieran por Asia, África y Europa, hace 40.000 años, la especie ha visto incrementado notablemente su crecimiento (la población mundial se ha multiplicado por veinte en los mil últimos años); un incremento en el que tiene mucho que ver la expansión de la agricultura, como afirmó un estudio publicada en Los Angeles Times.

Esto, a su vez, supone mayores oportunidades para que se desarrollenmutaciones genéticas beneficiosas, como apuntan desde la webmicrosiervos.com. Entre ellas, los ojos azules, más actuales de lo que se piensa.

Los cambios en la alimentación o las enfermedades crean circunstancias en las que puede darse la selección natural.

En el estudio que desmostró tales resultados, se examinaron más de tres millones de variantes de ADN en unas 300 personas, encontrándose1.800 genes que se habrían extendido de forma relativamente reciente. Precisamente, uno de estos genes fue el que permitiría la ingesta de leche.

Hace menos de 20.000 años, no podía hablarse de ‘razas humanas’, ya que entonces todavía no existían los genes que supusieron una pigmentación más clara de la piel en aquellas personas que habitaban en las latitudes más al norte. Una pigmentación que se desarrollaría con el objetivo decompensar una menor cantidad de luz solar, necesaria para la producción de Vitamina D.

Al contrario de lo que inicialmente se creía, el hecho de que la especie comenzara a asentarse en un mismo lugar durante largos periodos de tiempo, y la consecutivageneralización de la agricultura; ayudó a la aceleración del desarrollo de nuevos genes.

La etapa sedentaria suponía el riesgo de enfermedades infecciosas, así como la adopción de nuevos hábitos alimenticios; sin embargo, ambos fénomenos, lejos de afectar a la evolución, la promovieron.

El director del estudio, John Hawks, antropólogo de la University of  Wisconsin-Madison, explicó: “Si no hubiera existido esa ‘falta de conexión’ entre el ser humano y la naturaleza, no habría habido ninguna selección. Los cambios en la alimentación o las enfermedades crean circunstancias en las que puede darse la selección natural”.

Los ojos azules, así como la piel clara, son rasgos identificativos de un grupo determinado de humanos que decició establecerse en un nuevo entorno, distinto al que hasta entonces había sido el habitual. Este cambio supuso el desarrollo de nuevos genes, frutos de esa selección natural propia del proceso evolutivo. Esta pigmentación más clara permite una mayor absorción de luz solar, necesaria para vivir.

Sin embargo, el hecho de que el mismo estudio haya revelado que nadie tenía genes de ojos azules hace 10.000 años, revela otro misterio. Si la evolución de la raza se ha multiplicado de tal forma en los últimos años, podría deberse a unamayor facilidad reproductiva en aquellas personas poseedoras de ojos claros.

De hecho, Hawks habla de un 5% de ventaja; sin embargo, ¿por qué? Ésta es todavía una pregunta sin respuesta.

Artículos relacionados

Jaume Satorra

A %d blogueros les gusta esto: