Hoy estreno mundial de la película The Age of Stupid

22 septiembre 2009

Imagen de la película The Age of Stupid.

MADRIDEspaña — Greenpeace presenta hoy la película Age of Stupid coincidiendo con la celebración Asamblea General de Naciones Unidas, en Nueva York, que tratará sobre cambio climático y a la que acudirán los jefes de Estado de todo el mundo, incluido José Luis Rodríguez Zapatero. Greenpeace pide a los jefes de Estado que antepongan los intereses de las personas y del planeta a sus intereses políticos y a su servilismo a la industria.

La cumbre sobre Cambio Climático, convocada por el secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, es un hito crucial en el camino hacia un acuerdo justo, ambicioso y vinculante en Copenhague en diciembre. El presidente de los EEUU, Barak Obama, se dirigirá por primera vez a los jefes de Estado en el marco de Naciones Unidas, en la que se espera que sea una reunión histórica. “La responsabilidad para solucionar la crisis del clima recae sobre los hombros de los jefes de Estado. Es hora de aceptar la ciencia y juntos sacar al mundo del borde del caos climático”, ha declarado Juan López de Uralde, director de Greenpeace España.

En España el estreno global de The Age of Stupid será a las 19:00 en Madrid, Barcelona, Zaragoza, Bilbao y Vitoria, al mismo tiempo que ocurre en más de 100 salas de cine en más de 40 países de Europa, Asia, Medio-Oriente y África. Todos proyectarán simultáneamente la película en directo, y pretenderán así batir el récord Guiness. (Photo-call 18:30 cines Ideal. Pza. Jacinto Benavente, Madrid).

The Age of Stupid, La era de la estupidez, ha sido escrita y realizada por Franny Armstrong (McLibel, Drowned Out) y producida por John Baltsek (nominado a los Oscar por Un día de septiembre). En ella el también nominado a los Oscar, Pete Postlethwaite (En el nombre del padre, Sospechosos habituales), representa a un hombre solitario que vive en el año 2055 en un mundo devastado por el cambio climático. Al ver reportajes del daño causado unos cuarenta años atrás se pregunta: ¿por qué no hicimos algo para evitarlo?

El estreno simultáneo mundial comenzó ayer en Nueva York, donde formará parte de la agenda de actos de la semana del clima de la ONU. El evento estará allí presentado por varios anfitriones como Kofi Annan, ex secretario de la ONU, Rajendra Pachauri, presidente del IPCC, o la actriz Gillian Anderson.

Ayer, también en la sede de la ONU, se pudo constatar la desigualdad entre la urgencia de la situación y el nivel de compromiso de los países industrializados. Los jefes de Estado de las 42 naciones de la Alianza de Pequeños Estados Insulares (AOSIS, en sus siglas en ingles) difundieron una declaración exigiendo  acción urgente y decidida de la comunidad internacional para mantener el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de 1,5ºC para garantizar la supervivencia de las pequeñas islas y de sus habitantes.

“Muchos países industrializados ya están reduciendo las expectativas del acuerdo para poder proclamar un éxito sin avances. Está claro que el capítulo de Copenhague ya se está escribiendo y que se quiere presentar a los países en desarrollo, como China e India, como los malos ” ha añadido Uralde.

The Age of Stupid ha sido financiada por el público. La película ha sido posible gracias a la venta de acciones a 223 individuos y grupos preocupados por el cambio climático y que ahora poseen un porcentaje de la película.

Cines:

BARCELONA
– Cine Icaria Barcelona. Centro Comercial El Centre de la Vila. Port Olímpic
– Cinesa Diagonal. Santa Fe de Neu Mexic, s/n.

BILBAO
– Centro Comercial Megapark. Avda. de la Ribera, s/n. Barrio Ibarreta-Zuloko.

GIRONA
Cinemes Albéniz Placa Plaça Jordi de Sant Jordi, s/n

MADRID
– Cines Ideal. Plaza Jacinto Benavente.
– Cinesa Proyecciones. Calle Fuencarral, 136.

VITORIA
Centro Comercial Gorbeia. Etxabarri. Ibiña. Zigotia.

ZARAGOZA
Centro Comercial y de Ocio Plaza Imperial. Avda. Diagonal, 8.

MATERIALES:
Trailer en www.youtube.com/greenpeacespain
Fotografías y más documentación (en inglés) en www.ageofstupid.net

Nota:

Tras la Cumbre de la ONU, los líderes del G-20 viajarán a Pittsburgh, Pennsylvania, donde el cambio climático también está en el orden del día. Se hablará de las contribuciones financieras de los países industrializados para  apoyar la adaptación al cambio climático, la mitigación del cambio climático y la protección de los bosques en los países en desarrollo.

Greenpeace Internacional en la ONU, Nueva York:

Jaume Satorra/Greenpeace España

MUY INTERESANTE SABERLO.

Las llaves magnéticas

¿Alguna vez te has preguntado qué es lo que está guardado en las llaves magnéticas de los hoteles? (las que se asemejan a las tarjetas de crédito) Mira la respuesta y cambia tus hábitos:

a. Nombre del huésped.
b. Domicilio del huésped
c. Número de la habitación del hotel
d. Fechas de entrada y de salida
e. Número de la tarjeta de crédito del huésped y la fecha de validez.
f. Nº de Carnet de Conducir.

Cuando devuelves las llaves a la recepción del hotel, la información queda disponible para cualquier funcionario con acceso al ‘scanner’ del hotel. Más aún, el funcionario puede llevarlas a su casa y, mediante la utilización de un aparato de scanner magnético, tener acceso a la información contenida en las llaves y usarla para comprar por Internet. En general, en la práctica totalidad de los hoteles no se borra la información de las llaves magnéticas hasta que son utilizadas para un nuevo cliente.

Hasta entonces, la llave se queda en el cajón de la recepción del hotel con la información del cliente anterior disponible para su utilización

…………….

Para evitar problemas guarda las llaves magnéticas, llévatelas contigo o destrúyelas. No las dejes en la habitación, ni en el cubo de la basura y JAMÁS las devuelvas a la Recepción del hotel cuando pagues la cuenta.Los hoteles no pueden cobrarte porque no les haya devuelto la llave (es ilegal), y de este modo, tendrás la seguridad de que no dejas la información personal que puede ser de fácil acceso y utilización por parte de terceros.Igualmente, si te das cuenta en el aeropuerto que todavía tienes la llave del hotel no la tires en el cubo de la basura, llévatela a casa o destrúyela con unas tijeras cortando la faja magnética en el reverso de la tarjeta.

Jaume Satorra

Zelaya enfrenta cárcel en Honduras

Micheletti solicita a la embajada brasileña que entregue al mandatario depuesto

.El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, es recibido dentro de la Embajada de Brasil en Tegucigalpa (AP)

TEGUCIGALPA.- El derrocado Manuel Zelaya regresó este lunes a Honduras luego de casi tres meses y se refugió en la embajada brasileña, sorprendiendo al régimen de facto de Roberto Micheletti, que instauró el toque de queda, cerró los aeropuertos y pidió a Brasil que lo entregue para que sea juzgado o le dé el asilo solicitado.

Indicó que mañana “a través de la Cancillería se le mandará una solicitud respetuosa a la Embajada de Brasil advirtiéndole que o le da asilo o lo entrega”.

Micheletti impuso un toque de queda que regirá hasta las 6 de la tarde de este martes. En principio, el Gobierno indicó que éste finalizaría a las 07:00 horas del martes, pero posteriormente indicó que se extenderá hasta las 6 de la tarde.

Otra medida anunciada fue el cierre de los cuatro aeropuertos internacionales que tiene Honduras, tras el regreso del derrocado presidente Manuel Zelaya.

El director de Aeronáutica Civil, Alfredo San Martín, dijo que hoy “se suspenden todo tipo de operaciones aéreas”, y que “la Fuerza Aérea Hondureña tomará control de los aeropuertos”.

Agregó que “ya se les está comunicando a las aerolíneas que no va a haber operaciones aéreas el día de mañana”.

El presidente de facto aseguró que a Zelaya lo espera la cárcel. “Lo estamos esperando, un juzgado está listo para proceder judicialmente en su contra y una cárcel también está lista”, agregó AFP.

El depuesto mandatario está acusado de 18 delitos, incluido traición a la patria por pretender convocar a una encuesta sobre una asamblea constituyente para reformar la Carta Magna en favor de la reelección presidencial.

La actual Constitución, vigente desde 1982, prohíbe la simple insinuación de reformar siete artículos llamados pétreos, incluidos para evitar golpes de Estado que antes de la década de los 80 eran tradición en el país. 

Arias esperanzado

En tanto, el presidente costarricense, Óscar Arias, afirmó que el regreso de Zelaya es una oportunidad para terminar con la crisis en Honduras. “Pienso que ésta es la mejor oportunidad, el mejor momen to, ahora que Zelaya volvió”, declaró Arias, cuya propuesta para superar el conflicto, que contempla la restitución de Zelaya en el poder, no es aceptada por Micheletti y su gobierno.

Por su parte, Brasil dijo que esperaba que la situación facilite una “solución rápida” a la crisis y el regreso de Zelaya al poder, y negó que hubiera planeado el retorno.

“Esperamos que esto abrirá una nueva etapa en las discusiones y que una solución rápida, basada en el Derecho constitucional, pueda alcanzarse”, declaró el canciller brasileño, Celso Amorim, en Nueva York.

Por otra parte, Micheletti pidió que en el encuentro que sostendrán el lunes el mediador en el conflicto hondureño y presidente de Costa Rica, Oscar Arias, y la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, “se respete la autodeterminación” de los pueblos.

El derrocamiento de Zelaya “es una determinación hecha por el pueblo hondureño y, simple y sencillamente, hay un establecimiento claro, legal… que hay una sucesión constitucional”, subrayó.

Micheletti admitió este lunes en la noche que su régimen fracasó en detectar el regreso de Zelaya, al tiempo que se negó a negociar con él y se quejó de la falta de cooperación de las autoridades de los países vecinos.

“Es una pena realmente porque no pudimos detectar que volvería, a pesar de que se estaba investigando los sectores donde se encontraba”, dijo Micheletti al canal Televicentro.

Contenido relacionado

Zelaya advierte de que nadie le volverá a sacar de Honduras

SE REFUGIA EN LA EMBAJADA DE BRASIL EN TEGUCIPALMA

El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, advirtió este lunes a sus enemigos, desde la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, que nadie le sacará del país y que no descansará “ni un minuto” hasta acabar con el Gobierno ‘de facto’ representado por Roberto Micheletti.

TEGUCIGALPA, 22 Sep. (EUROPA PRESS) –

“A partir de ahora nadie nos vuelve a sacar de aquí, por eso nuestra posición es patria, restitución o muerte”, enfatizó Zelaya ante miles de seguidores que permanecían apostados frente a la Embajada donde se refugió el depuesto mandatario a su llegada a territorio hondureño.

Zelaya anunció su intención de permanecer en el edificio diplomático por su compromiso vigente “con el pueblo hondureño”. “Quiero decirles que estoy comprometido con el pueblo hondureño y que no voy a descansar ni un día, ni un minuto, hasta bajar a la dictadura del poder que no le corresponde”, recalcó mientras sus seguidores, algunos subidos en los muros de la Embajada de Brasil y de otros edificios y casas vecinos, coreaban consignas a su favor. “Somos un pueblo unido y un pueblo vencedor”, expresó.

Respecto al golpe militar del 28 de junio y que le obligó a abandonar el país, Zelaya reconoció que le pilló por sorpresa. “(Los militares) me agarraron descuidado, dormido, pero no se preocupen no me marcharé”, dijo en declaraciones recogidas por los medios locales y la emisora Unión Radio.

Zelaya fue sorprendido en su casa donde fue obligado a tomar un avión que le trasladó a Costa Rica. Desde entonces han sido tres las veces que el depuesto mandatario ha intentado ingresar en Honduras aunque hasta el momento sin éxito debido a la postura del Gobierno interino que rechaza su vuelta. “Ahora vamos a dormir juntos, nadie nos vuelve a sacar de aquí”, recalcó Zelaya, quien asumió el poder el 27 de enero de 2006 para un mandato de cuatro años.

“AQUÍ ESTOY, VIVITO Y COLEANDO”

El presidente derrocado declaró ante la multitud que el mundo apoya a Honduras y éste apoya al mundo con la democracia. “No vamos a rendirnos”, aseguró, y luego se burló de las autoridades del Gobierno ‘de facto’, de las que dijo que creyeron que lo iban a detener en la frontera. “Aquí estoy, vivito y coleando”, dijo.

El derrocado presidente se definió como “un olanchano humilde, pero trabajador”, que demostró a su pueblo valor “en las fronteras, en los retenes” que atravesó hasta llegar a la Embajada brasileña en Tegucigalpa. “No se dieron cuenta (…) que tenemos más estrategias, más capacidad de organización que cualquiera de los que hoy pretenden mantener el poder a través de la fuerza”, asestó Zelaya.

Asimismo anunció que la resistencia contra el Gobierno ‘de facto’ se comenzará a organizar “en equipos de trabajo” previsiblemente respaldado por la comunidad internacional que aboga por la vuelta del orden constitucional en el país centroamericano.

No obstante insistió en que quiere que las cosas se hagan “sin violencia” para demostrar “que pacíficamente los hondureños somos capaces de recuperar lo que hemos perdido o lo que nos quieren robar”.

Durante el discurso ante sus seguidores en la sede diplomática brasileña, Zelaya estuvo acompañado por su mujer Xiomara Castro; su madre, Hortensia Rosales, y su hija, Hortensia, entre otros familiares y amigos.

NOTICIAS RELACIONADAS

Jaume Satorra

Mayor protección para los usuarios de telecomunicaciones

Desde este mes, una Carta de Derechos aumenta las garantías de los usuarios anta los operadores de Internet y telefonía.

Los usuarios de telecomunicaciones encuentran por fin una fórmula legal que responda a sus numerosas quejas: la Carta de Derechos. Éste es uno de los sectores que más reclamaciones genera, tal y como se refleja en los números que desde diferentes asociaciones remiten cada año al Instituto Nacional de Consumo: más del 12% de las reclamaciones cursadas en 2008 se debieron al descontento con los distintos operadores, ya fueran de telefonía, acceso a la Red o cualquier otro servicio del sector. Ahora, gracias a la Carta de Derechos del usuario de servicios de comunicaciones electrónicas, en vigor desde el pasado 30 de agosto, el usuario se verá más amparado por la Ley en caso de conflicto.

Por Benyi Aregocés    22 septiembre de 2009

La Carta de Derechos aumenta las garantías de los consumidores en su relación con los operadores. Entre otras cuestiones, reconoce una indemnización automática en caso de avería en el suministro de la línea o de la conexión y evita una práctica habitual hasta el momento: la necesidad de reclamar por la falta de conexión, que en ocasiones se realizaba a través de un número de pago 902.

Para que la devolución sea automática, no obstante, se deben cumplir varias condiciones: en el caso de la telefonía, el importe que se reclama debe ser superior a un euro; cuando la queja esté relacionada con Internet, es necesario que durante un mes se hayan registrado cortes, entre las 8:00 y las 22:00 horas, que superen en total seis horas sin conexión.

El usuario puede avisar de la baja con dos días de antelación, frente al plazo de 15 días vigente hasta el momento.

Si el usuario reclama por teléfono, tendrá derecho a recibir un documento que acredite que se ha cursado la queja. A partir de ese momento, el operador dispondrá de un mes para responder. El usuario también recibirá un comprobante por escrito cuando se inscriba en cualquier servicio con una oferta especial, cuyas condiciones difieran de las habituales.

Potabilidad mas rápida

Cuando un usuario cambie de operador pero conserve el número de teléfono (portabilidad), la baja en la anterior compañía será efectiva en cuanto deje de prestar el servicio. Se elimina la necesidad de cursar una solicitud de baja y se evita que el usuario reciba facturas del antiguo proveedor, como sucedía si no realizaba el citado trámite.

Si la operadora modifica cualquier término del contrato, debe avisar con un mes de antelación y el usuario podrá darse de baja sin penalización.

Las bajas y portabilidades se tramitarán con mayor celeridad. La Carta de Derechos reduce el plazo de 15 días vigente hasta el momento y permite que el usuario avise de la rescisión del acuerdo con sólo dos días de antelación. De igual forma, si la operadora modifica cualquier término del contrato, debe informar un mes antes y no penalizará al usuario si decide cambiar de compañía.

La elección de la forma de pago será más libre. La domiciliación bancaria es la fórmula habitual hasta ahora, en su mayoría, porque no había alternativa. Sólo en casos de impagos algunos operadores permitían abonar la factura con tarjeta de crédito. La Carta obliga a dejar en manos del cliente la elección del modo de cobro entre los métodos utilizados “en el tráfico comercial”. Resulta previsible el abono de los servicios con tarjeta de crédito.

Velocidad mínima en Internet

La nueva normativa obvia, sin embargo, uno de los puntos más demandados por los usuarios de Internet: asegurar la velocidad mínima que se oferta en las conexiones ADSL. Aunque los proveedores prometen “hasta 20 megabits por segundo”, pocas veces se dispone de esta velocidad, en general, a consecuencia de factores externos.

En la Carta de Derechos sólo se recoge la obligatoriedad de informar a los usuarios de los factores que inciden en la velocidad real de conexión.

Esta tecnología, que optimiza el par de cobre de la telefonía tradicional, brinda menor velocidad cuanto más lejos se encuentre un usuario de la central. También influyen parámetros como el estado de conservación del cableado telefónico en el interior del edificio o la altura del domicilio.

Por estas razones, muchas personas que contratan 20 megas disfrutan de una velocidad inferior a otras modalidades del mismo proveedor más baratas. La ley ampara estas prácticas porque los operadores sólo deben garantizar un 10% de la velocidad que ofertan.

En los primeros borradores, este porcentaje se aumentaba hasta el 80% del caudal prometido, en consonancia con las reclamaciones de los usuarios. Pero la Carta de Derechos sólo recoge la obligatoriedad de informar de los factores que inciden en la velocidad real de conexión y se prohíbe publicitar una velocidad mayor que la permitida por la tecnología en la que se basa la conexión.

ADSL, ¿servicio universal?

El Ministerio de Industria prevé una consulta pública para determinar si la conexión ADSL debe ser considerada un servicio universal.

El teléfono fijo es un servicio universal que garantiza un único operador: Telefónica. Esta empresa está obligada a instalar una línea en todas las zonas pobladas. A través de un cableado convencional es posible acceder a Internet, aunque con las velocidades de los módem anteriores, que no superan los 56 kilobits por segundo. Hoy en día, los servicios de Internet demandan una velocidad mayor para acceder a multitud de contenidos, por lo que el Ministerio de Industria tiene prevista una consulta pública para determinar si la conexión ADSL debe ser considerada un servicio universal.

Jaume Satorra

Cómo denunciar en Europa problemas de medio ambiente

España es uno de los países más activos de la EU en denuncias medioambientales formuladas por los ciudadanos al Europarlamento.

La conservación del medio ambiente depende en gran medida de la Unión Europea, ya que sus responsables crean las leyes que afectarán al resto de las legislaciones medioambientales de los Estados miembros. Además de votar, los europeos tienen otra forma activa de participar en esta institución: denunciar problemas que afectan a su entorno natural. La Comisión de Peticiones es uno de los instrumentos de denuncia que se encuentran al alcance de todos los consumidores, y los españoles destacan entre los ciudadanos más activos de la UE en cuanto a su utilización.

La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (PE) es una de las vías de denuncia más directas para los consumidores. En concreto, puede hacer uso de este procedimiento cualquier ciudadano de la UE o residente en la misma, y ya sea de manera individual o en asociación con otros, así como cualquier empresa, organización o asociación con sede social en la UE.

España origina un 20% de las denuncias medioambientales que llegan a la Comisión de Peticiones

Esta comisión estudia las peticiones de los ciudadanos sobre cualquier asunto de interés público o privado, siempre que pertenezca a alguno de los ámbitos de actividad de la UE. Las denuncias relacionadas con el medio ambiente son cada vez más numerosas: durante 2008 se recibieron desde todos los países miembros un total de 309 peticiones relacionadas con el medio ambiente, de un total de 1.886. España es uno de los países más activos en este ámbito, ya que según datos de la propia comisión, origina un 20% de las denuncias medioambientales que llegan a la comisión de peticiones.

En cuanto a las características de las peticiones más comunes relacionadas con el medio ambiente, destacan las que afectan a la normativa europea, como la directiva de las aves (BIRDS), el tratamiento de aguas, la red Natura 2000 o normas sobre contratación pública.

La petición puede ser una solicitud particular, una queja u observación relativa a la aplicación del derecho comunitario, o un llamamiento dirigido al Parlamento Europeo para que se posicione ante un asunto concreto. La petición se puede presentar por correo postal o mediante formulario vía Internet. Los miembros de la comisión recomiendan detallar toda la información de forma clara, evitando los detalles superfluos, si bien se puede añadir un resumen.

Una vez recibida, la Comisión de Peticiones, que generalmente se reúne cada mes, salvo en agosto, informará de la decisión adoptada al responsable de la petición. Los interesados pueden seguir los debates de la Comisión de Peticiones a través de la web del PE. Además, los peticionarios están informados en todo momento por carta o correo electrónico de las decisiones que toma dicha comisión parlamentaria, así como de los resultados de las investigaciones de la Comisión Europea (CE).

Si la Comisión de Peticiones considera que se produce una infracción de la legislación comunitaria, admite a trámite la petición. Posteriormente, la CE investiga a fondo el asunto y los diputados de peticiones debaten la cuestión. Si se decide que en efecto se infringen las normas, se puede llevar al país al Tribunal de Justicia de la UE, o los propios países pueden tomar las acciones que consideren oportunas contra las entidades infractoras.

El PE agradece estas peticiones, ya que suponen una buena oportunidad de llamar la atención sobre cualquier violación de los derechos de los ciudadanos europeos cometida por un Estado miembro o cualquier otra autoridad.

Criticas al sistema

Una de las críticas más comunes hacia la UE suele ser su presunta incapacidad a la hora de tomar medidas concretas. En el caso concreto de la Comisión de Peticiones, sus detractores aseguran que se trata de un proceso lento que puede durar meses y hasta años hasta que se consigue, en su caso, algún resultado positivo. Asimismo, si bien cualquier persona puede escribir una petición, es recomendable conocer a fondo la legislación europea para redactar la petición conforme a las leyes comunitarias y tener así más oportunidades de que sea aceptada a trámite.

La UE puede actuar y sancionar a los países que no respetan la legislación comunitaria sobre medio ambiente o que no garantizan su cumplimiento.

En este sentido, conviene tener muy claro que la petición pertenece al ámbito de actividades de la UE. Por ejemplo, si un asunto es competencia y responsabilidad del Estado miembro, la petición será declarada improcedente. En tal caso, la comisión puede sugerir al responsable de la petición que se dirija a una autoridad nacional o a otro organismo no perteneciente a la UE.

Los miembros de la comisión recuerdan también que el PE no es una autoridad judicial, por lo que no puede dictar sentencias, ni revocar decisiones de los tribunales de justicia de los Estados miembros, ni sustituir a los procedimientos judiciales incoados en los países miembros. Asimismo, los asuntos relacionados con la mala administración en las instituciones u órganos de la UE no son competencia de la Comisión de Peticiones, sino del Defensor del Pueblo Europeo.

Desde el Parlamento Europeo defienden las instituciones europeas al recordar que la UE puede actuar y sancionar a los países que no respetan la legislación comunitaria sobre medio ambiente o que no garantizan su cumplimiento. Estas medidas se realizan por medio del Tribunal de Justicia de la Unión y gracias, en muchas ocasiones, a la participación activa de los ciudadanos europeos en el procedimiento de control democrático.

Otras fórmulas de denuncia e información

La Comisión de Peticiones es el sistema creado para enviar una denuncia al PE más común, pero no es el único. El Correo del Ciudadano es un buzón electrónico para formular al Parlamento Europeo preguntas, pedir información o presentar propuestas referidas a asuntos pertenecientes a los ámbitos de actividad de la UE. Una vez recibido el mensaje, los responsables del Correo del Ciudadano transmitirán en un plazo razonable las respuestas que reciban de los otros servicios del PE.

Asimismo, la CE también tiene mecanismos de protección de los derechos de los consumidores. Por ejemplo, en la web “Consumidores” se ofrece información y asesoramiento sobre diversos aspectos que afectan en general a los derechos de los consumidores, y en particular a su relación con el medio ambiente y la salud, como los juguetes infantiles, los productos peligrosos y las sustancias químicas, la energía, las compras o las vacaciones.

Jaume Satorra

Traslado ilegal de residuos por el mundo

Millones de Toneladas de residuos, incluido peligrosos, son enviados de la UE a países en desarrollo sin medidas de control sobre la contaminación.

Los residuos que reciclan los consumidores no siempre acaban tratados adecuadamente. Así lo señalan instituciones como la Agencia Europea del Medio Ambiente (AEMA), dependiente de la Unión Europea (UE), y ONG como Greenpeace. Sus responsables revelan el aumento en los últimos años del traslado ilegal de residuos, incluidos peligrosos, a países en desarrollo con escasas o nulas medidas sanitarias o de control de la contaminación. Los elevados costes del tratamiento de los residuos y la falta de control llevan a empresas e instituciones responsables de su reciclado final a cometer este fraude que afecta a la salud y el medio ambiente de millones de personas en todo el mundo.

Por ALEX FERNÁNDEZ MUERZA

La legislación europea indica como objetivo que los Estados miembros eliminen sus residuos adecuadamente dentro de sus propias fronteras, incluidos los peligrosos. Sin embargo, la AEMA advierte de una realidad muy diferente: entre 1997 y 2005 casi se cuadruplicaron los traslados de residuos peligrosos y problemáticos para su eliminación.

El caso concreto de los traslados de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE), considerados peligrosos, es especialmente llamativo. Al igual que para el resto de residuos, la UE permite su traslado, pero limita su destino a países “desarrollados” que dispongan de tecnología y legislación medioambiental para un correcto tratamiento, es decir, a miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Entre 1997 y 2005 casi se cuadruplicaron los traslados de residuos peligrosos y problemáticos de la UE para su eliminación.

No obstante, la práctica es bien distinta, como por ejemplo ha puesto de manifiesto una investigación de Greenpeace y los medios de comunicación Sky News y The Independent. Sus responsables depositaron un televisor con un localizador por satélite en las instalaciones municipales de reciclaje de Hampshire, Reino Unido. De esta manera, siguieron por Internet su recorrido en el que, después de hacer escala en varios lugares, acabó en Nigeria. Los impulsores de este estudio aseguran que se trata de uno de los cientos de vertederos de los países en desarrollo que acogen los 6,6 millones de toneladas de RAEE que salen cada año de la UE, y explican que este traslado resulta más económico que reciclar conforme a la ley.

Por su parte, la AEMA reconoce no disponer de datos exactos “debido en parte al uso de códigos ambiguos para informar sobre los traslados”, si bien aseguran tener constancia documentada de casos que infringen la ley, y de forma indirecta, del alcance de este problema. Según las estadísticas comerciales, en 2005 se exportaron de la UE a países africanos más de 15.000 toneladas de televisores en color. La legislación prohíbe el traslado de aparatos eléctricos y electrónicos si se han convertido en residuo, pero lo permite si se trata de reutilizar aparatos de segunda mano en funcionamiento.

Por ejemplo, cada día llegan a Nigeria, Ghana y Egipto unos mil televisores, donde reciben un valor medio de 28 euros, frente a los 350 euros de media de los comercializados en Europa. Por ello, de esta diferencia se deduce que en una gran mayoría son residuos. Asimismo, los expertos comunitarios advierten de que los televisores serían la punta del iceberg, ya que el volumen de PC, teléfonos móviles, CD, DVD, etc. es cada vez mayor.

Un destino contaminante y tóxico

En vez de ser reciclados o desmantelados sin impacto ambiental, como marca la legislación europea, los responsables de la AEMA explican que este tipo de RAEE suelen acabar desmontados en África y Asia con “escasas o nulas medidas de protección personal o de control de la contaminación”. En concreto, señalan que “muchas veces” se queman al aire libre para recuperar sus componentes y sus metales, emitiendo generalmente partículas de cenizas volantes cargadas de metales pesados y otros materiales tóxicos para la salud humana, el suelo y las aguas superficiales.

Por ejemplo, un sistema común consiste en utilizar agua regia, una mezcla de ácidos que permite recuperar el oro de los chips. Los operarios, sin medidas de protección, se exponen a los humos ácidos desprendidos en el proceso, y los lodos resultantes acaban en los ríos sin tratamiento alguno. Greenpeace asegura que suele tratarse de menores de edad que trabajan en gigantescos vertederos sin control y en los que sufren exposiciones permanentes a compuestos químicos tóxicos como el mercurio, el plomo o el cadmio.

Los ordenadores tienen un problema añadido en estos vertederos, y es que su información no se elimina de forma segura. Por ejemplo, se han localizado PC en Nigeria con documentación sensible del Banco Mundial o de los servicios de protección a menores de América.

Los residuos eléctricos y electrónicos acaban desmontados en África y Asia con escasas o nulas medidas de protección personal o de control de la contaminación.

Yolanda Gamell, de la revista Options, señala los principales países receptores de estos residuos. China se ha convertido en el “vertedero electrónico mundial”, aunque no es el único, ya que otros países como la India o Haití son otros “paraísos” para estos residuos. Asimismo, la India y China, junto a Pakistán y Bangladesh, son también utilizadas como cementerios de barcos.

Por otra parte, el traslado de residuos no peligrosos fuera de la UE también ha aumentado significativamente en los últimos años. Los responsables de la AEMA señalan que entre 1995 y 2007 la exportación de residuos de papel a Asia, principalmente a China, se ha multiplicado por diez, mientras que en el caso de los plásticos y metales se ha multiplicado por once y cinco veces, respectivamente.

Cómo combatir el traslado ilegal de residuos

La AEMA afirma que la legislación de la UE, que exige a los Estados miembros alcanzar determinados niveles de reciclado, fomenta indirectamente el traslado de residuos. Ahora bien, en principio, un correcto reciclado de los residuos resulta beneficioso para el medio ambiente y permitiría a estos países en desarrollo reducir su consumo de materias primas vírgenes. El problema surge de la incapacidad de hacer cumplir las normas europeas e internacionales sobre el traslado y posterior tratamiento de los residuos.

En el caso de los residuos peligrosos, el Convenio de Basilea de Naciones Unidas regula desde 1986 en el ámbito internacional estos movimientos. Para evitar que cualquier país pusiera en peligro la salud y el medio ambiente de sus ciudadanos a cambio de recibir por dinero estos residuos, en 1995 se exigió a la UE, la OCDE y Liechtenstein que prohibieran cualquier exportación de residuos tóxicos. Sin embargo, la prohibición del Convenio no ha sido firmada por suficientes países como para su entrada en vigor.

Por ello, desde la AEMA se solicitan mayores medidas de vigilancia y control para que se cumpla la legislación. Sus responsables reclaman una información más detallada sobre los residuos trasladados para diferenciar a los legales de los ilegales, y actuar sobre estos últimos. Los frentes son muy diversos: por ejemplo, el traslado se suele realizar en grandes barcos que traen mercancías desde los países en desarrollo y que aprovechan el viaje de vuelta para llevar los residuos europeos.

Por su parte, los consumidores son fundamentales para evitar estos traslados ilegales. Además de concienciarse de los beneficios del reciclaje, los ciudadanos deben exigir a las instituciones que cumplan con la legislación y eviten este tipo de prácticas. Asimismo, los consumidores pueden marcar tendencias de mercado, y si el medio ambiente se encuentra entre sus prioridades de compra, las empresas tomarán buena nota. Por ejemplo, la empresa informática Dell anunciaba hace poco su compromiso de ampliar la definición de residuo de sus productos a “todas las piezas o aparatos no operativos, independientemente del material del que estén compuestos”, de manera que se exija que los equipos sean probados como “operativos” antes de su exportación.

Jaume Satorra

A %d blogueros les gusta esto: