El ‘matagatos’ del PP se va de rositas

El Juez archiva el caso alegando que la muerte de los gatos era fruto de una cacería sin ensañamiento

PUBLICO.ES – Madrid – 24/09/2009 19:55

En el caso del “matagatos del PP“, el Juez ha decidido archivar la causa alegando que la muerte de los gatos era fruto de una cacería sin que hubiera ensañamiento.

En febrero de 2008 salieron a la luz unas fotografías escandalosas de un joven mostrando como trofeos cuerpos muertos de gatos. Se trataba de Jaime Ferrero, entonces candidato del PP al Ayuntamiento de Talavera de la Reina en las elecciones municipales y miembro de lasNuevas Generaciones del PP en esa localidad toledana, al que, desde entonces, se le conoce como el “matagatos de Talavera” o el “mata gatos del PP”.

Junto a su compañero Juan Carlos Vázquez, estos jóvenes organizaron una matanza de gatos indefensos, fotografiándose después con los cadáveres agarrados con ambas manos y exhibiendo una amplia sonrisa. Posteriormente, los jóvenes colgaron las imágenes en Internet para presumir de su “hazaña”.

Su comportamiento fue tachado de inmoral e impropio de una persona perteneciente a un partido político y candidato a unas elecciones municipales y los medios de comunicación y la sociedad en general condenaron su actitud sádica y cruel.

Expulsados del PP.

La misma visión tuvieron los responsables del Partido Popular que expulsaron a los dos protagonistas de las imágenes de sus filas, en lo que constituyó un rechazo contundente de su comportamiento.

Denuncia

Según denunció Amnistía Animal estos hechos constituyen un delito tipificado en el artículo 337 del Código Penal, que se refiere al maltrato de animales domésticos. Por eso, este organismo solicitó que se aplicara el citado artículo, que prevé condenas de entre tres meses y un año para este tipo de delitos.

“Nuestra sorpresa ha sido mayúscula cuando la Procuradora nos notifica que el juez que atiende en el caso dictó el pasado 11 de septiembre un auto que dispone el sobreseimiento y archivo de la actuación, alegando que los gatos fueron cazados y que de ello se deduce que no hubo ensañamiento”, señala AA en un comunicado, que ha interpuesto el correspondiente recurso de apelación, manifestando que la pasividad a la hora de aplicar la ley está haciendo que “individuos como éstos puedan desarrollar conductas violentas con total impunidad”.

Noticias relacionadas

Las Nuevas Generaciones del PP expulsa a una de sus ‘promesas’ por matar gatos

Denuncian a un candidato del PP en las municipales de Talavera por maltrato a animales

Jaume Satorra

Entrevista | “Si das espacio a los fascistas, estás negando el derecho de la gente a vivir”

La Hiedra ha hablado con el secretario general del UAF (United Against Fascism), Weyman Bennett, sobre el incipiente resurgimiento del fascismo y como combatirlo. (També en Català)

www.kaosenlared.net/noticia/entrevista-si-das-espacio-fascistas-estas-negando-derecho-gente-vivir

En las pasadas elecciones europeas, en Gran Bretaña el partido fascista BNP (British National Party) consiguió dos escaños. Desde entonces, el UAF (United Against Fascism) ha estado denunciando y boicoteando los actos del BNP.La Hiedra ha hablado con el secretario general del UAF, Weyman Bennett, sobre el incipiente resurgimiento del fascismo y cómo combatirlo.

¿Qué está ocurriendo en Gran Bretaña con el BNP?

Dos miembros del BNP han ganado un asiento en el Parlamento europeo como resultado de las pasadas elecciones de junio. Esto es un problema, ya que de esta manera ganan legitimidad y dinero para llevar a cabo políticas fascistas.

¿Qué ha hecho posible su auge?

Los partidos mayoritarios, los que representan a la mayor parte de la clase trabajadora, están perdiendo apoyo. No es cierto que la mayor parte de su voto haya pasado al BNP; el hecho es que en Europa se ha producido un declive de la socialdemocracia. La decepción con los partidos que se suponía que traerían el cambio ha dejado un vacío.
De forma similar al Estado español con el gobierno del Partido Popular, en Gran Bretaña el apoyo del Partido Laborista a la guerra de Iraq y las políticas neoliberales que ha aplicado a lo largo de los últimos años han provocado una enorme insatisfacción por parte de una buena parte de su electorado. Por este motivo, su base no acudió a votar.
Así, un pequeño partido fascista que recibió menos del 6% del voto consiguió dos escaños en Europa.

¿Quién vota al BNP?

Entre la gente que vota al BNP, solamente un pequeño porcentaje son votantes tradicionales del Partido Laborista. Muchos más son antiguos votantes de los conservadores. Son, sobre todo, gente de clase media: hombres de negocios, comerciantes… Un rasgo que tienen todos en común es que son racistas. Un 32% de votantes del BNP cree que lo que se dice sobre el Holocausto es exagerado.

Así pues, ¿podemos decir que el BNP es un partido nazi?

Sí, en esencia es un clásico partido nazi. Su principal dirigente —y ahora uno de sus eurodiputados—, Nick Griffin, se unió al fascista Frente Nacional a la edad de 15 años. Más tarde pasó a formar parte de un pequeño grupo en apoyo a Roberto Fiore, un fascista italiano implicado en los bombardeos de Boloña en 1980. También son conocidos sus contactos con Le Pen.

Griffin está convencido de que el Holocausto es un cuento que inventaron los aliados. Detrás suyo tiene todo un historial de incriminaciones por incitar abiertamente al racismo. En referencia a la elección del primer concejal del BNP el año 1995 en un barrio de Londres, dijo que defenderían sus principios “con puños y botas”.

El otro eurodiputado del BNP, Andrew Brons, llamó “subhumano” a un policía de origen asiático. Éste comenzó su carrera política en el Movimiento Nacionalsocialista, un grupo abiertamente neonazi e inspirado en Adolf Hitler.

Han adoptado la estrategia de Le Pen en Francia, encubriendo su verdadera naturaleza fascista y disfrazándose de partido “respetable” con tal de intentar ganar más votos. Actualmente, igual que otros partidos fascistas en Europa, el BNP está intentando beneficiarse de la crisis para ganar espacio.

Y parece que lo están logrando. Ejemplos no faltan: Italia, Austria, Holanda… ¿Cómo de real es el peligro del fascismo en este contexto? ¿Qué papel ha de jugar la izquierda?

Hemos de considerar que la amenaza es muy grave.

Nuestra tarea es denunciar a esta gente como fascistas, ya que están intentando construir una organización de masas. En el actual período de crisis económica que afecta a todos los países de Europa, tenemos una izquierda demasidado débil para llenar este vacío y ofrecer una dirección.

Con tal de detener al BNP hemos de ver cómo detuvimos en su momento al Frente Nacional. En Gran Bretaña hay una tradición antifascista que sigue viva. Es a partir de ella que hemos de construir.

El Frente Nacional francés comenzó como un grupo pequeño, el referente del Frente Nacional británico, entonces mucho más grande. Éste creció durante el mandato del Partido Laborista de 1974-79, el cual recortó los estándares de vida de los trabajadores. Los fascistas lograron apoyo para sus ataques a los inmigrantes.
Hemos de romper con esto, de dos formas. Por una parte, por medio de la propaganda masiva, informando a la gente de sus crímenes. Por otra parte, impidiéndoles directamente construir su organización.

Con sus actos públicos, manifestaciones, festivales, etc., los fascistas intentan atraer a una nueva audiencia, reclutar personas y convertirlas en fascistas comprometidos. Nosotros rompimos este proceso, en aquella época con la Liga Antinazi. Así, aquél que iba a una marcha del Frente Nacional sabía que se enfrentaría a una firme resistencia. Es la típica historia del “matón”; se siente con confianza cuando está en mayoría. Cuando veían que se encontrarían con una oposición más grande que ellos, muchos de los potenciales fascistas dejaron de participar en las manifestaciones. Como resultado, en los años ’80 el Frente Nacional británico estaba acabado; en Francia, donde no se le combatió de este modo, se convirtieron en una amenaza enorme.

En la lucha antifascista no hay lugar para medias tintas. Si no se opone suficiente resistencia a los fascistas, la gente comienza a creer y decir que son legítimos. Pero ¿es legítimo promover ataques racistas? ¿Es legímito decir que ser LGTB es un delito? Decir que un partido fascista es legítimo supone aceptar esto.

Precisamente se está diciendo que, dado que han logrado dos eurodiputados, el BNP es un partido legítimo y se le debería permitir tener presencia en los medios de comunicación. ¿Cuál es la postura de Unite Against Fascism (UAF) al respecto?

Nosotros nos oponemos. Decimos que Hitler fue elegido, pero ello no le hacía respetable. Ahora tenemos gente que dice que deberíamos respetar al BNP. Pero éste es un partido fascista, y por tanto hay que acabar con él. El hecho de que haya gente que lo vote no lo hace legítimo.

¿Nos quieren decir que fue correcto acabar con el fascismo en la Segunda Guerra Mundial, pero no lo es intentar derrotarlo ahora?

La política no es solamente la política institucional, las decisiones que se toman en el Parlamento. La política también tiene lugar en las calles, en los puestos de trabajo… en todos lados, y esta política viene determinada por la resistencia de la gente.

Por ejemplo, Nick Griffin quería dar una rueda de prensa internacional fuera del Parlamento. Nosotros podemos tener nuestras diferencias con mucha gente que está dentro del Parlamento, pero los fascistas quieren destrozar el Parlamento como elemento de la democracia. Así que dijimos: “no lo conseguirás”. Este intento de Nick Griffin de presentarse como un “gran líder” fracasó cuando recibió una lluvia de huevos en la cara y tuvo que huir de la protesta antifascista.

El dirigente nazi Göbbels estaba obsesionado con la propaganda, con la imagen. Si rompes su imagen, rompes su confianza.

También tenemos que luchar por el espacio público, pues de lo contrario nos atacarán y nos comerán el espacio. Es una cuestión de elección: que estén ellos o que estemos nosotros. Si das espacio a los fascistas, estás negando el derecho de la gente a vivir, y este derecho está por encima del de los fascistas a organizarse.

En muchos países europeos, el movimiento antifascista se limita a la izquierda radical luchando sola. UAF, en cambio, es muy amplio. ¿Cómo se construyó?

UAF engloba a todo el mundo dentro suyo. Puedes ser escolar, sindicalista, LGBT, fan de “Love Music Hate Racism”… lo que sea. Sólo hace falta que estés ahí para detener a los fascistas.

Esto no es posible con un grupo pequeño de personas. Necesitamos una organización antifascista amplia que consiga hacer llegar su mensaje a la gente. Sólo así podemos construir un movimiento de miles de personas contra los nazis que pueda marcar la diferencia.

Se trata de la estrategia del frente único. Es decir, golpeamos juntos, pese a nuestras diferencias en otros temas. Hay diputados laboristas, incluso ministros, en UAF, pero también hay anarquistas, socialistas, sindicalistas, etc.

Cerca de 100.000 personas asistieron al festival “Love Music Hate Racism” en Londres. No pedíamos que estuvieran de acuerdo con un largo programa político, sólo les pedimos que se opusieran al fascismo. Los fascistas no pueden hacer esto. Ellos no pueden juntar a 100.000 personas.

El gran problema que tenemos es cuando los fascistas se organizan para llevar a toda su gente al mismo lugar y son más que nosotros. Esto no ocurre a menudo, pero si pasa, los nazis se crecen, atacan e intimidan a la gente. En consecuencia, la gente se siente amenazada y deja de participar.

Esto es lo que ocurre si no tienes un movimiento antifascista lo suficientemente grande. Necesitamos una respuesta a la altura de las circunstancias. Hemos de dotar al movimiento de amplitud e involucrar a la juventud. En UAF, la edad media es de 14 a 18 años. Esto significa que toda una nueva generación se está politizando a través de nuestra lucha; una nueva generación que ha estado bastante alienada de la política. Y ellos no sólo hablan de fascismo; se preguntan por qué hay fascismo. Esto nos lleva hacia el futturo, a comenzar a hablar de otro tipo de sociedad.

Tú eres miembro de una organización revolucionaria, el Socialist Workers Party, y UAF incluye en su interior la central sindical britànica, el TUC. ¿Trabajar en este contexto te obliga a dejar de lado tu ideología?

No, en absoluto. Lo que has de hacer es presentar propuestas que funcionen, que hagan avanzar al movimiento.

La coordinadora de UAF la forman 21 personas, y sólo dos son revolucionarias. Tenemos tensiones internas respecto a la estrategia a seguir, hay debates. Pero la gente busca una estrategia que funcione. Quizá no comparten tu política, pero escucharán propuestas capaces de mobilizar contra los fascistas. Si sabes impulsar actos masivos donde gente nueva se une a UAF y muchos jóvenes participan, te darán su apoyo.

UAF es un frente único, una organización dedicada a una lucha muy concreta: contra el fascismo. Y dentro de esta lucha, hemos de negociar con las otras fuerzas que participan. Si perdemos una votación la perdemos, no pasa nada.

Pero en las cuestiones principales, en general ganamos las votaciones, porque incluso la gente del Partido Laborista y los dirigentes sindicales ven que hay que hacer algo para acabar con los fascistas.

——————————————————————————————————————————————————

CATALÀ:

En las passades eleccions europees, a Gran Bretanya el partit feixista BNP (British National Party) va aconseguir dos escons. De llavors a ençà UAF (Unite Against Fascism) ha estat denunciant i boicotejant els actes del BNP. L’Heura ha parlat amb el secretari general de l’UAF, Weyman Bennett, sobre l’incipient resorgiment del feixisme i com combatre’l.

Què està succeïnt a Gran Bretanya amb el BNP?

Dos membres del BNP han guanyat un seient al Parlament europeu com a resultat de les passades eleccions de juny. Això és un problema, perquè d’aquesta manera guanyen legitimitat i diners per a portar a terme polítiques feixistes.

Què ha fet possible el seu auge?

Els partits grans, els que representen la major part de la classe treballadora, estan perdent suport. No és cert que la majoria del seu vot hagi passat al BNP; el fet és que a tota Europa s’ha produït un declivi de la socialdemocràcia. La decepció amb els partits que se suposa que portarien un canvi ha deixat un buit.

De manera similar a l’Estat espanyol amb el govern del Partit Popular, a Gran Bretanya el suport del Partit Laborista a la guerra d’Iraq i les polítiques neoliberals que ha aplicat els darrers anys han provocat una insatisfacció enorme per part de bona part del seu electorat. Per aquest motiu, la seva base no va acudir a votar.

Així, un petit partit feixista que va rebre menys del 6% del vot va aconseguir dos escons a Europa.

Qui vota el BNP?

Entre la gent qui vota el BNP, només un petit percentatge són votants tradicionals del Partit Laborista. Molts més són antics votants dels conservadors. Són, sobretot, gent de classe mitjana: homes de negocis, comerciants… Una cosa que tots tenen en comú és que són racistes. Un 32% dels votants del BNP creuen que allò que es diu de l’Holocaust és exagerat.

Així doncs, podem dir que el BNP és un partit nazi?

Sí, en essència és un partit nazi clàssic.

El seu principal dirigent —i ara un dels seus eurodiputats—, Nick Griffin, es va unir al feixista Front Nacional a l’edat de 15 anys. Més tard va formar un petit grup en suport de Roberto Fiore, un feixista italià implicat en els bombardejos de Bolonya el 1980. També són coneguts els seus contactes amb Le Pen.

Griffin està convençut que l’Holocaust és una història que es van inventar els aliats. Darrera seu té tot un historial d’incriminacions per incitar obertament al racisme.
En referència a l’elecció del primer regidor del BNP l’any 1995 a un barri de Londres, va dir que defensarien els seus principis “amb punys i botes”.

L’altre eurodiputat del BNP, Andrew Brons, va titllar de “subhumà” un policia d’origen asiàtic. Ell va començar la seva carrera política al Moviment Nacional-Socialista, un grup obertament neonazi i inspirat en Adolf Hitler.

Han adoptat l’estratègia de Le Pen a França, encobrint la seva naturalesa feixista i disfressant-se com un partit “respectable” per intentar guanyar més vots. En l’actualitat, a l’igual que els partits feixistes arreu d’Europa, el BNP està intentant beneficiar-se de la crisi per guanyar espai.

I sembla que ho estan aconseguint. Exemples no hi manquen: Itàlia, Àustria, Holanda… Com de real és el perill del feixisme en aquest context? Quin paper hi ha de jugar l’esquerra?

Hem de veure que l’amenaça és molt greu.

Hi ha dues coses que hem de fer: d’una banda, hem de denunciar aquesta gent com a feixistes, ja que estan intentant construir una organització de masses. El fet és que, en el període actual de crisi econòmica que afecta tots els països d’Europa, tenim una esquerra massa dèbil per a construir una alternativa que ompli aquest buit i oferir una direcció.

Per tal d’aturar el BNP hem de mirar com vam aturar el Front Nacional anteriorment. Hi ha a Gran Bretanya una història d’antifeixisme que segueix viva. És a partir d’això que hem de construir.

El Front Nacional francès va començar com a un grup petit, el referent del Front Nacional britànic, llavors molt més gran. Aquest va créixer durant el mandat del Partit Laborista de 1974-79, el qual va retallar els estàndards de vida dels treballadors. Els feixistes van començar a rebre suport per els seus atacs als immigrants.

S’ha de trencar amb això, de dues maneres. D’una banda, per mitjà de propaganda massiva informant a la gent dels seus crims. De l’altra, impedint-los directament construir la seva organització.

Amb els seus actes públics, manifestacions, festivals, etc., els feixistes intenten atreure una nova audiència, reclutar persones i convertir-les en feixistes compromesos. Nosaltres vam trencar aquest procés en aquella època, amb la Lliga Antinazi.

Així, aquell qui anava a una marxa del Front Nacional sabia que s’enfrontaria a una ferma resistència. És la típica història del “matón”; se sent amb confiança quan se sent en majoria. Quan veien que es trobarien amb una oposició més gran que ells, molts dels potencials feixistes van deixar de participar a les manifestacions.

Com a resultat, als anys ‘80 el Front Nacional britànic estava acabat; a França, o n no es va combatre’ls d’aquesta forma, van convertir-se en una amenaça enorme.

En la lluita antifeixista no hi ha lloc per mitges tintes. Si no s’hi oposa prou resistència als feixistes, la gent comença a creure i dir que són legítims. Però és legítim dir que l’Holocaust no va ocórrer? És legítim promoure atacs racistes? És legítim dir que ser LGBT és delicte? Dir que un partit feixista és legítim suposa acceptar això.

Precisament s’està dient ara que, donat que ha tret dos eurodiputats, el BNP és un partit legítim i se li hauria de permetre tenir presència als mitjans de comunicació. Quina és la posició d’Unite Against Fascism (UAF) al respecte?

Nosaltres ens hi oposem. Diem que Hitler va ser escollit, però això no el feia respectable. Ara tenim gent que diu que hauríem de respectar el BNP. Però aquest és un partit feixista, i per tant hem d’acabar amb ell. El fet que hi hagi gent que voti el BNP no el fa legítim.

Ens volen dir que va ser correcte destruir el feixisme a la Segona Guerra Mundial, però no ho és intentar destruir-lo ara?

La política no és sols la política institucional, les decisions que es prenen al Parlament. La política també té lloc als carrers, als llocs de treball… a tot arreu, i aquesta política està determinada per la resistència de la gent.

Per exemple, Nick Griffin volia fer una roda de premsa internacional fora del Parlament. Nosaltres podem tenir les nostres diferències amb molta gent que hi ha dins el Parlament, però els feixistes volen destruir el Parlament com a element de la democràcia. Així que vam dir: “no ho aconseguiràs”. Aquest intent de Nick Griffin de presentar-se com un “gran líder” va fracassar quan va rebre una pluja d’ous a la cara i va haver de fugir de la protesta antifeixista.

El dirigent nazi Göbbels estava obsessionat amb la propaganda, amb la imatge. Si trenques la seva imatge, els trenques la seva confiança.

També hem de lluitar per l’espai públic, ans al contrari ens atacaran i ens menjaran l’espai. És una qüestió d’elecció: que hi siguin ells o que hi siguem nosaltres. El que diem és que si dónes espai als feixistes, estàs negant el dret de la gent a viure, i aquest dret està per sobre del dret dels feixistes a organitzar-se.

A molts països europeus, el moviment antifeixista es limita a l’esquerra radical lluitant sola. UAF, en canvi, és molt més ample. Com es va construir?

UAF engloba tothom dintre seu. Pots ser escolar, sindicalista, LGBT, fan de “Love Music Hate Racism”… el que sigui. Només cal que hi siguis allà per aturar els feixistes.
Això no és possible amb un petit grup de persones. Necessitem una organització antifeixista àmplia que aconsegueixi fer arribar el seu missatge a la gent. Només així podem construir un moviment de milers de persones contra els nazis que pugui marcar la diferència.

Es tracta de l’estratègia d’un front únic. És a dir, copegem junts, malgrat les nostres diferències en altres temes. Hi ha diputats laboristes, fins i tot ministres, a UAF, però també hi ha anarquistes, socialistes, sindicalistes, etc.

Prop de 100.000 persones van assistir al festival de “Love Music Hate Racism” a Londres. No demanàvem que estiguessin d’acord amb un llarg programa polític, només els vam demanar que s’hi oposessin al feixisme. Els feixistes no poden fer això. Ells no poden ajuntar a 100.000 persones.

El gran problema que tenim és quan els feixistes s’organitzen per portar tota la seva gent al mateix lloc, i són més que nosaltres. Això no passa sovint, però si hi passa, els nazis es creixen, ataquen i intimiden la gent. En conseqüència, la gent se sent amenaçada i hi deixa de participar.

Això és el que passa si no tens un moviment antifeixista prou gran. Necessitem una resposta a l’alçada de les circumstàncies. Hem de dotar el moviment d’amplitud, i involucrar el jovent. A UAF, l’edat mitjana està entre 14 i 18 anys. Això vol dir que tota una nova generació s’està polititzant a través de la nostra lluita; una nova generació de gent que ha estat bastant al.lienada de la política. I ells no només parlen del feixisme; es pregunten per què hi ha feixisme. Això ens porta cap al futur, a començar a parlar d’un altre tipus de societat.

Tu ets membre d’una organització revolucionària, el Socialist Workers Party, i UAF inclou dintre seu la central sindical britànic, el TUC. Treballar en aquest context t’obliga a deixar de banda la teva ideologia?

No, en absolut. El que has de fer és presentar propostes que funcionin, que facin avançar el moviment.

La coordinadora de UAF la formen 21 persones, i només dues són revolucionàries. Tenim tensions internes respecte de l’estratègia a seguir, hi ha debats. Però la gent busca una estratègia que funcioni. Potser no comparteixen la teva política, però escoltaran propostes capaces de mobilitzar contra els feixistes. Si saps impulsar actes massius o n gent nova s’uneix a UAF i molts joves hi participen, t’hi donaran suport.

UAF és un front únic, una organització dedicada a una lluita molt concreta: contra el feixisme. I dins aquesta lluita, hem de negociar amb les altres forces que hi participen. Si perdem una votació, la perdem, no passa res.

Però en les qüestions principals, en general guanyem les votacions, perquè fins i tot la gent del Partit Laborista i els dirigents sindicals veuen que s’ha de fer quelcom per aturar els feixistes.

http://www.enlucha.org/?q=hiedra

Más información:

Antifascismo

Internacional

Jaume Satorra

Honduras: Golpistas reprimen multitudinaria marcha y continúan allanamientos en colonias

La marcha sufrió el embate irracional de la violencia fascista, la dictadura apareció en los medios, cuando la marcha había salido a la calle, y anunció la represión.

www.kaosenlared.net/noticia/honduras-golpistas-reprimen-multitudinaria-marcha-continuan-allanamien

(Fotogalería: Imágenes del 23 de septiembre en Tegucigalpa. Nino Oliveri para Kaos en la Red)

Gobierno de facto de Honduras anuncia que el jueves terminará el toque de queda

TeleSUR _ 24.09.2009-10h am.

El Gobierno de facto de Honduras anunció este miércoles que mañana, jueves, finalizará el toque de queda, que este mismo día restableció tras suspenderlo por siete horas para que la población se abasteciera de alimentos y otros productos básicos.

“El toque de queda se suspende a partir de las seis de la mañana (12H00 GMT del jueves), por lo que los empleados de los sectores público y privado podrán volver a sus labores normales”, indicó el portavoz de la presidencia de facto, René Zepeda, a los medios locales.

Temor por la seguridad de Mel Zelaya

En las últimas horas numerosas fuentes informativas y allegadas a la organizaciones de la Resistencia,  han mencionado insistentemente acerca de la supuesta existencia de varios planes de los golpistas que podrían poner en riesgo la integridad del presidente Zelaya. Esas fuentes, que pidieron respetar su anonimato, han indicado que se debe estar alerta ante manifestaciones de grupos fascistas adictos a Micheletti que se concentren y manifiesten cerca de la embajada de Brasil durante el día de hoy (jueves 24 de septiembre).
Seguiremos informando…

Radio Liberada

La Marcha de hoy, salio de la Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán, era una movilización muy numerosa, mas de 30mil personas en el día 88 y la gente llegó caminando porque no había transporte y la policía detenía los transportes públicos con gente, aun así, llegaron las y los rebeldes desarmados, cargados de esperanza, de sueños de libertad a juntarse hermanadas en la lucha, así salimos para regarnos por la ciudad como agua de mayo, en medio del bochorno después de una brizna, así, bañados de pueblo, de calor, de sudor de pueblo, la caminata avanzó hasta llegar -negociando a cada paso con la policía que intentó obstaculizar su paso-, al edificio rojo junto a las Naciones Unidas, a pesar del toque (que los golpistas se vieron obligados a “flexibilizar” por la presión social), ahí comenzó la represión.

La marcha sufrió el embate irracional de la violencia fascista, la dictadura apareció en los medios, cuando la marcha había salido a la calle, y anunció la represión, que disolverían cualquier reunión de mas de 20 personas y así lo hicieron, van los testimonios de los momentos de la represión, desde su inicio, hasta la cacería que se desató en las calles del centro, indiscriminada y cruel, contra todo lo que pareciera un manifestante, hay decenas de heridos, muchos con fracturas por los golpes con tubos metálicos de la policía, y heridos de bala, que recibieron ataques en pleno centro de la ciudad. Seguimos recuperando testimonios.

Mensaje de las Feministas en Resistencia

compañeras, a 88 días de resistencia, ayer en mi barrio mujeres, hombres, niños, niñas, nos concentramos en el boulevard de las FFAA, l, quemamos llantas, y nos tomamos el boulevard, retando el toque de queda que nos habían instalado los golpistas el día de ayer, a las 8 de la noche llego un vehiculo Nissan, blanco encendió sus luces y se estaciono en una de las barricadas de habíamos instalado, desde el auto realizaron tres disparos, minutos después llegaron dos tanquetas de la policía preventiva rociando agua y gas lacrimógeno, dos camiones de militares y dos patrullas llenas de policías, también habían militares caminando, todos completamente armados, llegaron hasta las casa rociando gas y agua, desde ese momento comenzaron a disparar sin parar. Y por ratos se iban y regresaban disparando, toda la noche fue de guerra, y amanecimos con los dos helicópteros sobrevolando nuestros barrios, LA NUEVA ESPERANZA Y EL PROGESO.

Hoy 23 de septiembre nos concentramos más de 60 mil personas en la UPN, de donde salimos con rumbo a la o nU, cuando íbamos todas y todos con mucha fuerza y energía de seguir en la insurrección popular. Cuando llegamos a mediados del puente de la Guadalupe, había centenares de policías y militares, pero gracias a la fuerza del pueblo fuimos repelando a los militares y policías. hasta llegar a el edificio rojo en la col Palmira, cuando la “dirigencia de la resistencia” dijo que nos trasladáramos al centro, varias y varios compañeras y compañeros nos quedamos al final de la marcha, los MALDITOS cuando vieron que éramos pocas y pocos, comenzaron a lanzarnos gas lacrimógeno y a seguirnos, corrimos dos cuadras, cuando una patrulla nos iba siguiendo LIDICE y YO (SARA) corrimos y dejamos a unos compas atrás, a esos compas la patrulla los capturo, gracias a la solidaridad de un compa que nos dejo entrar a su casa, que en ese momento tenia la puerta abierta. Cuando pudimos salir de ese lugar llegamos al centro, donde los militares de todos los colores y con muchasarmas que nunca habíamos visto rodeaban calle por calle del centro de la ciudad, disparaban a la gente, LOGRAMOS SALIR POR SEGUNDA VEZ DE ESE LUGAR.

Compañeras estamos siendo cruelmente reprimidas, golpeadas, asesinadas y asesinados, de los barrios en resistencia ya han asesinado a varios, han cortado las señales de canal 36 y radio globo. Por favor necesitamos apoyo “NOS VAN A MATAR”,

Sato

Feminista en Resistencia!!!

Más información:

América Latina

Guerra / Criminalización / Represión

Jaume Satorra

El PP impide la retirada de la medalla de oro a Franco concedida por Calatayud

Argumentan que no quieren “reabrir heridas”. Las abstenciones de siete de nueve concejales del PP y dos del PAR impiden arrebatar los honores que la ciudad Aragonesa otorgó al dictador en  1951

23-9-2009 a las 10:05 www.kaosenlared.net/noticia/pp-impide-retirada-medalla-oro-franco-concedida-calatayud

Las abstenciones de siete de los nueve concejales del PP y dos de los cuatro del PAR en el Ayuntamiento de Calatayud han hecho que no se apruebe la moción presentada por el grupo Socialista para retirar lamedalla de oro de la ciudad que se concedió al dictador Francisco Franco en 1951.

A pesar de que PSOE, CHA y parte de los representantes de PP y PAR votaron ayer a favor de retirar la medalla a Franco, la medida no salió adelante porque requería la aprobación de dos tercios del pleno, ha informado en un comunicado el grupo Socialista del Ayuntamiento de Calatayud.

El PP argumenta que no quiere reabrir heridas

Los dos concejales de PP y los dos PAR que votaron en contra han explicado que lo hicieronpara no “reabrir heridas”, mientras que, en opinión del portavoz socialista, Miguel Lavilla, el propósito de la moción era precisamente cerrar las heridas de quienes sufrieron la represión o perdieron a un familiar o amigo a causa del “pulso sereno” del dictador que se premió con la medalla.

En su opinión, la abstención de los representantes del PAR y el PP va en contra de la Ley de la Memoria Histórica, que establece que las administraciones públicas deben tomar las medidas oportunas para retirar este tipo de menciones.

Fuente: EFE

Más información:

Derechos Humanos

Estado Español

Memoria histórica

Jaume Satorra

La velocidad real de una conexión de 20 megas no supera los 9,5 megas

Un internauta, enfadado por culpa de su lenta conexión a la Red.

  • Adslzone ha elaborado el tercer estudio sobre la calidad de las conexiones de banda ancha.
  • El operador que ofrece mayor velocidad es Jazztel con 9,5 megas reales mientras que Orange es el más lento con 5,5.
  • Las ofertas que mejor se ajustan a la velocidad publicitada son las más lentas o las superiores a 20 megas.

EUROPA PRESS. 23.09.2009 – 10.30 h

La velocidad real de una conexión a Internet de 20 megas en España no supera los 9,5 megas de media que ofrece el operador Jazztel. El resto de competidores de mercado está por debajo de los 8 megas, según el tercer estudio sobre la calidad de las conexiones de banda ancha ofrecido por el portal especializado Adslzone.net.

Por contra, Orange es el operador peor parado con sólo 5,5 megas reales, al tiempo que el informe revela que a medida que los operadores ofertan menos velocidad presentan un mayor porcentaje de eficiencia. En el caso de las modalidades más extendidas de 3 y 6 megas, la media de velocidad es superior al 80%.

Las ofertas más lentas se ajustan mejor a la velocidad publicitada

Durante los meses de mayo, junio, julio y agosto el portal recogió 808.921 muestras sobre la calidad de la conexión de los usuarios a través del medidortestdevelocidad.es. Según estos datos, las ofertas más lentas se ajustan mejor a la velocidad publicitada, excepto en las conexiones superiores a 20 megas, donde los operadores de cable y Telefónica ofrecen más velocidad gracias a la fibra óptica.

Por otra parte, el portal subraya que la velocidad de subida sigue siendo una asignatura pendiente, ya que mientras que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) recomienda una velocidad de subida superior al megabit para disfrutar de todas las posibilidades que ofrece la red, la media en España es de 304 Kbps.

Por áreas geográficas, las comunidades que ofrecen un mejor acceso a Internet en ADSL son Madrid y Cataluña, con una mayor diversidad de servicios y ofertas, mientras que Galicia y País Vasco destacan por presentar velocidades superiores a la media nacional gracias a los operadores locales de cable R y Euskaltel. Islas Canarias, Baleares, Asturias y Extremadura son las más “lentas”.

Navegadores y sistema operativo

Por primera vez, el estudio ofrece el estudio ofrece datos sobre el sistema operativo más usado por los internautas que realizaron el test de velocidad, así como el navegador preferido por los mismos.

Internet Explorer es el navegador preferido por más de la mitad de los usuarios conun 51,46% de la cuota de participación, seguido por Mozilla firefox (37,75%) y Google Chrome (5,25%).

Por sistema operativo, Windows acapara la práctica totalidad de la muestra consultada por Adslzone.net con un porcentaje del 93,4%, mientras que Macintosh y Linux le siguen a mucha distancia con un 3,07% y un 2,66%, respectivamente.

Articulos Relacionados

Las conexiones de banda ancha dejan mucho que desear en España

El servicio técnico de las operadoras suspende clamorosamente

La banda ancha de 100 megas llega a Madrid

Por qué tu conexión a Internet va más lenta de lo que te ofertaron, ¿cómo reclamar?

La mejor oferta en banda ancha española es un 12% más cara que en la UE

Jaume Satorra


La crisis económica hunde en la pobreza a cien personas cada minuto que transcurre

Los países africanos son la principal víctima de la crisis económica.

  • Los gobiernos de África subsahariana dispondrán de 70.000 millones de dólares menos debido a la crisis, según Oxfam.
  • La organización propone un impuesto sobre las transacciones internacionales de divisas para crear fondos destinados al desarrollo.
Minuteca todo sobre:
20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 24.09.2009 – 00.35 h
Cada minuto cien personas más se hunden en la pobreza por culpa de la crisis global. Así lo ha denunciado este miércoles la agencia humanitaria Oxfam, que instó a los países del G-20, que se reúnen este jueves, a emprender acciones urgentes para remediar esa situación.
Oxfam propone que los responsables de la crisis paguen las consecuencias de la ésta en el tercer mundo
Los países en desarrollo “se las ven y desean para responder a la recesión global, que sigue recortando drásticamente los ingresos, destruyendo empleos y que ha contribuido a incrementar por encima de los mil millones el numero de hambrientos en el mundo”, señala la organización en un comunicado.
Oxfam afirma haber analizado los datos económicos de los países del África subsahariana y llegado a la conclusión de que sus gobiernos dispondrán de 70.000 millones de dólares menos debido a la crisis y que, a diferencia de los países ricos, no podrán endeudarse para superarla.
Sin ayuda exterior, esos gobiernos tendrán cada vez más dificultad para responder a la recesión y no tener que recortar sus inversiones en la enseñanza, la sanidad y otros programas contra la pobreza, advierte la organización. “Losrebrotes de recuperación económica no han llegado aún a los países más pobres,” explica Max Lawson, asesor de política de Oxfam.
El impuesto Tobin
Oxfam reclama un conjunto de medidas por valor de 290.000 millones que contribuyan a aligerar la carga que soportan los países en desarrollo sin que afecten a los contribuyentes. Las medidas propuestas incluyen el llamadoimpuesto Tobin, que gravaría las transacciones internacionales en divisas, una moratoria sobre la deuda y la lucha contra los paraísos fiscales.
Ese impuesto debería ser de al menos un 0.005% y si se aplicase sólo a las cuatromayores monedas de reserva internacionales -el dólar, el yen, el euro y la libra-, generaría un mínimo de 30.000 millones de dólares aunque si se incluyesen más divisas, podría llegarse a los 50.000 millones, según cálculos de esa agencia.

Jaume Satorra

Tres misiones diferentes hallan indicios de la existencia de agua en la Luna

Fotografía de la Luna

  • Las conclusiones se publican este viernes en la revista ‘Science’.
  • El agua podría estar moviéndose por la Luna, formándose y reformándose mientras se mezclan con el polvo lunar.
  • Se trataría de partículas de agua, no de grandes superficies.
Minuteca todo sobre:
REUTERS. 24.09.2009 – 09.31 h
Tres misiones distintas que investigaban la Luna han hallado pruebas claras de la presencia de agua en el satélite, al parecer concentrada en los polos y posiblemente formada por el viento solar.
Cuando hablamos de agua en la Luna no hablamos de lagos, sino de moléculas
Los estudios, que se publicarán el viernes en larevista Science, miestran que el agua podría estar moviéndose por la Luna, formándose y reformándose conforme las partículas se mezclan con el polvo en la superficie lunar.
Carle Pieters y su colegas de la Universidad de Brown en Rhode Island revisaron datos de la misión india Chandrayaan-1 , la primer misión lunar india, y hallaron pruebas espectográficas de la presencia de agua. Ésta parece ser más abundante cerca de los polos, señalaron.
“Cuando decimos ‘agua en la Luna’, no estamos hablando de lagos, océanos o incluso charcos. Agua en la Luna significa moléculas de agua e hidroxilos (hidrógeno y oxígeno) que interaccionan con las moléculas de roca y polvo,específicamente en los milímetros más altos de la superficie lunar”, indicó Pieters en un comunicado.
Jessica Sunshine y sus colegas de la Universidad de Maryland emplearon rastreos infrarrojos de la nave Deep Impact para mostrar agua en toda la superficie del satélite, mientras que Roger Clark y sus compañeros del Sondeo Geológico de EEUU emplearon un espectómespectrómetroetro -que reduce las ondas deluz para analizar elementos y químicos reflejados en ellas – de la nave Cassini para identificar el agua.
“Estos informes de la superficie lunar coinciden con el intenso interés en el agua de los polos de la Luna”, afirmó en un comentario Paul Lucey, de la Universidad de Hawaii y que no participó en la investigación.
Hay regiones mucho más húmedas por descubrir que las investigadas hasta la fecha
“Hay regiones mucho más ‘húmedas’ por descubrir lejos de los lugares que han sido investigados hasta la fecha”, añadió Lucey.
“También es posible que los minerales que contienen agua observados antes en muestras lunares, pero a las que se acusó de ser contaminación terrestre,podrían ser indígenas. Quizá el resultado más valioso de estas nuevas observaciones es que impulsan una revisión crítica de la noción de que la Luna es seca. No lo es”, concluyó.
El mes que viene, el Satélite de Sensor y Observación y de Cráteres Lunares de laNASA, o misión LCROSS, intentará detectar agua estrellando de forma deliberada una gran nave contra la Luna.
Jaume Satorra
A %d blogueros les gusta esto: