Papel que destruye los bosques y el clima

20 Noviembre 2009 de Greenpeace España

El martes volvieron nuestros compañeros Jesús y Pablo de Indonesia, concretamente de la Península de Kampar, al oeste de la Isla de Sumatra. El motivo de su viaje era participar en el Campamento de Defensores del Clima, campamento creado para llamar la atención internacional sobre el papel que desempeña la deforestación de bosques y turberas en el agravamiento del cambio climático.

esús nos cuenta, a su vuelta de Sumatra, que siempre había querido conocer el país, pero que fue desolador el espectáculo de destrucción que vieron durante las cinco horas de viaje hasta que llegaron al campamento. Y es que,se destruyen estos bosques primarios y turberas de importantísimo valor ambiental para la producción de pasta y papel que posteriormente se destina a los mercados internacionales.

Primero se sacan los árboles de mayor valor maderable, después se prende fuego a los restos vegetales, luego se abren grandes canales para drenar el agua y posteriormente se cultiva palma para producción de aceites vegetales (destinados a agrocombustibles, cosmética y alimentación) o acacias para producción de papel. Las turberas tienen un alto contenido de carbono, y en la fase de drenaje al contactar con el oxígeno, liberan grandes cantidades de emisiones de efecto invernadero, tantas que Indonesia se posiciona como el tercer país emisor de gases de efecto invernadero después de China y Estados Unidos.

En las obras de apertura de canales, Jesús y Pablo, así como otros y otras activistas intervinieron encadenándose a las excavadoras de la empresa papelera APRIL. Más de 12 horas de protesta pacífica que ocasionaron innumerables reacciones:intimidación, detenciones, largos interrogatorios y deportaciones. Ya en España, han visto las fotos y los vídeos de la protesta con lo que hemos denunciado públicamente lo que está pasando en Indonesia.

Gracias a activistas como Jesús y Pablo, tenemos noticias tan importantes como que el Ministro de Bosques de Indonesia ha suspendido temporalmente las concesiones forestales de APRIL y revisará estos permisos. O que una de las grandes suministradoras de papel, la finlandesa UPM-Kymmene, ha decidido suspender sus contratos con esta empresa. Todavía tenemos compañeros y compañeras allí, de manera que te pedimos que mandes esta carta para reclamar al Presidente de la República de Indonesia que castigue a las empresas que destruyen los bosques y se paren las acciones de intimidación a nuestros compañeros y compañeras, así como a las comunidades vecinas.

Mónica Parrilla, Campaña de Bosques.

Hoy llegan 16 kilos de cartas de apoyo de todo el mundo para los detenidos de Greenpeace en Copenhague

..31 diciembre 2009

España — En Madrid, en uno de los edificios de la Puerta del Sol estará colgada desde primera hora de la tarde una pancarta pidiendo la libertad para Juantxo López de Uralde en este último día del año.

Esta mañana está prevista la llegada de 16 kilos de mails a Copenhague, al barco Rainbow Warrior que está atracado en el centro de la ciudad. Las cartas se llevarán a la prisión de Vestre Faengsel, donde permanecen encarcelados Juan López de Uralde, Director de Greenpeace España y otros tres activistas más desde hace ya 13 días. Estas cartas proceden de todas partes del mundo, especialmente de los países de los cuatro detenidos: España, Suiza, Alemania y Dinamarca. Por el momento los detenidos prosiguen en régimen de visitas y cartas restringidas por la policía danesa. En España se ha habilitado un correo para todos aquellos que quieran hacer llegar un mensaje a Juanxto o alguno de los otros tres detenidos:libertadparajuantxo@gmail.com

Por otro lado, hoy desde primera hora de la tarde se colgará una pancarta en uno de los edificios de la emblemática Puerta de Sol donde centenares de personas despedirán esta noche el año 2009. La pancarta se colgará en la Puerta del Sol nº 5 y en ella se podrá ver la foto de Juantxo López de Uralde y la frase libertad para Juantxo.

Mientras tanto los apoyos siguen subiendo, más de 30.000 personas han firmado ya el manifiesto en la web de Greenpeace y más de 20.000 siguen sumando en las redes sociales. Hoy Greenpeace lanza un vídeo en el que personalidades de distintos ámbitos piden la libertad de Juanxto y expresan su apoyo a la campaña de la organización.

En la tarde de ayer más de 140 personas hicieron una marcha desde el Rainbow Warrior hasta el Ministerio de Justicia danés para pedir la libertad de los detenidos y se leyó un manifiesto para pedir a los políticos que se decidan a actuar conta el cambio climático y dejen libres a los que luchan por defender el clima y el medio ambiente.

El Director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, junto con Nora Christiansen y Christian Schmutz fueron detenidos el pasado 17 de diciembre por desplegar dos pancartas, con el lema “Los políticos hablan, los líderes actúan”, en la recepción oficial de la Reina de Dinamarca a los Jefes de Estado durante la Cumbre del Clima en Copenhague. Dos días después detuvieron a un cuarto miembro de Greenpeace, Joris Thijssen, responsable Internacional de la campaña de cambio climático de Greenpeace. Desde entonces los cuatro permanecen en prisión preventiva en la cárcel danesa de Vestre Faengsel, con las visitas y las cartas restringidas y sin juicio, hasta el próximo 7 de enero, día en que finaliza el plazo marcado para concluir la investigación policial. Greenpeace sigue a la espera de saber qué es lo que va a pasar a partir de esa fecha.

— Greenpeace

Blog/ En Copenhague/ Vigilia por los detenidos

Blog/ En Copenhague/ Vigilia por los detenidos

Ciberactúa para pedir la libertad de los detenidos

Ciberactúa para pedir la libertad de los detenidos

La justicia francesa tumba la ‘tasa del carbono’ lanzada por Sarkozy

El impuesto que París quería exportar a toda la UE cae por discriminatorio

.

ANA TERUEL – París – 31/12/2009

La gran medida verde del presidente francés Nicolas Sarkozy, la tasa del carbono que debía aplicarse en forma de impuesto indirecto sobre la energía de origen fósil, no entrará en vigor mañana tal y como estaba previsto. El Consejo Constitucional, máxima instancia judicial, la vetó el martes por la noche por injusta e ineficaz. Se da portazo así a un plan que Sarkozy presentó como un modelo a seguir por toda la Unión Europea, y que España consideró “interesante”.

Nicolas Sarkozy

Las exoneraciones previstas y dirigidas esencialmente a la industria convertían la tasa en “contraria al objetivo de lucha contra el calentamiento global”, el argumento esgrimido por el Gobierno para su creación, y “creaban una ruptura de igualdad” fiscal, sentenció la Corte. El primer ministro, François Fillon, ya ha anunciado que no se rinde y presentará una versión modificada de su impuesto el próximo 20 de enero.

Lo que ha motivado la decisión del constitucional son las numerosas exoneraciones previstas en el texto de ley. Ni las industrias pesadas sometidas al sistema europeo de intercambio de cuotas, responsables del 30% de las emisiones, ni la electricidad, por ser principalmente nuclear, estaban incluidas. Al final, el Consejo calcula que quedaban exentas de la contribución “más de la mitad de las emisiones de gas a efecto invernadero” y en particular “el 93% de las emisiones de origen industrial, sin contar el carburante”. El resultado es que la tasa se habría aplicado “esencialmente al carburante y a los productos de calefacción que no son más que una de las fuentes de emisión”.

Francia

Los franceses se libran de momento de una subida de entre 4 y 4,5 céntimos del litro de gasolina, gasóleo y fuel y del 7% del precio del gas, que corresponde a la imposición de 17 euros por tonelada de CO2 emitida que fijaba la ley. El Gobierno se quedaría, por su parte, sin ingresar unos 2.000 millones de euros. Se trata de la suma que debería aportar la tasa aplicada a las empresas, según estimó ayer el presidente de la Comisión de Finanzas del Senado, Jean Arthius. Los otros 2.000 millones de euros recaudados sobre los particulares debían ser redistribuidos mediante una redistribución fiscal.

El órgano de los denominados sabios ha puesto el dedo en la llaga al rechazar el argumento de no tasar las industrias pesadas por estar ya sometidas al sistema de intercambio europeo, dado “que esas cuotas se han atribuido de forma gratuita hasta 2013”. Se libraban así sectores enteros, como el transporte aéreo, y hasta un total de 1.018 instalaciones industriales de las más contaminantes.

Las asociaciones ecológicas recuerdan además que pese a que cerca del 80% de la producción eléctrica francesa es nuclear, en invierno el país recurre a la importación masiva de energía europea, que incluye fuentes altamente contaminantes como el carbón. Según la Agencia de Medio Ambiente (Ademe), el consumo de electricidad emite cada año 42 millones de toneladas de CO2 en Francia. El propio Michel Rocard, el ex primer ministro socialista que presidió una comisión encargada de esbozar el proyecto, abogaba por incluir a la eléctrica en la imposición.

La noticia, totalmente inesperada, ha caído como un jarro de agua fría en el Elíseo. Sarkozy había defendido personalmente este impuesto, que llegó a comparar con reformas históricas de la magnitud de la descolonización o la abolición de la esclavitud. La prensa no ha dudado en calificar el revés de verdadero varapalo al jefe de Estado, como el vespertino Le Monde o el económico Les Échos, que hablaba de “una inmensa bofetada para el presidente”. El Gobierno francés se enfrenta también a un problema de credibilidad ante sus socios europeos, donde se ha propuesto impulsar la medida al conjunto de los países del grupo e imponer una tasa similar a la frontera de la Unión, aumentando el precio de las importaciones contaminantes.

En cualquier caso, el ejecutivo se niega a renunciar a su tasa carbono. Nada más conocerse la noticia, el primer ministro, François Fillon, anunció que su gobierno revisará el dispositivo tomando “plenamente en cuenta las observaciones” del Constitucional. Presentará su nueva versión ante el Consejo de Ministros del próximo 20 enero y podría ser adoptada en los próximos meses.

Una idea que todo el mundo miró

El impuesto francés al CO2 supuso el primer intento de gravar a los ciudadanos por sus emisiones de gases de efecto invernadero. El pasado mes de septiembre, poco después de que Francia anunciase la iniciativa, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, compareció en París junto a Nicolas Sarkozy. Preguntado sobre la tasa, Zapatero respondió: “Es una idea interesante, que hay que tener en cuenta, y un camino que se va a abrir en todos los países”.

El Gobierno español y el PSOE se han planteado en alguna ocasión impuestos especiales para financiar la lucha contra el cambio climático. El borrador del programa electoral del PSOE para 2008 incluyó la creación del ecocéntimo, un impuesto sobre los carburantes para financiar la lucha contra el cambio climático. Pero nunca habían ido tan lejos como el presidente francés.

Miguel Buñuel, experto en fiscalidad ambiental y profesor de la Universidad Autónoma de Madrid, realizó un estudio en 2002 en el que defendía este impuesto para fomentar el ahorro y las tecnologías menos contaminantes. Buñuel defendía que lo recaudado se retirara de otros impuestos como por ejemplo a través de la reducción de las cotizaciones sociales para las empresas o mediante reducciones de los tipos del IRPF para las familias, además de deducciones por adquisición de electrodomésticos eficientes, paneles solares, aislamiento térmico en las casas.

La fiscalidad ecológica avanza en España. El 12 de junio, el Gobierno subió los impuestos de las gasolinas y justificó la medida por su “alto componente ambiental”. El impuesto de matriculación de los coches ya depende del CO2, y Economía prepara un cambio para que el de Circulación también lo esté. La Ley de Economía Sostenible ha incluido deducciones a la rehabilitación de vivienda.

La Tierra con tres grados más. Así será el planeta

El informe de Greenpeace, tras el fracaso de la cumbre de la ONU sobre el clima: En un siglo, se ampliarán las zonas áridas de África..

Miércoles 30 de diciembre de 2009

Un planeta que en la segunda mitad de siglo estará al borde de la catástrofe, con una población cercana a los 9 millones de humanos y los ecosistemas sufriendo, no será capaz de ofrecer suficiente agua, alimentos y energía. Escenario Es el escenario post-Copenhague: un mundo asfixiado por los gases de efecto invernadero, más caliente en 3 grados. Mientras las delegaciones de los 192 países que asistieron a la conferencia sobre el clima subían al avión de vuelta a casa con bajo el brazo un mini acuerdo sin objetivos para reducir las emisiones de efecto invernadero, se desarrollaba un primer análisis en el que se proyectan las consecuencias del considerado por casi todo el mundo fracaso de la cumbre mundial de la ONU.

He aquí lo que pasaría de seguir quemando petróleo y carbón y talando bosques sin control de ningún tipo.

Los monzones

El ritmo de los monzones cambiaría, los huracanes serían más intensos y frecuentes, los niveles del mar se alzarían, haciendo desaparecer decenas de ciudades costeras y las islas (los archipiélagos que en Copenhague se opusieron hasta el final al pacto de mínimos preparado entre los EE.UU. y China, negándose a firmarlo). Las zonas áridas y semi-áridas de África aumentarían por lo menos entre un 5 y un 8 por ciento, se perdería hasta un 80 por ciento de la selva amazónica, la taiga de China, la tundra siberiana y la tundra de Canadá se verían seriamente afectadas.

Glaciares

El Polo Norte se convertiría pronto navegable en verano. Un aumento de 3 grados en la temperatura media podría destruir un tercio de los glaciares tibetanos en 40 años. La población mundial que actualmente está sometida a un creciente estrés hídrico, pasaría de los 1.000 millones actuales a los 3.200 millones. Y otros 200-600 millones de personas se sumarían a la lista de los que no tienen suficiente comida para sobrevivir.

Especies en peligro

Se prevén extinciones significativas en todo el planeta: en peligro un tercio de las especies. Desaparecerían el 15-40 por ciento de las especies endémicas en los puntos cruciales de la biodiversidad. En Latinoamérica estaría en peligro de extinción el 25 por ciento de las especies arbóreas de la sabana.

Salud

El impacto sobre la calidad y duración de la vida sería devastador. “Con un aumento de 3 grados, 3.500 millones de personas en todo el mundo estarían en riesgo de contraer el dengue, 2.000 millones la malaria, una enfermedad que ya mata a 1 millón de personas al año”. “Además, la falta de agua, haría aumentar las víctimas por diarrea, que ya mata a 2,2 millones de personas al año, y de la sequía, que multiplicaría por seis sus efectos. En América del Norte se prevé un aumento del 70 por ciento de los días de riesgo de ozono. La UE calcula que en el continente habría 86 mil muertes más al año, serían habituales las olas de calor, que en Europa ya se tradujeron en 70 mil muertes en el verano de 2003.”

La esperanza

“Los poderosos de la Tierra han fracasado en el objetivo de prevenir catastróficos cambios climáticos: el único resultado concreto fue la detención de cuatro de nuestros activistas por protestar contra la falta de preparación de los gobiernos”, acusa Kumi Naidoo, director de Greenpeace Internacional. “Pero eso no es todo. La gente de todo el mundo pedían un acuerdo real antes de que la cumbre iniciara, y continúan pidiéndolo.

Tenemos que pretender de los gobiernos, a todos los niveles, acciones concretas que salven a cientos de millones de personas de los estragos producidos por un planeta cada vez más caliente. Si hay una fuerte reacción pública, calcula Greenpeace, se evitará que el cuadro pintado en este informe, debido a una reducción excesivamente lenta de la emisión de los gases de efecto invernadero, se haga realidad. Es necesario un último esfuerzo que permita cerrar un acuerdo vinculante en 2010, basado en recortes de emisiones rápidos, consistentes y vinculantes..

Jaume Satorra/ Greenpeace España

Acidificación de los océanos: Una realidad

Un proceso que no sólo destruye corales y moluscos, sino que podría afectar a otras especies marinas e incluso acelerar el cambio climático.

Miércoles 30 de diciembre de 2009

Las emisiones de dióxido de carbono (CO2) no sólo estarían provocando el cambio climático, sino también la acidificación de los océanos, como demuestran cada vez más estudios científicos. Este problema provoca el descenso de especies muy sensibles, como corales, moluscos o estrellas de mar, y podría alcanzar a su vez negativas consecuencias para otras especies, e incluso, aumentar el calentamiento global.

No han utilizado la máquina del tiempo, pero han observado el nivel de acidez de los océanos a principios del próximo siglo. Un equipo internacional, liderado por Jason Hall-Spencer, biólogo marino de la Universidad inglesa de Plymouth, ha estudiado los alrededores de la isla italiana de Ischia, cuyos fondos marinos reciben dos millones de litros de CO2 diarios debido a unos escapes volcánicos. Los científicos creen que todos los océanos en 2100 tendrán cantidades similares de CO2 si continúan aumentando las emisiones de este gas de efecto invernadero.

Los científicos han explicado en la revista Nature que la acidificación ha alterado radicalmente la ecología del lugar, contabilizando un 30% menos de especies. Las algas calcáreas se encuentran entre las ausencias más llamativas. Hay que tener en cuenta que con unos niveles normales de pH del agua suelen cubrir el 60% del lecho marino.

Asimismo, los investigadores han detectado la escasez de otras especies con esqueleto calcáreo, como corales, estrellas o erizos de mar. La falta de este último, por ejemplo, puede ser un problema grave en el Mediterráneo, ya que es un depredador natural de la Caulerpa, un alga tóxica invasora en este mar que ha acabado con muchas especies autóctonas.

No obstante, los investigadores también han comprobado que el nivel de acidez varía dependiendo de las condiciones meteorológicas y del oleaje, que devolvía temporalmente al agua su pH normal. Este dato podría suponer un atisbo de esperanza para especies con hábitats en aguas movidas, como percebes y lapas.

Por su parte, un equipo de la Universidad sueca de Gothenburg, junto a científicos australianos, ha echado por tierra la creencia de que el equilibrio químico del mar es inamovible. Su trabajo, publicado en la revista Current Biology, afirma que el pH del agua de la superficie del mar ha disminuido hasta en un 25% desde el inicio de la industrialización. Este aumento de la acidez, aseguran estos expertos, amenaza la viabilidad de muchas especies marinas.

Posibles impactos en los ecosistemas y el cambio climático

Diversos estudios, como los ya citados, ponen de relieve que el proceso de acidificación impide fabricar a los corales el carbonato cálcico que forma su armazón, e inhibe la transformación del calcio necesario para las cubiertas celulares o esqueletos de moluscos, plancton calcáreo, ostras, almejas o mejillones.

La Red Europea de Excelencia para el Análisis de los Ecosistemas Oceánicos (EUR-OCEANS) recuerda que los océanos del Sur y el Ártico, más fríos y ácidos, podrían volverse totalmente inhóspitos a finales de este siglo para este tipo de organismos.

Este fenómeno, junto al exceso de nutrientes (en su mayoría nitrógeno), provocado por el vertido de fertilizantes agrícolas y residuos, contribuye al incremento en mares y océanos de las denominadas “zonas muertas”. Aquí, los bajos niveles de oxígeno extreman las condiciones de vida para la gran mayoría de especies marinas.

En este sentido, el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) asegura que el número y tamaño de estas áreas ha aumentado de forma considerable en las últimas décadas, contabilizando unas 200. Algunas de ellas no exceden el kilómetro cuadrado (km2) de superficie, pero otras superan los 70.000 km2. Las zonas muertas se encuentran repartidas por todo el mundo, incluida España, donde hay dos frente a las costas atlánticas gallegas y en el Cantábrico.

En cuanto a los potenciales impactos en otras especies marinas, y en general, a las consecuencias globales de este problema, los científicos no lo tienen claro, por lo que solicitan más investigaciones. Además de la calcificación, la acidificación podría provocar diversos efectos negativos directos en la fisiología y reproducción de los seres vivos, como por ejemplo hipercapnia (presencia excesiva de CO2 en los fluidos corporales). Otras consecuencias podrían ser más indirectas, pero no menos preocupantes, como el descenso de los recursos alimenticios o la destrucción del hábitat de ciertas especies, como las que viven en los arrecifes de coral.

La acidificación también podría a su vez incrementar el cambio climático. Los océanos absorben buena parte del CO2, por lo que una variación en esta capacidad podría tener consecuencias imprevisibles. Asimismo, la acidificación de los cocolitofóridos, elemento esencial del fitoplancton, podría exacerbar este problema.

Por ello, un reciente artículo en la revista Science subraya que la reducción de las emisiones de CO2 no sólo ayudaría a combatir el cambio climático, sino también la acidificación de los océanos.

En cualquier caso, los científicos recuerdan que una vez que el pH del océano ha descendido, llevará miles de años revertir el cambio, aunque se asuman medidas para reducir las emisiones de CO2. Por ello, algunos expertos recomiendan prepararse para posibles impactos negativos que puedan afectar, por ejemplo, a las pesquerías.

.

Fuente: Eroski

Enlace permanente: http://geagreennews.com/not/352/acidificacion_de_los_oceano

Copenhague, el valor de decir no

www.ActivistasPorElClima.com

MIÉRCOLES 30 DE DICIEMBRE DE 2009

En el noveno día de la conferencia de Naciones Unidas sobre cambio climático, África fue sacrificada. La posición del bloque negociador del G-77, que incluye los estados africanos, había sido clara: un incremento de 2 grados centígrados en la temperatura global promedio se traduce en un incremento de 3 a 3.5 grados en África.

Esto implica, según la Alianza Panafricana por la Justicia Climática, que 55 millones de personas adicionales podrían estar en riesgo por pasar hambruna y el estrés hídrico podría afectar a entre 350 y 600 millones de personas adicionales. El arzobispo Desmond Tutu plantea así lo que está en riesgo: Nos enfrentamos a un inminente desastre a una escala monstruosa… una meta global de cerca de 2 grados centígrados va a condenar a África a la incineración y a ningún desarrollo moderno.

Y, sin embargo, eso es justo lo que el primer ministro de Etiopía, Meles Zenawi, propuso que se hiciera, cuando estuvo en París, de paso hacia Copenhague: parado al lado del presidente Nicolás Sarkozy, aseguró que hablaba en nombre de toda África (encabeza el grupo africano de negociaciones en torno al clima) y reveló un plan que incluye el temido incremento de 2 grados y ofreció a los países en desarrollo sólo 10 mil millones de dólares anuales para ayudar a pagar todo lo relacionado con el clima, desde diques hasta el tratamiento contra la malaria y la lucha contra la desforestación.

Es difícil creer que sea el mismo hombre que hace sólo tres meses decía: Usaremos nuestras cifras para deslegitimar cualquier acuerdo que no sea consistente con nuestra posición base… Si se requiere, estamos preparados para retirarnos de cualquier negociación que amenace con ser otra violación de nuestro continente… No estamos dispuestos a vivir con un calentamiento global mayor al mínimo nivel evitable.

Y también decía: Participaremos en las próximas negociaciones, no como suplicantes que defienden su caso, sino como negociadores que defienden sus puntos de vista e intereses.

Todavía no sabemos qué obtuvo Zenawi por cambiar su tono tan radicalmente, o exactamente cómo se va de una posición que hace un llamado a destinar 400 mil millones de dólares en financiamiento (la posición del grupo de África) a escasos 10 mil millones. De igual manera, no sabemos qué pasó cuando la secretaria estadunidense de Estado, Hillary Clinton, se reunió con la presidenta filipina Gloria Arroyo semanas antes de la conferencia y de pronto echaron de su delegación a los más duros negociadores filipinos, y el país, que había demandado profundas reducciones del mundo rico, de pronto se alineó.

Sí sabemos, luego de observar una serie de estos discordantes y radicales cambios de opinión, que las potencias del G-8 estaban dispuestos a hacer prácticamente lo que fuera por obtener un acuerdo en Copenhague. La urgencia claramente no proviene de un ardiente deseo de evitar el cataclísmico cambio climático, ya que los negociadores saben que las irrisorias reducciones de las emisiones que proponen son una garantía de que las temperaturas se incrementarán 3,9 grados, cifra dantesca, como la describió Bill McKibben.

Matthew Stilwell, del (Instituto para la Gobernanza y el Desarrollo Sustentable) –uno de los más influyentes asesores en estas pláticas–, dice que las negociaciones en realidad no tratan de evitar el cambio climático, sino son una batalla campal sobre un recurso profundamente valioso: el derecho al cielo. La cantidad de carbono que puede ser emitida a la atmósfera es limitada. Si los países ricos no consiguen reducir radicalmente sus emisiones, entonces se estarán tragando la de por sí insuficiente porción disponible para el sur. Lo que está en juego, argumenta Stilwell, es nada menos que la importancia de compartir el cielo. Diversas ONG internacionales han lamentado que la pasada conferencia de la Organización de Naciones Unidas sobre cambio climático celebrada en Copenhague no arrojara un acuerdo de tipo vinculante para la reducción de emisiones de efecto invernadero.

Europa, dice, comprende cabalmente cuánto dinero será ganado en el mercado del carbono, debido a que lleva años usando el mecanismo. Los países en desarrollo, por otro lado, nunca han lidiado con restricciones de carbono, así que muchos gobiernos no se dan cuenta de lo que están perdiendo. Al contrastar el valor del mercado de carbono –1,2 billones de dólares anuales, según el destacado economista británico Nicholas Stern– con la irrisoria cantidad de 10 mil millones de dólares puestos sobre la mesa para los países en desarrollo, Stilwell dice que los países ricos intentan cambiar cuentas y cobijas por Manhattan. Añade: Éste es un momento colonial. Por eso se hizo todo para que los jefes de Estado accedieran a un acuerdo de este tipo… Luego no hay vuelta atrás. Repartieron el último recurso que quedaba sin dueño y lo asignaron a los prósperos.

Durante meses, las ONG se sumaron al mensaje de que la meta de Copenhague era sellar el acuerdo. A todos lados donde volteáramos en el Bella Center, los relojes hacían tic tic tic. Pero no bastaba cualquier acuerdo, sobre todo porque el único acuerdo sobre la mesa no resolvería la crisis climática y podría empeorar las cosas: recoger las actuales desigualdades entre el norte y el sur y sellarlas indefinidamente. Augustine Njamnshi, de la Alianza Panafricana por la Justicia Climática, se refiere en duros términos a la propuesta de los 2 grados: “No se puede decir que se propone una ‘solución’ al cambio climático si esa solución provocará que millones de africanos mueran y si los pobres, no quienes contaminan, siguen pagando por el cambio climático”.

Stilwell dice que un acuerdo erróneo sellaría un enfoque equivocado hasta 2020, mucho después de la fecha límite para las emisiones pico. Pero insiste en que no es demasiado tarde para evitar el peor de los escenarios. Preferiría esperar seis meses o un año y hacer bien las cosas, porque la ciencia avanza, la voluntad política crece, la comprensión de la sociedad civil y de las comunidades afectadas crece, y estarán preparadas para asegurar que sus dirigentes se comprometan con el acuerdo correcto.

Al comienzo de estas negociaciones, la simple idea de un retraso era herejía ambiental. Pero ahora muchos ven el valor de reducir la velocidad y hacer bien las cosas. Fue significativo que, luego de describir lo que 2 grados implicaría para África, el arzobispo Tutu enunciara que más vale ningún acuerdo que un mal acuerdo. Eso podría ser lo mejor que podríamos esperar de Copenhague. Sería un desastre político para algunos jefes de Estado, pero podría ser una última oportunidad para evitar el verdadero desastre para todos los demás.

.

Mas información: http://geagreennews.com/

.

ETIQUETAS: ,

2009: el año del decrecimiento

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN 29 de diciembre

Ecologistas en Acción considera que el origen de la actual crisis económica es, en realidad, el fracaso de un modelo de crecimiento infinito en un Planeta de recursos finitos. Por ello, la organización ecologista, declaró el 2009 el año de “menos para vivir mejor con equidad”, el año del decrecimiento. La organización hace un balance de 2009 bajo esa perspectiva que arroja más sombras que luces.

Uno de los elementos claves del año ha sido la crisis económica. Ecologistas en Acción considera que lo que estamos viviendo es sobre todo una crisis ambiental y social causada por este sistema económico que necesita crecer continuamente. Ante ello, la organización ecologista plantea el decrecimiento: la idea de que, para vivir con equidad y mejor, es necesario vivir con menos.

Bajo este enfoque, Ecologistas en Acción ha centrado gran parte de sus esfuerzos este año en la lucha contra el cambio climático, entendiendo que es el principal problema socio-ambiental al que se enfrenta la humanidad. Un problema causado por el sobreuso de recursos y la saturación de sumideros, por el modelo de crecimiento.

Uno de sus ejes de actuación ha sido la denuncia de que el Gobierno no lucha realmente contra el calentamiento global, sino que lo incita, como demuestra el informe de la organización al respecto.

La lucha contra el cambio climático ha tenido el momento álgido en Copenhague, pero previamente se realizó la pre-cumbre de Barcelona, donde el trabajo de Ecologistes en Acció fue clave en la plataforma de organizaciones sociales que se articuló parapresionar por un avance en las negociaciones.

El balance que hace la organización del Copenhague es de una profunda decepción. No sólo se ha producido una feroz represión del movimiento ecologista sino que, lo que es más grave, no se ha llegado a ningún acuerdo de reducción de emisiones. Sin duda, después de Copenhague, los Gobiernos y las multinacionales nos empujan un paso más hacia el abismo climático.

Pero Copenhague y Barcelona no han sido los eventos sobre cambio climático que se han producido durante el año. Por ejemplo, Ecologistas en Acción participó en el primer Tribunal Internacional de Justicia Climática, celebrado en Bolivia; ha iniciado una campaña denominada “Las ciudades y el Clima” en Gijón, pero que recorrerá todo el Estado; o a realizado acciones directas para presionar al Gobierno y sensibilizar a la ciudadanía.

El decrecimiento se aplica al consumo de materia y energía. Por ello, una año más, Ecologistas en Acción ha celebrado el día sin compras; este año con el lanzamiento de un nuevo producto: Nada.

Durante 2009 ha sido especialmente significativa la decisión de alargar la vida de la Central Nuclear de Santa María de Garoña hasta los 42 años. Una decisión que ha supuesto el incumplimiento del Programa Electoral del PSOE y que implica un grave riesgo para la población y la naturaleza. Una decisión nada decrecentista.

Y lo mismo se puede aplicar al uso del petróleo y a la construcción de nuevas refinerías, como la actualmente proyectada en Tierra de Barros (Badajoz). Por eso Ecologistas en Acción ha valorado muy negativamente las ayudas a la automoción que ha promovido el Gobierno. Frente a ello, ha estado apoyando y participando en eventos como la Criticona, el encuentro ciclista que tuvo lugar en Madrid y que congregó a miles de personas.

La principal fuente de consumo de recursos en nuestro Estado ha sido la construcción, que ha sufrido un fuerte parón durante este año debido a la crisis. Sin embargo, el Gobierno ha destinado esfuerzos y ayudas para revitalizarla como la reforma de laLey de Costas, pasando por alto el pésimo estado de la costa española, como denuncia el informe Banderas Negras. Aunque, ese no ha sido, ni mucho menos, el único caso de medidas anti-crisis que ayudan a la recuperación del urbanismo.

Que los recursos son escasos lo demuestra el agua que, un año más, ha vuelto a ser fuente de conflictos, como lo ejemplifican los repetidos globos sonda del Gobierno sobre un nuevo transvase del Tajo a Levante y la situación del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel (Ciudad Real).

Un ejemplo positivo a nivel internacional de decrecimiento de la contaminación ha sido el inicio del fin del uso del mercurio a nivel internacional. Ojalá se puedan celebrar políticas del mismo tipo para la mejora de la calidad del aire de nuestras ciudades, ya que, como demuestra el informe anual que presenta Ecologistas en Acción, el 84% de la población española respira aire contaminado. Otra aplicación sería, por ejemplo, el cierre definitivo de la mina de cobre de Las Cruces (Sevilla).

“Menos para vivir mejor” también se aplica a nuestra velocidad de desplazamiento. Por eso Ekologistak Martxan ha estado luchando durante todo el año contra el Tren de Alta Velocidad, la “Y vasca”.

El decrecimiento también incumbe a las macroestructuras económicas: la UE nunca podrá ser sostenible, como ha denunciado la organización ecologista durante la campaña organizada durante las elecciones al Parlamento Europeo.

La filosofía de la reducción también se ha intentado bajar al terreno legislativo mediante el espíritu y el articulado de la proposición de ley presentada sobre fiscalidad ambiental.

Desgraciadamente el Gobierno ha hecho oídos sordos y continúa obsesionado por el crecimiento en un planeta finito, como lo demuestra el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible y las medidas anti-crisis. Un Gobierno que se ha merecido un sonoro suspenso ambiental por parte de las organizaciones ecologistas de ámbito estatal en el balance de su segunda legislatura.

A nivel internacional el contexto ha sido similar. Por ello, la organización ecologista ha estado movilizándose en la calle contra las falsas salidas que plantea el G-20 a la crisis, y presentando sus propuestas y análisis.

Todo ello en un año en el que han continuado las masacres de palestin@s por parte del ejército israelí y la solidaridad con el Sahara Occidental ha saltado a un primer plano. El decrecimiento es el camino hacia la sostenibilidad y la paz.

Sin embargo no todo debe decrecer. Por ejemplo la biodiversidad y los servicios que proporciona deben ir en aumento. En este año se ha cumplido del décimo aniversario de la Estrategia Española de Biodiversidad, la cual nunca ha llegado a aplicarse. El resultado: la pérdida continuada de biodiversidad en nuestro Estado y en la UE. Probablemente varios de los ejemplos más paradigmáticos estén en el mar, como el del atún rojo o los tiburones, cuya extinción llegará si siguen adelante las políticas en curso. Ante ello, Ecologistas en Acción presentó un catálogo con 62 medidas, no milagrosas, para detener la pérdida de biodiversidad. La primera de ellas es huir del crecimiento económico continuado.

Las comunidades autónomas no están exentas de responsabilidad en estos asuntos. El caso más grave durante 2009 ha sido el del Gobierno canario, que pretende descatalogar como protegidas especies para la construcción del macro-puerto de Granadilla (Tenerife). Ben Magec – Ecologistas en Acción ha estado en primera fila de las movilizaciones contra el puerto y de la lucha judicial para impedirlo, que ha tendido importantes éxitos durante 2009.

Otro de los aspectos que debe crecer es la agricultura ecológica. Por ello la organización ha puesto en marcha grupos de consumo agroecológico y un proyecto de fomento de la agricultura ecológica; a la vez que lucha contra las transgénicos, por ejemplo mediante la movilización estatal de Zaragoza.

Todo ello con situaciones de acoso policial y judicial en muchos casos, como lo demuestra la condena en costas de 30.000 euros a Ecologistes en Acció por denunciar la contaminación del río Segura, mientras se absolvía a los acusados; o la multa recibida en Cartagena durante una acción de denuncia de los daños del puerto de El Gorguel (Murcia).

.

.¿Compartir?: facebook Twitter delicious digg fresqui meneame technorati yahoo

Lo ecológico no parece ser un objetivo vital del Socialismo del siglo XXI

MARTES 29 DE DICIEMBRE DE 2009

Ernst Haeckel, , creador del término Ecología y considerado el fundador de su estudio.

Debería serlo si reconoce que se va hacia una tragedia humana y ambiental.

Los presidentes Hugo Chávez y Evo Morales fueron los únicos mandatarios en Copenhague que apuntaron al causante del calentamiento global: el capitalismo y sus sistemas de producción y consumo. Y exigieron acciones enérgicas de los culpables.

Los países ricos las evadieron porque disminuir la quema de combustibles fósiles es reducir la producción, el consumo y las ganancias de las corporaciones

China, amiga del Socialismo del Siglo 21, prefirió firmar un documento que le permita aumentar la destrucción pero crecer. Su economía se basa en la explotación irracional del planeta, el consumismo de sus nuevos capitalistas y capas beneficiadas, la exportación masiva de bienes sin importar si se justifican ecológicamente.

Los procesos de Venezuela, Bolivia y Ecuador, preocupados de mantener un fuerte apoyo y una neutralización para defenderse de la conspiración interna y externa, eluden tomar medidas impopulares contra la forma de consumo que rechazan aunque la practican sectores de sus sociedades.

Heinz Dieterich, uno de los teóricos del Socialismo del Siglo 21, cuando se refiere a los problemas del proceso venezolano no incluye ninguno ecológico. (1) Cita la advertencia pública, que sería el pensamiento de la mayoría del servicio diplomático, de Roy Chaderton, ex Ministro de Relaciones Exteriores y actual embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos, de que la revolución bolivariana pudiera perder las elecciones del 2010 y 2012, “por culpa de unos cuantos corruptos e incompetentes” “si no revisamos, rectificamos y reimpulsamos radicalmente”, y “entonces perderíamos la patria y el socialismo: solo nos quedaría la muerte”.

Chaderton y esos funcionarios ven en su país problemas “como la seguridad, la corrupción, la crisis económica — con una caída del PIB del 4.5% en el tercer trimestre, una inflación del 30%, falta de fondos públicos, un mercado negro y dólar incontrolables, el sistema bancario comprometido— y la pérdida de credibilidad del discurso oficial, entre otros. A esos problemas internos se agrega el avance de la preparación de la guerra de agresión por Washington, con la activación de seis batallones de aviación colombianas y bases militares en la frontera con Venezuela.”

Ninguna de las preocupaciones se refiere al rumbo dramático que el presidente Chávez denunció en Dinamarca. La mirada se dirige en otra dirección.

Si los gobernantes del Socialismo del Siglo 21 han afirmado que la vida humana depende de afrontar los costos de la mitigación del cambio climático el silencio a la acción correspondiente es una inconsecuencia que se explica por un interés mayor en mantener el proceso como etapa antiimperialista, productivista, de redistribución de ingresos y participación popular. Entendiendo que limitar el consumo publicitado por el sistema global sería ir también contra las expectativas de buena parte de la mayoría que les apoya.

Si bien era correcto imponer a los países desarrollados en Copenhague el pago del daño provocado por su contaminación atmosférica asumiendo el costo de disminuir el consumo con agudos problemas internos, es necesario que también el socialismo vaya abandonando la forma de consumir que denuncia como insostenible.

Los tres países latinoamericanos por el socialismo deben dar una señal de seguir el ejemplo de Cuba como el único país de la Tierra con una huella ecológica sustentable. Podrían, por ejemplo, prohibir la importación de autos sobre determinado consumo, fijar un límite de metros cuadrados a la construcción de viviendas para ricos, poner impuestos prohibitivos al lujo…

Si se marcha, según se dice, a un hundimiento como el Titánic, los revolucionarios no pueden eludir enfrentar el mayor peligro de la especie aunque sus consecuencias sean muy duras. Si recortar las emisiones frenando determinados consumos significa pérdida de empleos, rechazo político, agudización de la lucha con los empresarios, incentivo a la agitación social, habrá que hacerlo en un proceso. Lo contrario es seguir empujando el colapso como la burguesía mundial.

El aporte antiimperialista de los países del Socialismo del Siglo XXI es enorme pero no es lo que se necesita ante las sequías, inundaciones, emigraciones masivas, guerras por el agua…

Salvar el futuro de la vida es lo primero. Hay que decirlo.

.

Nota: 1) Ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=97471

Argentina: Rally Dakar en Córdoba. Continua la Acción de Amparo que admitió la Justicia Provincial

MARTES 29 DE DICIEMBRE DE 2009

La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), una ONG con status consultivo en Naciones Unidas, confirmó que “continúa” la Acción de Amparo admitida por la Justicia provincial. La misma fue presentada el sábado 26 de diciembre de 2009 en el Juzgado Civil y Comercial de Primera Instancia (30ª Nominación) a cargo del Juez Federico Alejandro Ossola.

El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM y premio Nóbel Alternativo 2004, indicó que “la Acción de Amparo está vigente y no fue rechazada. Lo que sí rechazó el juez el mismo sábado de su presentación fue la medida cautelar”. FUNAM había solicitado que se suspenda el Rally Dakar en sus etapas dentro de la provincia hasta tanto “la Secretaría de Ambiente conteste el informe de la ley de amparo, para lo cual tiene 48 horas”. El Abogado patrocinante de la Fundación, Aníbal Paz, indicó que el Juez rechazó la cautelar “con muy buen criterio, pues era prematura en el estado actual de la causa. Había plazos vigentes y al no haber comenzado el Rally Dakar éste no podía suspenderse”.

Montenegro desmintió versiones periodísticas acerca del rechazo de la Acción de Amparo: “La Acción de Amparo continúa”. Aníbal Paz, por su parte, indicó que transcurrido el plazo de 48 horas FUNAM solicitará al Juez “que resuelva el fondo de la cuestión con los elementos obrantes en la causa”. Agregó que la Fundación “también podría solicitar una nueva cautelar horas antes de la llegada del Rally Dakar a la provincia”. Es decir que aun no se ha determinado ni la realización del rally Dakar ni su suspensión.

Causas de la acción de amparo

El Dr. Raúl Montenegro indicó que FUNAM decidió presentar la Acción de Amparo “por seis causas principales: 1) No existe una resolución de la Secretaría de Ambiente que autorice el Rally Dakar 2010 en la provincia; 2) No se hizo un Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) pese al enorme impacto que producen casi 400 vehículos de distinto porte sobre ambientes muy frágiles y deteriorados; 3) No se permitió la participación ciudadana prevista por ley; 4) No se brindó información ambiental aun cuando fuera solicitada bajo el amparo del derecho al libre acceso a la información pública; 5) La Secretaría de Ambiente de Córdoba obstaculizó ilegalmente el acceso a esa información, y 6) La provincia se encuentra en emergencia hídrica y sanitaria, por lo cual debería haberse obrado con mayor precaución”.

Falta de seriedad en organizadores y organismos de gobierno

El Dr. Raúl Montenegro indicó que el Rally Dakar 2010 “debía ajustarse a las leyes y procedimientos de Argentina, y no el país a los organizadores, como lamentablemente ocurrió. Nosotros queremos que Argentina deje de ser un país de juguete”. Agregó que desde FUNAM “decidimos presentarnos a la justicia en diciembre porque el Rally Dakar no tenía autorización de la provincia, y porque al no existir autorización es imposible impugnar la competencia con suficiente antelación. Todo parece indicar que la falta de seriedad de los organizadores y de la Secretaría de Ambiente es muy conveniente para el Dakar. Si hubieran cumplido la ley a rajatabla, si hubiera existido un Estudio de Impacto Ambiental serio y se hubiera realizado una Audiencia Pública, las verdades podrían haber sido letales para la competencia”.

Antecedentes del Rally Dakar 2009

El Dr. Aníbal Paz indicó que es necesario “repasar lo que sucedió durante la Acción de Amparo presentada por FUNAM sobre el rally Dakar 2009. El día 12 de enero de 2009 FUNAM presentó el amparo, y vaya casualidad, el mismo día salió el dictamen de la Secretaría de Ambiente aprobando el Aviso de Proyecto de la competencia. Para hacer su dictamen no hubo Estudio de Impacto Ambiental, ni participación ciudadana a través de una Audiencia Pública, ni acceso a la información ambiental”.

El Dr. Raúl Montenegro agregó que los organizadores del Rally Dakar 2009 “iniciaron el expediente de solicitud de autorización el 2 de octubre de 2008 (Expediente 0517-011465), apenas tres meses antes de la competencia. Hacer un estudio de impacto ambiental serio demanda mucho más tiempo, y consulta ciudadana. A menos que organizadores y gobierno prefieran eludir el debate, sobre todo para una competencia con malos antecedentes en África. El Rally Dakar 2009 largó el 2 de enero de 2009 y llegó a Córdoba el 16 de enero. FUNAM presentó su amparo el 12 de enero –el mismo día que la secretaría de Ambiente emitió su dictamen- y el Boletín Oficial publicó la autorización, nula, el 14 de enero. Esto no dejó ningún margen para que FUNAM u otra organización o ciudadano pudiera observar, impugnar o recurrir administrativamente lo resuelto. Lo sucedido para el Rally Dakar 2010 muestra que las empresas organizadoras y el gobierno no aprendieron nada de lo sucedido, o tal vez sí. Todo parece indicar que el espectáculo y los negocios son más importantes que cumplir las leyes y proteger el ambiente”.

Aníbal Paz indicó que FUNAM “nuevamente no tuvo opción, por eso presentó la Acción de Amparo en diciembre de este año y no con anterioridad”. Agregó que si organizadores y gobiernos “hicieran lo que marca la ley y protegieran el ambiente y las personas no harían falta amparos”. Sostuvo que los ciudadanos deberían repasar lo que pasó con el Rally Dakar 2009 y preguntarse: “¿Porqué la empresa organizadora del Rally Dakar no presentó antes el Aviso de Proyecto, para que la resolución que apruebe o rechace la competencia sea emitida con la suficiente antelación? ¿Porqué los funcionarios intervinientes no produjeron antes la resolución? ¿Porqué los técnicos de la Secretaría de Ambiente no emitieron antes sus respectivos dictámenes? ¿Por qué no se publicó antes en el Boletín Oficial la resolución? ¿Porqué los funcionarios no exigieron la realización de un Estudio de Impacto Ambiental? ¿Y por qué no convocaron a una audiencia pública, siendo que tienen la obligación legal de hacerlo?

El Dr. Raúl Montenegro volvió a señalar que “la improvisación e ilegalidad de la competencia, el inaceptable aporte de 6 millones de dólares hecho por la Jefatura de Gabinete a los organizadores, y la toma de decisiones sin que la competencia esté autorizada en las distintas provincias adquieren estatura de escándalo”. Por esta razón FUNAM “presentará próximamente una denuncia penal ante la justicia para que se investigue a empresas y responsables de la competencia, argentinos, franceses y de otras nacionalidades”.

Gran cobertura en los medios de Europa

La Acción de Amparo presentada por FUNAM ante la justicia provincial de Córdoba tuvo una alta repercusión en medios europeos. Hoy se publicó una nota en el prestigioso diario francés Le Monde y hubo coberturas especiales de Radio France International (Paris), CNN Chile (Santiago), DPA (Alemania) y otras agencias internacionales de noticias.

El Dr. Raúl Montenegro indicó que “los malos antecedentes del rally Dakar en África han despertado el interés de medios de otros países para conocer lo que sucederá en Argentina y Chile”. Agregó que los 373 autos, camiones, cuadriciclos y motos del Dakar 2010 “producirán un daño ambiental enorme que terminarán pagando los ciudadanos de Argentina y Chile. Pero lo más grave es que Argentina quedará expuesta, ante los otros países, como la republica de juguete donde las empresas pueden organizar competencias de alto impacto y ganancias, y recibir además importantes aportes económicos del gobierno.

Independientemente de lo que resuelva el Juez sobre la Acción de Amparo presentada por FUNAM, está quedando claro, dentro y fuera de Argentina, que el Rally Dakar vuelve a engañarnos con espejitos de colores. Y lo que es más trágico, que los aceptamos, y damos a cambio nuestra dignidad como país, nuestros ambientes y hasta nuestros recursos económicos”.

.

Fuente: http://www.argenpress.info/2009/12/argentina-rally-dakar-en-cordoba.html

Chile: Política exterior del “Pinochetismo sin Pinochet”

Piñera se reunió en un hotel de Santiago con la junta directiva de la Unión de Partidos Latino Americanos, partidos de extrema derecha e influye en centenares de medios escritos y audiovisuales.

.

Ernesto Carmona | Argenpress | Miercoles, 30.12.2009  a las 15:18

Foto: Chile – Sebastián Piñera y José María Aznar. / Autor: FAES

Analizando políticas internas e internacionales, la izquierda chilena encara con pragmatismo el dilema de la segunda vuelta del 17 de enero: Eduardo Frei representa el “mal menor” ante el neo-pinochetista Sebastián Piñera, cuyo discurso disfrazado ahora de “progresismo” promete más gasto social del Estado; en el fondo, continuar con las políticas sociales de Michelle Bachelet pero “mejoradas”.

Para alinear a un más amplio espectro social tras la minoría más rica de la sociedad –cuya fe pinochetista no merece dudas–, Piñera copió la engañosa propaganda de Obama “We can change” (Podemos el cambio) adoptando “Súmate al cambio” como slogan del “pinochetismo sin Pinochet”. En el fondo, el candidato de derecha representa al pinochetismo reciclado como “demócrata” para el juego electoral a través de los partidos Unión Demócrata Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN).

Desde que comenzó a diluirse la dictadura, en 20 años de “transición” en que aún rigen la Constitución de 1980 y el retorcido sistema binominal de elecciones, los “cambios” de Piñera intensificarían el neoliberalismo, traerían más represión a los trabajadores, una guerra frontal a los mapuches y, entre otros efectos cotidianos, el regreso a la TV de los ayudantes civiles de la dictadura militar entronizados hoy en el Congreso, más las caras jóvenes de una extrema derecha que no ha ganado una elección popular desde 1958.

Diferentes sectores de la izquierda están pronunciándose por Frei. El ex presidente tiene el apoyo del Partido Comunista y de los socialistas disidentes e izquierdistas independientes que se alinearon tras la candidatura de Jorge Arrate y ahora está conquistando a los votantes izquierdistas de Marco Enríquez-Ominami (ME-O).

La postulación ME-O tuvo una impronta transversal poli-clasista, con propuestas de izquierda matizadas con formulaciones privatizadoras de las tres empresas públicas sobrevivientes de voceros cercanos, como el economista Paul Fontaine, quien terminó trasladándose al comando de Piñera.   La candidatura, empero, criticó el sistema partidario cupular de dos décadas implantado por la Concertación de Partidos por la Democracia, que agrupa los partidos Por la Democracia (PPD), Demócrata Cristiano (PDC), Socialista (PS) y Radical Social Demócrata (PRSD).

Mientras ME-O recorría el país agradeciendo a sus electores y esperando la renuncia de los jefes de los partidos, algunos de sus seguidores formulaban exigencias programáticas a Frei, desde el regreso total de la educación primaria y media a la responsabilidad pública (Estado docente) y el aumento a 8% del royalty a las compañías privadas –chilenas y extranjeras– que lucran con el cobre sin pagar regalías. En rigor todavía no hay un pronunciamiento tajante del propio joven ex candidato.

Ante la emergencia de un eventual gobierno del “pinochetismo sin Pinochet”, la revista izquierdista independiente Punto Final, por ejemplo, llamó descarnadamente a “votar hasta que duela”, caracterizando a “Chile entre la espada y la pared” y apeló a la célebre frase del escritor y periodista estadounidense Christopher Morley: “En política siempre debemos optar entre dos males”.

Las cifras gruesas de la primera vuelta dieron 44% a Piñera, 29,6% a Frei, 6,2% a Arrate y 20,1% a Enríquez-Ominami, 2,76% de votos nulos y 1,17% en blanco. Aunque los candidatos no puedan manejar sus votos como a un rebaño, la suma de Frei, ME-O y Arrate da 55,9%. Las encuestas dijeron que un tercio de los votos de ME-O se irían con Piñera y en tal caso, el resultado final sería 50,6% Piñera y 49,41% Frei. Pero hay un enigma con la diferencia de 12,8% de votantes registrados en el padrón que no concurrieron a las urnas, algunos excusándose, en un gesto que técnicamente equivale a la abstención. Y también resulta atractivo el 4% de votos anulados o en blanco. Más allá de los cantos de victoria de Piñera, lo cierto es que en la primera vuelta de 2005 los dos candidatos del “pinochetismo sin Pinochet” (Joaquín Lavín y Piñera) reunieron más de 48,6%. El resultado final dará una ventaja estrecha a quien resulte ganador.

Efecto en política exterior

La política exterior de un eventual gobierno de Piñera abandonaría la tibieza pro-estadounidense de los últimos 20 años y embarcaría de frente a Chile en la agresiva punta de lanza continental introducida por EEUU con el eje Colombia, Honduras y Perú, mientras el país del norte fortalece las obligaciones militares de la letra chica del tratado con Canadá y México (NAFTA), que es más que una simple alianza de comercio (1).

Piñera buscará sepultar el propósito original de Unasur, la Unión de Naciones Sudamericanas, e intensificará la labor de zapa iniciada por EEUU con el golpe en Honduras, a la vez que intensificará el olor a pólvora y a guerra en la región. El millonario chileno estrechará más aún sus lazos con el gobernante de Colombia Álvaro Uribe, que sembró en su país siete bases militares estratégicas estadounidenses que amenazan de preferencia a Venezuela, pero también al resto del continente y, en definitiva, a todo el mundo.

Uribe todavía no renuncia definitivamente a la reelección en mayo de 2010. Y hay sectores de EEUU que presionan para que se diferencie de los presidentes reelegidos más estigmatizados de la región, como Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega. El editorial del Washington Post del 15 de diciembre “El deber de un Presidente: ¿Por qué Álvaro Uribe de Colombia debe renunciar a un tercer período presidencial?” recomendó que por favor descarte un tercer mandato:

“…Gane o pierda [Uribe], se corre el riesgo de perturbar gravemente la campaña presidencial y crea enormes dificultad para los seguidores de Uribe para encontrar otro candidato antes de las elecciones… En cualquier caso, uno de los mejores presidentes de Colombia está poniendo en peligro su legado así como la causa de la democracia liberal en la región. Es hora de que Uribe haga un último gran servicio a su país y descarte un tercer mandato”, aseguró el diario de Washington (2).

Hermandad oligárquica Chile-Colombia

Aunque todavía no cuaje oficialmente la tercera postulación de Uribe, el candidato sustituto ya está listo para saltar al ruedo. José Manuel Santos, el ex ministro de Defensa, que aspira a ser ungido por los partidos colombianos Conservador y Social de Unidad Nacional, envió a Chile a tres expertos que en octubre estudiaron en dos días sus tácticas electorales y lo acompañaron a un mitin cerca de Santiago: los economistas Juan Carlos Echeverry y Tomás González, y el abogado Santiago Rojas. (3)

Echeverry, a cargo del área programática, González, responsable de las encuestas de campaña, y Rojas, gerente del comando, explicaron su aprendizaje por la cercanía ideológica de los candidatos. Piñera visitó Colombia en julio de 2008 y viajó con Uribe y Santos en el avión presidencial, según una foto EFE (3) que muestra a los tres consultando un mapa desplegado por un oficial, probablemente mientras supervisaban operaciones militares. En ese viaje Piñera recibió el paquete de información “clasificada” que dio origen al infundio de la “infiltración FARC” en el entorno de Bachelet en La Moneda, un vergonzante episodio de “inteligencia” ya olvidado, pero no por sus víctimas, entre ellas el periodista Hugo Guzmán Rambaldi (4).

Cónclave UPLA

Los síntomas del cambio en la política internacional ya están a la vista: el mismo día de las elecciones en primera vuelta (13 de diciembre), Piñera se reunió en un hotel de Santiago con la junta directiva de la Unión de Partidos Latino Americanos (UPLA), la internacional reaccionaria que preside el chileno Jovino Novoa, de la Unión Demócrata Independiente (UDI), también presidente del Senado y ex subsecretario (viceministro) de Interior de Pinochet, una de las jefaturas de la represión del Estado durante la dictadura.

La UPLA agrupa a una veintena de partidos de extrema derecha e influye en centenares de medios escritos y audiovisuales (5) en su empeño por encontrar una fórmula mágica para contrarrestar las simpatías que provocan en América Latina los gobiernos izquierdistas de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba, Nicaragua y otros, así como el liderazgo que proyectan Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y otros presidentes, cuya popularidad crece a pesar de los estigmas que dispersan a diario los grandes medios informativos.

La internacional de derecha compite por captar clientes con la Organización Demócrata Cristiana Americana (ODCA), que posee 30 partidos afiliados y 5 observadores. En la región existen dos internacionales de derecha y ninguna de izquierda.

Perfil de la UPLA

La política exterior del neo pinochetismo aspira a detener los procesos políticos latinoamericanos que buscan un reencuentro con las raíces populares contrario a los intereses estadounidenses. El mismo día de la primera vuelta (13 de diciembre) el abanderado del “pinochetismo sin Pinochet”, Sebastián Piñera, se reunió con la cúpula de la Unión de Partidos Latinoamericanos (UPLA), que celebró un cónclave en Santiago y actuó como “observadora” en los comicios. Se espera una verdadera avalancha de “veedores” de la UPLA en la segunda vuelta del 17 de enero, que también vienen a “aprender” las tácticas verborreicas del pinochetismo reciclado en la Unión Demócrata Independiente UDI) y Renovación Nacional (RN).

La UPLA, que procura captar la clientela reaccionaria de la Organización Demócrata Cristiana (ODCA), trasladó a Chile a personajes derechistas como Armando Calderón Sol, ex jefe de estado de El Salvador (1994-1999) y presidente honorario de la Alianza Republicana Nacionalista (Arena), el partido de extrema derecha derrotado en los comicios que en marzo de 2009 eligieron a Mauricio Funes, del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional. Al encuentro asistió, además, Azalia Avilés, vicepresidenta de la UPLA y dirigenta del Partido Conservador de Nicaragua.

También participó discretamente el ex alcalde de Río de Janeiro César Maia, un prospecto de la derecha brasilera más conservadora, que tuvo un pasado como militante del Partido Comunista Brasilero (PCB) en los años 60 y cuyo historial evoca la trayectoria de Carlos Lacerda, el gobernador del estado Guanabara (Río de Janeiro) que en 1960-1965 impuso el exterminio físico de los mendigos cariocas. Maia vivió en Chile en los años 60 como exiliado de la dictadura militar que derribó a Joao Goulart (1961-1964), al igual que el ex presidente social demócrata Fernando Henrique Cardoso (1995-2003).

Maia hoy es figura relevante del derechista partido Demócratas de Brasil (DEM), una tienda corroída por la corrupción que debió cambiar su anterior nombre de Partido Frente Liberal. Los cambios de marca son una constante en el partido de Maia, quien perdió la alcaldía de Río después de manejarla -directa o indirectamente- durante 16 años

Modelo de Partido UPLA

El historial del partido de Maia ilustra cómo se reciclan y reproducen en “el juego democrático” los partidarios de las dictaduras, tal como ocurrió en España con la conversión del franquismo en Partido Popular, la tienda de José María Aznar, y el reciclaje del pinochetismo chileno en dos partidos hermanos pero con rivalidades, la Unión Demócrata Independiente (UDI) y el Partido Renovación Nacional (RN), de Sebastián Piñera.

A comienzos de diciembre de 2009, el gobernador DEM del Distrito Federal de Brasilia, José Roberto Arruda, se desafilió del partido acusado de corrupción. Así, la tienda perdió el único cargo ejecutivo que le quedaba, aunque en la alcaldía de Sao Paulo fue reelegido en 2008 su militante Paulo Gilberto Kassab, pero el control real lo ejercen sus aliados del partido de Partido Social Democracia de Brasil, o sea, la tienda de Cardoso.

El partido de Maia nació en 1966 como Alianza Renovadora Nacional (Arena), nombre casi idéntico al de Alianza Republicana Nacionalista (Arena), el partido de derecha que gobernó 20 años en El Salvador (1989-2009), fundado en los años 80 por Roberto d’Aubuisson, jefe de escuadrones de la muerte. Hoy la tienda está en crisis por la derrota electoral y la expulsión de sus filas del ex presidente Elías Antonio Saca, acusado de facilitar la derrota en las elecciones.

Al amparo del bipartidismo militar -similar al que Chile heredó de Pinochet-, Arena de Brasil asumió la representación de la derecha subordinada a los generales y en 1970 llegó a proclamarse “el mayor partido político de occidente”, con más de 70% ciento de los diputados y 41 de 44 bancas de senadores disputadas ese año. En la posterior “transición hacia la democracia” (1980-1985) y para que la gente olvidara –o definitivamente, dejar en la ignorancia a los más jóvenes- que colaboró con la dictadura militar, pasó a llamarse Partido Demócrata Social (PDS), que suena casi igual a Partido Social Democracia de Brasil, la tienda del ex presidente Cardoso.

En 1985 participó en la elección indirecta del presidente Tancredo Neves, pero esta vez contra el deseo de los militares, y cambió de nuevo su nombre a Partido del Frente Liberal (PFL), que colaboró con los gobiernos de José Sarney, Fernando Collor e Itamar Franco y fue el principal aliado de los socialdemócratas tras la elección de Cardoso en 1994, en cuyo gobierno ocupó la vicepresidencia a través de Marco Maciel.

La derrota socialdemócrata de 2002 arrastró a su aliado que perdió así la oportunidad de asociarse al poder emergente representado por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Encogido y desteñido, el PFL perdió sus figuras más conocidas como el ex senador y ex gobernador de Bahía Antonio Carlos Magalhaes, y en 2007 adoptó el nombre “moderno” de Democráticos (DEM). (6)

Junto con la alcaldía carioca, César Maia perdió su prestigio político nacional en la elección de 2008, pero se apresta a disputar un cargo de senador por Río de Janeiro en las elecciones parlamentarias y presidenciales de octubre 2010, con pocas posibilidades según las encuestas. Sin embargo, no pierde el optimismo: “Volveremos a disputar la hegemonía en el Senado, a partir de una bancada de por lo menos 13 senadores, y ampliaremos nuestra representación en la Cámara, donde llegaremos a los 70 diputados”, afirmó.

En octubre también se disputa la presidencia de Brasil. La derecha lleva como candidato al actual gobernador del estado de Sao Paulo, José Serra, del Partido de Social Democracia de Brasil. Como ha ocurrido en Chile con Michelle Bachelet y Eduardo Frei, Lula no ha podido transferir su 80% de aceptación a su propia candidata, Dilma Rousseff, secretaria general de su gobierno, quien garantizaría la continuidad de su obra de gobierno.

Realidad UPLA

La UPLA se esfuerza por captar una clientela parecida a la que afilia la Organización Demócrata Cristiana Americana (ODCA), en un continente en que no existe ninguna internacional de la izquierda. La Unión, que reúne escasamente a una veintena de organizaciones como miembros efectivos u observadores, tiene como “observadores” argentinos a la Unión del Centro Democrático (UCEDE) y Recrear Para El Crecimiento (RECREAR).

En Bolivia tiene afiliada a Acción Democrática Nacionalista (ADN); en Canadá, al Partido Conservador; en Chile, a la Unión Demócrata Independiente (UDI) y al Partido Renovación Nacional (RN), las dos tiendas del “pinochetismo sin Pinochet”; en Colombia, al Partido Conservador; en Ecuador, al Partido Social Cristiano; en El Salvador, a la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA); en Guatemala, al Partido Unionista (PU) y al Partido de Avanzada Nacional (PAN); en Honduras, al Partido Nacional (PNH); en Nicaragua, al Partido Conservador; en Panamá, al Partido Panameñista 1939-2008; en Paraguay, al MDR (Movimiento de Dignidad Republicana, Partido Colorado); en Perú, al Partido Popular Cristiano (PPC); en República Dominicana, al Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) y a la Fuerza Nacional Progresista (FNP); y en el país de Hugo Chávez, a Proyecto Venezuela.

Están en proceso de ingreso el DEM de Brasil y otro partido derechista de Uruguay, todavía no identificado en su página web, donde antes figuraba también el Partido Integración Nacional de Costa Rica, que desapareció misteriosamente del listado. El Partido Panameñista está en una suerte de limbo, pues el sitio web UPLA no indica si está afiliado o es un mero observador: sólo aparece el nombre de su líder -¿o dueño?-, el empresario Juan Carlos Varela, actual Vicepresidente de Ricardo Martinelli (del Partido Cambio Democrático). Curiosa y, quizás, maliciosamente, en la identificación del Partido Social Cristiano de Ecuador los diseñadores del web site de la UPLA utilizan una imagen muy parecida a un Rafael Correa bastante joven y del tamaño de una estampilla (7).

Mientras la derecha posee dos organizaciones partidarias intra-latinoamericanas y la izquierda no tiene ninguna, la inclinación pragmática en Chile por el “mal menor” -Eduardo Frei- cala hondo en la izquierda local e hizo cobrar vigencia a la célebre frase de Christhopher Morley recordada por la revista Punto Final: “En política siempre debemos optar entre dos males”. La UPLA encarna un “eje internacional del mal” conectado directamente a Washington.

Notas:

1) EEUU y Canadá comparten información nacional desde que en 1958 se creó el NORAD (Comando Aeroespacial Norteamericano de Defensa), acuerdo binacional para proporcionar advertencias y controles aeroespaciales a América del Norte que ahora integra sus estructuras militares de comando, inmigración, aplicación de la ley civil y recolección de inteligencia compartida bajo el nuevo paraguas del NORTHCOM, Comando Norte de EEUU.

2) Ver: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/14/AR2009121402990.html

3) Ver El Mercurio, 27 de octubre de 2009:

http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id={8306970a-4711-4971-8d19-4d61121bc1b4}

4) http://alainet.org/active/26248&lang=es

5) Ver http://upla.net/

6) Ver http://spanish.peopledaily.com.cn/31617/6841708.html

7) Ver http://upla.net/

.

Más información:

América Latina

Chile

Opinión

Golpistas hondureños atacan a editor de periódico opositor

Fuerzas del régimen de facto hondureño agredieron al editor del diario El Libertador, René Novoa, cuando viajaba en un taxi hacia el centro de esta capital, denunció hoy el periódico.

.

Agencia Bolivariana de Noticias | Miercoles, 30.12.2009 a las 17:24 |

Fuerzas del régimen de facto hondureño agredieron al editor del diario El Libertador, René Novoa, cuando viajaba en un taxi hacia el centro de esta capital, denunció hoy el periódico.

Efectivos del ejército y la policía bajaron de un automóvil a Novoa y a un acompañante, cuyo nombre no fue revelado por motivos de seguridad, y los golpearon en la vía pública.

‘Nos reprimieron sin justificación. Cuando quise ver cómo estaba mi compañero, un militar me dio un golpe certero en la boca del estómago que me dejó en el suelo sin respiración por un instante’, relató Novoa.

El Libertador condenó la brutalidad de las fuerzas de seguridad que desde el golpe de Estado del 28 de junio se han dedicado a reprimir al pueblo y a los medios de prensa opuestos a la asonada.

El director del rotativo, Jhonny Lagos, fue amenazado por el dictador Roberto Micheletti, lo cual lo ha obligado a permanecer en la clandestinidad, mientras que el reportero Delmer Membreño fue secuestrado y torturado y debió irse al exilio.

Las oficinas del periódico fueron objeto de asalto, al igual que las instalaciones del canal 36 de televisión y Radio Globo por dar a conocer al mundo la realidad vivida en el país luego del cuartelazo.

.

Más información:

América Latina

Guerra / Criminalización / Represión

Honduras en Kaos en la Red

Todo listo para el Dakar

En el predio La Rural, de Buenos Aires, se pueden ver los 372 vehículos que participarán del Rally. Los vehículos pasarán el sábado por Córdoba.

Por la ciudad. Las máquinas fueron centro de atención ayer en Palermo

Miércoles, 30.12.2009 a las 09:57 – Mundo D y Agencia Télam

Una buena cantidad de aficionados, turistas y curiosos colmó ayer las instalaciones del predioLa Rural, de Buenos Aires, para ver el primer día de exposición de los 372 vehículos que participarán del Rally Dakar Argentina-Chile 2010.

Por 10 pesos, los fanáticos pueden sumergirse en este mundo. En los pasillos pueden verse a técnicos ultimando detalles en autos, camiones, motos y cuadriciclos, para la verificación técnica previa a la carrera, que durará hasta el viernes por la mañana.

Aunque puede resultar de lo menos espectacular del Dakar, dentro del predio cientos de “tuercas” se sobrepusieron a las demoras y siguieron de cerca cada una de las instancias del trámite, aunque sólo se llevaran como premio unos segundos del rugir de los motores.

El argentino Andrés Memi, quien corrió el año pasado en la categoría motos y en esta edición lo hará con una camioneta Mitsubishi, contó su impresión.

“Es un trámite tedioso, pero lo súper disfruto, porque es parte del Dakar y cuando se termina el rally queda un gran vacío”, dijo.

No hay que dejar detalles librados al azar. La competencia comienza pasado mañana y serán nada menos que 9.000 kilómetros, divididos en 15 etapas.

“Los técnicos son más que exigentes. Tuvimos un inconveniente, pero lo pudimos solucionar enseguida”, comentó uno de los mecánicos de Pablo Copetti, que correrá en cuadriciclo.

Otras de las atracciones para el público en estos días será el camión de la organización en el que se trasladaran por los casi 9.000 kilómetros de la competencia los 3.000 neumáticos que utilizarán los participantes.

Los participantes largarán el viernes desde el Obelisco y regresarán a Buenos Aires el 17 de enero, al predio de La Rural, donde se entregarán los premios a los ganadores.

Ambiente responde

La Secretaría de Ambiente de la Provincia presentará hoy ante el juez Federico Ossola la documentación relacionada con las habilitaciones necesarias para el paso de los autos del Rally Dakar por Córdoba. El magistrado solicitó dicha información tras admitir un recurso de amparo de la Fundación para el Medio Ambiente (Funam), que denunció que el paso de los autos por territorio cordobés era “ilegal”, entre otras razones, porque no se presentó un estudio de impacto ambiental.

rally dakar 2010

.

A QUIÉN LE INTERESÓ ESTA NOTA ADEMÁS LEYÓ…

Dakar 2010, un desafío en marcha

El Dakar 2010 tendrá 45 argentinos en la ruta

Dakar: la historia de héroes y leyendas

Nuevo desafío de Pozzo y Mitti

.

COMUNIDADES A LAS QUE PERTENECE:

Fierreros

Heroes del Cambio Climático pagar con su libertad

29 de diciembre 2009

Colados cena de Greenpeace entregar el mensaje de estado del clima en Copenhague.

COPENHAGEN, Dinamarca – Nuestros cuatro activistas que agarró la atención mundial en los medios la semana pasada después de que saludó a través del cordón de seguridad y se les permite colarse a los Jefes de Estado de la cena en la cumbre de Copenhague sobre el clima van a pasar Navidad y Año Nuevo en la cárcel sin juicio, el Alto danés Tribunal se ha pronunciado.

Renunciaron a su libertad para llegar un mensaje llamando a la acción contra el cambio climático. No deje de ser en vano. Por favor, apoye la nueva campaña para mantener la presión sobre los líderes mundiales para un acuerdo climático real en 2010.

Tres de los Héroes de Noruega, España y Suiza, fueron arrestados después de entrar en el banquete para los líderes del mundo, organizada por el danés Reina Margrethe II. Dos de ellos estaban vestidos como “Jefe de Estado” y su “esposa”, el detalle tercio de su seguridad. Ellos sostenían pancartas que decían: “Los políticos hablan, los Líderes de la Ley” y fueron llevados por la policía. La policía danesa luego se sacó en una activista de sesiones.

Mientras los líderes del mundo real llegó a la cumbre, se comió la torta, y se marchó con un acuerdo político vacío que deja el futuro del planeta y millones de vidas en peligro, nuestros cuatro activistas se llevará a cabo bajo custodia policial sin derecho a fianza ni juicio hasta el 7 de enero.

No violenta, la acción creadora

“Heroes Climático de Greenpeace estaban dispuestos a arriesgar su libertad por una causa”, dijo Mats Christensen, Director Ejecutivo de Greanpeace nórdicos. “Que les impide pasar las fiestas con sus familias y seres queridos es efectivamente un castigo sin juicio y tiene la apariencia de un acto de venganza. No es necesario y totalmente fuera de proporción con lo que hicieron”, dijo Christensen.

Condenando la decisión del Tribunal Superior como una injusticia más “clima” en la parte superior de la colosal fracaso político en la cumbre, nos está pidiendo al público a ayudar a aumentar la presión para la liberación de los activistas.

A pesar del fallo del Tribunal Superior, su libertad queda a discreción del Jefe de Policía de Dinamarca.

Usando sólo accesorios simples, la creatividad y un poco de “audacia de la esperanza”, los activistas llegaron por delante de Hillary Clinton, la realización de una llamada totalmente pacífico para la acción. Su mensaje ayudó a dar voz a los cientos de millones de personas que rara vez el oído de los políticos, aun cuando su vida y los ecosistemas son destruidas progresivamente, como políticos, gofres.

El verdadero crimen

Esta cumbre sobre el clima histórico que las personas alrededor del mundo han estado esperando durante el año pasado resultó en lo que se denomina “Acuerdo de Copenhague” – un documento vacío, que no contiene compromisos jurídicamente vinculantes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Mads Christensen resumió la situación: “En los últimos 20 años, nuestros líderes han hecho prácticamente nada para luchar contra el cambio climático. La cumbre de Copenhague sobre el clima era el momento para una acción decisiva. Sin embargo, nuestros líderes nos han fallado. Ellos no lograron acordar un tratado legalmente vinculante para evitar el calentamiento de la Tierra más allá del umbral crítico de 2 grados C por encima de los niveles preindustriales. Más allá de esto, podemos esperar que los impactos a afectar seriamente a la supervivencia y el bienestar de millones de personas y de innumerables especies. Si no se adoptan medidas para proteger el clima no es una opción “.

Jaume Satorra/Greenpeace España

El mundo quiere la acción sobre el cambio climático

La cumbre del clima de la ONU en Copenhague, no debe convertirse en otro foro de debate, empantanado por las divisiones y confusión, dice Andy Atkins. En Green esta semana la Sala, se pide a los líderes de las naciones industrializadas para cumplir con su deber “legal y moral” para reducir las emisiones mundiales.

.

Lunes, 7 de diciembre 2009 – a las 18:27 GMT,

Las personas se están levantando para exigir una acción real sobre el cambio climático

.

Una ola de color azul se extendió por el centro de Londres el sábado.

Cincuenta mil personas se pusieron trajes azules, pañuelos y guantes, y salieron a las calles para pedir una fuerte y acuerdo sobre el clima justo en la cumbre clave de la ONU en Copenhague.

Como la muchedumbre azul pasó cerca de Downing Street, Gordon Brown, se despertó a la gente el poder e invitó a un puñado de manifestantes – incluyéndome a mí mismo – en el número 10 a hablar con él.

El primer ministro británico parecía que estaba escuchando atentamente a los manifestantes, pero él ya ha dicho que ha desistido de llegar a un acuerdo jurídicamente vinculante en Copenhague, y dijo que por ahora vamos a tener que conformarse con un acuerdo político en su lugar.

Esto es engañoso. La mayoría de los países ricos Ya está suscrito a los objetivos jurídicamente vinculantes en el marco del Protocolo de Kyoto, y los cortes que deben hacerse más allá de 2012 se supone que están establecidos en Copenhague.

Pero el detalle de las negociaciones internacionales sobre el clima es tan complejo que apenas es accesible a las personas fuera de la burbuja de las negociaciones. Esta lobreguez se puede utilizar para la ventaja de los líderes políticos, cuando las cosas se vuelven inestables, que pueden esconderse detrás de la confusión.

“Fuerte y claro”

Gordon Brown tiene que ir a Copenhague a gritar alto y claro sobre el deber legal y moral de los países ricos a asumir el liderazgo en la reducción de sus emisiones y proporcionar fondos para combatir el cambio climático a nivel internacional.

La adicción de Occidente al petróleo no es sostenible, dice Andy Atkins

Los países ricos son responsables de tres cuartas partes de las emisiones en la atmósfera hoy en día.

El 10% más pobre de la población mundial han contribuido menos del 1% de las emisiones de carbono en la actualidad en la atmósfera.Sin embargo, estas personas son los primeros en sentir los efectos devastadores del cambio climático en sus vidas y sus medios de subsistencia.

Es justo que los países ricos del mundo en desarrollo compensar económicamente por este daño.

En Amigos de la Tierra, creemos que los países ricos deben poner dinero público nuevo sobre la mesa para que el mundo en desarrollo a crecer de una manera limpia, verde y les permitan adaptarse a las tormentas, las sequías, las hambrunas y las inundaciones causadas por el cambio climático .

Debemos transformar nuestra economía a través de medidas de probada eficacia que han demostrado haber trabajado en el pasado, tales como impuestos sobre el carbono, las emisiones más estrictas normas y un gran aumento en la inversión pública para hacer frente a la crisis climática.

Desafortunadamente, las soluciones que actualmente está siendo promovido por los países ricos en las conversaciones son mucho más arriesgado. Los negociadores británicos siguen presionando fuertemente para la expansión del mercado mundial del carbono.

La idea básica es que una fábrica con un tope de mil toneladas de dióxido de carbono al año, y sólo emite novecientos puede vender el derecho a emitir el resto en el mercado abierto.

Quienes apoyan el sistema aseguran que reducirá las emisiones y proporcionar dinero para invertir más en la reducción de los gases de efecto invernadero.

‘Double Whammy’

Amigos de la Tierra publicó recientemente un informe titulado Dangerous Obsession que reveló que los bancos, fondos de inversión fueron los créditos de carbono de envases en productos financieros cada vez más complejos, similares a las hipotecas sub-prime, lo que desencadenó la crisis económica reciente.

El comercio del carbono todavía tiene que demostrar su valor en la reducción de las emisiones, dicen los críticos

Esta situación amenaza con un doble golpe de un desastre financiero y ambiental. La evidencia nos dice que el comercio de carbono ni siquiera el trabajo.

El régimen de comercio de la UE no lograron reducciones de emisiones en sus primeros años y es improbable que hacerlo mucho mejor en su próxima etapa, porque una vez más, demasiados permisos han sido entregados a los contaminadores.

El sistema también permite a las empresas europeas de escabullirse de hacer que sus reducciones de emisiones en el país por compensación – que significa el pago de los recortes que se hicieron en el extranjero en su lugar.

Comerciales también significa que los políticos y la industria no está tomando los pasos necesarios para reducir las emisiones mediante la inversión en un despliegue masivo de las energías renovables y eficiencia energética.

El tiempo que tomará para ampliar los mercados mundiales de carbono significará preciosos años perdió la acción que los gobiernos podrían ser adoptadas, que ya está demostrado que funciona.

Es hora de que los países ricos como el Reino Unido a mostrar liderazgo. Gordon Brown debe escuchar a los 50.000 pares de pies que marcharon por Londres el sábado.

Las personas se están levantando para exigir una acción real sobre el cambio climático.

El Sr. Brown debe comprometerse a ambiciosos objetivos jurídicamente vinculantes en virtud del Protocolo de Kyoto para recortar nuestras emisiones, abandonar la promoción del Reino Unido de apuestas peligrosas, como el comercio de carbono y fondos públicos para los países en desarrollo.

Para eludir esta responsabilidad sería nada menos que devastador – para nuestra economía, el planeta y millones de sus habitantes más pobres.

Andy Atkins es director ejecutivo de Amigos de la Tierra Reino Unido

The Green Room es una serie de artículos de opinión sobre temas ambientales ejecutando semanal en internet de la BBC

_____________________________________________________________________________________________

¿Está de acuerdo con Andy Atkins? Hacer los países ricos tienen la obligación legal y moral para liderar la batalla contra el cambio climático? En caso de los países ricos utilizan su riqueza para pagar por las naciones en desarrollo a construir las infraestructuras de energía limpia? O el comercio de carbono es la mejor opción en un contexto mundial para reducir las emisiones?

El “Calentamiento Global Consesus” tiene pruebas para ser defectuosa. El “pico” de la política del calentamiento global parece estar dirigido por Littles de pollo en lugar de buen juicio. Los “pobres” del mundo están sujetos a los asentamientos de vivienda imprudente y la lucha política y no sólo las víctimas de catástrofes de su clima.No estoy de acuerdo que debemos actuar ahora.
En cuanto a los “países ricos” [los EE.UU., principalmente], nuclear y de fuentes de energía de gas natural son, irónicamente, bloqueado por los políticos y los líderes de los alarmistas del calentamiento global. Incluso la energía eólica está bloqueado por “energía limpia” los políticos y activistas. Dos naciones industriales en crecimiento, China y la India, no tienen planes para frenar emmisions. Tampoco estos dos países, incluso a aceptar un “pico” en las emisiones de salida.
Hasta que la tecnología permite la producción eficiente de las fuentes de energía de cero emisiones de gas nucleares y naturales deben ser las fuentes de la transición energética para reducir las emisiones.Todavía tengo que ver ningún político de los EE.UU. llevar esta idea.
Gracias.
Patrick, Oregon, EE.UU.

Limitación y el comercio es una farsa letal. Una vez más todos los otros valores (belleza, salud, supervivencia) se subordinan a banqueros de la codicia sistemas. Suficiente! Un límite tiene que ser puesto en los bancos, así como de la industria. La única manera de detener la contaminación es para detener la contaminación.
Mark Conlan, EE.UU.

Hacer los países ricos tienen la obligación legal y moral para liderar la batalla contra el cambio climte? No. No, en absoluto. Teniendo en cuenta que apenas hace dos décadas los científicos más gritaban más de un enfriamiento global y el hecho de que la validez de los conjuntos de datos creado por CRU tanto del Reino Unido y los datos de la NASA EE.UU. se ponen en cuestión debe proporcionar a todas las partes interesadas pausa significativa. En lugar de correr cabeza abajo por un camino que no sabemos a dónde conduce no sería de la forma más racional y lógica de las costumbres que tienen realmente las cosas claras antes de tomar decisiones que paralizar las economías?
En caso de los países ricos utilizan su riqueza para pagar por las naciones en desarrollo a construir las infraestructuras de energía limpia. Una vez más, no. Technolgy Compartir? Absolutamente.Ganador absoluto pagar por ello? No es una casualidad.
Sr. Atkins gritos estridentes son típicos de aquellos que buscan las limitaciones arrojó rígido y amplio sobre las empresas. Lo que lo hace aún más dangerours es que su fundamento es el de uno en arena movediza.
Keith, Queens, NY, EE.UU.

“El Mundo” o América del Norte y Europa, que a menudo confunden a sí mismos para el mundo. Son contaminantes super China, India y Rusia, clamando por los cambios tanto como Suecia, con un PIB inferior a Suiza? Y, el comercio de carbono es una solución ficticia donde compra el crédito para obras de caridad de los que hacen ellos ya hacer del mundo un lugar mejor.
Rudy C., Brookfield Ohio

No, no, la ciencia no está resuelto. Después de Climategate los alarmistas del calentamiento global y los medios de comunicación han comenzado los insultos contra los escépticos que tienen todo el derecho a hacer las preguntas. ¿Por qué la persona promedio sufren tremendamente financieramente a través de una decisión basada en la ciencia con una conclusión decidida o incierto. Con los aspectos de los medios de comunicación, los políticos y algunos de los principales científicos utilizando las estadísticas engañosas y datos.
Es evidente que la BBC no estarían de acuerdo con tal afirmación, teniendo en cuenta las recientes declaraciones de su “periodistas” diciendo que la ciencia está resuelto y todos los que no están de acuerdo es un hereje (en términos muy claros).
¿Por qué la gente debe ser capaz de responder a las preguntas importantes acerca de algo que resulta en graves consecuencias tanto para la libertad y la financiación.
1. Fiscalidad de las Naciones Unidas (impuestos al aliento incluido) 2.Pérdida de la libertad que se traducirá en el seguimiento de carbono emitido.
3. Avanzar hacia una de las Naciones Unidas centrada en la estructura política, perdiendo más de nuestra soberanía nacional.
Me encantó Gordon Browns declaración earther plana sobre los escépticos, el hecho es debate sobre el calentamiento global no permite el escepticismo como earthers plano no lo hicieron. Ambos fueron los puntos de vista dominante en el momento, con ambos llamando a los que se opusieron a ella los herejes.
Mark, Gloucester

Las naciones ricas no tienen ninguna obligación. La idea de las emisiones del carbono se basa en datos corruptos y emociones sobre la envirment sobre la base de que los datos malos. El calentamiento global es y ha sido un engaño ya que la frase fue pronunciada!
David Jonesq, Batesville Arkansas

Atkins y su Littles pollo no tiene ni idea como de costumbre, EE.UU. no ha firmado Kioto y para la mayoría de los estadounidenses están muy preocupados por el medio ambiente, sino para un paquete completo que incluye todos los contaminantes. No estamos dispuestos a enviar a la economía mundial de vuelta a la Edad de Piedra de desmotado hasta el movimiento Looney.
Lo que los estadounidenses siempre han querido es para los seres humanos a ser buenos administradores de este planeta que llamamos Tierra, pero con un enfoque racional lugar.
Bob Skinner, Santa Ana, CA, EE.UU.

El dinero nos metió en este lío. El petróleo crudo y el dinero de su refinamiento y la venta por no hablar de todas las grandes empresas de otros derivados de ella, tales como la industria del automóvil.
En caso de que hemos compartido el primer uso del fuego?
La gente necesita darse cuenta de que no se trata del dinero se trata de la supervivencia de todos nosotros. Debemos ver esto como una guerra que hemos iniciado y están perdiendo, una guerra con nosotros mismos, una que no podemos ganar sin un cambio fundamental en nuestro reconocimiento de nosotros mismos y nuestra planta.
Por favor, disculpe el drama pero si los extranjeros bajó y empezó a calentar el planeta para hacer de ella su hogar, o una cuchara nuestra capa de ozono por sí mismos. Los estadounidenses sería el primero en lanzar un ataque contra el mundo se unen para salvarse a sí misma. Lamentablemente no vemos el hecho de que somos los extranjeros hacer el daño que acaba de llevar al ver los cambios en los términos abstractos, como si viendo todo en una pantalla grande.No es real sólo palabras.
John F. Warren, Manchester

¿Cómo lo hicieron muchas de las naciones más ricas a ser de esa manera? Mediante la explotación de los recursos, bienes y personas a través del comercio y el imperio de cientos de años. Ya sea a través del impuesto sobre la especulación monetaria, o los impuestos ecológicos (para todos los que pueden pagarlos) creo que es lo menos que podemos hacer. Tenemos la oportunidad de trabajar en asociación con las naciones en desarrollo para ayudarles a desarrollar bajas emisiones de carbono y el carbono tecnologías reductoras y productos, que a su vez garantizar un suministro barato de esos recursos para nosotros mismos.
El comercio de carbono ha tenido su lugar, pero ahora los créditos que se comercia superar el bajo nivel de emisiones que tenemos que evitar el cambio climático. Un mejor uso de tiempo, dinero y recursos sería concentrarse en preservar los recursos naturales que estabilizan los patrones del clima, reduciendo el derroche de energía y la inversión en locales de trabajo rápido compensaciones verdes como biocarbón y la labranza.
Lucy Wills, Londres,

Irrita la izquierda tonterías que está totalmente fuera de contacto con la realidad. Si no me equivoco, nuestro consumo de energía ha sido en muchos casos se ha utilizado en la producción de alimentos y generación de capital que se ha utilizado continuamente para sostener y alimentar a estas poblaciones más pobres. Sin embargo, después de decenas de billones de dólares en ayuda, estos países siguen siendo los desastres corruptos. Pero, pobre, Andy dulce considera que es nuestra obligación de seguir invirtiendo dinero por estos agujeros de ratas por otro noble propósito. Andy, si desea reducir significativamente los gases calientes en la atmósfera … deja de respirar.
John Underhill, Greenville, EE.UU.

Sí, estoy muy de acuerdo con Andy. Las naciones ricas tienen una obligación legal y moral para liderar la batalla contra el cambio climático. Andy tiene razón, hicimos el desorden.
Diana Mumme, Somers, Melbourne, Australia

Antes de ir y declarar la victoria, lo mejor es obtener su casa la ciencia en orden. ¿No has oído sobre el escándalo de CRU (clima-gate)? ¿Qué hay de celebrar un foro mundo científico con ambas partes del debate representado a trabajar sobre estas cuestiones antes de lanzarse al mundo en una nueva forma de imposición que no puede permitirse. ¿O es que las voces discrepantes respecto a este nuevo mundo?
Wendell MacKenzie, Cornwall

Cada vez que permiten a los inversores en la toma de decisiones, se encuentra que la salud pública es siempre una consideración secundaria a la obtención de beneficios. Eso es cuál es incorrecto con tapa y el comercio …
Dan Murphy, de Paso Robles, California, EE.UU.

Las naciones ricas tienen definitivamente una obligación moral para liderar la lucha contra el cambio climático, sobre todo porque se han creado 3 / 4 ‘s del problema y desde los países en desarrollo no tienen los recursos para permitirse las soluciones ecológicas.
Barbara Greer, Brooks, CA, EE.UU.

Creo que la lucha contra el cambio climático es una batalla perdida – sobre todo porque creo que el clima de la Tierra se encuentra en su ciclo y nuestra producción de carbono probablemente no es efectuar tanto como políticamente correcta científicos quieren que pensemos.Dicho esto sin embargo, creo que nuestro uso de carbono está directamente relacionado con la contaminación y también al agotamiento de los recursos naturales que son cada vez escasos, o al menos más costoso de obtener, y por eso estoy de acuerdo que las naciones ricas, ESPEICALLY LOS EE.UU., debería hacer algo más que su cuota justa de alejarse de la energía generada a partir de carbón y petróleo para más limpias, ambientalmente fuentes superiores. Además, al ayudar al 3er mundo crecer su industria de energía a través de fuentes renovables de esperar que eludir su dependencia del carbón sucio, importados y el petróleo. Así, mientras yo no esté de acuerdo sobre las razones de por qué – yo creo que los países ricos tienen la obligación moral de ayudar al resto del mundo a construir infraestructuras de energía limpia.
George B, Kansas City, MO EE.UU.

Comentario largo de Niza de un activista del clima. Es justo, los puntos de interés. Sin embargo, me la sincera esperanza de que la BBC también proporcionará espacio para una persona para hacer el argumento de que la toma de reducción de CO2 notable de una alta prioridad sería un error y no de una manera óptima a gastar sus escasos recursos a la luz de los problemas mundiales más acuciantes.Si no lo hace, será un claro indicio de sesgo en este asunto, en mi opinión.
Wang, Bruselas, Bélgica

“Los países ricos deben poner dinero público nuevo sobre la mesa” …también lo ha hecho Andy Atkins y Amigos de la Tierra renunciado a la presión de los países ricos a que cumplan su compromiso de larga data con el 0,7% del PIB a la ayuda al desarrollo en el extranjero? Ha tardado casi 40 años de lamentable fracaso a cumplir este compromiso (lo que liberaría al instante $ 120-140 billion de norte a sur), ¿por qué crees que esta nueva dirección en virtud de una promesa de cambio climático es más probable que funcione?
Mike, Norwich

Listo, fuego!, AIM.
El fraude climategate Anglia Oriental deben ser plenamente investigadas antes de embarcarse en absurdamente costosas medidas que podrían ser inútiles o incluso contraproducentes.
J Story, BC, Canadá

El comercio del carbono es una pantalla de humo ineficaces (perdón por el juego de palabras) que permite a las grandes empresas a seguir como de costumbre. Las naciones ricas son la causa del problema.Tenemos que cambiar de una economía basada en el petróleo y hacerlo pronto para evitar las consecuencias catastróficas de las inundaciones, la interrupción del suministro de alimentos para todos, y la extinción continua de especies de la Tierra. Es hora de poner fin a la doble lenguaje y de tomar medidas significativas para el bien de nuestros hijos y nietos.
Riddle Carolyn, Othello, WA, EE.UU.

Si la “Cumbre sobre el Clima de la ONU” había sido el “clima de la ONU y entonces podría decirse que la Cumbre de Población ‘de la cumbre tendría más relevancia y más se podría lograr.

Al dejar de “población” más importante de la ecuación, creo que la cumbre no logrará más que ofrecer a los políticos con el aire más “caliente”. Excepto, por supuesto, que una nueva ola de la fiscalidad resultado para nuestro gobierno del Reino Unido a enviar más dinero del contribuyente en el “agujero negro” llamados “de ultramar”.
El clima mundial se está deteriorando en primer lugar, debido al crecimiento masivo de la población y las demandas resultantes de los combustibles de carbono.
Esta es una cuestión de “causa y efecto” – un principio básico de toda la ciencia – pero – ¿Cómo es que 15.000 delegados en Copenhague será “no poner el carro delante del caballo?
James, Manchester

Controlar el calentamiento global es una oportunidad para solucionar los tres problemas más importantes del mundo, el cambio climático, la pobreza del tercer mundo y el crecimiento de la población. Las fuerzas del mercado pueden producir efectos beneficiosos si se acuerda un sistema global, simple y justo. Dado que la mayoría de la población del mundo son emisores de dióxido de carbono, las emisiones son la cosa mal de control. Tenemos que controlar la producción de combustibles fósiles. Una gorra de acuerdo de comercio mundial y de una cuota en la producción de combustibles fósiles que se estrecha a niveles sostenibles funcionaría. Para ser justos de la cuota debe ser asignado a los países en proporción a su población. La cuota sería objeto de comercio, la distribución de la riqueza a los países menos desarrollados. Si la cuota futuro de un país es inversamente proporcional a su crecimiento demográfico, la reducción de la población se animaría. Tres problemas del mundo fijo.
Martin Corney, Plymouth, Reino Unido

“Es hora de poner fin a la doble lenguaje y de tomar medidas significativas para el bien de nuestros hijos y nietos”.
Y ahí está el problema. Por alguna razón es considerado egoísta y clima que destruye a tomar un vuelo, pero no añadir otra boca hambrienta a cualquier planeta cada vez más tensa. Si usted realmente creo que tenemos una “emergencia climática”, la última cosa que deberíamos hacer es reproducir. Todos esos años de la demanda de recursos adicionales, especialmente en los niveles occidentales, todavía no asoman de Amigos de la Tierra sobre el tema. Me pregunto por qué?
Phil, Watford,

Todos queremos salvar el planeta? Bueno, hasta cierto punto. Sin embargo, son los fans desde 50 hasta 60 millones de viajes alrededor del deporte que en Europa cada fin de semana dispuestos a ver que los favoritos en la televisión.? También cree usted que los ricos ofrecen a sus estilo de vida como siempre y cuando tengan el único Dios verdadero: el dinero.
Leverington Kenneth, Suecia,

Demasiadas personas quieren GW para ser verdad:
Gobs Occidental – M-dependencia de petróleo de Oriente y los países en desarrollo lento.
Los medios de comunicación – historias del fin del mundo vende copia!
Los científicos – obtener dinero para la investigación, sólo por mencionar GW en ella.
Los grupos ambientalistas – ‘prueba’ asusta a la contaminación.
Anti-Capital/Globalisation – la filosofía de reversión apoya ‘.
Esta bola de nieve de la política y los medios de comunicación impulsado por las historias de miedo crea un tabú que nadie puede desafiar. En el centro está el IPCC – un órgano político (no científico), que publica los informes científicos que incluso sus propios científicos no están de acuerdo. ¡Qué vergüenza para la ciencia!
Rob, Cheltenham

Tengo sentimientos encontrados con el artículo de Andy Atkins. Sí, los países ricos tienen la obligación legal y moral para luchar contra el cambio climático. Porque, debido a la revolución industrial se convierten en ricos del mundo y esta industrialización emisiones de varios gases como el dióxido de carbono y el metano, que se sabe que contribuyen al Calentamiento Global. En definitiva, las naciones ricas deben usar su riqueza para pagar por las naciones en desarrollo a construir la infraestructura de energía limpia.
Ing. Salam, Kushtia, Bangladesh,

Las respuestas son simples: Si las naciones ricas que tienen una obligación legal y moral para combatir el cambio climático, ya que la causó. Sí debemos utilizar nuestra riqueza para ayudar a las naciones en desarrollo la producción de energía limpia y renovable, porque la gran mayoría de esa riqueza fue creada por nosotros confiando en la energía sostenible sucio. Y no, el comercio de carbono no es la respuesta. Es una excusa para no hacer nada tangible sobre el problema. Estamos muy capaz de hacer exactamente lo que se requiere – sustituir la creación de nuestra infraestructura de energía con fuentes renovables, y al mismo tiempo, reducir nuestro consumo por las mejoras de eficiencia masiva.
Entonces, ¿por qué demora? En mi opinión, la única razón puede ser que esta es una cuestión fundamental de la codicia y el miedo – aquellos en posiciones de privilegio quieren mantener su comodidad, y haría cualquier cosa para evitar el cambio. Incluso hasta el punto de ignorar el consenso abrumador de la evidencia científica, o peor aún, constantemente trabajando para desacreditar mediante la creación de la propaganda negativa. Incluso hasta el punto de dejar que las naciones pobres serán destruidos. Incluso hasta el punto de dejar que la vida sólo de apoyo al planeta en el universo conocido morir.
Dan MacLeod, Londres,

.

Fuente de información: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8375406.stm

No debemos aceptar los fallos de Copenhague

Los líderes mundiales deben escuchar a la gente que los puso en el poder y rápidamente reparar por no lograr un acuerdo vinculante climático en Copenhague, dice Tim Aldred. En Verde de esta semana de habitaciones, se dice que el tiempo no está de nuestro lado, como muchas de las naciones más pobres del mundo ya están sintiendo los efectos del cambio climático.

.

Martes, 29 de diciembre 2009 – a las 11:12 GMT

No debemos escatimar ningún esfuerzo en el desempeño de las voces de los más afectados en los países pobres a los que en el poder que de forma tan espectacular decepcionado en Dinamarca

.

“Hopenhagen” – el epíteto con entusiasmo concedido a la recientes negociaciones sobre el clima en Dinamarca – ha resultado ser no sólo un toque cursi, pero en retrospectiva, irremediablemente fuera de lugar y dolorosamente burlona.

Aparte de los que se esperaría la justificación de los propios políticos, rara vez tienen fallos en las cumbres internacionales estado tan unidos en sus expresiones de decepción, la burla y la condena absoluta.

Y sin embargo, los ciudadanos ordinarios habían dejado claro a sus políticos lo que se requería.

Una semana antes de salir para Copenhague, que marchó con 50.000 personas en las calles de Londres – una de varios miles de eventos que se celebran en 140 países de todo el mundo.

Un 11-petición de correo electrónico hora, como la cumbre de tropezó a una conclusión, atrajo a un extraordinario 14 millones de firmas. Millones de personas estaban hablando, pero que no eran escuchados por los políticos.

Después de dos años de preparativos para Copenhague, lo más destacado de lo que nuestros políticos acordaron en nuestro nombre, fueron los siguientes:

• A casi reconocimiento mundial de que el calentamiento global debe limitarse a menos de 2C (3.6F), el grado de calentamiento generalmente aceptado como “peligroso”. Sin duda, éste fue uno de los “éxitos” de Copenhague,

• Los países ricos deben registrarse las reducciones de emisiones que hará el año 2020 a finales de enero de 2010. Sin embargo, no hay garantía de que esto limitar el calentamiento en el futuro como lo que los países en anunciar que recortará depende de ellos

• Nueva y dinero adicional “cerca de los $ 30 mil millones”, se canalizarán hacia las naciones más pobres en el período 2010-12, y el objetivo de proporcionar una suma anual de $ 100 mil millones en 2020. Sin embargo, aún existen dudas reales acerca de si un especial de Copenhague Verde Climático Fondo alcanzará la meta de $ 100 mil millones, lo que muchos dicen que es, en el mejor de la mitad de lo que se necesita

Pero esto no es en absoluto suficiente. Como ciudadanos debemos redoblar nuestros esfuerzos para conseguir que los políticos vuelvan a la mesa de negociación

Algo podrido

No debemos escatimar ningún esfuerzo en el desempeño de las voces de los más afectados en los países pobres a los que en el poder que de forma tan espectacular decepcionado en Dinamarca.

Aquí hay dos respuestas como de las personas con las que trabajo

En primer lugar, Bruno Güemes, un trabajador de desarrollo para Progressio en Perú:

“Aquí la gente siente que estas cumbres internacionales son más de un juego de poder más que sobre la reunión necesidad real.

Bonito lugar, la vergüenza sobre el acuerdo – Copenhague no pudo emitir.

“En el valle de Huaral, una de las zonas más frágiles del país, donde un tercio de las personas dependen de la agricultura a pequeña escala para ganarse la vida y alimentar a sus familias, los glaciares y la nieve capitalización se están derritiendo, las lluvias son menos frecuentes y los recursos hídricos se están secando.

“En una comunidad, la gente está tomando medidas decisivas en respuesta a la escasez de agua -, pero todos los ancianos están dejando sus tierras ancestrales.

“Si los gobiernos continúan con un” business as usual “enfoque del cambio climático – como lo hicieron en Copenhague – nos quedaremos solos”.

En segundo lugar, Ángel María Ibarra Turcios, director de la Unidad Ecológica Salvadoreña:

“Mi primera reacción a los resultados de la Cumbre de Copenhague fue una de indignación.

“Nosotros (la sociedad civil) no van a aceptar el fracaso de Copenhague. Los gobiernos han fracasado, lo que significa que tenemos que encontrar nuevas formas de participación de la sociedad civil.

“Tenemos que encontrar nuevas asociaciones entre organizaciones en el Norte y el Sur.

“La región de América Central ya está experimentando el cambio climático. Teníamos una gran sequía del año pasado, seguido de una inundación. Doscientas personas murieron.

Marchas en ciudades de todo el mundo, instó a los líderes mundiales a actuar.

“Estamos decepcionados pero no vencidos. Seguiremos trabajando para un futuro mejor porque creemos que el futuro tiene que ser un futuro de paz y esperanza para el mundo entero”.

Son las voces de gente como Bruno y Ángel, que se enfrentan a la realidad del cambio climático cada día, que pueden estimular a aquellos de nosotros en los países ricos a hacer algo más que cambiar nuestras bombillas de luz y poner nuestros televisores en blanco

Debemos desempeñar un papel en el cambio de la política como método habitual de cambio climático. Debemos ayudar a generar un movimiento de masas irresistible de los ciudadanos ordinarios con el fin de intensificar la presión sobre el cambio climático – de manera que los políticos tendrán que tomar medidas valientes en la cumbre del clima en México en 2010.

Ellos deben saber que no aceptamos este resultado a partir de Copenhague, y exigimos que lo hagan mejor.

Ellos deben saber que no van a desaparecer y que vamos a volver con más fuerza. Si permitimos que esta derrota que nos detenga como ciudadanos comunes de la campaña y ejercer presión, a continuación, a los escépticos del clima se han ganado. No podemos permitir que eso suceda.

Para algunos de nosotros, teniendo una mayor acción puede significar unirse a una de desarrollo y muchos grupos ecologistas que constantemente tratan de persuadir y convencer a los políticos a tomar medidas más rápido y profundo sobre el cambio climático.

Dondequiera que viven en los países desarrollados y en desarrollo, si tenemos la oportunidad, vamos a cumplir con los políticos, escribir cartas, unirse a las campañas de marzo en las calles como lo hicimos en nuestras decenas de miles de personas en el período previo a Copenhague, pero en muy mayor número.

En 12 meses, queremos que el resplandor del éxito de la cumbre de México para hacer “Hopenhagen” parece un mal sueño.

Tim Aldred es el jefe de la política de Progressio, una agencia de desarrollo internacional que trabaja con comunidades pobres en 11 países.

The Green Room es una serie de artículos de opinión sobre temas ambientales ejecutando semanal en internet de la BBC

_____________________________________________________________________________________________

¿Está de acuerdo con Tim Aldred? Fue la Cumbre de Copenhague sobre el clima de un desastre? ¿Es usted la esperanza de que los dirigentes mundiales se entrega a un acuerdo vinculante para combatir el cambio climático en los próximos 12 meses? ¿Es necesario un enfoque diferente para evitar que el mundo deslizándose hacia un cambio climático peligroso?

Ciudadanos de a pie que habla claro sus puntos de vista es, evidentemente, no es suficiente. Estos líderes deben ser rechazadas.
Katherine Jaeger, Shamokin, PA, EE.UU.

Sólo hay una razón por la cumbre fracasó. Los políticos no creen que el problema es el hombre hecho, yo sé que no lo hacen.
Jeff, Belper

Estoy tan preocupado por nuestro futuro en este planeta único en el que la vida pasó a ser. Nuestra ganancia de un siglo que va a tener que gastar en revertir el clima. Es una vergüenza que nos imaginamos “el cielo” como una zona verde, lleno de vida en el avión que utiliza para vivir en el comienzo de esta edad humana. ¿Por qué no podemos conservar lo que teníamos en el primer lugar??
Ozgur Yardimci, Muscat / Omán

Cuando se verá la BBC tendenciosas en la evidencia y no la especulación?

Lamentablemente se ha perdido la objetividad de la que Lord Reith estaba tan orgulloso.

La evidencia es que la ciencia es de ninguna manera reiterada y apoya la opinión de que debemos hacer frente a la pobreza, la educación y el desarrollo económico en lugar de caer en la hipótesis de Canuto Rey.

Así que en respuesta a sus preguntas:

No estoy de acuerdo con Tim Aldred y estoy agradecido de que la cumbre fue un desastre. No creo que los políticos deben basarse en la ciencia actual y definitivamente no debe llegar a un acuerdo para tratar de alterar el clima, sin una mejor idea de los daños colaterales.

Adaptación en lugar de mitigación debería ser la consigna.
Sarah Ferguson, Jersey,

¿Cómo puede la escasez de agua es un síntoma del calentamiento global cuando el calentamiento global conduce a una mayor precipitación (al parecer, esto está causando inundaciones)? ¿Cómo puede ser que todo cambio se atribuye al calentamiento global? ¿El calentamiento global por lo tanto una hipótesis falsable?
DirkH, Braunschweig, Alemania.

Tenemos seis mil quinientos millones de personas en el planeta va rápidamente hacia las siete. Si miro a mi cifra nacional es de más de 1,16 billion.China-1,33 millones de dólares, EE.UU.-306million, Indonesia, 230million y Brasil 191 millones Estamos en un mundo automático, si la población humana tiene que crecer que la población de otras especies han a disminuir o extintas automáticamente. La población creció de forma automática trae escasez de agua, la contaminación, la competencia, la deforestación, problemas de eliminación de residuos de material, aumento de las temperaturas debido al aumento de gases de efecto invernadero, la creciente tendencia de acidez en los océanos, el agotamiento de la capa de ozono, la pobreza, desempleo, etc, y cada individuo es más cargada y frustrados al adoptar el ritmo creciente de las últimas tendencias y la competencia. En el último decenio muchas cosas sólo, hemos echado a perder de manera dramática en nuestro planeta. Piense en las huellas última de estas especies, que están en el borde de la extinción. Debemos promover las normas de la familia pequeña vigorosamente para lograr los niveles de sustitución de la tasa total de fecundidad.

Cómo los políticos sólo puede arreglar este enorme tarea? Los temores de los políticos no son reales. Cada transición requiere tenacidad y determinación en la etapa inicial, pero después político se daría cuenta de la diferencia.

Sin saberlo, o por la rutina y las presiones de estilo de vida que requieren de combustibles fósiles, la electricidad y muchas otras cosas que en realidad el daño al planeta. Vivimos en segundos, minutos, horas, días, meses y años. No creemos que de décadas y siglos. Sin embargo, décadas y siglos son consisten en sólo unos segundos. Debemos desarrollar la profesión de medio ambiente muy similar a otras profesiones como el ejército regular, la policía, los negocios, la política, la educación y similares. Se requiere así establecido grupos ambientales para la reparación de los daños causados a nuestro planeta y para mantener la biodiversidad, la salud de nuestro medio ambiente y por supuesto para el bienestar de nuestras generaciones futuras. En los primeros siglos de la presión de la población y el cambio climático era casi insignificante debido al aumento en números limitados, condiciones ambientales adecuadas y la presencia de abundantes bosques, agua, vida silvestre y otros recursos naturales. Ahora, con las condiciones atmosféricas y débiles número limitado de los bosques y reservas naturales, sólo los seres humanos se dejan a compartir esta carga. La naturaleza nos ha dado un órgano similar, los órganos similares, la misma edad, el aire para respirar, agua natural para calmar nuestras gargantas, los mismos sentidos para sentir la alegría y el dolor, la misma luz solar, la oscuridad misma, y muchas otras infinitas cosas similares. Esa es la “justicia natural más grande y genuino y la equidad” que tenemos. Los políticos no deben culpar a los demás sino que debe centrarse en el lado correcto.

Sanjay Singh Thakur, Indore, India

.

Fuente de información: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8432927.stm

Estados Unidos de Obama recuerda Lincoln

Martes, 29 de diciembre 2009 – a las 15:21 GMT

De Lincoln se aseguró su lugar en la historia por la que se declara libre de esclavos en 1863

En 2009, los EE.UU. no sólo se inauguró su primer presidente negro – que también homenajeó al presidente que abrió camino de Barack Obama para enviar más alto del país.

Eventos en todo el país marcó el bicentenario del nacimiento de Abraham Lincoln, que celebra un hombre ampliamente considerado como el presidente más grande de EE.UU. – el santo secular, que ha redimido del pecado original de América de la esclavitud.

Obama ha sido comparado con Lincoln – el político desgarbado junior de Illinois que capturó la presidencia de la fuerza de su oratoria, lo que demuestra que cualquiera puede hacer a la Casa Blanca.

Pero en medio de las conmemoraciones, es fácil olvidar que Lincoln – un presidente de la guerra civil nunca – carecían de los críticos.Incluso en este año de aniversario, se ha producido un intenso debate sobre su legado.

Una fuente persistente de controversia entre los historiadores es la moderación de Lincoln sobre la cuestión de la esclavitud.Donald la Universidad de Harvard, dice Yacovone complejidades se han perdido en las celebraciones que se han centrado en el culto del héroe.

[Lincoln] apoyó la promulgación de la ley contra los esclavos fugitivos, que apoyaba la exclusión de los miembros del jurado negro y todos los derechos civiles básicos. Donald Yacovone, de la Universidad de Harvard

“Mucho de eso es superficial”, el Sr. Yacovone dijo a la BBC. “Mucho de ello es ciego a real, no imaginario faltas que Lincoln representados”

Sr. Yacovone y Henry Louis Gates, uno de los más prominentes estudiosos estadounidenses en África, han co-editado un volumen de escritos de Lincoln sobre la raza y la esclavitud

A pesar de su odio visceral de la esclavitud, el Sr. Yacovone dice, Lincoln – como la inmensa mayoría de sus contemporáneos – Nunca he creído en la igualdad de razas.

“El apoyó la promulgación de la ley contra los esclavos fugitivos, que apoyaba la exclusión de los miembros del jurado negro y todos los derechos civiles fundamentales”, dice el Sr. Yacovone

Él observa que en África los africanos eran frescas sobre Lincoln en las elecciones de 1860. El periódico líder de los EE.UU. negro en el momento de reaccionar a su elección por expresar “la desesperación de nuestro futuro”.

...ABRAHAM LINCON

• Nacido / febrero 1809

• Representante de Illinois, 1847-1849

• Elegido presidente de 1860, comprometiéndose a mantener la esclavitud en el Sur

• Ante la secesión de 11 estados de 1861

• Proclamada la emancipación de los esclavos 1863

• Asesinado abril 1865.

Lincoln creyó hasta el final de la Guerra Civil que no tiene derecho a abolir la esclavitud en el que existía, y que el único camino constitucional para luchar contra ella se oponía a la prórroga.

Una vez dijo que puede demandar 100 años librarse de la esclavitud

“Él estaba dispuesto a soportar los negros que para preservar la Unión y para evitar una guerra civil”, dice el Sr. Yacovone.

De Lincoln, por otra parte, apoyó la política de “colonización” – la eliminación de los negros de América del Norte. “Si eres un negro americano en 1860, lo que en ese programa podría usted apoya?” Sr. Yacovone pregunta.

La idea de que Lincoln era un emancipador reacios no es nueva.Varios académicos radicales han sostenido esto desde la década de 1960 – al igual que un libro de 2000, forzado a la gloria, por el editor de la revista Ebony, Lerone Bennett.

Duradera elocuencia

Para la mayoría de los historiadores de todo tipo de crítica es de la marca. De la Guerra Civil estudioso James McPherson, dice la moderación de Lincoln era una cuestión de necesidad política.

“Lincoln fue un maestro en el arte de lo posible y se movía tan rápido como fue posible sobre la cuestión de la esclavitud, sin perder el apoyo que no podía permitirse el lujo de perder en el camino”, dijo a la BBC.

No podemos consagrar, no podemos santificar este suelo.Los valientes hombres, vivos y muertos, que lucharon aquí, la han consagrado, muy por encima de nuestra pobre capacidad de añadir o restar.

Ronald Blanco, autor de un Lincoln: A Biography, dice que la idea de que Lincoln era un hombre de su tiempo y un moderado es una “obviedad”.

Cualidad principal de Lincoln, dice, fue su habilidad para cambiar de opinión. “Los dogmas del tranquilo pasado son inadecuados para el presente tormentoso,” Lincoln dijo que un mes antes de la histórica Declaración de la Emancipación, en enero de 1863. “En nuestro caso es nuevo, así que debemos pensar de nuevo, y actuar de nuevo.”

Sr. White dice: “Hoy consideramos esto como” flip-flop – pero yo estoy a favor de las personas que flip-flop “.

Otra clave de la grandeza de Lincoln, añade, es su uso del lenguaje.Él es uno de los pocos líderes cuyas palabras todavía tener un eco profundo a través de los siglos.

En el primer aniversario del 9 / 11, cuando los neoyorquinos buscaban un texto histórico que dan voz a sus sentimientos, el gobernador George Pataki, de pie en la Zona Cero, leer el discurso de Gettysburg de Lincoln, que incluye las palabras:

“No podemos dedicar, no podemos consagrar, no podemos santificar este suelo. Los valientes hombres, vivos y muertos, que lucharon aquí, la han consagrado, muy por encima de nuestra pobre capacidad de añadir o restar”.

Lincoln podría haber tenido menos de un año de la educación formal, el señor Blanco dice, pero de alguna manera sus últimas palabras: “Hay una atemporalidad de ellos”.

Política anti –

Sin embargo, tal vez la más acalorada controversia Lincoln recientes no ha sido más de la raza, pero la naturaleza de la grandeza política.

En un artículo de mamut en la revista New Republic, Princeton historiador Sean Wilentz criticado tanto la imagen de “difamatorio” de Lincoln como un racista y la “asombrado hagiografías que se han vuelto omnipresentes en este aniversario”.

La intelligentsia de América en su mayor parte aún está buscando algún tipo de figura que puede flotar por encima de la política. Sean Wilentz de La Universidad de Princeton

“La intelectualidad de América en su mayor parte aún está buscando algún tipo de figura que puede flotar por encima de la política, que puede traer principio real de gobierno, que era inflexible. Y se imaginan los grandes líderes del pasado han tenido esos atributos, que se encuentra mal “, dice el Sr. Wilentz.

Este “hacer el bien, Strand liberal en la política americana” – como el Sr. Wilentz describe – es tan antigua como la República, pero experimentó un resurgimiento en la década de 1960. “Es una gran mentalidad política que es de hecho anti-política”, dice.

Entre los estudiosos, el Sr. Wilentz dice, esta tendencia ha llevado recientemente los aficionados a enfatizar las habilidades de Lincoln como escritor – el resultado, afirma, es un “presidente estetiza” que “ahora pertenece al departamento de Inglés”.

La desconfianza de la política convencional, afirma, ha llevado también los escépticos de Lincoln para dar crédito para la abolición de la esclavitud a las cifras de activistas – que generalmente son considerados por muchos como la historia de los héroes de decisiones, en contraposición a los políticos simple máquina.

La marca Lincoln?

Artículo del Sr. Wilentz ‘provocó reacciones fuertes, con alguna contra que su crítica fue motivada por la amargura por el resultado de las primarias demócratas de 2008 (Sr. Wilentz el apoyo de Washington privilegiada Hillary Clinton contra el Sr. Obama).

Barack Obama utiliza el “Lincoln” Biblia “para su toma de posesión

Tal vez inevitablemente, la política actual y la memoria histórica se han entrelazado.

Obama se ha alentado a los paralelos con una cita de Lincoln, en algunos de sus primeros discursos.

Por su juramento, eligió la copia de la Biblia Lincoln había utilizado en 1861.

Sea o no paralelos son útiles es un asunto de debate. El Sr. White cree que las comparaciones entre la actual celebración de prolongadas consultas de Obama sobre la estrategia afgana y se apure de Lincoln a la toma de decisiones de guerra son válidas.

“Lincoln le decía: – tome su tiempo”, dice el Sr. White. “Me temo que nuestro 24 / 7 ciclo de noticias no da a nuestros líderes el tiempo para pensar en estas cuestiones”.

Sr. Wilentz es más crítico de tales paralelos. Principios de comparaciones entre el presidente número 16 y la 44, dice, eran “campaña de marca”..

Fuente de información: news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8389148.stm

«Volver a la naturaleza” recortes los riesgos de inundación

Lunes, 28 de diciembre 2009 – a las 16:41 GMT

El costo anual de las inundaciones está aumentando en los EE.UU., dice el estudio


La reconexión de las llanuras de inundación de los ríos ayudará a reducir el riesgo de futuras inundaciones, sugieren los científicos EE.UU..

Un estudio realizado por investigadores de los EE.UU. dijo que permitir que estas áreas para ser sumergido durante las tormentas podría reducir el riesgo de daños por inundaciones en las zonas urbanas vecinas.

La presión para construir nuevas viviendas ha provocado inundaciones en muchas zonas propensas a ser desarrollados.

Escribiendo en Science, dijeron que los riesgos de inundaciones es probable que aumente en el futuro como consecuencia del cambio climático y los cambios en el uso de la tierra.

“Estamos defendiendo muy gran escala de los cambios en el uso de la tierra”, dijo el co-autor Jeffrey Opperman, miembro de The Nature Conservancy Global de Agua Dulce de equipo.

“Simplemente no hay manera económica o políticamente que esto podría llevarse a cabo convirtiendo amplias zonas de llanuras de inundación en los parques”, dijo el podcast Ciencia.

“Lo que estamos proponiendo en este trabajo es una manera de que esta estrategia puede ser compatible, e incluso de apoyo, con la vibrante economía agrícola y la propiedad privada de la tierra”.

La infraestructura de control impide que grandes flujos de entrar en las llanuras de inundación, lo que disminuye la capacidad de almacenamiento tanto naturales como las inundaciones y los procesos que sustentan los bosques ribereños sanos. Jeffrey Opperman, The Nature Conservancy

Por ejemplo, los autores explican, la temporada de inundaciones y la temporada de crecimiento en California no se produjeron al mismo tiempo.

Esto significaba que permite la tierra para ser sumergido en aguas de la inundación no se traduciría en una pérdida permanente de tierras de cultivo o los cultivos están destruidos.

En su documento, dijeron que el hombre los sistemas de gestión de inundaciones, tales como diques, también tuvo un impacto ecológico

“La infraestructura de control impide que grandes flujos de entrar en las llanuras de inundación, lo que disminuye la capacidad de almacenamiento tanto naturales como las inundaciones y los procesos que sustentan los bosques de ribera y humedales saludables”, que observaron.

“Como resultado, las llanuras de inundación se encuentran entre los ecosistemas más amenazados del planeta.”

‘Servicios ecosistémicos’

Los programas de reconexión emitiría tres beneficios, añadieron:

• Reducir el riesgo de inundaciones

• Aumento de la llanura de inundación de bienes y servicios de

• Mayor capacidad de adaptación a los impactos potenciales del cambio climático

En otras partes del mundo, el Dr. Opperman dijo que había una serie de estrategias agrícolas para los propietarios privados que sería compatible con permitir que las áreas a ser inundadas.

“Hay mercados emergentes de servicios de los ecosistemas, como el secuestro y secuestro de carbono de nutrientes”, explicó.

“Estos son servicios que las llanuras de inundación prevén, así que con las políticas climáticas diferentes, habrá un precio para el carbono.”

Los investigadores citaron la Yolo By-pass, en California, EE.UU., en su papel como una demostración con éxito de la idea de que estaban defendiendo.

El régimen absorbido el 80% de las aguas de la inundación durante las fuertes tormentas, dijeron, la protección de la vecina ciudad de Sacramento.

“Durante una inundación de marzo de 1986, el by-pass transmitió [acerca de] 12.5bn metros cúbicos de agua, más de tres veces la inundación total de volumen de almacenamiento de control en todos los embalses de cuencas de Sacramento.

“Sin el by-pass de llanura de inundación, California tendría que construir la inundación masiva de infraestructuras adicionales de control”, que observaron.

El Yolo by-pass fue creado en la década de 1930, cuando una inundación 24.000 hectáreas-llanura se vuelve a conectar al río Sacramento.

Este régimen se aplicó cuando se hizo evidente que “los diques sólo” no brindaría la necesaria protección contra las inundaciones.

“Está conectado de una forma de ingeniería, lo que significa que cuando el río alcanza un cierto volumen que fluye sobre un vertedero y entra en la llanura de inundación”, explicó el Dr. Opperman.

Añadió que el régimen también había otras muchas ventajas ecológicas: “En las últimas décadas, la gente comenzó a notar que esta zona fue un hábitat extraordinario para las aves.

“En los últimos 10 años, la gente reconoce que los peces nativos se desplazan desde el río a la llanura de inundación, y la obtención de todos los beneficios que obtienen de los peces de inundación natural de las llanuras.

“Fue un excelente lugar para los peces para desovar, y para los peces juveniles a ser criados.”

Los científicos descubren la forma de setas silvestres medicamento contra el cáncer de obras

Martes, 29 de diciembre 2009 – a las 00:01 GMT

El fármaco fue aislado por primera vez de un hongo parásito

Los científicos han descubierto cómo un prometedor medicamento contra el cáncer, descubrió por primera vez en un hongo silvestre, las obras.

La Universidad de Nottingham equipo creen que su trabajo podría ayudar a que el fármaco más eficaz y útil para el tratamiento de una amplia gama de tipos de cáncer.

Cordicepina, comúnmente utilizado en la medicina china, fue originalmente extraído de una rara especie de hongo parásito que crece en las orugas.

El estudio se publicará en el Journal of Biological Chemistry.

El hongo Cordyceps ha sido estudiado por los investigadores médicos por algún tiempo – la primera publicación científica sobre cordicepina fue en 1950.

Sin embargo, aunque la droga mostraron una gran promesa, se degrada rápidamente en el cuerpo.

Se puede administrar con otro medicamento para luchar contra este – pero la segunda droga puede producir efectos secundarios que limitan su uso potencial.

Como resultado, los investigadores dirigieron su interés a otros fármacos candidatos potenciales, y exactamente cómo cordicepina trabajado en las células del cuerpo sigue sin estar claro.

Se podría sentar las bases para el diseño de nuevos fármacos contra el cáncer que trabajan en el mismo principio. Dra. Cornelia de Moor Universidad de Nottingham.


Dr. Cornelia de investigador Moor dijo: “Nuestro descubrimiento se abre la posibilidad de investigar la gama de diferentes tipos de cáncer que podrían ser tratados con cordicepina.

“Será posible predecir qué tipos de cáncer puede ser sensible y lo que otros medicamentos contra el cáncer que se pueden combinar con eficacia.

“También podría sentar las bases para el diseño de nuevos fármacos contra el cáncer que trabajan en el mismo principio.”

Los investigadores también han desarrollado un método para verificar la eficacia de la droga está en nuevas preparaciones y combinaciones con otros medicamentos, que podría resolver el problema de la degradación de la manera más satisfactoria.

El Dr. De Moor dijo: “Esta es una gran ventaja, ya que nos permitirá descartar cualquier no participantes antes de que nadie considera que las pruebas en animales.

El equipo de Nottingham observaron dos efectos en las células – en un cordicepina dosis bajas inhibe el crecimiento incontrolado y la división de las células, y en altas dosis evita que las células se peguen entre sí, que también inhibe el crecimiento.

.El conocimiento generado por esta investigación demuestra los mecanismos de acción del fármaco y podría tener un impacto en uno de los retos más importantes para la salud. La profesora Janet Allen
Biotechnology and Biological Sciences Research Counci

Estos dos efectos tienen probablemente el mecanismo subyacente mismo – que cordicepina interfiere con el funcionamiento de las células producen proteínas.

La profesora Janet Allen es director de investigación de la Biotecnología y Ciencias Biológicas del Consejo de Investigación, que financió el estudio.

Ella dijo: “Este proyecto demuestra que siempre podemos volver a hacer preguntas acerca de la biología fundamental de algo que a fin de mejorar la solución o resolver preguntas sin respuesta.

“El conocimiento generado por esta investigación demuestra los mecanismos de acción del fármaco y podría tener un impacto en uno de los retos más importantes para la salud.”

.

Fuente de información: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8428340.stm

50.000 personas reclaman a la Justicia danesa que libere a López de Uralde

Miembros de Greenpeace España han entregado hoy en la embajada de Dinamarca un manifiesto firmado por más de 50.000 personas que reclaman la liberación de Juan López de Uralde y de los tres ecologistas de la organización que permanecen detenidos en Copenhague desde el pasado 17 de diciembre.

.

Koro Castellano (c), esposa de Juan José López de Uralde (director de Greenpeace España), acompañada de familiares, miembros de Greenpeace y de las principales organizaciones ecologistas, sociales y sindicales, así como representantes del mundo de la cultura entregó hoy en la embajada de Dinamarca una tarjeta para Juantxo y las firmas de los miles de personas que piden la libertad para los cuatro activistas de Greenpeace España detenidos en Copenhague. EFE

.

29.12.09 | 12:44 h.  AGENCIA EFE

El director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, fue detenido, junto con Nora Christiansen y Christian Schmutz, por colarse en la cena de gala que la Reina de Dinamarca ofreció a los jefes de Estado y de Gobierno en la Cumbre del Clima de Copenhague.

Uralde y los dos activistas de Greenpeace fueron detenidos tras desplegar unas pancartas en las que culpaban a los políticos del fracaso de la cumbre. Dos días después, la policía danesa detenía en la calle a Joris Thijssen, responsable Internacional de la Campaña de Cambio Climático de la organización ecologista.

Los cuatro permanecerán en prisión preventiva, en régimen de aislamiento e incomunicación y sin fecha de juicio, hasta que finalice la investigación policial el próximo 7 de enero.

En declaraciones a la prensa, la coordinadora de Campañas, María José Caballero, ha informado de que los cuatro activistas estarán detenidos hasta que acabe la investigación porque la justicia danesa considera que hay riesgo de fuga y de destrucción de pruebas.

Para Caballero, es “lamentable” que los cuatro estén en régimen de prisión preventiva porque “no hay necesidad”. “Greenpeace jamás ha faltado a una cita judicial y no lo va a hacer ahora”, ha dicho.

Los cuatro detenidos están “bien de salud” pero “indignados y desconcertados” por la dureza de la justicia danesa, que sólo les permite recibir las visitas de su abogado.

La responsable de Campañas de Greenpeace ha explicado que el Gobierno español, a través del Ministerio de Medio Ambiente, y en coordinación con las embajadas de Holanda y Suiza (las nacionalidades de los otros detenidos), está realizando todas las gestiones necesarias para liberar a los activistas.

Además, los servicios jurídicos de Greenpeace están intentando que en estos días los cuatro activistas puedan, al menos, recibir visitas de sus familiares.

Los ecologistas no han dejado de moverse desde que López de Uralde fuera detenido.

Hoy mismo, respaldados por los familiares y amigos de Uralde, una delegación de miembros de Greenpeace, ha entregado en la embajada danesa en España un manifiesto firmado por más de 50.000 personas (28.915 a través de la web de la organización y más de 20.000 a través redes sociales como Facebook)

El texto está suscrito por decenas de personas del mundo de la cultura (Manuel Rivas, Ángeles Caso, Carmelo Gómez, Fernando Colomo, Rosa Regás, Verónica Forqué, etc.), de la ciencia (Miguel Delibes de Castro, Joaquín Araujo, etc.), de los medios de comunicación (Ana García Siñeriz, Melchor Miralles, Joaquín Reyes, etc.) y de un centenar de organizaciones ecologistas, ONG y sindicatos.

Asimismo, la coordinadora de Campañas de Greenpeace y la mujer de Juantxo López de Uralde, Koro Castellanos, han entregado una carta en la que piden al ministro de justicia danés que libere a los cuatro detenidos hasta la celebración del juicio.

El acto se ha celebrado simultáneamente en el Consulado de Dinamarca en Barcelona, con la presencia del presidente de Greenpeace, Jesús Navarro, acompañado de miembros de la organización y de distintas organizaciones ecologistas, sociales y sindicales.

.

El manifiesto íntegro con los nombre de las personalidades firmantes está disponible en:

http://www.greenpeace.org/espana/

.

Jaume Satorra/Greenpeace España

Descubierta en Zaragoza una presa romana de 90 metros

ESTÁ EN MUEL Y DATA DEL SIGLO I

MUEL (ZARAGOZA), 27 Dic.2009

El equipo multidisciplinar ‘Muel’ de la Universidad de Zaragoza, coordinado desde el grupo de Investigación de Excelencia URBS, ha finalizado con gran éxito la primera campaña de excavaciones en la presa romana de Muel, ya que después de seis meses de trabajos los resultados demuestran que la presa romana de Muel (de 90 metros de longitud, 12 de altura y siete de anchura) es uno de los monumentos de arqueología hidráulica más importantes por su tamaño y mejor conservados de España.

En declaraciones a Europa Press, una de las directoras científicas de la excavación, María Ángeles Magallón, explicó que el pasado año recibieron el apoyo del Gobierno de Aragón para realizar un proyecto de investigación en esta presa, donde comenzaron a hacer excavaciones y han trabajado desde junio a noviembre.

Así, “nos hemos encontrado con la sorpresa de que la presa está muy bien conservada”, aunque en estos momentos “está enmascarada por la vegetación y no se ve bien”, apuntó.

El equipo de trabajo, en su labor de excavación, comprobó que el interior de la presa, “aguas arriba, está extraordinariamente bien conservado”, afirmó Magallón, al señalar que se debe a que ha estado cubierta durante años, ya que “la presa se debió colmatar bastante pronto”, lo que ha posibilitado su mantenimiento interno, mientras que la parte externa “está peor conservada”.

Además, este monumento tiene una peculiaridad importante y es que sobre la presa “se hizo una ermita que pintó Francisco de Goya”, lo que la convierte en una presa única, indicó María Ángeles Magallón.

Una vez terminada esta primera campaña de trabajos, “ahora estudiaremos lo que hemos sacado este año”, los restos obtenidos de la necrópolis encontrada en la presa y los trozos de cerámica, porque “queremos continuar el próximo año con la investigación en la presa y presentaremos proyectos a las administraciones para que nos echen una mano y seguir investigando” en la zona.

CONSTRUIDA EN EL SIGLO I

Las investigaciones en Muel han permitido confirmar que la presa fue construida en el siglo I por los legionarios que fundaron la colonia de Caesaraugusta para su abastecimiento de agua. Los legionarios dejaron constancia de su participación en este tipo de infraestructuras, con el nombre de la Legio IIII, grabado en los sillares de la presa, de la misma manera que hicieron en otras partes del Valle del Ebro como, por ejemplo, en los miliarios de las vías romanas.

El temprano colmado del vaso de la presa ha preservado el monumento, por lo que se encuentra en un estado de conservación óptimo. Sobre los sedimentos que se depositaron en el embalse se desarrollaron diferentes cultivos, viviendas y una gran necrópolis con la osamenta de una treintena de individuos, que vivieron entre los siglos XIV y XVI, descubierta al realizar las excavaciones necesarias para conocer el estado de la presa aguas arriba.

El objetivo del grupo de investigación Muel de la Universidad de Zaragoza es seguir con las excavaciones para profundizar en el conocimiento de la presa y de la necrópolis en su totalidad, y poner en valor los vestigios de uno de los monumentos relacionados con la arqueología hidráulica mejor conservados de España.

Se espera además que esta apuesta pueda repercutir en la calidad de la oferta cultural de la localidad, según señala María Ángeles Magallón, directora científica de la excavación junto a la también profesora de la Universidad de Zaragoza, Paula Uribe.

UBICACIÓN ACCESIBLE

Su accesibilidad es evidente, ya que la presa romana de Muel se encuentra ubicada en la misma localidad zaragozana, en el Parque de Nuestra señora de la Ermita, construida sobre el embalse en el siglo XVIII, y pintada por Goya en 1870. En el yacimiento se puede observar la coronación de la presa, y se espera que en futuras campañas quede al descubierto buena parte del monumento.

El estudio de la presa romana de Muel ha comenzado este año y forma parte un ambicioso estudio de investigación sobre presas en Aragón, en general, y entre las que se pretende estudiar las de Muniesa, Almonacid de la Cuba, Monreal del Campo (Teruel), y la del río Guatizalema, en Huesca.

El grupo de investigación decidió iniciar los trabajos sobre la de Muel, de la que apenas existían estudios salvo los realizados por el catedrático Guillermo Fatás en 1964.

El grupo de investigación ‘Muel’ de la Universidad de Zaragoza ha comprendido además la importancia del monumento y la necesidad de trabajar de forma multidisciplinar: arqueólogos, edafólogos, palinólogos, sedimentológos, geomorfólogos, ceramólogos participan en el proyecto, al que unen los datos que proporcionan las dataciones por Carbono 14, los análisis de las arcillas.

Precisamente el estudio de las cerámicas encontradas en la necrópolis ha permitido al investigador de Muel, Javier Fanlo, fechar los restos humanos y situarlos entre los siglos XIV y XVI.

ESTUDIOS MULTIDISCIPLINARES

Ésta es la primera vez que se conforma en Aragón, coordinado por el Área de Arqueología del Departamento de Ciencias de la Antigüedad, un gran equipo formado por diferentes investigadores de las ramas humanísticas, técnicas y científicas de la Universidad de Zaragoza.

Los profesores y colaboradores del Área de Arqueología del Departamento de Ciencias de la Antigüedad, Paula Uribe, Ángeles Magallón, Javier Fanlo y Manuel Martinez; los miembros del Instituto Pineraico de Ecología, C. Silva, y los profesores del Departamento de Ciencias de la Tierra, Arsenio Muñoz, y del Departamento de Geografía de la Facultad de Letras, José L. Peña, junto con otros especialistas de las Universidades de Burdeos, País Vasco y Salamanca, han formado un equipo pluridisciplinar que se enriquece mutuamente con las diferentes líneas que ofrecen los datos obtenidos del estudio de la presa.

El monumento contará además con una recreación gracias a la utilización de un escáner en tres dimensiones, que lleva a cabo la empresa spin off, Scanner Patrimonio e Industria, que es pionera en Aragón.

A %d blogueros les gusta esto: