Greenpeace denuncia que el Ministerio de Medio Ambiente incumple la Ley en el caso de El Algarrobico

La falta de respuesta del Ministerio al recurso de Greenpeace contra la paralización de la expropiación implica que se ha de seguir con la expropiación de los terrenos

03 diciembre 2009

Greenpeace derriba simbólicamente parte del hotel ilegal de Cabo de Gata y lleva sus escombros a la Junta de Andalucía. Con esta acción la organización ecologista pide a Chaves que haga efectiva la demolición del del macrohotel ilegal del Algarrobico de 411 habitaciones y más de 20 plantas en terrenos protegidos del Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar.

España — El pasado 18 de junio, Greenpeace interpuso un recurso de alzada contra la resolución del Delegado del Gobierno en Andalucía por la que se acordaba el desistimiento del procedimiento expropiatorio del hotel ilegal en El Algarrobico (Carboneras, Almería). A pesar de haber transcurrido varios meses desde su interposición, el Ministerio de Medio Ambiente no ha contestado a los escritos de la organización ni ha explicado el porqué de esta resolución. Por tanto, ésta queda suspendida.

En el recurso formulado por Greenpeace se solicitaba la suspensión de esta decisión amparada por lo dispuesto en la Ley 30/1992, ya que para la organización ecologista el Ministerio de Medio Ambienteen ningún momento ha justificado por qué trata de eludir sus obligaciones de defensa de la costa. Según dicta la Ley, si la Administración no responde en 30 días, el acuerdo de desistimiento se suspende por imperativo legal.

Esta semana la organización ecologista ha vuelto a ponerse en contacto con el Ministerio de Medio Ambiente instándoles una vez más a que aclaren su posición respecto a El Algarrobico y la situación del expediente en un plazo máximo de 30 días, tal y como exige la Ley de Derecho a la Información Ambiental

La Administración General del Estado decidió abandonar el proceso de recuperación de los terrenos públicos ocupados por el hotel ilegal en los primeros 100 metros de playa hasta que, según sus argumentos, se resuelva judicialmente si el Ayuntamiento de Carboneras concedió una licencia de obras ilegal. Greenpeace recuerda al Ministerio que no han desparecido los motivos que fundamentaron en 2005 la declaración de utilidad pública de los terrenos, lo que motivó la expropiación. Especialmente cuando, desde entonces, 18 pronunciamientos y sentencias judiciales han dado la razón al Ministerio de Medio Ambiente.

“La falta de respuesta al recurso formulado por Greenpeace es una clara y evidente forma de vulnerar los derechos medioambientales y los derechos a una tutela judicial efectiva”, ha declarado Pilar Marcos, responsable de la Campaña de Costas de Greenpeace. “Tienen 30 días para contestarnos y para dar credibilidad a sus supuestos argumentos de sostenibilidad. De lo contrario, actuaremos pertinentemente”, concluye Marcos.

— Greenpeace

Jaume Satorra/Greenpeace España

Los líderes mundiales envejecidos 10 años “reciben” a los viajeros que llegan al aeropuerto de Copenhague

Los viajeros que lleguen al aeropuerto de Copenhague desde hoy serán recibidos con carteles de los líderes mundiales disculpándose por su fracaso a la hora de detener el cambio climático y cambiar el futuro. Sus rostros “envejecidos” 10 años en una simulación fotográfica lucen en grandes paneles publicitarios desplegados por el aeropuerto de Copenhague. Pueden verse imágenes de José Luis Rodríguez Zapatero, Barack Obama, Nicolas Sarkosy y otros jefes de Estado (2) tal y como se verían en 2020.

02 diciembre 2009

España — Los fotomontajes (1) han sido realizados por Greenpeace y la coalición global tcktcktck.org como parte de su campaña para asegurar un acuerdo justo, ambicioso y vinculante en la Cumbre climática de Copenhague que se celebrará a partir del 7 de diciembre

Los viajeros que lleguen al aeropuerto de Copenhague desde hoy serán recibidos con carteles de los líderes mundiales disculpándose por su fracaso a la hora de detener el cambio climático y cambiar el futuro. Sus rostros “envejecidos” 10 años en una simulación fotográfica lucen en grandes paneles publicitarios desplegados por el aeropuerto de Copenhague.

Pueden verse imágenes de José Luis Rodríguez Zapatero, Barack Obama, Nicolas Sarkosy y otros jefes de Estado (2) tal y como se verían en 2020. Las imágenes van acompañadas de la siguiente leyenda: “Lo siento. Podríamos haber detenido un cambio climático catastrófico… pero no lo hicimos”. En los anuncios también se lanza un reto: “Actúa ahora: cambia el futuro”.

El aeropuerto recibirá a los miles de delegados, prensa y políticos que acudirán a la ciudad danesa para decidir el destino del clima.

“Si los líderes como Zapatero, Obama, Merkel y Brown no llevan a esta cumbre la voluntad de conseguir un acuerdo ambicioso contra el cambio climático, su legado será de hambrunas, migraciones masivas y miseria. Si esto pasa, las disculpas no serán suficientes” ha declarado Kumi Naidoo, Director de Greenpeace Internacional y miembro del Consejo de tcktcktck.org

“Ha llegado el momento de actuar para salvar nuestro futuro. Ni el próximo año ni el siguiente. Si queremos tener una oportunidad para detener el caos climático, las emisiones globales deben alcanzar su pico máximo en 2015”, ha declarado Juan López de Uralde, Director de Greenpeace España.

El éxito en Copenhague requerirá una acuerdo justo, vinculante y ambicioso que incluya:

• -Un compromiso de los países industrializados para recortar sus emisiones en un 40% en 2020 (con respecto a los niveles de 1990).

• – Un plan para acabar con la deforestación de los grandes bosques tropicales en 2020.

• – Un mínimo de «110.000 millones de euros al año» para financiar actuaciones contra el cambio climático en los países en desarrollo.

“No pueden rehuir nuestro mensaje. Desde el momento que se presenten en la Cumbre hasta el final nos aseguraremos que todos los presentes conozcan las demandas necesarias para el planeta. Depende de ellos, especialmente del presidente Obama dejar de hablar y pasar a la acción” añadió López de Uralde.

También en Copenhague, jóvenes activistas de Greenpeace están retando a los líderes mundiales a emprender acciones urgentes contra el cambio climático. 44 activistas de 16 países (3) participan en una vigilia en el centro de la ciudad. Entre ellos se encuentran dos españoles pertenecientes a la Red de Jóvenes de Greenpeace España.

Brinkley Hutching, activista de 20 años de la Universidad de Alabama de North Carolina declaró: “Nuestra generación demanda que el Presidente Barack Obama asuma la responsabilidad de liderar la consecución de un acuerdo justo, ambicioso y vinculante en Copenhague. Como una generación marcada por la supervivencia, los jóvenes no esperamos nada menos”.

.

Nota:

(1) Las fotos en alta resolución de los paneles en el aeropuerto pueden descargarse en:http://gente.greenpeace.es/descargas/prensa/lideres/

(2) Los líderes que aparecen en los anuncios son:
Alemania: Angela Merkel; Australia: Kevin Rudd; Brasil: Luiz Inácio da Silva; Canada: Stephen Harper;  España: José Luis Rodríguez Zapatero; Estados Unidos: Barack Obama; Francia: Nicolas Sarkozy; Polonia: Donald Tusk; Reino Unido: Gordon Brown; Rusia: Dmitrij Medvedev;

(3) Los activistas provienen de los siguientes países: Alemania, Austria, Brasil, Canadá, China, España, Estados Unidos, Fiji, Francia, Holanda, Indonesia, México, Polonia, Rusia, Suiza y Turquía
http://www.solargeneration.org

http://www.tcktcktck.org es una alianza global que representa a cientos de millones de personas de todo tipo. Está formada por más de 200 organizaciones internacionales, nacionales y locales focalizadas en el medio ambiente, la pobreza, los derechos humanos, la salud y temas humanitarios. Todas ellas demandan que en la Cumbre de cambio climático que se celebrará en diciembre de 2009 en Copenhague se alcance un acuerdo justo, ambicioso y legalmente vinculante.
— Greenpeace

.

Blog / 2020 Zapatero y Copenhague

http://greenpeaceblong.wordpress.com/2009/12/02/copenhague-2020-zapatero-y-copenhague/

.

Jaume Satorra/Greenpeace España

Zapatero: «No se va a cerrar nada en la Red, ninguna página ni ningún blog»

.

Todo sobre:

.

20MINUTOS.ES. 03.12.2009 – 20.13 h

El presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha señalado sobre el anteproyecto del Gobierno para proteger la propiedad intelectual en Internet que «no se va a cerrar nada en la web, ninguna página ni ningún blog». Sin embargo, ha señalado que, por otra parte, hay que proteger la explotación de las obras porque, si no, «nos quedaremos sin creación intelectual».

Durante una rueda de prensa en La Moncloa con el presidente del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek, el presidente de Gobierno se ha mostrado abierto a introducir cambios y ha querido aplacar las críticas surgidas desde colectivos de internautas: «Si hay que retocar algo, lo hará el Gobierno, el Ministerio de Cultura».

No solo se está protegiendo al creador, también a todos los que disfrutan de esa creación

Zapatero ha afirmado que, en relación a la facultad que la nueva norma otorgaría al Gobierno para cerrar webs, debe primar la libertad de expresión. «Pero eso no nos aleja ni nos puede permitir escondernos de un tema pendiente y que hay que resolver, que es la protección de la propiedad intelectual, hay que protegerla, porque si no nos quedaremos sin creación intelectual».

«Si se ha interpretado del anteproyecto (de ley de Economía Sostenible) alguna posibilidad de cerrar alguno de los espacios de los sitios que está en la red, ya digo que no bajo ningún concepto», ha asegurado.

Pero abogó por encontrar una fórmula para proteger la propiedad intelectual, algo que «todo mundo debe entender». «Aquí no se está protegiendo solo al creador, también a todos los que disfrutan de esa creación, porque si no la protegemos se acabará. Cualquier país serio procura proteger la propiedad intelectual».

.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

En otros medios:

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas.

20minutos.es suscribe el manifiesto ‘En defensa de los derechos en Internet’

Esta viñeta, creada por Eneko para 20minutos.es y 20 minutos, tiene licencia Creative Commons. Puedes cogerla y usarla en el medio que desees en apoyo del Manifiesto, firmándola Eneko/20minutos.es. (Imagen: Eneko / 20minutos.es)

.

20MINUTOS.ES. 02.12.2009 – 08.59 h

Manifiesto ‘En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividadesasociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticasauspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

Cultura afirma que solo cerrará webs de descargas masivas y «sin cobertura legal»(02/12/09)

La Red se incendia ante el proyecto de ley que regula el uso de Internet (02/12/09)

«El nuevo anteproyecto permitiría cerrar una web por incluir un enlace a otra de P2P»(01/12/09)

El Gobierno se niega a suprimir la comisión que decidirá qué webs hay que cerrar(03/12/09)

El manifiesto que llegó sobre una ola(02/12/09)

En otros sitios:

Manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en internet (yahoo.com)

.

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas.

El Gobierno se niega a suprimir la comisión que decidirá qué webs hay que cerrar

Reunión entre periodistas, blogueros y Ministerio de Cultura. (Imagen: JESÚS ENCINAR)

  • La ministra de Cultura se ha reunido con periodistas y blogueros para debatir la polémica ley que pretende regular Internet.
  • El ministerio se ha negado a suprimir la comisión de propiedad intelectual, que decidirá qué páginas hay que cerrar.
  • Se desarollará un reglamento conjunto entre ministerio y especialistas en Internet que fijará quién formará esa comisión y cómo trabajará.
  • Encuentra aquí más información sobre el anteproyecto.
Todo sobre:

20MINUTOS.ES / EFE. 03.12.2009 – 12.59 h

La Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, se ha reunido este jueves con blogueros y especialistas en Internet para explicar la postura del Gobierno y debatir con ellos el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible en lo que respecta a las descargas en Internet y la propiedad intelectual. La reunión ha sido informal, donde González-Sinde ha explicado cuáles serás las tareas de la Comisión de propiedad intelectual, el órgano administrativo del Ministerio que decidirá qué medidas adoptar contra aquellos que se apropien de los contenidos de otros en Internet.

La ministra ha explicado a los convocados cuál era la intención del Gobierno con la nueva regulación: el proyecto va específicamente contras las páginas que distribuyen contenidos ilegalmente y cobran por ello. Tras una hora de reunión,González-Sinde ha tenido que abandonar la sala para acudir a la inauguración de un museo, pero la charla ha continuado con especialistas de ministerio.

La reunión ha tenido momentos de tensión, ya que la postura mayoritaria de los convocados es que se retirara la disposición final de la ley, donde se prevé la creación de la comisión que determinará qué webs se deben cerrar, aunque luego el cierre se haga por mandato judicial.

El ministerio se ha mostrado rotundo, explicando que «no se puede retirar» esa disposición final.

La ministra se ha ausentado a la mitad de la reunión, que ha tenido momentos muy tensos

En lo único que sí ha habido cierto acercamiento ha sido en elaborar un reglamento consensuadoentre especialistas en Internet y del ministerio de Cultura, que determinarán quién debe formar esa Comisón de propiedad intelectual, cómo deben trabajar y con qué premisas deben actuar a la hora de determinar el cierre de una página web.

Entre los convocados a la reunión estában Virginia P. Alonso (directora adjunta de20minutos.es) Julio Alonso (Merodeando), Enrique Dans (enriquedans.com), Alvy, de Microsiervos, Javier Sanz (ADSLzone.net), Gumersindo Lafuente (Soitu.es), Jesús Encinar (fundador de Idealista.com), Rosalía Lloret (rtve.es), Fernando Berlín (Radiocable.com), Mario Tascón, (Lainformación.com)  y José Cervera (Perogrullo).

Julio Alonso ha comentado a través de Twitter que «el ministerio no muestra voluntad de cambiar el anteproyecto, todo lo más hablar del reglamento». «Dicen que nos quedemos tranquilos, los blogs estarán protegidos y todo quedará bien hecho en el reglamento», explica Jesús Encinar. Enrique Dans corrobora el estado de la reunión: «Nada. No hay diálogo. Pretenden que esperemos al reglamento y reunirnos tras las navidades». Los argumentos de Cultura se centran en el desarrollo de un gran portal de descarga de contenidos legales.

Una oleada de quejas

Esta medida provocó en muy poco tiempo una  gigantesca oleada de quejas en la Red. Tan sólo unas horas después de que trascendieran los detalles del anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible, foros, redes sociales, blogs y diarios digitales recogían las críticas de miles de usuarios que exponían su disconformidad con la nueva norma. A su vez, un grupo de periodistas, blogueros e internautas redactaban el manifiesto ‘En defensa de los derechos fundamentales en Internet’, tras una puesta en común realizada en tiempo récord. En tan solo doce horas el texto era recogido por unas 58.000 bitácoras, entre ellas Microsiervos,Escolar.netEnrique Dans. Numerosos medios como Periodistas.esBarrapunto y20minutos.es se sumaban también al manifiesto.

Para aplacar las iras, la ministra aclaró este miércoles que el órgano encargado de aplicar las nuevas medidas no llevará a cabo inspecciones preventivas ni solicitará a las operadoras datos de carácter personal.

En un comunicado de prensa, el Ministerio de Cultura explicaba que la Comisión «no se erigirá en un órgano de vigilancia de la red» y que sólo actuará a instancia de parte cuando un titular o una entidad de gestión colectiva de derechos denuncien que la difusión de sus obras se está llevando a cabo sin licencia ni autorización. Según el Ministerio, el objetivo de este órgano será el«restablecimiento de la legalidad mediante la retirada del contenido difundido sin autorización».

A pesar de las explicaciones, la ley que prevé el Gobierno ha generado muchaconfusión opiniones muy dispares, la mayoría de ellas contrarias a que se aplique esta nueva regulación en el uso de Internet.

.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

En otros medios:

.

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas.

El Premio Nobel de la Paz enviará 30.000 soldados más a Afganistán

Obama, máximo representante del imperialismo norteamericano, decide fortalecer la ocupación imperialista de Afganistán. El Estado Español contribuirá con algunos cientos de soldados más.

Kaos. Internacional | prensa | 2-12-2009 a las 20:40 |

Hay ecuaciones que necesitan muchas explicaciones para ser comprendidas, aparte de no tener un resultado asegurado. La que ayer planteó el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, al presentar, tras tres meses de deliberaciones, su renovada estrategia para la guerra de Afganistán es, indudablemente, una de ellas. A unos ciudadanos que como demuestran todos los sondeos cada vez están más descontentos con esa intervención militar, Obama les anunció el envío inminente y acelerado en seis meses de 30.000 nuevos soldados. A la vez, les prometió que el refuerzo permitirá acelerar la transferencia a las fuerzas afganas de su propia seguridad y empezar esa transferencia a partir de julio del 2011.

EN WEST POINT

Obama no había ofrecido al cierre de esta edición el discurso en la Academia de West Point que se retransmitía en directo a toda la nación, pero fuentes de la Administración habían adelantado sus ejes. Y entre esos no aparecen ni una fecha fija para el fin de la intervención ni un calendario concreto sobre la retirada a partir de esa fecha clave de julio del 2011, pues se admite que el ritmo de retirada estará dictado por las condiciones en el país.

Lo que sí quería Obama era insistir en que para lograr el avance es imprescindible el despliegue de las nuevas tropas (que incluirán dos o tres brigadas de combate y otra unidad de varios miles de soldados dedicados exclusivamente al entrenamiento de fuerzas afganas).

Tras meses de hablar de la de Afganistán como una «guerra de necesidad», sin ninguna duda uno de los legados más envenenados que recibió de su predecesor, George Bush, Obama hacía finalmente ayer suyo el conflicto. Cuando el despliegue concluya, en los próximos seis meses, la presencia militar estadounidense en Afganistán alcanzará los 100.000 soldados. Y de esos, Obama -que ya aprobó en febrero un refuerzo de 17.000 soldados y 4.000 entrenadores militares- habrá enviado a Afganistán más de la mitad.

La estrategia se renueva, sin embargo, en algo más que los números. Mantiene las ideas centrales de evitar el reforzamiento de Al Qaeda en Afganistán y frenar a los talibanes, pero fija como objetivos congelar y revertir los avances que los talibanes han logrado en los tres últimos años; asegurar centros de población, especialmente en zonas del sur y el este del país; entrenar a las fuerzas de seguridad afganas (y no solo del Ejército sino también de nivel local) y, por último, asegurar que pueden empezar a poner en manos de estas fuerzas la propia seguridad del país.

CONTACTOS CON DIRIGENTES

Los retos para Obama tras este anuncio son muchos. Tanto el lunes como ayer pasó horas al teléfono con los dirigentes del Reino Unido, Francia, Rusia, Polonia y la OTAN (de la que espera conseguir hasta 5.000 soldados más que se sumen a los más de 40.000 ya desplegados). Mantuvo sendas videoconferencias con dos actores fundamentales: el presidente afgano, Hamid Karzai, y su homólogo paquistaní, Asif Ali Zardari.

Antes de dirigirse a la nación, Obama se reunió también con miembros del Congreso. Sabe que al delinear su estrategia otra batalla arranca: en el Congreso, legisladores de su propio partido tienen dudas sobre cómo financiar esta nueva fase de la contienda. Y la factura no será baja: la Casa Blanca calcula que deberá invertir alrededor de 1.000 millones de dólares por cada nuevo soldado desplegado.

Más información:

Guerra / Criminalización / Represión

Internacional

Los líderes dejan clara su división sobre Honduras en la Cumbre Iberoamericana

RÉCORD HISTÓRICO DE AUSENCIAS

ESTORIL (PORTUGAL), 2 Dic.2009 (EUROPA PRESS/ Beatriz Fernández y Leyre Guijo) –

Honduras y el número récord de mandatarios ausentes se han convertido en los protagonistas de la XIX Cumbre Iberoamericana que se clausuró este martes en Estoril (Portugal). Los jefes de Estado y de Gobierno llegaron divididos en sus posiciones y pese a los esfuerzos del Gobierno portugués lo único que se pudo lograr fue una declaración de la presidencia en la que se expresa la condena al golpe de Estado y se aboga por un diálogo nacional en el país centroamericano, sin pronunciarse en ningún caso sobre las elecciones presidenciales.

Según reconoció el primer ministro portugués, José Sócrates, «las posiciones eran muy lejanas y distintas al inicio de la cumbre» pero «poco a poco», explicó, «se fueron aunando» hacia la postura que recoge el texto y que incluye los dos puntos que los mandatarios consideran «fundamentales»: condena del golpe y diálogo nacional.

Así se refleja en el ‘comunicado especial’, en el que los mandatarios «condenan el golpe de Estado en Honduras y consideran inaceptables las graves violaciones de los derechos y libertades fundamentales del pueblo hondureño». En este contexto, añaden, constituye «un paso fundamental para el retorno a la normalidad constitucional» la restitución del presidente depuesto, Manuel Zelaya.

Además, afirman que «seguirán contribuyendo activamente en la búsqueda de una solución que permita la apertura de un diálogo nacional en Honduras y en devolver el régimen democrático al pueblo hondureño»y expresan su «firme compromiso con la defensa de los principios democráticos de todos los países de Iberoamérica para prevenir cualquier intento de desestabilización a gobiernos legítimamente electos».

El texto no hace referencia a la validez y legitimidad de las elecciones presidenciales, principal motivo de la división de los mandatarios, limitándose a indicar que los líderes «han analizado la situación en Honduras, incluyendo la realización de elecciones» y «han tenido la posibilidad de recibir informaciones y conocer la lectura de la situación hecha por el Gobierno» de Manuel Zelaya, cuya canciller, Patricia Rodas, le representó en esta cumbre.

RESPALDO DEL GOBIERNO DE ZELAYA

También Rodas, como subrayó la presidenta argentina, Cristina Fernández, cuyo país asume desde hoy la presidencia pro tempore de la Comunidad Iberoamericana de Naciones, ha aprobado la declaración de la presidencia portuguesa. La canciller hondureña, que está «absolutamente comprometida con la restitución Zelaya», ofreció además un «generoso discurso».

El documento va en la línea de lo defendido por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien abogó, junto con el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, por dar tiempo a los propios hondureños para que aborden la vuelta al orden constitucional en este país. En su rueda de prensa al término de la cumbre hoy, Zapatero dijo que España «trabaja ya» y seguirá haciéndolo en favor de un «gran acuerdo nacional» entre Zelaya y los «actores políticos», incluidos «los que han concurrido» a las elecciones, que calificó de «muy sui géneris».

El presidente del Gobierno confió en que todos los países iberoamericanos trabajen en la misma dirección que España, e indicó que la declaración de la presidencia portuguesa sobre Honduras «recoge básicamente principios que toda la comunidad iberoamericana reconoce y comparte» y que «ha tenido el consenso de todos». Los mandatarios iberoamericanos comparten, dijo, que se promueva un «acuerdo nacional para la consolidación y la salida democrática para Honduras».

El jefe del Ejecutivo confirmó que las diferencias entre los líderes no se han centrado en la necesidad de restituir o no a Zelaya en sus funciones -eso lo decidirá el Parlamento hondureño mañana, como establecía el acuerdo Tegucigalpa San José – sino en la «valoración y el efecto de las elecciones» del domingo, que se celebraron en «circunstancias absolutamente anómalas». España defiende como salida la consecución de «un gran acuerdo» entre los hondureños, remachó.

Por su parte, Cristina Fernández, reiteró que Argentina no reconoce el «simulacro o paradio de elección democrática» que hubo en Honduras e insistió en la «defensa a rajatabla de los procesos democráticos». Frente a esta postura, «muchos querían hacer una aceptación y sellar algo que había sucedido el 29 de noviembre», indicó.

Entre los principales defensores de no reconocer los comicios estaba Brasil, cuyo presidente, Luiz Inazio Lula da Silva, antes de abandonar esta mañana anticipadamente la cumbre dejó claro que su país no reconocerá los comicios y se mostró contrario a «hacer concesiones a los golpistas» porque de lo contrario «la amenaza correría un serio riesgo» en la región. En la misma línea se pronunciaron los países del ALBA, que ven un «precedente nefasto» en el eventual reconocimiento.

El otro frente lo han encabezado principalmente el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, y sus homólogos de Colombia, Perú y Paraguay. Ayer, el Nobel de la Paz había pedido reconocer la victoria de Porfirio Lobo para no «hacer más daño» a los hondureños, que son los que más están sufriendo. Asimismo, recordó que en la región ya ha habido dictaduras y gobiernos golpistas que han organizado comicios que han llevado luego a la democracia.

VICTORIA POLITICA

Pese a todo ello, el primer ministro portugués no dudó en calificar de «victoria política» de la cumbre el que se haya producido la declaración de la presidencia sin «ninguna objeción». Otros, subrayó, «hubieran desistido» pero Portugal consideraba que «un problema político de la importancia» del de Honduras no podía ser «ignorado» en la Cumbre Iberoamericana.

«No me parecía bien que la cumbre se limitase a constatar distintas posiciones», agregó, insistiendo en que los asistentes tenían que «dar una respuesta y responder con muchas y distintas postura».

Por su parte, el secretario general iberoamericano, Enrique Iglesias, se felicitó del documento respaldado por los dirigentes e incidió en que aunque ayer algunos decían que «no iba a ser posible pero fue posible» llegar a un acuerdo.

AUSENCIAS RÉCORD

En cuanto a las ausencias, pidió que no se mida el éxito de esta cumbre «de forma aritmética», ya que aunque no han estado todos los jefes de Estado y de Gobierno sí han estado presentes «todos los gobiernos» y «prácticamente el 86% de la población iberoamericana».

De los 22 países que integran la Comunidad Iberoamericana, ocho no han acudido a esta cita, los de Venezuela, Cuba, Guatemala, Nicaragua, Bolivia, Paraguay, Uruguay, así como Zelaya. Además, el presidente peruano llegó ayer cuando la cumbre ya había comenzado y los de Brasil y Ecuador se fueron hoy antes de la clausura.

Honduras y ausencias aparte, el tema que este año se había escogido era innovación y conocimiento. En este sentido, los mandatarios han aprobado la Declaración de Lisboa en la que se comprometen a adoptar medidas para potenciar estos aspectos porque «son instrumentos fundamentales para erradicar la pobreza, combatir el hambre y mejorar la salud de nuestras poblaciones, así como para alcanzar un desarrollo regional sostenible, integrado, inclusivo, equitativo y respetuoso del medio ambiente, prestando una particular atención a la situación de las economías más vulnerables».

.

Noticias relacionadas:

Honduras.- España ve «muy difícil» mantener «una relación normal» con el Gobierno del presidente electo Lobo(02/12/2009)

Crónica Cumbre Ib.-Los líderes dejan clara su división sobre Honduras en una cumbre con un récord histórico de ausencias (01/12/2009)

Honduras.- Zelaya anuncia una ofensiva para decantar una decisión del Congreso favorable a su restitución

Zelaya anuncia una nueva ofensiva para su restitución (01/12/2009)

Honduras.- Zelaya dice que los gobiernos americanos perderán su credibilidad si la OEA no logra la firma del Plan Arias (06/10/2009) .

EEUU envía más cadáveres al Vietnam afgano

Cediendo a las directrices del Pentágono, el presidente estadounidense Barak Obama ha anunciado el envío de 30.000 militares más a Afganistán a partir de enero, a la vez que exige a sus…

Artemi Semidán / PRCC | 03 de diciembre de 2009  a las 0:23 |

Cediendo a las directrices del Pentágono, el presidente estadounidense Barak Obama ha anunciado el envío de 30.000 militares más a Afganistán a partir de enero, a la vez que exige a sus subordinados de la OTAN el envío de 5.000 a 10.000 efectivos más. Con ello se estará casi en la cifra exigida por el jefe militar invasor en el país asiático, el general Stanley McChrystal, que pidió hace pocos meses 40.000 soldados más. Con este incremento, que incluye ocho mil marines, cinco mil soldados de apoyo logístico y siete mil reservistas, las tropas ocupantes norteamericanas superarán los 100.000 efectivos.

Ya había cerca de 35.000 soldados estadounidenses en Agfanistán cuando Obama asumió sus funciones, ahora suman aproximadamente 68.000 después de un primer aumento de efectivos en febrero. Con este nuevo despliegue, el contingente se triplica bajo su mandato. Todo un récord para un premio Nobel de la Paz.

Unos 42.000 militares de otros países completan el contingente de tropas ocupantes extranjeras en suelo afgano. A pesar de las reticencias iniciales, y de la oposición de sus pueblos, todas las potencias imperialistas europeas se han ido plegando a enviar más ocupantes. Incluida, por supuesto, España.

El gobierno Zapatero se ha lanzado a mostrar su apoyo al plan norteamericano de envío de más tropas imperialistas. Antes incluso del discurso de Obama,  Zapatero se había apresurado a garantizar el aumento de tropas españolas en el matadero afgano al vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden.

Obama ha decidido involucrarse cada vez más en la guerra de Afganistán, aumentando cada vez más el número de ocupantes para una guerra que los propios “expertos” norteamericanos prevén que puede durar otros diez años, muy lejos de la retirada a iniciar en 2011 que promete el presidente estadounidense.

Obama sigue así los pasos del presidente Lindon B. Johnson, que adoptó similar decisión para Vietnam, a mediados de los 60 del siglo pasado, metiéndose en una ratonera de la que tuvieron que salir a escape, con una derrota vergonzosa.

Los sondeos muestran además que la opinión pública norteamericana tiene una visión crecientemente negativa del conflicto, que ha costado a EEUU cientos de bajas militares y gravosos recursos económicos en plena recesión imperialista.

2009 ha sido el año más letal para las fuerzas extranjeras en Afganistán. Más de 900 soldados estadounidenses murieron desde el inicio de la invasión, y el mes pasado fue el más mortífero de toda la guerra para las fuerzas norteamericanas, con 74 bajas.

Además de la cifra de víctimas, las guerras en Afganistán e Irak costaron ya 768.800 millones de dólares, y para fin del corriente año fiscal (que finaliza en octubre de 2010) el costo se aproximará al billón de dólares, según estimaciones del Congreso. El envío de refuerzos acumulará presión sobre un ejército ya recargado y agravará el enorme déficit fiscal de Estados Unidos.

Evidentemente, más soldados ocupantes suponen más muerte, destrucción y sufrimiento para el pueblo de Afganistán. Pero eso, precisamente, aumentará el odio hacia los invasores y fortalecerá la determinación de resistir hasta expulsar a los ocupantes de su país. Y a la vez, y en contra de las fantasías belicistas del alto mando militar estadounidense, incrementará geométricamente el número de bajas ocupantes.

Lo cierto es que Estados Unidos y la OTAN han perdido ya la guerra. En ocho años, la Resistencia afgana se ha fortalecido, controla el 80% del territorio nacional y mantiene la iniciativa. Los ocupantes se atrincheran en unas pocas ciudades mientras bombardean a los civiles con aviones robot. Pero hasta su retaguardia en Pakistán se ha vuelto insegura. Simplemente tratan de ganar tiempo y causar el máximo daño posible antes de reconocer definitivamente su derrota.

El imperialismo se niega a reconocer una verdad evidente: la guerra popular es invencible. Cuantos más soldados envíe EEUU y sus países satélites a Afganistán, más bajas sufrirán. Lo que está haciendo la administración Obama es enviar cadáveres vivientes a la guerra. Esos soldados que viajan al encuentro de las balas y la dinamita de la resistencia afgana están muertos ya, aunque aún no lo sepan.

(*) Artemi Semidán es miembro del Comité Central del Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias (PRCC)

Artículos relacionados:

Afganistán: «avance elástico sobre la  retaguardia»

Más carne de cañón para  Afganistán

Cada vez más cerca la derrota definitiva del imperialismo en  Afganistán

http://prcc-canarias.org/

.

Más información:

Opinión

Rel. Internacionales / Geopolítica

Ultimo momento. Honduras: Congreso golpista rechazó la restitución de Zelaya

El congreso de facto trató la restirución de Zelaya, que fue rechazada por abrumadora mayoría. Los liberales repudiaron el golpe, los conservadores respaldaron lo actuado por la dictadura.

Kaos. América Latina | 03 de diciembre de 2009 a las 3:02 |

Manuel Zelaya seguirá encerrado en la embajada de Brasil, sin posibilidad alguna de regresar al poder. El Congreso de facto  ratificó su destitución por abrumadora mayoría. Buena parte de los 128 parlamentarios argumentaron que el depuesto presidente no podía ser restituido por «violar en forma reiterada la Constitución y las leyes». Así lo informaba la cadena Telesur hace instantes…

Congreso de facto hondureño rechazó restitución de Zelaya.

En las deliberaciones del Congreso Nacional de facto hondureño, prevalecieron las diferencias entre liberales y conservadores, los primeros repudiaron el golpe de Estado y los segundos se dedicaron a respaldar las acciones cometidas contra la democracia de la nación, desde la aplicación del golpe de Estado el pasado 28 de junio.

El Congreso de facto hondureño, órgano que este miércoles debatió la vuelta al poder del presidente constitucional, Manuel Zelaya, al que destituyó tras golpe de Estado el 28 de junio, determinó no restituirlo, con 65 votos en contra y sólo nueve a favor. La jornada estuvo marcada por los reclamos de diputados liberales que repudiaron las acciones antidemocráticas de sus colegas conservadores.

Durante la sesión convocada tras casi seis meses desde el golpe de Estado, las fuerzas de seguridad, bajo el mando del régimen de Roberto Micheletti, mantuvieron alejados a los cientos de seguidores del mandatario legítimo que se apostaron a las afueras del órgano legislativo.

«Para nadie es desconocido, que yo (…) me pronuncié en contra del golpe», dijo al comenzar su discurso en los debates, la diputada liberal por el departamento de Coplán, Elvia Argentina Valle,

Se preguntó, «cómo podemos creer en un sistema donde se le han violentado todos sus derechos», en referencia al presidente Zelaya.

«Cómo creer en el sistema. Yo entiendo que uno puede cometer errores que pero que las autoridades sigan cometiéndolos es increíble», insistió

«La historia nos ha dicho que consumen demasiado presupuesto y que consuman golpes de Estado», señaló, tras hacer mención a los políticos conservadores y a las autoridades de facto.

«Es lamentable la situación de división que tenemos las justicias», reclamó, tras argumentar que todos los órganos del Estado han actuado fuera del marco legal.

«Aquí no hay credibilidad en las instituciones», afirmó, por lo que agregó que «es terrible aberrante, que después de cinco meses, pensar que se van a investigar los amparos» a favor del mandatario Zelaya, a quien el régimen acusa de supuestos crímenes. En este contexto, ante la inconstitucionalidad que impera, el dignatario pidió que su caso sea llevado por la Organización de Naciones Unidas (ONU).

«Aquí no se ha hecho nada contra los militares que lo expatriaron (a Zelaya), aquí no se ha hecho nada contra la violación a los Derechos Humanos», recordó.

Por su parte, el abogado y diputado del Partido Liberal (PL), Angel Edmundo Orellana, había advertido que si el plenario no restituía a Zelaya tendría consecuencias jurídicas a largo plazo.

«Si aquí no se decreta una amnistía todos los que participaron el 28 de junio van a tener que estar toda su vida pendientes de que los procesen, porque es un delito imprescriptible. Ellos sustituyeron la voluntad soberana del pueblo», expresó, al comienzo de los debates.

El Congreso permaneció cinco meses de receso en los que permitió pasivamente la realización de un golpe de Estado y la instalación de autoridades ilegítimas. En las paredes de la estructura legislativa hondureña existen escritos del pueblo en los que se lee la palabra «diputíteres».

La institución legislativa sometió este miércoles a votación el punto 5 del Acuerdo Tegucigalpa/San José, suscrito el 30 de octubre por las comisiones de Zelaya y del gobierno de facto de Micheletti, con el fin de lograr la solución de la crisis nacional.

Tras la firma, la Junta Directiva del Congreso de facto dilató estos debates bajo la excusa de que debían esperar las opiniones sobre el caso de varias instituciones del Estado.

Pocos días después de la firma del acuerdo, la cúpula del Congreso envió, de espaldas al plenario, el texto del acuerdo referente a la restitución, para que la analizaran y enviaran sus opiniones.Esto fue considerado por algunos congresistas como una acción ilegal.

De acuerdo al punto cinco, los diputados de las cinco bancadas debían convocar sesión para restablecer la titularidad del Poder Ejecutivo al Estado dirigido por Zelaya, previo al 28 de junio.

El citado pacto contiene ocho puntos además de la restitución de Zelaya, entre ellos la creación de un Gobierno de reconciliación, rechazo a la amnistía política, reconocimiento a las elecciones presidenciales del 29 de noviembre, la creación de una comisión de verificación, de una comisión «de la verdad» y la «posible» vuelta de Manuel Zelaya que estaba en manos del Congreso Nacional previo dictamen de la Corte Suprema de Justicia.

Crear una comisión de la verdad tenía como fin investigar los hechos antes, durante y después del golpe, solicitar a la comunidad internacional la normalización de las relaciones con Honduras y verificar el cumplimiento de lo pactado.

De acuerdo con un informe del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos, el régimen golpista ha cometido más de cuatro mil violaciones de los derechos humanos, entre ellas más de una veintena de asesinatos y cientos de heridos y detenidos.

.

..

Más información:

América Latina

Guerra / Criminalización / Represión

Honduras en Kaos en la Red

Kaos TV

(VIDEO) Elecciones en Honduras: La Gran Farsa

Las feministas en resistencia recorrimos calles, barrios y colonias de la capital para confirmar las acciones de abstencionismo electoral a la que el Frente Nacional de Resistencia Pacifica llamo.

Para Kaos en la Red | 30-11-2009 a las 19:24

Centros de Votación vacíos

29 de Noviembre, día de la mayor farsa electoral en Honduras, este día por la TARDE las feministas en resistencia recorrimos calles, barrios y colonias de la ciudad capital para confirmar las acciones de abstencionismo electoral a la que el Frente Nacional de Resistencia Pacifica llamo.

El Instituto Central Vicente Cáceres, uno de los mayores centros de votación de la capital en horas del medio día solo estaba ejerciendo el sufragio una mujer en todas las urnas electorales ubicadas allí.

Un grupo de ciudadanas y ciudadanos estadounidenses se plantaron frente a la embajada del imperio para exigirle al presidente Obama que no reconociera las elecciones fraudulentas.

Militares y policías se tomaron las calles de la ciudad capital y utilizaron vehículos de instituciones con autonomía para uso militar, lo que reafirma la dictadura militar a la que estamos sometidas y sometidos en Honduras.

Los medios de comunicación tradicionales ejercieron terrorismo mediático y forman parte importante de la farsa electoral, haciendo un teatro a favor de los golpistas que se convertirá en una escena dantesca que la historia escribirá.

.

.

Indyra Mendoza
Feministas en Resistencia

.

Más información:

América Latina

Antifascismo

Honduras en Kaos en la Red

Empiezan a caer máscaras en la farsa electoral de Honduras

No han tenido que pasar ni 24 horas, para que, según datos del propio TSE hondureño, comience a verse con toda claridad la magnitud del engaño de la “alta participación”.

.Kaos. Honduras | 1-12-2009 a las 23:31 |

No han tenido que pasar ni 24 horas, para que, según datos del propio TSE hondureño, comience a verse con toda claridad la magnitud del engaño al que los poderes hondureños han sometido al mundo entero con aquello de la “alta participación”.

Obviamente, cualquier persona, con un mínimo de sentido común y capacidad para la valoración crítica de la realidad, podía saber mucho antes de la celebración de la elecciones que las Instituciones golpistas hondureñas y todos sus secuaces fascistas, adentro y afuera del país, jamás iban a hacer público otro resultado de las elecciones, que no fuese uno fundamentado en una elevada tasa de participación. Pero los datos que nos han servido han superado todas las expectativas. Ni más, ni menos, que la más alta participación en la historia de las elecciones presidenciales hondureñas. ¡Casi nada!

Eso sí, sospechosamente, ya en la noche del Domingo nos “informaban” que el conteo de votos se había retrasado debido a «fallos técnicos» en el proceso, y que ello hacía imposible dar unos resultados con el total de las actas escrutadas, postergando la publicación de estos resultados hasta los próximos días. Igualmente, se nos anunciaba que no sería hasta el Lunes cuando el tribunal comenzaría con el escrutinio directo, porque los resultados presentados la noche del domingo eran únicamente en base a llamadas de los presidentes de las mesas electorales mediante teléfono celular. La propia prensa golpista ha confirmado hoy que, hasta el momento, apenas se ha ingresado un 2% de las actas escrutadas en el sistema de computo del Tribunal Supremo Electoral.

Según los datos oficiales aportado por el TSE el pasado domingo, la participación fue de un61,3%, una participación muy superior, entre otras, a la dada durante la celebración de las anteriores elecciones donde Manuel Zelaya salió elegido Presidente de la República. He aquí los resultados exactos publicados por el TSE según lo contabilizado hasta ese momento, tras haberse escrutado 8.682 actas:

Imagen 1

El dato de participación mencionado, fue presentado exclusivamente en relación a una proyección de las tendencias representadas en estos resultados parciales. Ni si quiera se optó por presentar los datos de participación correspondientes al % de los electores que ejercieron su derecho a voto en las mesas electorales vinculadas con las actas escrutadas, como hubiera sido lo lógico y es lo habitual en la inmensa mayoría de los países del mundo (con un % de votos escrutados, el porcentaje de participación asciende al %). Pero no, en Honduras se presentan como resultados finales una simple proyección estadística de la tendencia de participación representativa de esas mesas escrutadas, que fue proyectada al total de las mesas que quedaban por escrutar y vendida así al mundo como un dato objetivo de participación. ¿Tal vez las mesas  elegidas para tal muestra sean simplemente las de aquellos barrios más pudientes con una ya sabida participación más elevada? Todo es posible en la Honduras de los fascistas.

Pues bien, poco hemos tenido que esperar para que sean los propios datos publicados por el TSE (y recogidos por la prensa golpista hondureña) los que vengan a demostrar la falsedad de los datos sobre participación dados como válidos la noche del Domingo. Con el aumento de las actas escrutadas hasta las 10.120, un 66.31% del total, los datos que se manejan, si hacemos ahora el mismo juego de proyecciones que hasta este momento habían utilizado los golpistas para enmascarar la farsa electoral,  las abstención se iría ya al58,17%. Según estos últimos datos publicados por el TSE, el candidato Porfirio Lobo (Partido Nacional) acumularía hasta el momento 937.006 votos y Elvin Santos (Partido Liberal) 639.481. De los candidatos de los tres partidos minoritarios, Bernard Martínez, del Partido Innovación y Unidad Socialdemócrata, alcanza los 37.029 votos. Felícito Ávila, de la Democracia Cristiana, habría obtenido 32.113 votos y César Ham, de Unificación Democrática, 30.334. Esto daría como resultado, en comparación con los datos presentados el pasado domingo por el TSE, la siguiente tabla de proyecciones:

Imagen 2

Se puede observar que el método estadístico seguido es exactamente el mismo que el utilizado por el TSE hondureño para dar como válidos unos determinados datos de abstención, pero habiéndose aplicado a la proyección la tendencia marcada, desde el domingo hasta hoy, por las nuevas actas escrutadas desde el pasado domingo hasta la fecha de publicación de estos nuevos datos. Una tendencia, como se puede comprobar en la imagen anterior, que en absoluto se corresponde con las proyecciones marcadas por los datos del TSE, dados ya el domingo como oficiales. Algo más de 1000 actas después, en cuya progresión se puede observar claramente lo erroneo de las proyecciones al alza presentadas por los golpistas hasta alcanzar ese 61% de abstención, las mascaras comienzan a caer:

Imagen 3

Por supuesto, desde esta web, no dudamos que el resultado final del proceso arrojará  una tasa de participación acorde con los intereses de los golpistas. Algunas fuentes, como la Fundación “Hagamos Democracia”, vinculada con algunos sectores religiosos del golpismo, que tiene un centro de cómputo similar al del organismo electoral, ha dicho ya que, según sus proyecciones, la participación fue de un 52.4% (abstención del 47,6%). Imaginamos que el resultado final que publicará el TSE en los próximos días se acercará a una cifra similar. Todo parece estar pensando en Honduras hasta el último detalle, seguramente diseñado desde algún despacho de Washington D.C. Por un lado, se habrá logrado crear una matriz de opinión internacional resaltando la alta participación en las elecciones, aunque tal participación, en las cifras presentadas en primera instancia la noche del domingo, acabe siendo desmentida por el propio TSE.  Pero, hasta que eso ocurra, varios días habrán pasado, varios días (y especialmente el día después de las elecciones) con los medios de comunicación de todo el mundo hablando de la alta participación  en Honduras, así como de ese 61% que nos han presentado los golpistas como primera cifra oficial. Por otro lado, aun ajustando las cifras de abstención a unos niveles más creibles (es decir, más sencillos de defender ante el mundo), cualquier cifra que suponga una participación mayor al 50%, a su vez mayor que el dato referido a las elecciones anteriores, será utilizada en contra de las pretensiones de la resistencia de anular el proceso electoral. La estrategia es perfecta. Maquiavélica e inmoral, pero perfecta. Propia del aguna mente made in CIA y no de un Gorila, Goriletti, cualquiera.

Además, los datos que en el momento actual aparecen publicados en la web del TSE son aún más contradictorios. En un primer momento (Imagen 4) no sólo eliminaban votos a los diferentes candidatos (todos ellos tienen cifras muy inferiores a las relatadas con anterioridad y publicadas por la prensa golpista hondureña), sino que aumentaban el nivel de abstencionismo muy por encima de lo hecho público el domingo pasado. Sobre un total del 70.53% de las actas escrutadas, habría 1.631.847 votos emitidos. Lo cual nos indicaba que, si el censo electoral total asciende a los 4.600.000 votantes, hasta este momento, a falta de un 29.47% de las actas por escrutar, apenas si se habrían contabilizado el voto del 35,4% de los censados. Esta tendencia, haciendo una proyección aproximada, se aproximaba bastante a los datos aportados por la fundación «Hagamos Democracia», y que, casi con toda seguridad, serán los que finalmente acaben por dar como oficiales al final de todo el proceso de conteo: entre un 52 y un 56% de participación. Aunque también aquí la falta de transparencia y la desorganización es una constante. Si ayer eran esos los datos que aparecían publicados en la web del TSE, hoy han bajado los cómputos hasta el ¡11%! de las actas escrutadas.

Nosotros, en cualquier caso, seguimos creyendo en los datos aportados por los compañeros y compañeras del Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado, que hablan de un % de abstención superior en todo momento al 60%. Muestra de ello es la escasez de imágenes (fotos, videos, etc.) publicadas en los medios de comunicación golpistas de todo el mundo del proceso electoral. Muchos datos, muchos titulares de impacto, pero pocas (o ninguna) pruebas de esa afluencia “masiva” a las urnas. Incluso las imágenes referidas a las celebraciones de los partidarios de Lobo son de escasa afluencia. ¿Alguien puede creer que, caso de haberse dado esa votación masiva, no lo habrían documentado y publicitado hasta la saciedad a través de todo tipo de imágenes para que no hubiese duda alguna de su “victoria? Hay ocasiones en que el sentido común es la mayor de la pruebas, ratificaciones y evidencias para la demostración de una verdad.

Otra muestra, esta que ha podido ser comprobada estos días por todos los hondureños, son las manos limpias, no manchadas de tinta, que han mostrado orgullosos por cientos de miles ciudadanos y ciudadanas del todo el país.

___________________________________________________________________________________

*Nota:Todas las gráficas presentadas en esta noticia han sido creadas gracias al trabajo del compañero Hondureño Héctor Estrada. Desde Kaos en la Red, le damos las gracias por su colaboración con esta información.

Más información:

América Latina

Honduras en Kaos en la Red