Greenpeace denuncia que el Ministerio de Medio Ambiente incumple la Ley en el caso de El Algarrobico

La falta de respuesta del Ministerio al recurso de Greenpeace contra la paralización de la expropiación implica que se ha de seguir con la expropiación de los terrenos

03 diciembre 2009

Greenpeace derriba simbólicamente parte del hotel ilegal de Cabo de Gata y lleva sus escombros a la Junta de Andalucía. Con esta acción la organización ecologista pide a Chaves que haga efectiva la demolición del del macrohotel ilegal del Algarrobico de 411 habitaciones y más de 20 plantas en terrenos protegidos del Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar.

España — El pasado 18 de junio, Greenpeace interpuso un recurso de alzada contra la resolución del Delegado del Gobierno en Andalucía por la que se acordaba el desistimiento del procedimiento expropiatorio del hotel ilegal en El Algarrobico (Carboneras, Almería). A pesar de haber transcurrido varios meses desde su interposición, el Ministerio de Medio Ambiente no ha contestado a los escritos de la organización ni ha explicado el porqué de esta resolución. Por tanto, ésta queda suspendida.

En el recurso formulado por Greenpeace se solicitaba la suspensión de esta decisión amparada por lo dispuesto en la Ley 30/1992, ya que para la organización ecologista el Ministerio de Medio Ambienteen ningún momento ha justificado por qué trata de eludir sus obligaciones de defensa de la costa. Según dicta la Ley, si la Administración no responde en 30 días, el acuerdo de desistimiento se suspende por imperativo legal.

Esta semana la organización ecologista ha vuelto a ponerse en contacto con el Ministerio de Medio Ambiente instándoles una vez más a que aclaren su posición respecto a El Algarrobico y la situación del expediente en un plazo máximo de 30 días, tal y como exige la Ley de Derecho a la Información Ambiental

La Administración General del Estado decidió abandonar el proceso de recuperación de los terrenos públicos ocupados por el hotel ilegal en los primeros 100 metros de playa hasta que, según sus argumentos, se resuelva judicialmente si el Ayuntamiento de Carboneras concedió una licencia de obras ilegal. Greenpeace recuerda al Ministerio que no han desparecido los motivos que fundamentaron en 2005 la declaración de utilidad pública de los terrenos, lo que motivó la expropiación. Especialmente cuando, desde entonces, 18 pronunciamientos y sentencias judiciales han dado la razón al Ministerio de Medio Ambiente.

“La falta de respuesta al recurso formulado por Greenpeace es una clara y evidente forma de vulnerar los derechos medioambientales y los derechos a una tutela judicial efectiva”, ha declarado Pilar Marcos, responsable de la Campaña de Costas de Greenpeace. “Tienen 30 días para contestarnos y para dar credibilidad a sus supuestos argumentos de sostenibilidad. De lo contrario, actuaremos pertinentemente”, concluye Marcos.

— Greenpeace

Jaume Satorra/Greenpeace España

Los líderes mundiales envejecidos 10 años “reciben” a los viajeros que llegan al aeropuerto de Copenhague

Los viajeros que lleguen al aeropuerto de Copenhague desde hoy serán recibidos con carteles de los líderes mundiales disculpándose por su fracaso a la hora de detener el cambio climático y cambiar el futuro. Sus rostros “envejecidos” 10 años en una simulación fotográfica lucen en grandes paneles publicitarios desplegados por el aeropuerto de Copenhague. Pueden verse imágenes de José Luis Rodríguez Zapatero, Barack Obama, Nicolas Sarkosy y otros jefes de Estado (2) tal y como se verían en 2020.

02 diciembre 2009

España — Los fotomontajes (1) han sido realizados por Greenpeace y la coalición global tcktcktck.org como parte de su campaña para asegurar un acuerdo justo, ambicioso y vinculante en la Cumbre climática de Copenhague que se celebrará a partir del 7 de diciembre

Los viajeros que lleguen al aeropuerto de Copenhague desde hoy serán recibidos con carteles de los líderes mundiales disculpándose por su fracaso a la hora de detener el cambio climático y cambiar el futuro. Sus rostros “envejecidos” 10 años en una simulación fotográfica lucen en grandes paneles publicitarios desplegados por el aeropuerto de Copenhague.

Pueden verse imágenes de José Luis Rodríguez Zapatero, Barack Obama, Nicolas Sarkosy y otros jefes de Estado (2) tal y como se verían en 2020. Las imágenes van acompañadas de la siguiente leyenda: “Lo siento. Podríamos haber detenido un cambio climático catastrófico… pero no lo hicimos”. En los anuncios también se lanza un reto: “Actúa ahora: cambia el futuro”.

El aeropuerto recibirá a los miles de delegados, prensa y políticos que acudirán a la ciudad danesa para decidir el destino del clima.

“Si los líderes como Zapatero, Obama, Merkel y Brown no llevan a esta cumbre la voluntad de conseguir un acuerdo ambicioso contra el cambio climático, su legado será de hambrunas, migraciones masivas y miseria. Si esto pasa, las disculpas no serán suficientes” ha declarado Kumi Naidoo, Director de Greenpeace Internacional y miembro del Consejo de tcktcktck.org

“Ha llegado el momento de actuar para salvar nuestro futuro. Ni el próximo año ni el siguiente. Si queremos tener una oportunidad para detener el caos climático, las emisiones globales deben alcanzar su pico máximo en 2015”, ha declarado Juan López de Uralde, Director de Greenpeace España.

El éxito en Copenhague requerirá una acuerdo justo, vinculante y ambicioso que incluya:

• -Un compromiso de los países industrializados para recortar sus emisiones en un 40% en 2020 (con respecto a los niveles de 1990).

• – Un plan para acabar con la deforestación de los grandes bosques tropicales en 2020.

• – Un mínimo de “110.000 millones de euros al año” para financiar actuaciones contra el cambio climático en los países en desarrollo.

“No pueden rehuir nuestro mensaje. Desde el momento que se presenten en la Cumbre hasta el final nos aseguraremos que todos los presentes conozcan las demandas necesarias para el planeta. Depende de ellos, especialmente del presidente Obama dejar de hablar y pasar a la acción” añadió López de Uralde.

También en Copenhague, jóvenes activistas de Greenpeace están retando a los líderes mundiales a emprender acciones urgentes contra el cambio climático. 44 activistas de 16 países (3) participan en una vigilia en el centro de la ciudad. Entre ellos se encuentran dos españoles pertenecientes a la Red de Jóvenes de Greenpeace España.

Brinkley Hutching, activista de 20 años de la Universidad de Alabama de North Carolina declaró: “Nuestra generación demanda que el Presidente Barack Obama asuma la responsabilidad de liderar la consecución de un acuerdo justo, ambicioso y vinculante en Copenhague. Como una generación marcada por la supervivencia, los jóvenes no esperamos nada menos”.

.

Nota:

(1) Las fotos en alta resolución de los paneles en el aeropuerto pueden descargarse en:http://gente.greenpeace.es/descargas/prensa/lideres/

(2) Los líderes que aparecen en los anuncios son:
Alemania: Angela Merkel; Australia: Kevin Rudd; Brasil: Luiz Inácio da Silva; Canada: Stephen Harper;  España: José Luis Rodríguez Zapatero; Estados Unidos: Barack Obama; Francia: Nicolas Sarkozy; Polonia: Donald Tusk; Reino Unido: Gordon Brown; Rusia: Dmitrij Medvedev;

(3) Los activistas provienen de los siguientes países: Alemania, Austria, Brasil, Canadá, China, España, Estados Unidos, Fiji, Francia, Holanda, Indonesia, México, Polonia, Rusia, Suiza y Turquía
http://www.solargeneration.org

http://www.tcktcktck.org es una alianza global que representa a cientos de millones de personas de todo tipo. Está formada por más de 200 organizaciones internacionales, nacionales y locales focalizadas en el medio ambiente, la pobreza, los derechos humanos, la salud y temas humanitarios. Todas ellas demandan que en la Cumbre de cambio climático que se celebrará en diciembre de 2009 en Copenhague se alcance un acuerdo justo, ambicioso y legalmente vinculante.
— Greenpeace

.

Blog / 2020 Zapatero y Copenhague

http://greenpeaceblong.wordpress.com/2009/12/02/copenhague-2020-zapatero-y-copenhague/

.

Jaume Satorra/Greenpeace España

Zapatero: “No se va a cerrar nada en la Red, ninguna página ni ningún blog”

.

Todo sobre:

.

20MINUTOS.ES. 03.12.2009 – 20.13 h

El presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha señalado sobre el anteproyecto del Gobierno para proteger la propiedad intelectual en Internet que “no se va a cerrar nada en la web, ninguna página ni ningún blog”. Sin embargo, ha señalado que, por otra parte, hay que proteger la explotación de las obras porque, si no, “nos quedaremos sin creación intelectual”.

Durante una rueda de prensa en La Moncloa con el presidente del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek, el presidente de Gobierno se ha mostrado abierto a introducir cambios y ha querido aplacar las críticas surgidas desde colectivos de internautas:Si hay que retocar algo, lo hará el Gobierno, el Ministerio de Cultura”.

No solo se está protegiendo al creador, también a todos los que disfrutan de esa creación

Zapatero ha afirmado que, en relación a la facultad que la nueva norma otorgaría al Gobierno para cerrar webs, debe primar la libertad de expresión. “Pero eso no nos aleja ni nos puede permitir escondernos de un tema pendiente y que hay que resolver, que es la protección de la propiedad intelectual, hay que protegerla, porque si no nos quedaremos sin creación intelectual”.

“Si se ha interpretado del anteproyecto (de ley de Economía Sostenible) alguna posibilidad de cerrar alguno de los espacios de los sitios que está en la red, ya digo que no bajo ningún concepto”, ha asegurado.

Pero abogó por encontrar una fórmula para proteger la propiedad intelectual, algo que “todo mundo debe entender”. “Aquí no se está protegiendo solo al creador, también a todos los que disfrutan de esa creación, porque si no la protegemos se acabará. Cualquier país serio procura proteger la propiedad intelectual”.

.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

En otros medios:

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas.

20minutos.es suscribe el manifiesto ‘En defensa de los derechos en Internet’

Esta viñeta, creada por Eneko para 20minutos.es y 20 minutos, tiene licencia Creative Commons. Puedes cogerla y usarla en el medio que desees en apoyo del Manifiesto, firmándola Eneko/20minutos.es. (Imagen: Eneko / 20minutos.es)

.

20MINUTOS.ES. 02.12.2009 – 08.59 h

Manifiesto ‘En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividadesasociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticasauspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

Cultura afirma que solo cerrará webs de descargas masivas y “sin cobertura legal”(02/12/09)

La Red se incendia ante el proyecto de ley que regula el uso de Internet (02/12/09)

“El nuevo anteproyecto permitiría cerrar una web por incluir un enlace a otra de P2P”(01/12/09)

El Gobierno se niega a suprimir la comisión que decidirá qué webs hay que cerrar(03/12/09)

El manifiesto que llegó sobre una ola(02/12/09)

En otros sitios:

Manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en internet (yahoo.com)

.

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas.

El Gobierno se niega a suprimir la comisión que decidirá qué webs hay que cerrar

Reunión entre periodistas, blogueros y Ministerio de Cultura. (Imagen: JESÚS ENCINAR)

  • La ministra de Cultura se ha reunido con periodistas y blogueros para debatir la polémica ley que pretende regular Internet.
  • El ministerio se ha negado a suprimir la comisión de propiedad intelectual, que decidirá qué páginas hay que cerrar.
  • Se desarollará un reglamento conjunto entre ministerio y especialistas en Internet que fijará quién formará esa comisión y cómo trabajará.
  • Encuentra aquí más información sobre el anteproyecto.
Todo sobre:

20MINUTOS.ES / EFE. 03.12.2009 – 12.59 h

La Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, se ha reunido este jueves con blogueros y especialistas en Internet para explicar la postura del Gobierno y debatir con ellos el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible en lo que respecta a las descargas en Internet y la propiedad intelectual. La reunión ha sido informal, donde González-Sinde ha explicado cuáles serás las tareas de la Comisión de propiedad intelectual, el órgano administrativo del Ministerio que decidirá qué medidas adoptar contra aquellos que se apropien de los contenidos de otros en Internet.

La ministra ha explicado a los convocados cuál era la intención del Gobierno con la nueva regulación: el proyecto va específicamente contras las páginas que distribuyen contenidos ilegalmente y cobran por ello. Tras una hora de reunión,González-Sinde ha tenido que abandonar la sala para acudir a la inauguración de un museo, pero la charla ha continuado con especialistas de ministerio.

La reunión ha tenido momentos de tensión, ya que la postura mayoritaria de los convocados es que se retirara la disposición final de la ley, donde se prevé la creación de la comisión que determinará qué webs se deben cerrar, aunque luego el cierre se haga por mandato judicial.

El ministerio se ha mostrado rotundo, explicando que “no se puede retirar” esa disposición final.

La ministra se ha ausentado a la mitad de la reunión, que ha tenido momentos muy tensos

En lo único que sí ha habido cierto acercamiento ha sido en elaborar un reglamento consensuadoentre especialistas en Internet y del ministerio de Cultura, que determinarán quién debe formar esa Comisón de propiedad intelectual, cómo deben trabajar y con qué premisas deben actuar a la hora de determinar el cierre de una página web.

Entre los convocados a la reunión estában Virginia P. Alonso (directora adjunta de20minutos.es) Julio Alonso (Merodeando), Enrique Dans (enriquedans.com), Alvy, de Microsiervos, Javier Sanz (ADSLzone.net), Gumersindo Lafuente (Soitu.es), Jesús Encinar (fundador de Idealista.com), Rosalía Lloret (rtve.es), Fernando Berlín (Radiocable.com), Mario Tascón, (Lainformación.com)  y José Cervera (Perogrullo).

Julio Alonso ha comentado a través de Twitter que “el ministerio no muestra voluntad de cambiar el anteproyecto, todo lo más hablar del reglamento”. “Dicen que nos quedemos tranquilos, los blogs estarán protegidos y todo quedará bien hecho en el reglamento”, explica Jesús Encinar. Enrique Dans corrobora el estado de la reunión: “Nada. No hay diálogo. Pretenden que esperemos al reglamento y reunirnos tras las navidades”. Los argumentos de Cultura se centran en el desarrollo de un gran portal de descarga de contenidos legales.

Una oleada de quejas

Esta medida provocó en muy poco tiempo una  gigantesca oleada de quejas en la Red. Tan sólo unas horas después de que trascendieran los detalles del anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible, foros, redes sociales, blogs y diarios digitales recogían las críticas de miles de usuarios que exponían su disconformidad con la nueva norma. A su vez, un grupo de periodistas, blogueros e internautas redactaban el manifiesto ‘En defensa de los derechos fundamentales en Internet’, tras una puesta en común realizada en tiempo récord. En tan solo doce horas el texto era recogido por unas 58.000 bitácoras, entre ellas Microsiervos,Escolar.netEnrique Dans. Numerosos medios como Periodistas.esBarrapunto y20minutos.es se sumaban también al manifiesto.

Para aplacar las iras, la ministra aclaró este miércoles que el órgano encargado de aplicar las nuevas medidas no llevará a cabo inspecciones preventivas ni solicitará a las operadoras datos de carácter personal.

En un comunicado de prensa, el Ministerio de Cultura explicaba que la Comisión “no se erigirá en un órgano de vigilancia de la red” y que sólo actuará a instancia de parte cuando un titular o una entidad de gestión colectiva de derechos denuncien que la difusión de sus obras se está llevando a cabo sin licencia ni autorización. Según el Ministerio, el objetivo de este órgano será el“restablecimiento de la legalidad mediante la retirada del contenido difundido sin autorización”.

A pesar de las explicaciones, la ley que prevé el Gobierno ha generado muchaconfusión opiniones muy dispares, la mayoría de ellas contrarias a que se aplique esta nueva regulación en el uso de Internet.

.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

En otros medios:

.

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas.

El Premio Nobel de la Paz enviará 30.000 soldados más a Afganistán

Obama, máximo representante del imperialismo norteamericano, decide fortalecer la ocupación imperialista de Afganistán. El Estado Español contribuirá con algunos cientos de soldados más.

Kaos. Internacional | prensa | 2-12-2009 a las 20:40 |

Hay ecuaciones que necesitan muchas explicaciones para ser comprendidas, aparte de no tener un resultado asegurado. La que ayer planteó el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, al presentar, tras tres meses de deliberaciones, su renovada estrategia para la guerra de Afganistán es, indudablemente, una de ellas. A unos ciudadanos que como demuestran todos los sondeos cada vez están más descontentos con esa intervención militar, Obama les anunció el envío inminente y acelerado en seis meses de 30.000 nuevos soldados. A la vez, les prometió que el refuerzo permitirá acelerar la transferencia a las fuerzas afganas de su propia seguridad y empezar esa transferencia a partir de julio del 2011.

EN WEST POINT

Obama no había ofrecido al cierre de esta edición el discurso en la Academia de West Point que se retransmitía en directo a toda la nación, pero fuentes de la Administración habían adelantado sus ejes. Y entre esos no aparecen ni una fecha fija para el fin de la intervención ni un calendario concreto sobre la retirada a partir de esa fecha clave de julio del 2011, pues se admite que el ritmo de retirada estará dictado por las condiciones en el país.

Lo que sí quería Obama era insistir en que para lograr el avance es imprescindible el despliegue de las nuevas tropas (que incluirán dos o tres brigadas de combate y otra unidad de varios miles de soldados dedicados exclusivamente al entrenamiento de fuerzas afganas).

Tras meses de hablar de la de Afganistán como una «guerra de necesidad», sin ninguna duda uno de los legados más envenenados que recibió de su predecesor, George Bush, Obama hacía finalmente ayer suyo el conflicto. Cuando el despliegue concluya, en los próximos seis meses, la presencia militar estadounidense en Afganistán alcanzará los 100.000 soldados. Y de esos, Obama -que ya aprobó en febrero un refuerzo de 17.000 soldados y 4.000 entrenadores militares- habrá enviado a Afganistán más de la mitad.

La estrategia se renueva, sin embargo, en algo más que los números. Mantiene las ideas centrales de evitar el reforzamiento de Al Qaeda en Afganistán y frenar a los talibanes, pero fija como objetivos congelar y revertir los avances que los talibanes han logrado en los tres últimos años; asegurar centros de población, especialmente en zonas del sur y el este del país; entrenar a las fuerzas de seguridad afganas (y no solo del Ejército sino también de nivel local) y, por último, asegurar que pueden empezar a poner en manos de estas fuerzas la propia seguridad del país.

CONTACTOS CON DIRIGENTES

Los retos para Obama tras este anuncio son muchos. Tanto el lunes como ayer pasó horas al teléfono con los dirigentes del Reino Unido, Francia, Rusia, Polonia y la OTAN (de la que espera conseguir hasta 5.000 soldados más que se sumen a los más de 40.000 ya desplegados). Mantuvo sendas videoconferencias con dos actores fundamentales: el presidente afgano, Hamid Karzai, y su homólogo paquistaní, Asif Ali Zardari.

Antes de dirigirse a la nación, Obama se reunió también con miembros del Congreso. Sabe que al delinear su estrategia otra batalla arranca: en el Congreso, legisladores de su propio partido tienen dudas sobre cómo financiar esta nueva fase de la contienda. Y la factura no será baja: la Casa Blanca calcula que deberá invertir alrededor de 1.000 millones de dólares por cada nuevo soldado desplegado.

Más información:

Guerra / Criminalización / Represión

Internacional

Los líderes dejan clara su división sobre Honduras en la Cumbre Iberoamericana

RÉCORD HISTÓRICO DE AUSENCIAS

ESTORIL (PORTUGAL), 2 Dic.2009 (EUROPA PRESS/ Beatriz Fernández y Leyre Guijo) –

Honduras y el número récord de mandatarios ausentes se han convertido en los protagonistas de la XIX Cumbre Iberoamericana que se clausuró este martes en Estoril (Portugal). Los jefes de Estado y de Gobierno llegaron divididos en sus posiciones y pese a los esfuerzos del Gobierno portugués lo único que se pudo lograr fue una declaración de la presidencia en la que se expresa la condena al golpe de Estado y se aboga por un diálogo nacional en el país centroamericano, sin pronunciarse en ningún caso sobre las elecciones presidenciales.

Según reconoció el primer ministro portugués, José Sócrates, “las posiciones eran muy lejanas y distintas al inicio de la cumbre” pero “poco a poco”, explicó, “se fueron aunando” hacia la postura que recoge el texto y que incluye los dos puntos que los mandatarios consideran “fundamentales”: condena del golpe y diálogo nacional.

Así se refleja en el ‘comunicado especial’, en el que los mandatarios “condenan el golpe de Estado en Honduras y consideran inaceptables las graves violaciones de los derechos y libertades fundamentales del pueblo hondureño”. En este contexto, añaden, constituye “un paso fundamental para el retorno a la normalidad constitucional” la restitución del presidente depuesto, Manuel Zelaya.

Además, afirman que “seguirán contribuyendo activamente en la búsqueda de una solución que permita la apertura de un diálogo nacional en Honduras y en devolver el régimen democrático al pueblo hondureño”y expresan su “firme compromiso con la defensa de los principios democráticos de todos los países de Iberoamérica para prevenir cualquier intento de desestabilización a gobiernos legítimamente electos”.

El texto no hace referencia a la validez y legitimidad de las elecciones presidenciales, principal motivo de la división de los mandatarios, limitándose a indicar que los líderes “han analizado la situación en Honduras, incluyendo la realización de elecciones” y “han tenido la posibilidad de recibir informaciones y conocer la lectura de la situación hecha por el Gobierno” de Manuel Zelaya, cuya canciller, Patricia Rodas, le representó en esta cumbre.

RESPALDO DEL GOBIERNO DE ZELAYA

También Rodas, como subrayó la presidenta argentina, Cristina Fernández, cuyo país asume desde hoy la presidencia pro tempore de la Comunidad Iberoamericana de Naciones, ha aprobado la declaración de la presidencia portuguesa. La canciller hondureña, que está “absolutamente comprometida con la restitución Zelaya”, ofreció además un “generoso discurso”.

El documento va en la línea de lo defendido por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien abogó, junto con el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, por dar tiempo a los propios hondureños para que aborden la vuelta al orden constitucional en este país. En su rueda de prensa al término de la cumbre hoy, Zapatero dijo que España “trabaja ya” y seguirá haciéndolo en favor de un “gran acuerdo nacional” entre Zelaya y los “actores políticos”, incluidos “los que han concurrido” a las elecciones, que calificó de “muy sui géneris”.

El presidente del Gobierno confió en que todos los países iberoamericanos trabajen en la misma dirección que España, e indicó que la declaración de la presidencia portuguesa sobre Honduras “recoge básicamente principios que toda la comunidad iberoamericana reconoce y comparte” y que “ha tenido el consenso de todos”. Los mandatarios iberoamericanos comparten, dijo, que se promueva un “acuerdo nacional para la consolidación y la salida democrática para Honduras”.

El jefe del Ejecutivo confirmó que las diferencias entre los líderes no se han centrado en la necesidad de restituir o no a Zelaya en sus funciones -eso lo decidirá el Parlamento hondureño mañana, como establecía el acuerdo Tegucigalpa San José – sino en la “valoración y el efecto de las elecciones” del domingo, que se celebraron en “circunstancias absolutamente anómalas”. España defiende como salida la consecución de “un gran acuerdo” entre los hondureños, remachó.

Por su parte, Cristina Fernández, reiteró que Argentina no reconoce el “simulacro o paradio de elección democrática” que hubo en Honduras e insistió en la “defensa a rajatabla de los procesos democráticos”. Frente a esta postura, “muchos querían hacer una aceptación y sellar algo que había sucedido el 29 de noviembre”, indicó.

Entre los principales defensores de no reconocer los comicios estaba Brasil, cuyo presidente, Luiz Inazio Lula da Silva, antes de abandonar esta mañana anticipadamente la cumbre dejó claro que su país no reconocerá los comicios y se mostró contrario a “hacer concesiones a los golpistas” porque de lo contrario “la amenaza correría un serio riesgo” en la región. En la misma línea se pronunciaron los países del ALBA, que ven un “precedente nefasto” en el eventual reconocimiento.

El otro frente lo han encabezado principalmente el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, y sus homólogos de Colombia, Perú y Paraguay. Ayer, el Nobel de la Paz había pedido reconocer la victoria de Porfirio Lobo para no “hacer más daño” a los hondureños, que son los que más están sufriendo. Asimismo, recordó que en la región ya ha habido dictaduras y gobiernos golpistas que han organizado comicios que han llevado luego a la democracia.

VICTORIA POLITICA

Pese a todo ello, el primer ministro portugués no dudó en calificar de “victoria política” de la cumbre el que se haya producido la declaración de la presidencia sin “ninguna objeción”. Otros, subrayó, “hubieran desistido” pero Portugal consideraba que “un problema político de la importancia” del de Honduras no podía ser “ignorado” en la Cumbre Iberoamericana.

“No me parecía bien que la cumbre se limitase a constatar distintas posiciones”, agregó, insistiendo en que los asistentes tenían que “dar una respuesta y responder con muchas y distintas postura”.

Por su parte, el secretario general iberoamericano, Enrique Iglesias, se felicitó del documento respaldado por los dirigentes e incidió en que aunque ayer algunos decían que “no iba a ser posible pero fue posible” llegar a un acuerdo.

AUSENCIAS RÉCORD

En cuanto a las ausencias, pidió que no se mida el éxito de esta cumbre “de forma aritmética”, ya que aunque no han estado todos los jefes de Estado y de Gobierno sí han estado presentes “todos los gobiernos” y “prácticamente el 86% de la población iberoamericana”.

De los 22 países que integran la Comunidad Iberoamericana, ocho no han acudido a esta cita, los de Venezuela, Cuba, Guatemala, Nicaragua, Bolivia, Paraguay, Uruguay, así como Zelaya. Además, el presidente peruano llegó ayer cuando la cumbre ya había comenzado y los de Brasil y Ecuador se fueron hoy antes de la clausura.

Honduras y ausencias aparte, el tema que este año se había escogido era innovación y conocimiento. En este sentido, los mandatarios han aprobado la Declaración de Lisboa en la que se comprometen a adoptar medidas para potenciar estos aspectos porque “son instrumentos fundamentales para erradicar la pobreza, combatir el hambre y mejorar la salud de nuestras poblaciones, así como para alcanzar un desarrollo regional sostenible, integrado, inclusivo, equitativo y respetuoso del medio ambiente, prestando una particular atención a la situación de las economías más vulnerables”.

.

Noticias relacionadas:

Honduras.- España ve “muy difícil” mantener “una relación normal” con el Gobierno del presidente electo Lobo(02/12/2009)

Crónica Cumbre Ib.-Los líderes dejan clara su división sobre Honduras en una cumbre con un récord histórico de ausencias (01/12/2009)

Honduras.- Zelaya anuncia una ofensiva para decantar una decisión del Congreso favorable a su restitución

Zelaya anuncia una nueva ofensiva para su restitución (01/12/2009)

Honduras.- Zelaya dice que los gobiernos americanos perderán su credibilidad si la OEA no logra la firma del Plan Arias (06/10/2009) .

A %d blogueros les gusta esto: