Copenhague: Un encuentro histórico no?

¿Cuáles son las perspectivas para un acuerdo en Copenhague?

Lo que la cumbre de Copenhague?

La conferencia de las Naciones Unidas es una forma de último recurso para encontrar un sucesor del Protocolo de Kyoto, que apunta a evitar el calentamiento global con consecuencias dramáticas.

Funcionará de 7 de diciembre por un período de dos semanas. Es también el último de una serie de otras conferencias, cuyos orígenes se remontan a la Cumbre de la Tierra en Río en 1992.

.

La parte inferior.

Los expertos del clima están convencidos de que el mundo debe dejar de aumentar las emisiones de gases de efecto invernadero y debe comenzar a detenerse en un futuro próximo. Para tener la oportunidad de mantener el calentamiento global inferior por debajo de 2 grados centígrados, por debajo de 25 a 40% en comparación con los niveles de 1990 de las emisiones de gases de efecto invernadero es necesario.Sin embargo, los ofrecimientos hechos durante las negociaciones previas están muy por debajo de estos objetivos.

¿Quién debería tomar medidas para reducir las emisiones?

Aquí surge el problema principal. Los países industrializados como los Estados Unidos, el Reino Unido y Japón, y muchos otros, han emitido más de CO2. Así, la emisión de CO2 por habitante es muy elevado, de ahí la necesidad de reducir estas emisiones según lo solicitado por los científicos. Sin embargo, las emisiones realizadas por explotar los mercados emergentes, China e India en particular. Por lo tanto, las restricciones internacionales sobre las emisiones de efecto invernadero debe incluir también estos países.Sin embargo, en las emisiones per cápita, estos países tienen un menor impacto en el planeta desde hace millones de personas viven en la extrema pobreza – 400 millones de indios viven sin electricidad, por ejemplo. Por lo tanto, China, India y otros argumentan la necesidad de seguir contaminando a mejorar la vida de sus ciudadanos. Encontrar un equilibrio en las responsabilidades para reducir las emisiones de CO2 será la clave para las negociaciones.

¿Quién pagará?

El elemento crucial de otros. Algunos sostienen que a largo plazo, una economía que requiere poco CO2 sería menos costoso que una economía basada en combustibles fósiles, y proporciona así una inversión fantástica. Pero la falta de tiempo y que pagará el precio en el corto plazo. Todos coinciden en que los países menos adelantados necesitan ayuda de emergencia. Los ciudadanos de Haití, Sudán y Bangladesh han hecho nada, prácticamente, a contaminar la atmósfera, pero que sufren las peores sequías y las inundaciones atribuidos al cambio climático en particular. Así, los países más ricos deben pagar miles de millones a partir de hoy. Un pago como una forma de compensación por haber degradado el clima de la Tierra. Le costará más caro que construir nueva infraestructura medioambiental esencial para dejar de usar las plantas eléctricas de carbón y causa una gran parte de las emisiones globales de CO2. Para los países cuyo desarrollo económico es deslumbrante, como en la India, el ideal sería omitir la fase de crecimiento requiere una gran cantidad de CO2, e ir directamente a las energías renovables e incluso la energía nuclear. Una vez más, los países más ricos deben asumir el liderazgo para animarlos. Si no lo hacen, no habrá nada para evitar que la construcción de centrales eléctricas de carbón. La Unión Europea ha propuesto que pagar 100 millones de dólares anuales a los países en desarrollo entre 2013 y 2020 para cubrir la factura por el cambio climático. Sin embargo, algunos creen que se debe multiplicar esa cifra por cuatro para que esto cambie el juego. Encuentre la cantidad exacta a poner sobre la mesa será el segundo elemento clave de las negociaciones.

¿Cuál será el mercado de permisos de contaminación?

En principio, comprar permisos para contaminar el precio más bajo posible a aquellos que pueden reducir sus emisiones es un atractivo sistema (porque es un flujo importante de dinero para ser invertido en la investigación formal y el desarrollo). Sin embargo, otro punto de vista, este sistema puede aparecer como una manera para los países ricos para pagar a los pobres para limpiar detrás de ellos, mientras puedan seguir contaminando. Además, si el propósito del mercado de permisos de contaminación es reducir las emisiones, las reglas de mercado, entonces debe ser estrictamente supervisado. Hasta la fecha, los imperativos políticos han dominado las del planeta. Sin embargo, el mercado le permiten permanecer en el centro del acuerdo que surge de Copenhague, como lo fue en el Tratado de Kyoto.

Detener la deforestación.

Aproximadamente el 40% del total de CO2 emitido por la actividad humana proviene de los bosques durante la deforestación. Detener la deforestación, en principio, sencillo y barato. Pero las personas que pagan a través de créditos de CO2 para evitar que la tala de árboles se convirtió a su vez complejo. Quién es el propietario de los árboles en realidad? ¿Van a ser asesinados de una manera u otra? Y cómo comprobar lo que está sucediendo realmente?

¿Cuáles son las perspectivas para un acuerdo en Copenhague?

Las negociaciones se celebraron en Barcelona en septiembre ha sido desalentador: todos reconocemos que un acuerdo legal en Copenhague es ahora imposible. Sólo un milagro podría garantizar el establecimiento. El Presidente Obama es quien podría entregar este milagro, pero esto parece poco probable. Lo que parece más probable es que cada partido se mantiene en la fase de conversaciones para sellar un acuerdo en 2010. Un fracaso total pondría fin a dos décadas de negociaciones y que no dan esperanzas de proteger al mundo de los estragos del calentamiento global. Este resultado no es tan improbable como un milagro posible.

Damian Carrington, The Guardian, martes, noviembre 10, 2009

.

Enlace: http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/copenhague-un-rendez-vous-66120

MEDIO AMBIENTE: Gov’t Silence Dooms ballenas Masacre

Por Marcela Valente

BUENOS AIRES, 24 nov (IPS) – Los gobiernos latinoamericanos están considerando la posibilidad de una respuesta del bloque de la salida de la flota ballenera japonesa en la Antártida, en una nueva temporada de lo que dice es “la caza con fines científicos”, y que amenaza con matar a 1.000 ballenas en el protegidas santuario del Océano Sur.

Pero la acción diplomática de ser considerada por los países de la región pertenecientes a la Comisión Ballenera Internacional (CBI) se va a parecer demasiado tarde para evitar otra masacre de estos mamíferos que tienen lugar, como lo ha hecho en años anteriores, las organizaciones de conservación se quejan.

La semana pasada, Japón ha autorizado a la salida de la flota ballenera, a pesar de las actuales negociaciones en la CBI sobre si la caza de ballenas con fines científicos, debe seguir permitiéndose. Los conservacionistas quieren eliminar a la “científica” laguna que Japón utiliza para abastecer su mercado interno con carne de ballena.

Por otra parte, los países en favor de la caza de ballenas quieren levantar la moratoria sobre la caza comercial de ballenas, en vigor desde 1986. La Comisión está tan polarizado en las cuestiones que ninguna de las partes puede llegar a la mayoría de dos tercios de votos necesarios para cambiar las reglas.

Sin embargo, América Latina está trabajando duro. Todos los países de esta región están a favor de la conservación de las ballenas, y como grupo, están a la vanguardia de las acciones para poner fin a la caza de ballenas. Su importancia se refleja en el nombramiento del actual Presidente de la CBI, Cristián Maquieira, de Chile.

A instancia de la región, un pequeño grupo de trabajo sobre el futuro de la CBI se estableció, que se reunió en octubre sin llegar a un consenso sobre las cuestiones que dividen el cuerpo. Se debe volver a reunirse en Chile en diciembre. Pero la salida anticipada de la flota japonesa fue visto como un mal presagio, por organizaciones no gubernamentales (ONG).

“Si Japón no se había establecido para la Antártica, habría sido un gesto de bienvenida de buena voluntad”, Roxana Schteinbarg de la Argentina Whale Conservation Institute (LPI), dijo a IPS. Para embarcarse en una expedición de caza de ballenas en el centro de las negociaciones “es una burla”, dijo. “Estamos muy preocupados por el silencio por parte de los gobiernos”.

José Truda Palazzo, ex comisionado de la CBI para Brasil y ahora el representante brasileño de Cetáceos de Chile Centro de Conservación, dijo que “es hora de poner fin a la inmovilidad”. Si bien el debate los comisionados, los balleneros “llevar a cabo el sacrificio ballenas con la impunidad”, dijo.

Un comunicado conjunto del 11 de noviembre por 40 ONG de América Latina, incluyendo aquellas a las que pertenecen y el Palazzo Schteinbarg, exhortó a los gobiernos regionales en la CBI (todos los países excepto Colombia, Bolivia, Paraguay y Venezuela) para evitar más caza de ballenas por Japón.

Las organizaciones de la sociedad civil pidió a los países de la región para “dirigir la acción diplomática en contra de la masacre indiscriminada de ballenas”.

Cuando se envía su mensaje, las organizaciones conservacionistas supone que la flota japonesa no abandonar el puerto hasta mediados de diciembre, cuando la temporada de caza de ballenas por lo general se inicia, y que esperaban para disuadirle de que establezca. Sin embargo, fueron tomados por sorpresa cuando el buque insignia de la fábrica, Nisshin Maru, con sus barcos receptor hizo una vela primeros 19 de noviembre.

Los barcos se dirigió hacia el Santuario Ballenero Antártico, que rodea la Antártida y fue declarado zona protegida por la CBI en 1994, con una prohibición total en todos los caza comercial de ballenas. El país miembro de la CBI sólo a votar en contra se establece el santuario fue Japón.

Dado que la CBI aprobó la moratoria de 1986 sobre la caza comercial de ballenas, Japón ha arponeado más de 8.000 ballenas en la zona que más tarde fue declarado santuario. Teniendo en cuenta las ballenas cazadas por Islandia y Noruega, un total de 20.000 ballenas han sido asesinadas durante la moratoria.

Esta temporada, Japón probablemente la muerte de unos 1.000 ballenas, similares a los números de caza en 2006-2007 y 2008-2009, de acuerdo con la CBI, y peligrosamente cerca de la captura de ballenas en el Océano Austral antes de la moratoria, cuando prácticamente no existían restricciones, Schteinbarg dijo

Las ONG también se quejó en su comunicado que el año pasado la flota japonesa capturado más de 300 ballenas hembras, el 63 por ciento de las cuales estaban embarazadas.

IPS pidió a los funcionarios de los tres países, que trabajan estrechamente en estos temas, si el Japón sería condenado por sus acciones, y dijeron que se estaba considerando. “El tema es objeto de examen, dentro del grupo de Buenos Aires (de los países latinoamericanos miembros de la CBI)”, dijo una fuente cercana al comisionado de Brasil, sin ampliar más.

Una fuente argentina, que desean permanecer en el anonimato, dijo que los comisionados de América Latina “están en contacto unos con otros y están considerando qué hacer”, pero advirtió que la respuesta final podría tomar un tiempo, porque “la coordinación requiere tiempo”.

“Los británicos pasaron tres o cuatro meses la coordinación de una protesta diplomática formal contra Islandia”, dijo la fuente. “Y la acción política, si se quiere lo que es grave que tendrá algún impacto en Japón, tiene que estar bien preparados.”

La fuente señaló que la mitad de una docena de estas acciones se han tomado contra el Japón hasta ahora, pero no han tenido ningún efecto en absoluto.

Por ejemplo, la primera acción del grupo de Buenos Aires, formada en 2005, era condenar a Japón para el envío de su flota de pesca de ballenas en la Antártida, y sin embargo sigue haciéndolo hoy en día.

“Las ONG a menudo piensan que simplemente escribir una carta abierta, los cambios de la situación, pero lamentablemente el mundo no funciona de esa manera”, dijo la fuente, subrayando que por primera vez en 20 años, la CBI está negociando el tema de la caza .

de ballenas, que en el punto de vista de los gobiernos es un signo de progreso. (END/2009)

.

Enlace: http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=49400

A %d blogueros les gusta esto: