Agente de la CIA capturado en Cuba

Funcionario de una empresa fachada de la CIA que financia la desestabilización en Venezuela fue detenido en Cuba mientras repartía recursos a la contrarrevolución

.

Eva Golinger | Para Kaos en la Red | 13-12-2009 a las 21:45 |

Un artículo publicado el sábado 12 de diciembre de 2009 en el New York Times reveló que un contratista del gobierno de Estados Unidos fue detenido en la Habana el 5 de diciembre pasado mientras repartía teléfonos celulares, computadoras y otros equipos de comunicación a grupos de la contrarrevolución.  El funcionario, cuyo nombre aún no se ha hecho público, trabaja para la empresa estadounidense Development Alternatives, Inc. (DAI), uno de los grandes contratistas del Departamento de Estado, el Pentágono y la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID).

El año pasado, el Congreso de Estados Unidos aprobó 40 millones de dólares para “promover la transición a la democracia” en Cuba. DAI fue otorgado el contrato principal, el “Programa de Democracia en Cuba y Planificación de Contigencia”, que además autorizaba el empleo de subcontratistas supervisados por la empresa DAI. El uso de una cadena de organismos es un mecanismo que emplea la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para canalizar y filtrar fondos y apoyo político y estratégico a grupos y personas que promueven su agenda en el exterior.

DAI EN VENEZUELA

DAI fue contratado en junio 2002 por la USAID para manejar un contrato multimillonario en Venezuela, justamente dos meses después del fracaso del golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez. Previo a esa fecha, la USAID no operaba en Venezuela, ni mantenía oficinas en el país. DAI fue encargado de abrir la Oficina para las Iniciativas hacia una Transición (OTI, por sus siglas en inglés), un brazo especializado de la USAID encargado de distribuir fondos multimillonarios a organizaciones favorables a los intereses de Washington en países estratégicamente importantes que transitan por una crisis política.

El primer contrato entre la USAID y la DAI para sus operaciones en Venezuela autorizaba el uso de 10 millones de dólares por un periódo de dos años. DAI abrió sus puertas en el sector financiero de Caracas, El Rosal, en agosto de 2002, y comenzó inmediatamente a financiar los grupos que apenás hace meses habían ejecutado – sin éxito – el golpe de Estado contra el Presidente Chávez. Los fondos de la USAID/DAI en Venezuela fueron repartidos durante ese primer año a organizaciones como Fedecámaras y la Confederación de Trabajadores Venezolanos (CTV), dos de los principales grupos que ejecutaron el golpe en abril 2002 y que luego encabezaron un sabotaje económico, paro petrolero y guerra mediática con el propósito de derrocar al gobierno venezolano. Un contrato entre la DAI y éstas organizaciones, de fecha diciembre 2002, otorgaba más de 10 mil dólares para el diseño de propaganda en radio y televisión a favor de la Coordinadora Democrática, la coalición de las fuerzas opositoras contra el Presidente Chávez.

En febrero 2003, la DAI comenzó a financiar a un grupo recién creado de nombre Súmate, liderada por Maria Corina Machado, quien fue una de las firmantes del “Decreto Carmona”, el famoso decreto que disolvió todas las instituciones democráticas de Venezuela – desde la Asamblea Nacional, el poder Ejecutivo y el Tribunal Supremo de Justicia, entre otras – durante el golpe de Estado de abril 2002. Súmate luego se convertió en el principal organismo de la oposición que diseñaba y coordinaba las campañas electorales, incluyendo el referendo revocatorio contra el Presidente Chávez en agosto 2004. Los tres principales organismos de Washington que operaban en Venezuela en aquel momento, la USAID, DAI y el National Endowment for Democracy (“NED”), invertieron más de 9 millones de dólares en la campaña de la oposición durante ese referéndo, sin éxito.

La USAID en Venezuela, que aún mantiene su principal presencia a través de la OTI y la DAI, tenía previsto una estadía de no más de dos años en el país. El entonces jefe de la OTI en Venezuela, Ronald Ulrich, afirmó públicamente al comenzar sus labores en agosto 2002 que “Este programa se habrá terminado en dos años, como ha sucedido con iniciativas similares en otros países; la oficina se cerrará transcurrido ese periódo de tiempo”. Técnicamente, las OTI son equipos de respuesta rápida de la USAID, equipados con fondos líquidos de altas cantidades y un personel especializado para “resolver una crísis” de manera favorable a Washington. En el documento mediante el cual se estableció la operación de la OTI en Venezuela, se explicaba claramente los objetivos, “En los últimos meses, su popularidad ha decrecido y las tensiones políticas se han incrementado dramáticamente, ya que el presidente Chávez ha puesto en práctica varias reformas controvertidas…La situación actual apunta fuertemente a una participación rápida del gobierno de Estados Unidos…”

Hasta la fecha, la OTI aún permanence en Venezuela, con la DAI como su principal contratista, pero ahora con cuatro entidades más que comparten la torta multimillonaria de la USAID en Caracas: el Instituto Republicano Internacional (IRI), el Instituto Demócrata Nacional (NDI), Freedom House, y la PanAmerican Development Foundation (PADF). De los 64 grupos que financiaban en el 2004 con 5 millones de dólares anuales, hoy financian más de 533 organizaciones, partidos políticas, programas y proyectos de la oposición con un presupuesto por encima de los 7 millones de dólares anuales. Su presencia no solamente ha permanencido en el país, también ha crecido. Obviamente esto se debe a una razón muy sencilla: aún no han logrado su objetivo original, que es derrocar al gobierno de Hugo Chávez.

DEVELOPMENT ALTERNATIVES INC. ES UNA FACHADA DE LA CIA

Ahora aparece en Cuba este organismo de la desestabilización, con fondos multimillonarios destinados a la destrucción de la Revolución Cubana. El antiguo funcionario de la CIA, Phillip Agee, afirmó que la DAI, tanto como la USAID y la NED, “Son instrumentos de la embajada de Estados Unidos y detrás de esas tres organizaciones está la CIA”. De hecho, el contrato de la USAID con la DAI en Venezuela decía específicamente que “El representante local mantendrá una estrecha colaboración con los funcionarios de la embajada para identificar oportunidades, seleccionar colaboradores y garantizar que el programa mantenga su coherencia con la política exterior de Estados Unidos.” No deja duda sobre su trabajo de captación de agentes al servicio de los intereses de Washington, ni que su presencia y sus actividades son directamente coordinadas por la embajada de Washington.

La detención del funcionario de la DAI es un paso muy importante para frenar las acciones de desestabilización dentro de Cuba, dirigidas por Washington. También comprueba que no hay cambio ninguno con la administración de Barack Obama en cuanto a la política de Washington contra Cuba – siguen empleando y utilizando las mismas tácticas de espionaje, infiltración y subversión como en los años anteriores.

VENEZUELA TAMBIÉN DEBE EXPULSAR LA DAI DEL PAÍS

Ahora que Cuba se ha puesto al descubierto el trabajo de inteligencia (captación de agentes, infiltración en los grupos políticos y entrega de recursos para promover la desestabilización – son actividades de inteligencia) que realizaba la DAI en la isla caribeña, el gobierno de Venezuela debe responder de manera contundente para sacudir de su país esta grave amenaza interna, que durante siete años y media ha alimentado con más de 50 millones de dólares a la desestabilización y la oposición interna.

No es por más comentar que en Estados Unidos hay cinco ciudadanos cubanos presos por supuestos actos de espionaje, aunque sus acciones no atentaban contra los intereses estadounidenses. Al contrario, el funcionario detenido de la DAI – una fachada de la CIA – sí estaba atentando contra los intereses de Cuba, promoviendo la desestabilización interna y repartiendo – de forma ilegal – materiales y recursos de Washington que estaban destinados a alimentar un conflicto que provocaría “una transición política” favorable a la agenda de Estados Unidos.

Development Alternatives, Inc. es uno de los contratistas de Washington más grandes del mundo. Actualmente tiene un contrato de 50 millones de dólares en Afganistán. En América Latina, opera en Bolivia, Brasil, Colombia, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Perú, República Dominicana y Venezuela.

.

Más información:

América Latina

Cuba

Internacional

Rel. Internacionales / Geopolítica

Venezuela

Lobo promete gestionar un permiso de salida para Zelaya

Destituido presidente hondureño necesita un salvoconducto para viajar

.

El depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya le canta “Cumpleaños Feliz” a una joven en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, donde se refugia

TEGUCIGALPA.- Porfirio Lobo, presidente electo de Honduras, dijo que hará gestiones para lograr que el derrocado mandatario Manuel Zelaya logre salir de la Embajada de Brasil, donde se encuentra refugiado tras un frustrado intento de viaje la semana pasada.

Lobo dijo que planeaba reunirse con Zelaya en República Dominicana esta semana, antes de que se cancelara su salida del país, propiciada por México el miércoles, dijo Reuters.

El Gobierno mexicano envió ese día un avión a Tegucigalpa para llevarse a Zelaya, pero la salida se frustró cuando el gobierno interino, que tomó el poder tras el golpe de Estado del 28 de junio, dijo que sólo podía abandonar el país bajo el estatus de asilado político.

Zelaya, que regresó clandestinamente al país el 21 de septiembre tras haber sido expulsado el día del golpe, quería llegar a México como huésped distinguido y dijo que además las autoridades interinas querían hacerlo renunciar a sus reclamos de que se le restituya en el poder.

“Yo ayudaré en lo posible a facilitar la salida del ex presidente Mel Zelaya, pero insisto con que tanto eso del salvoconducto (para salir del país) y la amnistía y sus términos son decisión de las autoridades”, dijo Lobo.

La Presidencia de República Dominicana emitió un comunicado donde señala que “la conversación (de Lobo y Zelaya)… tendrá que ser postergada hasta tanto el gobierno de facto cree las condiciones para que el presidente Zelaya salga a sostener ese diálogo, como es su deseo”.

Lobo dijo que agradeció al presidente dominicano, Leonel Fernández, por sus gestiones “pero, por ahora, como saben, no habrá ninguna reunión”.

Zelaya tiene órdenes de arresto en su contra por supuestamente violar la Constitución al tratar de realizar, el mismo día en que fue depuesto, una consulta popular para abrir paso a la reelección, a pesar de que había sido prohibida por un juez.

El presidente peruano, Alan García, consideró que Lobo debería mostrar ante el mundo un gesto de “concertación nacional” y dialogar con Zelaya.

Durante la cumbre de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA) en La Habana, el presidente cubano Raúl Castro lamentó la ausencia de Zelaya en la cita, se dijo “atento” a la situación hondureña y deploró las elecciones de noviembre.

..

Contenido relacionado:  •Apoyos continentales

“En un país con 19 millones de mileuristas no se pueden comprar CD’s a 20 euros”

Redacción fotocasa.es , 07/12/2009, 17:22 h

El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, considera que la nueva propuesta del Gobierno referente a Internet, incluida en la Ley de Economía Sostenible, vulnera los derechos fundamentales de los ciudadanos y acusa al Gobierno de seguir los dictados de la SGAE. También insiste en que el intercambio de archivos no es delito en España y que desde el Ejecutivo tratan de confundir a la opinión pública mezclando los conceptos de intercambio y piratería.

.

fotocasa.es: ¿Cuál es la posición de la Asociación de Internautas frente a la medida propuesta por el Ministerio de Cultura?
Víctor Domingo: Somos y vamos a ser muy beligerantes porque esta medida se salta el Estado de Derecho y la Constitución española. Cerrar páginas web es algo que compete a los jueces, no al Gobierno. Por eso creemos que esta iniciativa sólo busca hacer caja y criminalizar a una parte muy importante de la población, lo que es muy perverso. Esta medida la han tenido que retirar ya dos veces. Y ahora nos la intentan colar por la noche y a oscuras, sin ningún debate previo y sin decírselo al Consejo General del Poder Judicial. No sólo afecta a los internautas, afecta a los derechos fundamentales de todos los ciudadanos. Por eso pedimos su retirada de forma inmediata y la dimisión de la ministra.

fotocasa.es: ¿Aceptarían esta ley si únicamente cambiara que fuera un juez el que tuviera potestad para cerrar webs?
Víctor Domingo: Así es como está funcionando ahora, lo que ocurre es que ningún juez ha cerrado hasta ahora ninguna web en España porque aquí intercambiar archivos no es delito, por eso se tienen que inventar una comisión. Te llaman delincuente por compartir y sólo siguen los dictados de la SGAE. El Gobierno no hace nada por el interés general.

Esta medida sólo busca hacer caja y criminalizar a una parte muy importante de la población, lo que es muy perverso

fotocasa.es: ¿Cómo valora la reunión del jueves con la ministra y las concentraciones del viernes en diferentes ciudades españolas?
Víctor Domingo: Se evidenció una falta de cortesía. En primer lugar, la reunión debería haber tenido lugar antes de presentar el anteproyecto, no después de que la gente ya lo haya leído en todos los periódicos. Además, cuando la ministra llegó al cargo, aseguró que se reuniría de inmediato con los internautas, y para que esa reunión llegara han sido necesarios 8 meses y esta jugada, que parece estar pensada a oscuras y por la noche. Respecto a las concentraciones de la semana pasada, hay que entenderlos como un acto más dentro de los muchos que ya han tenido lugar, porque este anuncio es sólo un grano de arena más. Actualmente hay un montón de sitios webs demandados por la SGAE.

fotocasa.es: ¿Tienen derecho los creadores a demandar ingresos por el intercambio de sus obras?
Víctor Domingo: No. Es importante recalcar que a los creadores no les quita ni un duro. Que yo intercambie algo con alguien no significa que no me lo vaya a comprar. El intercambio se ha practicado toda la vida, mucho antes de Internet. Antes se grababan cintas de la radio y eso no significaba que la gente no se comprara luego la cinta. Por otro lado, en un país con 19 millones de mileuristas no se pueden comprar CD’s a 20 euros. Los artistas tendrían que entender el soporte como una oportunidad de darse a conocer para que la gente vaya a sus conciertos, pero si se ponen pesados la gente se cansará y no irá. Además, los internautas ya estamos pagando el canon digital, que es arbitrario, indiscriminado e injusto porque se paga utilices o no las herramientas.

fotocasa.es: Si la supuesta comisión actúa de oficio, es decir, cuando los creadores denuncian la difusión de sus obras, ¿no es declarar la guerra entre internautas y artistas?
Víctor Domingo: Totalmente. Para saber si intercambiamos algo tendrán que espiarnos, y lo van a hacer. Además, están confundiendo a la opinión pública. Con el P2P no se descarga nada, sólo se comparten archivos.

fotocasa.es: Siendo que en otros países europeos como Francia este tema está muy regulado, ¿no es justo que en España se regule de alguna manera el intercambio de archivos?
Víctor Domingo: El problema es que están haciendo creer a la gente que el intercambio es piratería, y el intercambio no es delito en España. En otros países sí está más penalizado pero allí no hay copias privadas. Resulta irónico que en Francia sean los socialistas los que traten de impugnar esta ley de Sarkozy y aquí sean los socialistas los que la promuevan. Eso demuestra que no es una cuestión de partidos, sino que hay algo más detrás.

.

Noticias relacionadas:

Las nuevas viviendas deberán estar preparadas para Internet a 100 megabytes

“Evitar el fraude en España supondría la recaudación de unos 25.000 millones de euros más al año”

ACTA: una amenaza global a las libertades

CONTRA LA VIGILANCIA; POR LOS DERECHOS CIVILES Y UNA SOCIEDAD ABIERTA

.

Una coalición mundial de Organizaciones No Gubernamentales, asociaciones de usuarios y asociaciones de proveedores de servicio en Internet publicamos una carta abierta a las instituciones europeas en relación al Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA) que está siendo negociado actualmente. Pedimos al Parlamento Europeo y a los negociadores de la Unión Europea que se opongan a las disposiciones del borrador de acuerdo multilateral que socavaría profundamente los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos tanto en Europa como en todo el mundo.

10-12-2009 – La Quadrature du Net El 17 de diciembre de 2009, los negociadores europeos enviarán su posición al respecto de la propuesta del Representante de Comercio de los Estados Unidos en el capítulo de Internet del ACTA. Ya es hora de que la Unión Europea se oponga con firmeza a las peligrosas medidas que están siendo negociadas en secreto, tales como los “modelos de tres avisos” y el filtrado de contenido en Internet.

Los primeros firmantes de la carta abierta incluyen a: Consumers International (federación mundial de 220 asociaciones de consumidores en 115 países), EDRi (27 ONGs europeas de los derechos civiles y la privacidad), la Free Software Foundation (FSF), la Electronic Frontier Foundation (EFF), ASIC (asociación de comercio francesa para compañías de la Web2.0) y organizaciones a favor de las libertades civiles de toda Europa (hasta ahora de 9 Estados Miembros…) Tu organización puede adherirse también.

ACTA: una amenaza global a las libertades.
Carta abierta al Parlamento Europeo.

El Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA) es un amplio acuerdo intergubernamental en negociación que se ocupa desde el asunto social clave del acceso a los medicamentos[1] a la regulación criminal de Internet. Tememos que podría entorpecer gravemente la innovación europea en el mercado único digital a la vez que minaría los derechos fundamentales y la democracia a gran escala.

El proceso negociador en sí mismo suscita importantes cuestiones sobre la transparencia y el debido proceso democrático, dado que el contenido del borrador del acuerdo se ha mantenido en secreto durante más de 18 meses, aunque algunos detalles sobre las propuestas se han filtrado recientemente al público. Aún más preocupante es que, mientras que se le ha negado el acceso a los documentos al Parlamento Europeo, a la industria de los E.E.U.U. se le ha concedido acceso a los mismos, aunque sólo tras firmar acuerdos de confidencialidad.

Un análisis reciente del capítulo de Internet[2] del ACTA por parte de la Comisión Europea demuestra que los elementos en debate exceden ampliamente de la legislación europea actual. Más importante, el análisis de la Comisión confirma que el actual borrador del ACTA restringiría profundamente los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos europeos, especialmente la libertad de expresión y la privacidad de las comunicaciones. Éstos se encuentran bajo un gran riesgo, ya que el borrador actual presiona para que se implementen los modelos de tres avisos y las políticas de filtrado de contenidos al buscar la imposición de la responsabilidad civil y criminal de intermediarios técnicos, tales como los proveedores de servicio de Internet. El texto también erosionaría radicalmente la práctica de la interoperabilidad que es esencial tanto para los derechos de los consumidores como para la competitividad.

En consecuencia, instamos al Parlamento a que pida a los negociadores europeos que establezcan la transparencia del proceso negociador y publiquen el borrador del acuerdo, y a no aceptar ninguna propuesta que mine las libertades y derechos de los ciudadanos. Instamos además al Parlamento a que realice una declaración inequívoca a la Comisión y al Consejo en el sentido de que cualquier acuerdo que no respete estos principios fundamentales obligaría al Parlamento a rechazar el texto íntegro.

[1] Ver: http://www.oxfam.org/en/pressroom/pressrelease/2009-07-15/criminalize-generic-medicines-hurt-poor-countries

[2] Ver: http://sharemydoc.org/files/philip/ec_analysis_of_acta_internet_chapter.pdf

Los firmantes iniciales de esta carta son ( en orden alfabético )

AK DATEN E.V. Alemania
April Francia
ASIC Francia
Asociación de Internautas España
Bits of Freedom Holanda
Chaos Computer Club (CCC) Alemania
Constant vzw Bélgica
Consumers International Internacional
dyne.org Internacional
EDRi Europa
Electronic Frontier Finland Finlandia
Electronic Frontier Foundation Internacional
Exgae España
Free Knowledge Institute Europa
Free Software Foundation Internacional
Gleducar Argentina
Hacktivistas España
Knowledge Ecology International Internacional
La Quadrature du Net Francia
netzpolitik.org Alemania
Open Rights Group Reino Unido
Opendata Network Alemania
Scambio Etico Italia
The Julia Group (Juliagruppen) Suecia
The WeReBuild clusters Europa
U.S. PIRG Estados Unidos

.

TEST DE VELOCIDAD: http://www.internautas.org/testvelocidad/

Cumbre: Países en desarrollo bloquean conversaciones del clima

Copenhague – 14.12.2009 a las 14.30 horas

COPENHAGUE (AP) – Las conversaciones sobre el cambio climático organizadas por Naciones Unidas cayeron el lunes en el desorden, ya que los países en desarrollo bloqueaban las negociaciones y exigían que los países ricos eleven sus compromisos para reducir las emisiones de gases que causan el efecto invernadero.

Los representantes de los países emergentes dijeron que se negaban a participar en cualquier grupo de trabajo durante la cumbre de 192 naciones hasta que el asunto quede resuelto.

La decisión representó un revés para la cumbre de Copenhague, que ya estaba tambaleándose por añejas disputas entre naciones ricas y pobres sobre los recortes de emisiones y el financiamiento para que los países en desarrollo puedan combatir el cambio climático.

“No está pasando nada en este momento”, declaró Zia Hoque Mukta, delegado de Bangladesh, a The Associated Press. Dijo que los países en desarrollo han exigido que la presidenta de la conferencia, Connie Hedegaard, ponga las metas de emisiones de las naciones industrializadas primeras en el temario para que las conversaciones puedan reanudarse.

Previamente el lunes, el secretario británico para el Cambio Climático, Ed Miliband, dijo que depende de él y sus colegas en Copenhague ayudar a cerrar la brecha entre países ricos y pobres y “no dejarle todo” a los 100 líderes mundiales que empezarán a llegar el miércoles a la capital danesa.

Previamente el lunes, el secretario británico para el Cambio Climático, Ed Miliband, dijo que depende de él y sus colegas en Copenhague ayudar a cerrar la brecha entre países ricos y pobres y “no dejarle todo” a los 100 líderes mundiales que empezarán a llegar el miércoles a la capital danesa.

Clima

Países africanos fuerzan suspensión de debate clima Copenhague Reuters

Plan contra la deforestación enfrenta obstáculos en Copenhague AP

Tormentas comienzan a ceder en CaliforniaAP

Californianos enfrentan nieve, lluvia y lodo AP

Argentina celebró su Día Nacional del Tango

Escrito por EC/Agencias – 12-12-2009

Argentina celebró este viernes el Día Nacional del Tango, Patrimonio Cultural e Intangible de la Humanidad, declarado por la Unesco, y recuerda el nacimiento del cantante y compositor Carlos Gardel, uno de los hombres más importantes de este género musical.

El tango llegó a la Argentina desde Andalucía. (Y cuánto contradiga eso, es probable)

Actos oficiales y varios encuentros musicales se llevaron a cabo en la nación sudamericana como parte del reconocimiento a importantes figuras del género. Las actividades se realizaron por diferentes regiones del país.

Entre las actividades destacaron las visitas guiadas, completamente gratuitas, cada hora en el Museo Casa Carlos Gardel, una típica construcción de habitaciones que dan a un patio interior, adquirida por Gardel en 1927.

Los visitantes pudoern apreciar en el museo las exposiciones temporales “Enrique Delfino – Delfi”, “Carlos Gardel y sus compositores: Agustín Bardi”, “Volver a Gardel” y “Carlos Gardel y el cine”.

Asimismo, se realizó un peregrinaje a la tumba de Gardel en el Cementerio de la Chacarita, en Buenos Aires, que constituye un ritual diario, nacional e internacional como devoción por la figura mística del tango.

Durante la velada actuaron el sexteto Clave de Tango, la Orquesta Municipal de Música Ciudadana dirigida por el maestro Alberto Bacci, Magistral Tango y A Puro Tango. Además, se presentaron las parejas de danza Yanina Zanellato y Alejandro, el profesor Germán Macía y su compañía de baile.

El Día Nacional del Tango se celebra este 11 de diciembre en conmemoración a las fechas de nacimiento de Carlos Gardel y Julio de Caro, creadores de dos vertientes del tango. Bolar Moler productor argentino logró en 1977 que se consagrara al género como oficial mediante un decreto nacional.

El legendario productor Ben Molar impulsó la instauración de la efeméride para el 11 de diciembre, en conmemoración a las fechas de nacimiento de los creadores de dos vertientes del tango: Carlos Gardel, el “zorzal criollo” (nacido en 1890) y Julio De Caro, gran director de orquesta y renovador del género (nacido en 1899).

En 1977, Molar consiguió que tal día se consagrara oficial mediante un decreto nacional.

Denuncian la desaparición de más de 500.000 colombianos

Escrito por elmercuriodigital – 13-12-2009

Más de 500.000 personas han sido víctimas de desaparición forzada en Colombia en los últimos 33 años, denunciaron en Bogotá fuentes de la oposición parlamentaria, informó el diario El Espectador.

Contra el delito de la Desaparición Forzada en Colombia

“Desde 1976 ha habido en Colombia más de 500.000 casos de desaparición forzada de personas” , afirmó la senadora Gloria Inés Ramírez durante una audiencia pública convocada en el Legislativo para conmemorar el Día Internacional de los Derechos Humanos.

La reunión fue convocada por Ramírez y otros de sus colegas, y se centró en el problema de las fosas comunes en el país, afectado por un conflicto armado interno de casi medio siglo.

La legisladora, del Polo Democrático Alternativo (PDA) , consideró que el cuantioso número de desaparecidos hace urgente la creación de un marco legal para una política pública sobre este delito.

Debe ser una política que “impida que la impunidad y el olvido ofendan la memoria de las víctimas”, explicó Ramírez.

La cifra divulgada por la senadora es superior en más del 50 por ciento a una facilitada en agosto pasado por la Unidad Nacional de Justicia y Paz, creada por la Fiscalía General para seguir las investigaciones contra ex paramilitares procesados por crímenes atroces.

“Tenemos registrados, por el tema de desaparecidos, 210.000 víctimas a nivel nacional y de esas cifras hemos recuperado 2.494 cadáveres”, dijo entonces a la prensa el investigador Freddy Encinales, fiscal de la Unidad de Justicia y Paz.

Encinales precisó que los casos se corresponden con las denuncias presentadas de 2006 a mediados de 2009 por familiares de las víctimas.

Asimismo, indicó que la mayoría de desapariciones se pudo registrar en los decenios de 1980 y 1990, en coincidencia con la época de mayor auge de los grupos paramilitares.

El miércoles, la responsable de la Fundación Nydia Erika Bautista por los Derechos Humanos, Yanett Bautista, dijo en Bogotá que la fiscalía tiene documentados 27.055 casos de desaparición forzada.

Sin embargo, “hay muchísimos casos más, por cuanto un 90 por ciento de las víctimas (familiares de desaparecidos) aún no ha denunciado” , afirmó la activista.

La ONG de Bautista lleva el nombre de una guerrillera del disuelto Movimiento 19 de Abril (M-19) que desapareció a manos de militares en agosto de 1987.

Además del foro parlamentario sobre fosas comunes, el movimiento colombiano de defensa de los derechos humanos conmemoró el Día Internacional con un “cerco humanitario” alrededor de las sedes de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, en el centro histórico de Bogotá.

Varios miles de personas formaron una cadena humana en el área, como una representación de la exigencia de las víctimas al cumplimiento de sus derechos a la verdad, la justicia, la reparación integral y las garantías de no repetición de violaciones.

A %d blogueros les gusta esto: