Un experto en Al Qaeda dice que el rapto de los voluntarios podría durar de 4 a 9 meses

El codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH) Jesús Núñez.

  • Asegura que la caravana no cumplía las normas de seguridad.
  • Cree que el rescate se pagará con implicación pública y privada.
  • Las negociaciones las harán intermediarios en el extranjero, afirma.
Todo sobre:

ACN. 16.12.2009

El codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH) Jesús A. Núñez Villaverde, exmilitar y especialista en temas de seguridad y conflictos en el mundo musulmán, afirma que el secuestro de los tres voluntarios catalanes podría durar entre cuatro y nueve meses.

¿La reinvidicación que transmitió Al Jazeera cumple los cánones de Al Qaeda?

Realmente el anuncio del secuestro sigue el guión previsto: una reivindicación en primera persona que se entiende que es de Al Qaeda para el Magreb Islámico (AQMI), como ya temíamos. Luego se abre una negociación que tendrá detrás un rescate y que acabará, esperemos, con la liberación a cambio de dinero. Por otro lado, hay una revindicación política, ya que el Estado español consta en la lista de objetivos. En cualquier caso, éste no es el objetivo fundamental, que es conseguir financiación para mantener sus propias actividades y ampliar el radio de acción en que pueden operar.

¿Será una negociación larga?
La experiencia nos dice que son negociaciones largas, de meses. Ya han pasado algunas semanas desde el inicio del secuestro. A partir del momento en que se abren vías de diálogo con familiares y autoridades políticas, y estas piezas encajan en el rompecabezas, hablamos de meses. Los secuestros anteriores han durado de cuatro a nueve meses, y veremos si nos encontramos en esta circunstancia o no.

¿Pueden pedir la liberación de presos al Estado?
Los objetivos fundamentales son transmitir la imagen tanto a la opinión pública dentro del Magreb como a los dirigentes principales de la red de Al Qaeda que este grupo, que proviene del Grupo Salafista para la Predicación y el Combate, y por lo tanto inicialmente estrictamente argelino, tiene capacidad operativa para ir más allá del territorio argelino. El segundo objetivo es conseguir financiación para incrementar su capacidad operativa. En tercer lugar, pueden jugar la carta de los presos islamistas en el Estado, pero entiendo que ésta es la menos importante a día de hoy, aunque pueda ocupar lugar en los medios.

¿Cómo se harán las negociaciones?
Con toda seguridad no habrá ningún reconocimiento público de ningún pago de rescate por parte de ninguna autoridad pública española, ni de ninguna instancia catalana ni de ninguna administración central. Otra cosa es lo que pueda pasar en la realidad. Podemos imaginar que habrá implicación privada y pública para que se produzca la liberación, y que haya un pago en compensación.

¿Por qué canales se acostumbra a hacer el pago?
Hoy no sólo los actores económicos formales saben qué es la globalización, sino también los actores informales. Por lo tanto utilizan prácticamente los mismos canales, con intermediarios y con puntos intermedios que permitan despistar el seguimiento del dinero. Podemos pensar en un montaje internacional donde no sólo haya dos partes en juego, sino otras diferentes, y no sepamos cómo ha ido circulando ni la negociación ni el dinero.

¿Puede que tengan intermediarios o contactos en el Estado?
Podemos imaginar que en esta ocasión no hay negociadores en el Estado, pero sí contactos, porque cuentan con todo el colectivo de identidad musulmana presente en el Estado, sería casi ilógico no pensar que estos grupos no tengan una vía de conexión con alguna comunidad ubicada en territorio español. Pero a partir de aquí hemos de imaginar más bien que los intermediarios operan desde fuera del Estado, con enlaces de cualquier tipo con los que aquí estén implicados en esta negociación.

¿Cree que este era un secuestro preparado con antelación?
En la mayoría de los casos, los terroristas actúan sobre los objetivos que les son más fáciles. Estaban esperando en la carretera de más tráfico de todo el país y basta con que una persona estuviera con un teléfono móvil en la gasolinera donde habían parado 30 kilómetros antes y avisara sobre una caravana que claramente era extranjera. El hecho de que sean españoles, suecos o de cualquier otra nacionalidad es una cuestión secundaria.

¿Cómo es el campamento donde se podrían encontrar en Malí?
Hasta ahora no hemos detectado ni identificado ninguno de estos campamentos. Por los días que han tardado en llegar hasta ese refugio en Mali, pensamos que tienen puntos de apoyo ocultos en territorio mauritano y que han viajado por la noche para intentar escapar de la vigilancia. En Mali deben tener un lugar que sea un santuario, un refugio, con población local que también obtendrá beneficio de lo que resulte de la negociación. Este refugio debe de estar lejos del control de un Estado tan frágil como Malí y con la garantía de poder aguantar mucho tiempo sin ser molestados.

¿Cómo pueden ser las condiciones de vida de los secuestrados?
No necesariamente han de estar atados. Pensamos que están en mitad de la nada y lejos de cualquier lugar. Esposados o no, no tienen adónde ir. Los miembros de la pequeña comunidad donde estén son precisamente sus captores y todos ellos se preocupan de que no puedan salir.

¿Pueden ser maltratados?
Un rehén muerto no les sirve para nada y uno vivo vale una recompensa en términos de dinero. Por lo tanto, se preocuparán de mantenerlos en buenas condiciones dentro de las dificultades que tiene el lugar donde están, con una vida espartana en todos los sentidos. Creo que no hay amenaza a su integridad física en la medida en que los secuestradores son los primeros interesados en mantenerlos bien. Además, éste no es el último secuestro que quieren hacer y la imagen que les interesa transmitir a futuros negociadores es que son socios serios en este tema. Ellos también se preocuparán de que las cosas lleguen a buen puerto.

¿Veremos un vídeo de Al Qaeda con los secuestrados?
No se puede descartar porque es una de las respuestas clásicas para mostrar a la otra parte que están vivos. Teniendo en cuenta que AQMI tiene su propio aparato de información, denominado Al Andalus, hace falta imaginar que a través de este canal llegarán imágenes o alguna otra señal.

¿Las ONG que transitan por el Magreb van suficientemente protegidas?
Depende del escenario. En Somalia nadie puede actuar sin seguridad, ni las ONG, que contratan seguridad privada. En otros casos, si no hay una percepción clara de inseguridad sería difícilmente justificable añadir un coste más en términos de protección del convoy o de la gente que está actuando. En el caso de Mauritania no estábamos en un escenario de alto nivel de inseguridad. Aquel mismo día, un secretario de Estado español estaba transitando por aquella carretera sin ninguna medida de seguridad especial y por lo tanto una ONG no debería pensar en este tema.

El último vehículo iba descolgado…
En términos generales no debían de pensar que hacieran falta medidas de protección más allá de las que son estrictamente necesarias. Es decir, que fueran todos los vehículos juntos. Algo que no estaba pasando porque había distancia entre unos vehículos y otros y no se dieron cuenta del secuestro del último vehículo. Son medidas muy básicas. Habrá que escuchar a los secuestrados parar saber por qué iban descolgados. Mirado desde fuera no parece que fuera lo más conveniente, porque cuanto más agrupados vayan, mejor.

¿El Gobierno español está haciendo lo que hace falta en estos casos?
Entiendo que sí. Lo primero fue activar los contactos con el gobierno mauritano aprovechando la presencia del secretario de Estado. Mauritania intentó desde el primer momento enviar el mensaje de que se tomaba seriamente la búsqueda de los secuestradores. Se entró en contacto con las familias y se ofrecieron medios españoles para colaborar en la búsqueda. Esta oferta fue rechazada porque los mauritanos entendían que ellos podían hacerlo solos. No ha sido así y estamos en una nueva etapa que nos lleva a intentar no cometer errores como los del Alakrana, de airear posiciones que debilitan la capacidad negociadora.

¿Cómo se puede aislar y poner al descubierto los contactos de AQMI con el Estado?
Es complicado y para eso tenemos a las fuerzas de seguridad y los servicios de inteligencia que saben qué se cuece en estos colectivos. Esto lleva a reforzar las capacidades de información y persecución de estos grupos. Aquí es donde debemos hacer el esfuerzo.

Desde su perspectiva, ¿cómo se puede frenar la amenaza de Al Qaeda?
En primer lugar hace falta reconocer que se trata de una amenaza a la seguridad de todo el mundo, que es transnacional y puede actuar en varios puntos del planeta. Por lo tanto, hace falta dar respuesta a los síntomas y efectos más visibles y ver las causas que explican la actividad terrorista. Es fundamental trabajar en los medios de inteligencia y policiales para abortar la realización de estos actos. Hace falta perseguirlos, detenerlos, juzgarlos y sentenciarlos. También eliminar la posibilidad de que haya limbos jurídicos y territoriales en la aplicación del Derecho Internacional, y ver las causas sociales, políticas y económicas del terrorismo, como la nula expectativa de vida.

Consulta aquí más noticias de Barcelona.

.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

Al Qaeda afirma que los tres españoles secuestrados en Mauritania “están bien” (09/12/09)

Moratinos dice que no hay reivindicación del secuestro y evita dar más “pistas” (03/12/09)

Las claves del secuestro del atunero ‘Alakrana’ y quién es quién en el caso (19/11/09)

Venezuela ha reducido en un 95 por ciento el uso de sustancias que afectan la capa de ozono

Miércoles 16.12.2009 a las 21.25

Caracas, 16 dic (EFE).- Venezuela ha reducido en un 95 por ciento el uso de sustancias que afectan la capa de ozono y proyecta reducirlas a cero para el 2010, informó hoy el presidente del Fondo de Reconversión Industrial (Fondoin), Osmer Castillo.

Castillo explicó que entre 1992 y 2004 se reconvirtieron unas 147 empresas dedicadas a la refrigeración y transporte, que son las que utilizan sustancias como el clorofluorocarbono (CFC), que reducen la capa de ozono, lo que permitió bajar en “95 por ciento” el uso de esos compuestos.

Los cálculo oficiales “proyectan una reducción del 100 por ciento de esas sustancias para finales del año 2010 y, de esta forma cumplir, con el Protocolo de Montreal suscrito en 2006 por 184 países para preservar el ecosistema”, dijo Castillo, según informó este miércoles la estatal Agencia Bolivariana de Noticias (ABN).

A finales del próximo año culminará el proyecto orientado “a mejoras tecnológicas y prácticas en los servicios que se prestan en los sectores de refrigeración y transporte, entre otros que utilizan sustancias como el CFC.

“Hemos capacitado y certificado a más de 5.000 técnicos en refrigeración de todo el país (…) y se ha facilitado el acceso a nuevas tecnologías de recuperación de gases a más de 1.200 técnicos”, precisó el presidente de Fondoin.

Venezuela también trabaja en la reducción del uso de los llamados hidrofluorocarbonos (HFC), una sustancia que, explicó Castillo, no tienen mayor impacto sobre la capa de ozono pero influye de manera importante en el calentamiento global.

“A partir de 2012, Venezuela va a implementar un plan de reducción del consumo de esas sustancias que tienen el mismo uso que los clorofluorocarbono (CFC), pero se diferencian por su composición química’, añadió el representante oficial.

.

Noticias relacionadas:

Las diferencias entre los países pobres retrasan las negociaciones en Copenhague

Bolivia declara la alerta nacional por el aumento de la radiación solar ultravioleta

España apuesta por un acuerdo en la Cumbre de Copenhague

Se estancan las negociaciones en la Cumbre del Cambio Climático

Más noticias sobre Naturaleza

Micheletti inicia el retiro de Honduras de la ALBA y Zelaya lo acusa de mal manejo de fondos

. Miércoles 16.12.2009 a las 21.40

Tegucigalpa, 16 dic (EFE).- El Gobierno de facto de Honduras que preside Roberto Micheletti inició hoy gestiones para retirar al país de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), a lo que el depuesto presidente, Manuel Zelaya, respondió acusándolo de haber hecho un mal manejo de fondos de ese bloque.

“Hoy será enviada la iniciativa al Congreso Nacional, la decisión fue tomada anoche en Consejo de Ministros mediante un acuerdo firmado por el presidente de la República, Roberto Micheletti”, dijo a los periodistas el ministro de la Presidencia, Rafael Pineda.

El alto funcionario del régimen de facto subrayó que la retirada de la ALBA no implica suspender relaciones comerciales con los países que integran esa iniciativa que lidera el presidente de VenezuelaHugo Chávez.

En ese sentido, según Pineda, se mantienen las relaciones con Petrocaribe, mediante las cuales Honduras, durante la Administración de Manuel Zelaya, quien fue derrocado el 28 de junio pasado, comenzó a comprar combustibles a Venezuela a crédito, además de recibir cooperación para diversos proyectos sociales.

Pineda explicó que la decisión de denunciar el tratado de adhesión a la ALBA se tomó porque “algunos países de esa organización no han tenido (con Honduras) el trato respetuoso que corresponde a un país”.

Venezuela incluso “amenazó con invadir a Honduras” tras la destitución de Zelaya, recordó Pineda, quien fue ministro de Educación del ahora gobernante derrocado.

Sectores políticos y empresariales se oponían el año pasado a la adhesión de Honduras a la ALBA por considerar que Zelaya estaba llevando a Honduras al “Socialismo del Siglo XXI” que promueve Chávez.

Tras conocer las intenciones de Micheletti, Zelaya acusó al presidente de facto de haber hecho un mal manejo de más de 100 millones de dólares provenientes de Petrocaribe y la ALBA.

“Son más de 100 millones de dólares provenientes de la ALBA y Petrocaribe que Roberto Micheletti gastó y desvió para sus propias intenciones como Gobierno golpista”, dijo telefónicamente Zelaya a Efe desde la embajada de Brasil en Tegucigalpa.

Agregó que la decisión anunciada por Micheletti “es insolente porque le está negando a los pobres una cooperación que se estaba consiguiendo con Hugo Chávez”, presidente de Venezuela.

“Es un acto de soberbia porque han utilizado el dinero de Petrocaribe y la ALBA, tratado que él (Micheletti) mismo aprobó”, cuando era presidente del Parlamento, subrayó Zelaya.

Los países miembros de la ALBA, al igual que la mayoría de la comunidad internacional, no reconocen al régimen de facto de Micheletti, ni las elecciones que se celebraron el 29 de noviembre pasado que le dieron el triunfo a Porfirio Lobo, del opositor Partido Nacional.

Honduras se adhirió a la ALBA el 25 de agosto de 2008 en una ceremonia que se celebró en Tegucigalpa, en la que Hugo Chávez calificó de “pitiyanquis” a los sectores que se oponían a la integración del país centroamericano a esa iniciativa.

La adhesión a la ALBA fue ratificada el 9 de octubre del año pasado por el Parlamento hondureño, entonces presidido por Micheletti.

El Parlamento aprobó la adhesión a la ALBA por mayoría simple, con los votos de las bancadas de los partidos Liberal (oficialista), Unificación Democrática (izquierda), Innovación y Unidad-Social Demócrata (PINU-SD) y la Democracia Cristiana, que juntos suman 73 votos.

La bancada del Partido Nacional, primera fuerza de oposición, con 55 diputados, se abstuvo.

El diputado Toribio Aguilera, del PINU-SD, dijo hoy que “se harán las consultas” del caso “por la connotación” que tiene la denuncia del tratado, después de que hace un año el Parlamento ratificara la adhesión de Honduras a la ALBA por mayoría simple.

Aguilera indicó que no se sabe cuándo se discutirá la iniciativa del Ejecutivo de denunciar la incorporación de Honduras a la ALBA, que además integran Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Venezuela, Dominica, Antigua y Barbuda, y San Vicente y las Granadinas.

.

Noticias relacionadas:

Estados Unidos respalda una amnistía política y un Gobierno de unidad en Honduras

Micheletti anuncia la salida de Honduras del ALBA

Asesinan a la hija de una periodista hondureña que trabaja en la televisión estatal

Zelaya dice que Micheletti desvió dinero de ALBA para sus intenciones golpistas

Más noticias sobre Honduras

Evo Morales defiende en Copenhague “los derechos de la madre tierra”

. Miércoles 16.12.2009 a las 20.15

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez (izq) junto al presidente de Bolivia Evo Morales….

El presidente bolviano, Evo Morales, se declaró decidido el miércoles a “defender el derecho de la madre tierra” en la conferencia sobre el clima de Copenhague, donde, como su homólogo venezolano Hugo Chávez, aseguró que la causa del calentamiento global es el capitalismo.

“Vengo en nombre de los pueblos indígenas, que vivieron históricamente en armonía con la naturaleza, para defender el derecho de la madre tierra”, afirmó en rueda de prensa Morales, uno de los primeros jefes de Estado en llegar a la cita danesa.

“El cambio climático no es un problema de tecnología o de financiación”, afirmó, en referencia a las principales reivindicaciones de los países en vías de desarrollo. “Es un problema de modelo de vida, es la causa del sistema capitalista, y si no entendemos esto seguramente nunca vamos a resolver estos problemas”, afirmó.

Morales aseguró promover ante Naciones Unidas la adopción de una Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra, así como la creación de un tribunal de justicia climática, para que “los países con una industrialización irracional paguen su deuda” con las víctimas del calentamiento.

“Es una vergüenza que (los países industrializados) dediquen sólo 10.000 millones de dólares en ayuda a los países pobres” para luchar contra el cambio climático, afirmó, en referencia a una propuesta de financiación anual hasta 2012 que goza de amplia aceptación en Copenhague.

“Es una vergüenza cuando Estados Unidos gasta mucho más para exportar el terrorismo hasta Afganistán y las bases militares hasta Sudamérica. Es una vergüenza cuando el presidente estadounidense Barack Obama ha pedido 40.000 millones de dólares más a su congreso para defensa”, recordó.

El presidente boliviano llamó asimismo a los países ricos a “acoger a todos lo inmigrantes afectados por el cambio climático”, además de acabar con el capitalismo, las guerras, el imperialismo, el derroche y el lujo.

Los indígenas “venimos de una cultura de la vida y el sistema occidental es una cultura de la muerte. En estos encuentros tenemos que decidir si estamos por la vida o por la muerte”, concluyó Morales.

La conferencia de Naciones Unidas sobre el cambio climático reúne desde el 7 de diciembre y hasta el viernes en Copenhague a los representantes de 193 países en busca de un nuevo y ambicioso acuerdo mundial de lucha contra el calentamiento global.

El encuentro culminará el jueves y viernes con una reunión cumbre con la participación de casi 120 jefes de Estado y de Gobierno, entre ellos Obama, que tiene previsto llegar sólo el último día

Los presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y de Bolivia, Evo Morales, entre los primeros en llegar este miércoles a la cumbre sobre el clima de Copenhague, llamaron a abolir el sistema capitalista para salvar al planeta de los devastadores efectos del cambio climático.

“Los ricos están destruyendo el planeta, será que piensan irse para otro”, ironizó Chávez desde la tribuna de la conferencia, acusando al sistema capitalista de “este desastroso panorama”

Subrayando la responsabilidad de los países industrializados en el calentamiento global, Chávez recordó que “el 7% de la población mundial es responsable del 50% de las emisiones” de gases de efecto invernadero y “el 50% más pobre es responsable de sólo 7% de esas emisiones”.

“El cambio climático no es un problema de tecnología o de financiación”, afirmó por su parte Morales, en referencia a las principales reivindicaciones de los países en vías de desarrollo.

“Es un problema de modelo de vida, es la causa del sistema capitalista, y si no entendemos esto seguramente nunca vamos a resolver estos problemas”, afirmó en rueda de prensa el mandatario, que representa, junto a Chávez, a los países del ALBA en Copenhague.

Los pueblos indígenas “venimos de una cultura de la vida y el sistema occidental es una cultura de la muerte. En estos encuentros tenemos que decidir si estamos por la vida o por la muerte”, lanzó el presidente boliviano.

Morales aseguró promover ante Naciones Unidas la adopción de una Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra, así como la creación de un tribunal de justicia climática, para que “los países con una industrialización irracional paguen su deuda” con las víctimas del calentamiento.

“Es un poco extraño” poner a Estados Unidos y China en el mismo nivel, consideró por su parte Chávez, en referencia a los dos mayores emisores de gases de efecto invernadero del planeta, bajo presión en Copenhague para que tomen decisiones ambiciosas que permitan el éxito de la negociación.

“Estados Unidos tiene a penas 300 millones de habitantes y China, cinco veces más población. Estados Unidos consume más de 20 millones de barriles diarios de petróleo y China llega a penas a cinco o seis millones. No se puede pedir lo mismo a uno que a otro”, consideró.

Retomando algunos de los lemas utilizados en los últimos días en las masivas manifestaciones que han sacudido la capital danesa, Chávez pidió: “no cambiemos el clima, cambiemos el sistema y como consecuencia comenzaremos a salvar el planeta”.

Sobre la falta de progresos en la negociación de un nuevo acuerdo mundial de lucha contra el cambio climático, el presidente venezolano afirmó: “hay algunos países que están jugando a que aquí no haya documento, porque la inexistencia de esa norma les permite utilizar su libertad explotadora”.

“Presionemos para que de aquí salga un documento que comprometa a los países más poderosos de la tierra”, lanzó, despertando una ovación. “Si el clima fuera un banco, capitalista, de los más grandes, ya lo habrían salvado los países ricos”, ironizó.

La conferencia de Naciones Unidas sobre el cambio climático reúne desde el 7 de diciembre y hasta el viernes en Copenhague a los representantes de 193 países en busca de un nuevo y ambicioso acuerdo mundial de lucha contra el calentamiento global. El encuentro culminará el jueves y viernes con una reunión cumbre con la participación de casi 120 jefes de Estado y de Gobierno, entre ellos el estadounidense Barack Obama, que tiene previsto llegar sólo el último día.

La CMT multa a Telefónica con 11 millones de euros por entorpecer el acceso mayorista al ADSL sin línea telefónica

..16.12.2009 a las 13.42

.lTelefónica deberá hacer frente a una multa de 11 millones de euros por “comportamiento anticompetitivo” en su oferta de acceso a servicios mayoristas de “naked” ADSL, según una resolución de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT). Esta modalidad ofrece la posibilidad de contratar ADSL sin la obligación de contratar una línea de voz. La CMT declara a la operadora responsable directa de la comisión de una infracción “muy grave” por haber incumplido su resolución de 27 de marzo de 2008 sobre la revisión de la oferta de referencia de Servicios Mayoristas de Banda Ancha de Telefónica de España. La compañía ya ha comunicado que recurrirá esta sanción al considerarla “injustificada”.

Los hechos se remontan a julio de 2008 cuando Vodafone presentó un escrito a la CMT en el que denunciaba el incumplimiento por parte de Telefónica de los plazos de la resolución del organismo regulador. En dicha resolución se otorgaba un plazo al operador dominante de cuatro meses -un plazo mayor del habitual fijado en un mes- para que incluyera en el Sistema de Gestión de Operadores (SGO) los procedimientos administrativos necesarios para que los operadores alternativos pudieran replicar el servicio. La CMT considera que Telefónica retrasó la implementación del servicio de acceso indirecto a Internet en un año, lo que limitó la capacidad de competir de los operadores alternativos.

“Resulta de gran relevancia la necesidad de que Telefónica ofrezca el nuevo servicio de acceso indirecto sin servicio telefónico, tal y como se ha determinado en la Oferta de Referencia”, señaló la CMT en su resolución. El organismo regulador explicó además que esta “necesidad” responde a la restricción de acceso mayorista de banda ancha a los pares con líneas telefónicas activas de Telefónica, lo que refuerza su posición y le permite beneficiarse de los esfuerzos comerciales de terceros operadores en banda ancha para fidelizar al cliente en el mercado de acceso a la red telefónica.

La CMT destaca como “aspecto clave” para los operadores alternativos que quieren obtener una mayor cuota de mercado el poder desvincular el servicio de Telefónica. Recuerda a este respecto que el retraso en la implementación del servicio de acceso indirecto sin servicio telefónica tiene un “claro” efecto, ya que los rivales del ex monopolio no pueden ofrecer a escala nacional los productos que sí existen en zonas con cobertura de bucle. Los servicios de acceso indirecto disminuyen frente al “éxito” de las ofertas empaquetadas de los alternativos, que desvinculan por completo al cliente del servicio de voz ofrecido por Telefónica, según la comisión.

Contra la resolución, que pone fin a la vía administrativa, podrá interponerse recurso de reposición ante la CMT en el plazo de un mes desde el día siguiente a su notificación o de manera directa recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional en el plazo de dos meses. Fuentes de la operadora indicaron que la compañía presentará recurso contra esta sanción al considerarla “injustificada”. La operadora argumenta que “no acepta” una sanción por el “supuesto” incumplimiento de una obligación que sí había cumplido. Explicó así que en el plazo de cuatro meses establecido por la CMT la compañía dio respuesta a todas las solicitudes de ADSL “naked” que recibió.

Copenhague, bajo tensión en un ambiente de caos

La tensión subió este miércoles en Copenhague, donde los ministros trabajan en un ambiente caótico para esbozar un acuerdo mundial contra el calentamiento climático, en un centro de conferencias en estado de sitio debido a varias manifestaciones.

.

Por Anne Chaon et Jerome Cartillier – 16.12.2009 a las 15.18

La policía revisa los bolsos de la gente que llegaba a le estación de metro cercana al….

Al reanudarse las conversaciones en sesión plenaria, India denunciaba un “caos integral”, Tuvalu comparaba la conferencia con el Titanic y Brasil protestaba ante la presidencia danesa porque el jefe de sus delegación había quedado atrapado en los controles de seguridad.

Al menos 170 personas fueron detenidas durante la mañana en los alrededores del Bella Center, sede de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. La estación de metro del centro de conferencias está cerrada, se imponen restricciones a la entrada de las ONG y un helicóptero sobrevuela el edificio.

El primer ministro australiano, Kevin Rudd, dijo a su llegada de que “no hay ninguna garantía de éxito”.

Una reunión ministerial restringida de los 25 ministros escogidos por la presidencia danesa estaba prevista a mediodía (11h00 GMT) para empezar a redactar el acuerdo que deberán adoptar el viernes unos 120 jefes de Estado y de gobierno, algunos de los cuales ya llegaron, como Rudd o el primer ministro británico, Gordon Brown. Esta reunión, que se había anunciado para el martes por la noche, ya ha sido aplazada en dos ocasiones, según una fuente diplomática alemana. Brown expresó su pesimismo en la BBC, al considerar “muy difícil” lograr un acuerdo.

Los negociadores también mostraban su preocupación tras una noche de consultas que debía en principio permitir a Conni Hedegaard redactar un proyecto de acuerdo a partir de este miércoles.

Hedegaard presidió la conferencia hasta este miércoles, antes de pasarle el relevo al primer ministro danés, Lars Loekke Rasmussen.

“Estoy un poco preocupado, porque queda tanto trabajo por hacer. Temo un nuevo incidente, porque entonces será complicado finalizar”, confesó el embajador de Francia para el clima, Brice Lalonde.

El lunes, el golpe en la mesa de los países africanos obligó a suspender las conversaciones e hizo perder un día y medio de trabajo a los negociadores.

Ante el Parlamento Europeo, el primer ministro sueco, Fredrik Reinfeld, que preside la Unión Europea, dudó que el acuerdo de Conpenhague permita lograr el objetivo anunciado de limitar elcalentamiento global a una subida de 2ºC. “Necesitamos (este) objetivo de 2 grados” pero “no estoy seguro de que lo logremos”, advirtió.

Por su parte, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon reiteró este miércoles que no podría cerrarse un acuerdo sin una ayuda cifrada a largo plazo para los países pobres.

De momento, el único consenso que parece esbozarse es el de una ayuda inmediata de 10.000 millones de dólares anuales durante tres años a partir de 2010 para ayudar a los países más pobres a hacer frente a los impactos del calentamiento global.

La Unión Europea ya anunció que asumiría un total de 10.000 millones de dólares repartidos entre 2010 y 2012, pero no ha acordado nada a más largo plazo.

El objetivo de la conferencia es encontrar un acuerdo sobre la mejor respuesta posible al cambio climático y que entre en vigor a principios de 2013.

La coalición Climate Justice Action (CJA) y Climate Justice Now organizaban todo el día una movilización en los alrededores del centro de conferencia para denunciar “15 años de negociaciones fallidas sobre el clima”. Unos 200 delegados, la mayoría de países en desarrollo, salieron del Bella Center cantando eslóganes y se sumaron a los manifestantes.

.

Noticias relacionadas:

La relatora de la ONU urge protección para los actores judiciales en Colombia

Evo Morales defiende en Copenhague “los derechos de la madre tierra”

Ban Ki-Moon busca más recortes de dióxido de carbono

Europa rechaza endurecer la legislación contra el comercio de madera ilegal

El Consejo de Ministros de la Agricultura de la Unión Europea ha ignorado las propuestas del Parlamento para apoyar a la industria maderera

.16 diciembre 2009

Camiones cargados de madera de tala ilegal, en la carretera BR-163 (Brasil), para su exportación a los países ricos.

España — Mientras en Copenhague continúan las negociaciones para reducir el impacto climático de la deforestación, ayer los gobiernos europeos bloquearon las propuestas del Parlamento Europeo para mejorar el borrador de la ley que debe prevenir la presencia en Europa de productos procedentes de talas ilegales. De la reunión de los ministros de Agricultura de la Unión Europea salió un acuerdo político flojo y sin ambición.

“La comunidad internacional discute estos días cómo reducir las emisiones de CO2 procedentes de la deforestación, y mientras tanto, en Bruselas los Gobiernos europeos rechazan propuestas para reducir la tala ilegal y minimizar la huella ecológica y climática de la Unión Europea sobre los bosques del planeta”, ha declarado Miguel Ángel Soto, responsable de la campaña de Bosques y Clima de Greenpeace España.

La votación de los ministros de Agricultura ha sido una bofetada en la cara al Parlamento Europeo. El apoyo de los ministros a los intereses de la industria forestal provocará que sea imposible para los ciudadanos europeos saber si los productos de madera que compran proceden de fuentes legales o no”, ha añadido Soto.

El Consejo de Ministros ha rechazado establecer un nivel mínimo de multas y sanciones por no aplicar la nueva legislación. A pesar de que la tala ilegal es una de las principales causas de deforestación y degradación ambiental, los ministros de la UE se han equivocado al no establecer un sistema de diligencia debida que prohíba claramente la venta de madera ilegal en el mercado europeo(1).

Además, también se ha ignorado la propuesta del Parlamento de mejorar la definición de lo que significa “madera producida legalmente” así como la de establecer un sistema de trazabilidad a lo largo de la cadena de comercialización de productos forestales y de mejorar el funcionamiento y la credibilidad de las organizaciones que monitorizarán esta cadena. Finalmente, el Consejo ha pedido posponer tres años la aplicación de la ley.

España, Reino Unido, Holanda y Dinamarca expresaron su desacuerdo con la posición del Consejo de Ministros y pidieron una completa prohibición de la madera de origen ilegal. Francia y Luxemburgo expresaron la necesidad de crear un régimen de sanciones severo y disuasivo a nivel europeo, pero votaron a favor del acuerdo del Consejo. La presidencia sueca de la UE, junto con Finlandia, Austria y Portugal encabezaron los esfuerzos para debilitar la ley y defender los intereses de la industria forestal.

“Si Suecia quiere que la Unión Europea sea tomada como un actor clave en la lucha contra el cambio climático, debe mostrar su determinación a la protección de los bosques del planeta y no abusar de su posición en la presidencia de la UE para contentar a la poderosa industria forestal”, añade Soto.

Está previsto que la segunda lectura del borrador en el Parlamento Europeo tenga lugar en el primer semestre del 2010, bajo la presidencia de España.

(1) Bajo esta legislación, los operadores deberán evaluar y minimizar los riesgos de que madera de origen ilegal entre en su cadena de suministro usando un sistema de “diligencia debida”.
— Greenpeace 

Jaume Satorra/Greenpeace España

A %d blogueros les gusta esto: