Arenas anuncia una proposición no de ley para defender las corridas de toros

Todo sobre:

20MINUTOS.ES. 18.12.2009 – 13.06 h

El presidente del PP andaluz, Javier Arenas, anunció este viernes que presentará en el Parlamento de Andalucía una Proposición No de Ley (PNL) en los próximos días para defender “nuestras tradiciones, nuestra cultura y nuestra fiesta nacional” haciendo referencia a las corridas de toros. El anuncio ha coincido con la votación que ha aprobado que se debata la abolición de la tauromaquia en Cataluña.

Nos sentimos orgullosos de la fiesta de los toros

Así, Arenas, que participó en el ‘Fórum Europa. Tribuna Andalucía’ junto al presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, apuntó que “nos sentimos orgullosos” de la fiesta de los toros, y argumentó que esta fiesta “responde a nuestra tradición y cultura”.

En este sentido, aseguró que además “responde a la defensa de nuestra libertad“, al tiempo que manifestó que “nadie va obligado a los toros”. “No se pueden aceptar los ataques de una minoría intransigente que quiere acabar con la fiesta de los toros y la idea de España”, sentenció el presidente del Partido Popular andaluz.

PACMA: “Es un paso muy importante

El Partido Antitaurino contra el Maltrato Animal (PACMA) ha sido una de los primeras formaciones en congratularse de que el Parlament haya dado luz verde a debatir la prohibición de las corridas de toros en Cataluña.

“Estamos muy contentos”, declara a 20minutos.esMarta Jimeno, veterinaria, vicepresidenta del PACMA y presidenta de AVAT (Asociación de Veterinarios abolicionistas de la Tauromaquia), “ahora lo más importante es que los expertos, biólogos, psicólogos, podrán ir al Parlament, informar y ser escuchados”.

PACMA espera que las próximas votaciones y debates sean lo “más pronto” posible. “Estamos dando voz a los que no la tienen, porque no es que queramos dar derechos a los animales; queremos devolverles los que se les ha quitado”. Y concluye: “No es una cuestión de gustos como muchos afirman si no de justicia, apoyada en datos científicos”.

Antes de la votación, Jimeno había valorado como “algo cobarde” la enmienda a la totalidad propuesta por el PSC. En cualquier caso, cree que los políticos “saben poco del tema” y deberían informarse más.

Del mismo modo, el PACMA espera que este resultado “dará mucho que hablar” y “marcará un precedente” para el futuro.

¿Y si hubiera que votarlo en el Congreso?

Actualmente no hay ninguna iniciativa popular similar a la que ha llegado al Parlament a nivel nacional.  Conseguir las 150.000 firmas necesarias no serían problema (la propia iniciativa catalana superó esa cifra) pero “hay que estar seguros” de cuándo hacerlo y “trabajar sobre seguro, pensando en quiénes ocupan los escaños”, asegura Jimeno.  “Organizar una iniciativa es algo muy complejo (sólo en la de Cataluña hubo 800 personas buscando firmas), no te puedes lanzar para que todo ese trabajo se vaya por la borda”, opina la vicepresidenta de PACMA.

El PP tiene clara su postura a favor de la tauromaquia

Pero si una votación así pudiera llegar a la cámara ¿qué postura optarían los principales partidos? El Partido Popular votaría en contra de cualquier medida en este sentido, como ya ha hecho en Cataluña. El PP es uno de los pocos partidos que tiene bien clara su postura en su programa, que reconoce la fiesta como patrimonio cultural.

ERC ha confirmado que sus tres diputados en el Congreso votarían de igual manera que en el Parlament. Mientras que Coalición Canaria “no se ha planteado de momento ninguna postura” ya que desde hace muchos años las corridas de toros están prohibidas en las islas.

Fuentes de la dirección de IU han confirmado que este partido daría “libertad de voto” a sus diputados tanto a nivel nacional como autonómico.  “No habrá postura oficial, ya que consideramos que taurinos y antitaurinos son minorías, y este no es un debate que deba afectar a la sociedad en este momento con la crisis que vivimos”, explican.

La gran incógnita sería la del PSOE; se desconoce si seguiría la postura del PSC al presentar una enmienda a la totalidad pero dió libertad de voto a sus miembros.  Por lo tanto, lo único que habría seguro son los 153 votos del PP y los 4 de ERC e ICV.

.

Los animales también tienen Derechos:

http://www.educar.org/comun/derechoshumanos/animales/

La UE quiere un 100% de cobertura de banda ancha en Europa antes de 2013

  • Es uno de los objetivos de la nueva agenda digital europea 2010-2015 que debe adoptarse durante la presidencia española de la UE.
  • Se busca una economía digital fuerte, competitiva y abierta.
Todo sobre:

EFE. 18.12.2009 – 14.54 h

Los ministros de Telecomunicaciones europeos han abogado hoy por adoptar medidas concretas para alcanzar un objetivo de cobertura de banda ancha del 100% antes de 2013 en todos los países de la Unión Europea (UE), con mecanismos “basados en el mercado y que apoyen la competencia siempre que sea posible”

El Consejo de Ministros reconoció así la importancia de que todos los ciudadanos europeos tengan acceso a Internet a través de banda ancha para aumentar su participación e inclusión en la “sociedad electrónica”, uno de los objetivos de la nueva agenda digital europea 2010-2015 que debe adoptarse durante la presidencia española de la UE en el primer semestre de 2010.

Se ha insistido en estimular la naturaleza abierta, descentralizada y dinámica de Internet

Ese nuevo marco estratégico para las políticas europeas relativas a las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) sustituirá a la actual estrategia “i2010”, que concluirá el año próximo. “Nuestro objetivo fundamental será finalizar este trabajo y aprobar la nueva estrategia y el plan de acción que dará continuidad a i2010”, destacó el ministro español de Industria, Miguel Sebastián, durante el debate que abrió la reunión de los titulares europeos de Telecomunicaciones hoy en Bruselas.

Los ministros aprobaron unas conclusiones que servirán de guía para la creación de la futura agenda digital, que buscará que “Europa pueda salir de la crisis actual con una economía digital más fuerte, más competitiva y más abierta, que impulse el crecimiento y la innovación europeos”, señala el texto.

Una de las prioridades subrayadas por los ministros es la necesidad de abordar los problemas relativos a los requisitos previos para la inversión y la competencia sostenibles en las redes de próxima generación, incluido el uso de la infraestructura, la financiación pública y las medidas reguladoras donde la competencia no sea efectiva.

También insistieron en “estimular la naturaleza abierta, descentralizada y dinámica de Internet”, y en fomentar un debate sobre la neutralidad de la Red.

.

Noticias relacionadas:

En 20minutos.es

En otros medios:

La UE aboga por una cobertura de banda ancha del 100% antes de 2013 (elmundo.es)

.

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas

[Criminalización] La Real Academia Española de la lengua plantea definir el comunismo como doctrina totalitaria

Antonio Muñoz Molina se mostraba tajante con tal posibilidad: «Ya está bien de tratar al comunismo con más indulgencia que al fascismo. En España hay mucho griterío, pero poco debate democrático»

.

Kaos. Represión y Criminalización | 17-12-2009 a las 14:09 |

Una vez más se procede a criminalizar las ideas anticapitalistas, en este caso a tocado al comunismo, al que se intenta equiparar con el fascismo y con los regímenes totalitarios al que este dio lugar.

Nada nuevo en el proceso constante de criminalizar la disidencia política. Para el sistema político de democracia formal burguesa (como ocurría en las fichas policiales franquistas), anarquismo, independentismo, comunismo, ecologismo y todas las ideas que se opongan su dominación ideológica serán, ridiculizadas, atacadas, criminalizadas, ilegalizadas y al final … encarceladas y más en este contexto de dura crisis en la que el capitalismo esta asumido.

ESTA INFORMACIÓN FUE DESTACADA AYER POR LA PRENSA DE DERECHAS HAY ESTA EL TEXTO:

Los comunistas se oponen a la RAE

El Partido Comunista considera un «sinsentido» y un «desconocimiento total de la realidad» la intención de la RAE de cambiar la definición de comunismo. Otros, como ICV, creen que «existen otras instancias totalitaristas que habría que reclamar»

«Comunismo: doctrina que propugna una organización social en que los bienes son propiedad común». Ésta es la primera de las tres definiciones que da el diccionario de la Real Academia Española a un término polémico. Más aún después de saber que la RAE planea especificar en el diccionario el carácter totalitario de este movimiento, noticia adelantada ayer por este periódico. Aceptado ya que el Gulag fue un genocidio y Lenin un dictador, la idea sería aclarar conceptos y dejar patente que el comunismo fue, al igual que los fascismos del siglo XX, una forma de gobierno totalitaria. El escritor y académico Antonio Muñoz Molina se mostraba tajante con tal posibilidad: «Ya está bien de tratar al comunismo con más indulgencia que al fascismo. En España hay mucho griterío, pero poco debate democrático». El novelista José Jiménez Lozano también se refería en LA RAZÓN a la petición que hizo hace unos días la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica para que la RAE modificase la definición de «franquismo», ya que, según dicha agrupación, en la acepción actual del diccionario «se oculta la naturaleza violenta de la dictadura». En este sentido, Jiménez Lozano aclara que «esta España debería dejar de desenterrar a sus muertos». Además, apoya la tesis de Muñoz Molina y aclara que «el comunismo es un totalitarismo y ellos lo negaron. ¡Que lean a Lenin y ya verán lo utópicos que eran!».

Las reacciones ante este posible cambio en la definición actual del término «comunismo» no se han hecho esperar y han llegado desde todos los ámbitos, como es el caso del mundo de la política. Uno de los más críticos y de los que más tenía que decir en este asunto ha sido el propio Partido Comunista de España (PCE). Su dirección, en boca del secretario general de la formación, Ginés Fernández, considera que «se trata de un sinsentido y de un desconocimiento total de la realidad histórica de España». El partido del que fuera secretario general Santiago Carrillo considera que con esta iniciativa «la Academia busca tergiversar la realidad histórica y social y conseguir con ello una nueva realidad».

«Nos movilizaremos»

Según Fernández, «es como si la RAE se uniera a otras instituciones que quieren reescribir la historia y trasladar a la juventud una visión sectaria de parte de la historia de este país». Defiende el comunismo asegurando que «lucha por la libertad, la igualdad y la democracia», y avisan de que si sigue adelante este planteamiento «vamos a hacer todo lo posible y nos movilizaremos para que eso no sea así».

También habló sobre las intenciones de la Academia el portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en el Congreso. Si bien no conocía la totalidad de la medida, y sin querer entrar demasiado en detalle, Joan Tardà no le ve un futuro muy largo. Considera que «es difícil que la RAE llegue a ese reduccionismo» y, «aunque haya académicos con esa opinión», afirma que «no entiendo y se me hace muy difícil que la Academia pueda consensuar una conclusión de este tipo», una propuesta que calificó de «peregrina».

Tradición en España

Por su parte, Joan Herrera, secretario general de ICV, quien tampoco tiene muy claro que pueda llegar a cambiarse el significado, asegura que «habría que contextualizarlo». «Nosotros –por su formación– no somos comunistas, pero bebemos de esa tradición comunista en España, que es democracia y lucha antifranquista», aseguró, al tiempo que recordaba que «existen otras instancias totalitaristas que sí que habría que reclamar».

Mientras, desde el PP no quisieron profundizar demasiado en el asunto, aunque según aseguró el portavoz de Cultura del grupo popular en el Congreso, José María Lassalle, «hay que dejar que la Real Academia sea quien fije los criterios que crea convenientes», al tiempo que añadió que «cualquiera que piense en el comunismo sabe que tiene una ideología totalitaria. El muro de Berlín testifica esta naturaleza».

En cuanto a si es o no necesario un cambio en el diccionario, Lassalle considera asimismo que «todo lo que sea reflejar la realidad con nitidez es lo más acertado y lo más correcto. La definición es clara y así lo han valorado los académicos»

.

Más información:

Antifascismo

Estado Español

Guerra / Criminalización / Represión

Internacional

De la Vega dice que no es partidaria de prohibir

El Parlament ha dado luz verde a la iniciativa legislativa popular que propone la prohibición de las corridas de toros en Cataluña. La decisión ha provocado un

aluvión de reacciones a favor y en contra.

.

RTVE.es/AGENCIAS / 18.12.2009 – 11:58h

En contra de la prohibición

La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, ha asegurado que el Gobierno respeta la decisión del Parlament catalán, pero ha pedido esperar al resultado de la tramitación “sin presuponer su resultado”. “Esperemos con normalidad democrática a que se pronuncie la cámara”, pidió. Además ha apuntado que prohibir los festejos taurinos no forma parte de la agenda del Ejecutivo y ha recordado que el Gobierno es “partidario de no prohibir y de decidir en libertad”.

La presidenta del Partido Popular de Castilla-La Mancha y  secretaria de esta formación política a nivel nacional, María Dolores de Cospedal, ha manifestado que “aquel al que no le guste que no acuda a las corridas de toros”, pero “que no les quite la oportunidad a los catalanes, que hay muchos aficionados, de poder disfrutar de la  parte que es patrimonio cultural también de Cataluña”.

El torero Enrique Ponce ha declarado que la admisión por el Parlament de Cataluña de la propuesta para prohibir las corridas de toros es “un ataque político utilizando la ‘Fiesta’ contra algo muy español”. “Es lamentable que por nuestra desidia, una vez más, los taurinos no hemos sabido defender nuestros intereses. Aunque quizás estamos todavía a tiempo”, dijo el diestro valenciano. Para el torero, “la fuerza de la ‘Fiesta’ es grande por sus propios valores y seguro que va a acabar dándole la vuelta a esto”.

La Mesa del Toro advierte de que la situación económica de España no le permite “prescindir” del mundo taurino. Su portavoz, el ganadero Eduardo  Martín-Peñato, advirtió de que España no se encuentra en una situación económica en la que se pueda permitir “empezar a prescindir” del sector taurino, “creador de riqueza y absolutamente enraizado en las costumbres y el pueblo”.  Además recordó que la decisión del Parlamento catalán es sólo “el primer paso”, por lo que manifestó su esperanza de que los parlamentarios cambien de opinión en la votación final.

El presidente de la Asociación Taurina Parlamentaria (ATP), el ex senador socialista Miguel Cid Cebrián, ha afirmado que la decisión del Parlament de es “un gravísimo atentado contra el patrimonio histórico y cultural de Cataluñadonde la ‘Fiesta’ de los toros tiene su sitio destacado”. Ha señalado que  a partir de ahora “deben extremarse los máximos esfuerzos para que la iniciativa antitaurina no prospere”. Pero, en su opinión, “hay que sacar conclusiones también positivas, como el hecho de que se hablará más de ‘la Fiesta’, se conocerá mejor y será más fácil defenderla”.

El secretario general de la Asociación Nacional de Organizadores de Espectáculos Taurinos, Enrique Garza, ha censurado que los  políticos provoquen “debates estériles”, como a su juicio es la prohibición de los toros, para a cambio “eludir los problemas reales de la sociedad”. Garza defendió que el debate del Parlamento de Cataluña “nunca debería haberse producido”. “Lo que se está discutiendo es si  cultura sí o no, si historia sí o no, si nuestro arte debe continuar o no”, explicó.

Pedro Balañá, propietario de la Plaza Monumental de Barcelona, ha señalado, tras conocer que la iniciativa sí se debatirá en el Parlament, que la prohibición, si sale adelante, es “una limitación a la libertad de las personas que mantienen y sienten esta tradición“.”No tengo más que decir que lamento que pueda llegar a prohibirse una de las tradiciones con más arraigo en Barcelona y en Cataluña”, dijo Balañá en conversación telefónica.

Vitoriano Valencia, matador de toros y actual apoderado de Enrique Ponce, se ha mostrado “indignado” por la votación del Parlament. “En Barcelona, siendo niño, soñé el toreo por primera vez. Allí empecé la carrera de derecho que terminaría luego en Salamanca, una condición impuesta por mi familia para poder dedicarme posteriormente de lleno al toreo”, ha recordado.  “Es indignante. Parece mentira que quieran ir contra la fina sensibilidad de los catalanes, amantes como nadie de la expresión de arte que es el toreo”, aseveró.

El presidente del PP andaluz, Javier Arenas, ha anunciado que  presentará en el Parlamento de Andalucía una Proposición No de Ley  (PNL) en los próximos días para defender “nuestras tradiciones, nuestra cultura y nuestra fiesta nacional” haciendo referencia a las corridas de toros. Arenas ha apuntado que “nos sentimos orgullosos” de la fiesta de los  toros, y argumentó que esta fiesta “responde a nuestra tradición y cultura”. En este sentido, aseguró que además “responde a la defensa de nuestra libertad”, al tiempo que manifestó que “nadie va obligado a los toros”.

El presidente del Senado, Javier Rojo, entrevistado en TVE, ha declarado que es “del club de fans de la defensa de los toros”. Agregó que no quiere entrar en un debate como éste porque “tiene que ver con el debate de la política”, ya que algunos lo identifican “mucho con lo español”. “Me  gustan los toros y, evidentemente, estoy en contra de que lo prohíban“, subrayó. “Los toros tienen esa confrontación entre ciudadanos, a unos les  gusta más y a otros menos, pero creo que hay temas mucho más importantes en los que podríamos entrar más que en este asunto”, explicó.

El empresario taurino Óscar Chopera ha señalado que, a pesar de la votación celebrada en el Parlament de Cataluña, “no está todo perdido”, debido que el trámite legislativo aún está abierto, y que prohibir “es una palabra nefasta”. “La situación es difícil pero no está todo perdido. Lucharemos por defender nuestro patrimonio cultural y taurino”, subrayó el empresario, para quien lo ocurrido en Cataluña “es un tema más político que taurino”.

El presidente de la Plataforma en Defensa de la Fiesta, Luis Corrales, ha asegurado que “todavía queda mucho partido” para convencer a los diputados. Corrales ha restado importancia a la decisión del Parlament, aunque ha asegurado que el debate sobre el futuro de la fiesta taurina en Cataluña nace “viciado de antemano”. “Parte del concepto de prohibir las corridas y no de debatir de forma serena sobre ‘la fiesta’, pero como un buen toro bravo nos vendremos arriba y sabremos debatir con temple“, ha adelantado.

El profesor titular del departamento de Fisiología Animal de la Universidad Complutense de Madrid, Juan Carlos Illera, afirma que ¿el toro tiene dolor cuando le ponen la puya o las banderillas, pero hemos visto que tiene unos mecanismos especiales que lo que hace es paliar rápidamente ese dolor¿. Illera, experto de la Facultad de Veterinaria de la Complutense en el estudio del estrés y el dolor en el toro de lidia, ha obtenido resultados científicos en sus investigaciones que apuntan a que en este animal ¿la información pasa más rápido al cerebro¿ que en cualquier otro, con lo cual ¿la respuesta es también más rápida¿.

A favor de la Prohibición

El presidente de ERC, Joan Puigcercós, ha rechazado las acusaciones de que su grupo pretende forzar un debate identitario y un enfrentamiento entre Cataluña y España sobre la prohibición de las corridas de toros, polémica que centró únicamente en la muerte del animal. Puigcercós señaló la “satisfacción” de su grupo por la aprobación de ILP y pidió que el debate finalice en esta legislatura, sin que nadie busque argumentos para  dilatar el proceso con múltiples comparecencias. Constató que la identidad catalana “no tiene nada que ver” con el  debate.

Tres de las principales asociaciones de defensores de los animales en Cataluña (Fundación Altarriba, ADDA y AnimaNaturalis) han afirmado que el Parlamento autonómico estaría al nivel de la sociedad catalana si finalmente prohíbe las corridas de toros en esta comunidad autónoma. La portavoz de AnimaNaturalis, Aída Gascón, afirmó que “el colectivo taurino en Cataluña es una minoría” y censuró que los contrarios a la iniciativa legislativa popular (ILP) que pide la prohibición de las corridas de toros “hayan desviado el debate hacia el nacionalismo y la identidad de Cataluña”.

Joan Herrera, diputado de ICV en el Congreso y miembro de la Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales (Apdda), ha calificado de “muy buena noticia” que el Parlamento catalán haya admitido la iniciativa legislativa popular. Herrera indicó que el debate no está en si “es una cuestión de tradición española. Si las tradiciones no van, lo que hay que hacer es reformarlas. Es un maltrato animal en toda regla y lo que hay que hacer es cambiarla”.

El presidente de Ciutadans (C’s), Albert Rivera, ha asegurado que su formación no se considera defensora de los toros, sino amante de la libertad y ha expresado supreocupación por quienes quieren “prohibirlo todo”. Para el diputado, el dilema no es si debe haber o no corridas en  Cataluña, sino que se consolide una forma de actuar de gobiernos y  parlamentos, de que puedan “prohibirse tradiciones en función de  mayorías y minorías muy ajustadas”.

Immaculada Colom, alcaldesa de Tossa de Mar (Girona), primer municipio español que se declaró antitaurino, ha mostrado este viernes su deseo de que todas las localidades catalanas suscriban una moción institucional en la que se muestren contrarias a los espectáculos taurinos.”No estoy de acuerdo con el hecho de que uno sea aficionado a ver corridas de toros se tenga que identificar como español. Se trata de una conciencia clara de que no tiene que haber sacrificios de toros en la convivencia ciudadana”, concluyó Colom.

La presidenta de la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia (AVAT), Marta Jimeno, ha reclamado que sean expedientados los veterinarios que afirmen que los toros no sufren en las plazas durante las corridas o en otros festejos populares. Jimeno alabó que el Parlamento de Cataluña estudie la prohibición de las corridas de toros y deseó que esta iniciativa se amplíe a otras comunidades autónomas y países con tradición taurina. Apunta que los veterinarios “no pueden inventarse cosas e ir en contra de lo que la ciencia tiene estipulado”.

Ocho votos de diferencia han abrierto la puerta a prohibir los  toros en Cataluña, en un Parlament muy dividido entre defensores y  detractores de la fiesta nacional.

En una votación secreta, y con  libertad de voto de los dos partidos mayoritarios –CiU y PSC–, 59  diputados se mostraron a favor de rechazar la Iniciativa Legislativa  Popular (ILP) que pide prohibir las corridas de toros –avalada por  180.000 firmas de catalanes– y 67 en contra.

.

Noticias relacionadas:

El hombre y la bestia

El toro de la libertad

El Parlament debate la prohibición de las corridas de toros en Cataluña

UNITED NATIONS CLIMATE CHANGE CONFERENCE DEC7 – DEC18 2009

Wish you were here

.

Como el rebaño del mundo los dirigentes a Copenhague, sólo una minoría de países que no están representados en los jefes de Estado y de Gobierno. Reuters tiene la lista de países que no envian a sus dirigentes.

Morten Andersen / 18/12/2009 12:50

Un número récord de 119 líderes de los países estima que representan el 89 por ciento de la producción económica del mundo se reunieron para la conferencia de la ONU sobre el cambio climático. Sin embargo, un número de jefes de Estado no llegó.Reuters ha compilado una lista.

Un grupo de países en la lista son productores de petróleo. Estos incluyen Angola, Azerbaiyán, Iraq, Kazajstán, Libia, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los EAU (Emiratos Árabes Unidos).

Otro grupo está formado por los estados insulares: Antigua y Barbuda, Barbados, Cabo Verde, Cuba, Fiji, Jamaica, las Islas Salomón y Tonga. Sin embargo, la mayoría de estas naciones están representadas en Copenhague por la Alianza de los Pequeños Estados Insulares (AOSIS).

Diez países de América Latina no están representados por sus líderes: Argentina, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Paraguay, Perú y Uruguay.

Por último, por diversas razones, los Jefes de Estado de Italia, Suiza y Ucrania no pudieron venir – primer ministro italiano, Silvio Berlusconi porque se está recuperando de las heridas después de un ataque de un par de días.

.

Leer más:

Reuters: ¿Qué líderes no llegan a Copenhague?

Cop15.dk: COP15 entre las más grandes cumbres nunca

Los antitaurinos ganan el primer asalto: 67 diputados votan a favor del debate

Los diputados del Parlamento de Cataluña han aprobado debatir la ILP sobre la prohibición de las corridas de toros.67 diputados han votado a favor, 59 en contra y hubo 5 abstenciones. José Montilla ha votado a favor de las corridas de toros.

18/12/2009 – 13:12 – Països Catalans

El Pleno del Parlamento ha abierto la puerta a la prohibición de las ‘corridas de toros’ en Cataluña con el rechazo a las enmiendas a la totalidad presentadas por PSC, PPC y C’s contra la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) de la Plataforma ¡Basta!. Las enmiendas a la totalidad han sido rechazadas, en votación secreta, por 59 votos a favor, 67 en contra y 5 abstenciones. Por lo tanto, ha habido una diferencia de 8 votos entre los votos en contra a las enmiendas a la totalidad y los votos a favor. Cuatro diputados no han participado en la votación. Así, la ILP antitaurina ha sido aceptada a trámite y ahora empieza un proceso en comisión para decidir si se regula por ley la prohibición de estos espectáculos.

Los 48 diputados de CiU y los 37 del PSC son los que tenían en sus manos la decisión final, dado que los 33 ERC e ICV ya anunciaron que votarían a favor del debate y los 17 de PP y Ciutadans en contra. Así pues, aproximadamente la mitad de los diputados convergentes y socialistas que eran en ese momento al Pleno, han votado a favor del debate de la iniciativa. En total, han sido 34 diputados de estos dos grupos políticos. De hecho, algunos altos cargos convergentes como Felip Puig o Oriol Pujol ya confirmaron su voto favorable. Por otra parte, los cuatro diputados que se han abstenido de la votación provienen, con toda seguridad, de las filas socialistas.

Los diputados han recibido y están recibiendo presiones de asociaciones pro-taurinas, diputados franceses, entidades españolistas y del gobierno español.

La decisión que se tome el viernes 18 de diciembre asusta al gobierno español. Sólo 5 días después de las consultas soberanistas, Cataluña puede ejercer su autogobierno para acabar con las ‘corridas de toros’, la tradición ‘cultural’ española más conocida en todo el mundo. Aunque la ILP Basta! se basa básicamente en proteger a los animales, desde muchos sectores del españolismo se ha visto como un hecho simbólico de desvinculación cultural de Cataluña respecto de España.

En este sentido, como que la votación puede ir de muy pocos votos, las asociaciones pro-taurinas, diputados franceses, entidades españolistas y el propio gobierno español a través del Ministerio de Cultura han presionado, sobre todo al PSC, para que vote en contra de la propuesta de la ILP.

Si los diputados no ceden al chantaje ni a cualquier tipo de soborno Cataluña no tendrá ‘corridas de toros’ en el mes de marzo

Los cálculos lógicos y los sondeos a los que ha tenido acceso crònica.cat, el viernes la propuesta de la ILP Basta será aprobada por todos los diputados de Esquerra e Iniciativa, por 2 / 3 de los diputados de CiU y por la mitad de los diputados del PSC . Si esto es así, se iniciarán los trámites para que en tres meses ya no se puedan celebrar ‘corridas de toros’ en Cataluña.

.

Más información:

El PSC asegura que el sufrimiento de los animales no puede justificar la prohibición de las corridas de toros

Carta abierta de la Plataforma NO a los Diputados del Parlamento de Cataluña

Jordi Évole, Josep Puigbó y Arcadi Espada, firmantes de un manifiesto protaurí en Cataluña

El Parlamento debatirá a partir de mañana la prohibición de las corridas de toros

La plataforma Basta pide a CiU y PSC que no bloqueen el debate de la ILP sobre las corridas de toros

.

Activistas de Greenpeace entran en la recepción oficial de 120 Jefes de Estado en Copenhague

El Director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, en función de “Jefe de Estado de Greenpeace” ha entregado el mensaje de salvar el clima sobre la alfombra roja.

.

Activistas de Greenpeace, entre los que se encuentra el director de Greenpeace España, Juan López de Uralde han conseguido introducirse en el convoy de coches que llegaban a la recepción oficial de una cena, a la que estaban invitados 120 jefes de Estado y la Reina de Dinamarca.

COPENHAGUE, España — Mientras la Cumbre del Clima de Copenhague alcanza su penúltima noche, activistas de Greenpeace se han unido a los Jefes de Estado de más de 120 países en la comitiva que iba a la cena con la reina en el Parlamento danés. En un convoy de tres vehículos, justo en frente de Hilary Clinton, un “Jefe de Estado” de Greenpeace (Juan López de Uralde, Director de Greenpeace España), junto a su “mujer”, ha salido a la alfombra roja en representación de la demanda de millones de personas en todo el mundo que reclaman un acuerdo justo, ambicioso y legalmente vinculante que evite una catástrofe climática.

Con una pancarta en la que leía: “Los políticos hablan, los líderes actúan”, los activistas han llevado este mensaje a los presidentes y primeros ministros que estos días se arriesgan a condenar al mundo al caos climático a no ser que hagan esfuerzos mucho más serios para reforzar el acuerdo climático de mañana.

“Tenemos solo 24 horas para sacar al mundo del caos climático. Mientras los líderes mundiales cenan, el destino de millones de personas e incontables especies están en la cuerda floja” ha declarado Juan López de Uralde, Director de Greenpeace España.

Greenpeace también ha proyectado el mensaje “No traicionéis el futuro de nuestros hijos” sobre el Parlamento danés y la oficina del Primer Ministro en inglés, francés y alemán. Mientras tanto, otros activistas con pancartas en las que se leía: “Los políticos hablan, los líderes actúan” escalaban a varias farolas fuera del cordón de seguridad a la vista de los Jefes de Estado. En estos momentos 23 activistas (entre los que se encuentra Juan López de Uralde) están detenidos.

“Las negociaciones son complejas y muchos países están jugando con el planeta. Para romper el punto muerto en el que están los países industrializados necesitan poner sus cartas sobre la mesa. A menos que asuman las previsiones científicas sobre el clima mañana, nos enfrentamos a una subida de la temperatura media del planeta de 3ºC y el caos climático.” ha declarado Melanie Francis, responsable Internacional de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace desde el parlamento Danés.

“Los líderes de los países industrializados tienen tiempo suficiente para comprometerse a una reducción de la emisión de gases de efecto invernadero del 40% para 2020 y poner 110.000 millones de euros anuales sobre la mesa para que los países empobrecidos puedan invertir en tecnologías limpias, adaptarse al cambio climático y detener la deforestación. Si fallan, serán recordados para siempre como los responsables de llevar al mundo al caos”, ha ñadido Melanie

.

Mas información sobre la Campaña de Greenpeace en Copenhague:

Vídeo de la Televisión danesa

http://www.rtve.es/noticias/greenpeace/#

Noticia en Elmundo.es

(1)
http://live.tcktcktck.org/wp-content/uploads/leaked-secritariat-doc-degrees.pdf

.

Jaume Satorra/Greenpeace España

A %d blogueros les gusta esto: