Exixte otro Camino????? “El mismo perro”

Miércoles. 27 enero 2010

La política argentina parece enfrentar debates que, casi permanentemente, encuentran a unos y a otros, en lugares absolutamente opuestos, con posiciones rígidas, irreconciliables e infranqueables, al límite del fundamentalismo. Eso parece.

El incidente de las reservas del Banco Central, su utilización presupuestaria para financiar gastos corrientes y cancelar compromisos de la deuda, como así también, la parodia de autonomía de la entidad financiera estatal, a lo que debe sumarse la continuidad de su último titular, aparecen, en este contexto, solo como la renovada excusa del momento para proseguir un debate de antaño.

En realidad, se trata de una vieja disputa, con un novedoso formato de telenovela veraniega moderna. Parecen, oposición y oficialismo, estar llevando adelante una discusión a capa y espada, sin posibilidades de acuerdo alguno. Ambos sectores políticos y la sociedad acompañando todo el proceso como espectadora, suponen estar defendiendo la patria, la justicia, los valores morales, democráticos y republicanos.

Sin embargo, a medida que nos aproximamos un poco al tema, terminamos concluyendo que se trata solo de una discusión sobre “el collar” y no sobre “el perro”. Es que estamos frente a un antiguo hábito de nuestras sociedades, que se disemina desde hace mucho tiempo en América Latina y que está dinamitando las agendas mundiales, aprovechando las potentes ventajas de la globalización. Países que antes no entraban en esta dinámica de discutir lo superficial y archivar lo importante, empezaron a hacerlo con más frecuencia que antes.

La discusión política en la Argentina termina enfocándose en la continuidad o no de Redrado, en la forma en la que debe abandonar su función. Pues, es un punto interesante para aquellos amantes de los procedimientos prolijos, y está bien que así sea. Después de todo, las instituciones están para ser respetadas y es muy saludable que las sociedades puedan aceptar esta regla como requisito indispensable de una convivencia civilizada.

Pero lejos está la cuestión de las formas, de ser el tema central del debate. Al menos no debiera serlo si comprendiéramos como impactan estas cuestiones en el futuro de las naciones. No se trata ya de las virtudes o defectos del “funcionario”, sino de las políticas que el mismo debiera motorizar. Y nada de la discusión apunta a ello. Termina personalizándose el debate, “nominando” la discusión, cuando en realidad sería, mas que positivo, que pudiéramos debatir “políticas” y no apellidos.

Por otro lado, en la otra punta de esta “ensalada”, tan propia de estas latitudes, pero con sintonía parcial en el contexto general, aparece el tema de las reservas como recurso disponible para el pago de compromisos presupuestarios.

Y se repite nuevamente la discusión. Otra vez, entrampados en esto de los instrumentos formales. Cíclicamente caemos en lo secundario. Ahora es el turno de si la herramienta es el Decreto de necesidad y urgencia o bien una Ley del congreso. Y caemos entonces en el planteo de las aristas jurídicas para sostener la pertinencia y oportunidad del uso de tal o cual norma para la utilización de los fondos en cuestión.

Nuevamente, oficialismo y oposición, debatiendo sobre un asunto secundario, que vuelve a ser relevante solo por el hecho de recuperar las instituciones y el funcionamiento republicano que una sociedad merece. Pero que, cuando no, deja la cuestión de fondo ausente, posterga el debate esencial.

Y es que en realidad, lo que esconde esta disputa por los “procedimientos” es una absoluta COINCIDENCIA de fondo. Todos los partidos políticos de este país acuerdan en la necesidad de la existencia de un Banco Central, un instrumento de mucho poder en manos del Estado, que manipule la moneda a su criterio, y que utilice discrecionalmente las políticas, siempre intervencionistas de los mercados, propias de las economías contemporáneas de todo el globo.

Todos los partidos políticos nacionales, creen que el mercado de cambios, el valor de las divisas, deben ser reguladas desde la autoridad monetaria, con el mandato político del poder de turno, encabezado por el Congreso o por la mesiánica figura presidencial del momento.

Nadie se anima a patear el tablero, pero por el solo hecho de que TODOS COINCIDEN. No existen, en realidad, diferencias ideológicas significativas entre oficialismo y oposición en este tema. Solo un marginal debate sobre las formas, al que no hay que menospreciar por su importancia institucional, sobre todo en países como el nuestro de tanto desprecio a las instituciones.

Pero cuidado que no es sano comprar “espejitos de colores”. Se trata de una inteligente forma de eludir el debate de fondo, ese que tiene que ver con un Estado arbitrario que gobernado por iluminados, sentados en sus bancas o en el sillón del primer mandatario, o hasta en el del titular de la entidad financiera, resolverá todos los problemas atados a la cuestión monetaria, desconociendo absolutamente los mecanismos que gobiernan esa mercancía que es la moneda.

Las reservas del Banco Central, no constituyen una cuenta bancaria donde el país tiene acumulados unos ahorros. Mucho menos en Argentina donde esa “reserva” se ha construido a base de emisión, y por lo tanto con inflación. Esa epidemia silenciosa que viene pagando, como el impuesto más perverso, la sociedad toda, especialmente los sectores más débiles, esos que tienen su salario nominal en moneda local, solo atado a los caprichosos acuerdos de la corporación sindical. Ellos, los asalariados, los que no tienen posibilidad de definir sus propios ingresos, son los que pagan con mayor crueldad estas equivocadas políticas que tantos dirigentes partidarios sostienen, tanto en el oficialismo como en la oposición.

A no engañarse, los opositores solo quieren darle prolijidad a este saqueo de reservas. Ninguno de ellos las defenderá. Porque también creen que se trata de una “caja de ahorros” a la que se puede meter mano cuando las cuentas no cierran. Solo están pulseando por sus espacios de poder, y en eso, les sirve este debate sobre el instrumento legal que valide el saqueo. Solo pretenden tener en sus manos, el poder discrecional para proceder a su antojo, y elegir el momento y oportunidad de la autoritaria decisión.

Del otro lado, el oficialismo, un poco más tosco, algo más burdo, juega al pragmatismo tan en boga en estos tiempos. Importan, en su visión, los fines. Para ellos, los medios son una mera circunstancia burocrática a la que hay que prestar parcial atención, solo cuando eventualmente las normas jueguen de su lado.

Seguimos discutiendo sobre el collar. Estamos buscando el adecuado, el correcto y hasta el más bonito. Una discusión importante, pero no “LA MAS” importante. Es tiempo de que hablemos de lo relevante. Y no solo de la monolítica clase política, sino del necesario debate social que el tema merece. Porque después de todo, los políticos terminan haciendo lo que la sociedad les marca como camino. Y en esto no habrá que hacerse los distraídos. Nos despojan, porque nosotros, como comunidad, y los medios de comunicación en estas horas son el mejor testimonio de esto, también discutimos sobre “el collar”. Lo cierto es, que mientras tanto, seguimos con el mismo perro.

Alberto Medina Méndez
amedinamendez@gmail.com
Skype: amedinamendez
www.albertomedinamendez.com
03783 – 15602694

.

Enlace Permanate: http://www.albertomedinamendez.com/?cat=46

Greenpeace dice que la Junta de Andalucía niega la protección al Parque Natural Cabo de Gata-Níjar

Greenpeace recurre en el Supremo la oposición de la Junta a la paralización del PORN del Parque por el grave impacto ambiental del hotel ilegal de El Algarrobico

.

ALMERÍA, Sábado, 30 enero 2010

ALMERÍA.- España — El Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de 2008 ha sido suspendido cautelarmente por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) para proteger del urbanismo el paraje de El Algarrobico. El TSJA consecuentemente ha dictado dos autos, del 10 y 31 de marzo de 2009, adoptando la medida cautelar de paralizar el nuevo PORN en las zonas urbanas, urbanizables y zonas C3 (1) en la totalidad del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, entre ellas en El Algarrobico, por los “daños irreversibles que supondría la urbanización de estas áreas al Parque”.

La Junta de Andalucía ha interpuesto un recurso de casación en el Tribunal Supremo que tiene como objetivo anular las sentencias del TSJA. La Junta, bajo la apariencia de querer proteger El Algarrobico, lo que pretende es dar cobertura a sus desmanes urbanísticos. Greenpeace recuerda las manifestaciones públicas de la ex-Consejera de Medio Ambiente, Fuensanta Coves, en las que afirmaba que el hotel es “feo pero legal”.

“La ambigüedad de la Junta de Andalucía respecto a la demolición o no del hotel se ha reflejado una vez más en las recientes declaraciones de la Consejera de Medio Ambiente, Cinta Castillo, al afirmar que la Junta niega que el hotel de El Algarrobico perjudique al Cabo de Gata”, ha declarado Pilar Marcos, responsable de la campaña de Costas.

Con este PORN la Junta de Andalucía pretende dar cobertura legal a lo que la sentencia de 2008 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Almería califica como “…burda maniobra de sustituir la planimetría del PORN oficialmente publicada en 1994 por otra .

La Junta de Andalucía, unos tres años después de que en 1994 clasificase el paraje de El Algarrobico como “áreas naturales de interés general” modificó por la vía de hecho y sin someterlo a participación pública la clasificación de este paraje. Después, en 2008 calificó los terrenos como “núcleos habitados existentes y otras zonas transformadas, zonas C3”. (2)

Al agrupar el terreno de El Algarrobico en las zonas C3 bajo las figuras de “núcleos existentes” y “zonas transformadas”, la Junta dispone de este instrumento que le va a permitir aplicar uno u otro criterio de forma arbitraria para adaptarse a las sentencias que vayan pronunciándose en los numerosos recursos legales. Lógicamente ambas figuras deberían tener una regulación separada, ya que si lo que se pretende es restaurar las “áreas transformadas”, no deben estar incluidos los “núcleos habitados preexistentes”, que tienen todo el derecho a seguir existiendo por ser edificios legales que ya existían.

“Si lo que realmente pretende la Junta es restablecer El Algarrobico a su situación anterior, no debe seguir recurriendo los pronunciamientos judiciales a favor del medio ambiente, sino que bastaría con mantenerlo con el mismo nivel de protección que ya tenía en 1994 y aplicar la normativa medioambiental que obliga a restaurar el medio dañado a su situación original”, concluye Marcos.

.

Más noticias de ALMERÍA: http://www.teleprensa.es/index.php?zona=buscador&patron=greenpeace

.

Jaume Satorra/Greenpeace España

El cambio climático preocupa en Almuñécar

Almería, Sábado, 30 de Enero 2010

ALMUÑECAR.- La charla organizada el viernes 22 por IU de Almuñécar ha sido un éxito de público y participación. El público que abarrotaba el salón de Plenos de la Casa de la Cultura alargó con sus intervenciones el acto hasta las diez de la noche demostrando la viva preocupación que hay en el municipio por este tema.

La charla dio comienzo puntualmente a las 19,30 con una introducción del concejal de IU. Fermín Tejero relacionó de forma directa la ocupación del territorio, el consumo exagerado de emergías fósiles y el crecimiento desmedido con una serie de fenómenos climatológicos que están suponiendo un importante coste económico y ecológico. Aprovechó la ocasión para criticar que en un municipio con problemas de agua se estén tirando millones de litros de agua cada día por haberse permitido la construcción de edificios que no están adecuadamente impermeabilizados.

Tras la intervención de Fermín Tejero, se proyectó un documental titulado ‘El último invierno’. El documental mezcla comentarios de científicos españoles con imágenes aéreas tomadas de distintos puntos de la geografía española comparando la situación actual con la de hace treinta años. El documental muestra imágenes impactantes del momento en que el agua invade una cochera y atrapa dentro al ciudadano que murió en la tormenta de Almuñécar hace dos años.

Se insiste en el documental en que el cambio climático se está concretando en nuestro país en tres elementos: primero, la elevación progresiva de la temperatura media; segundo, la desertización de zonas cada vez más amplias del territorio; y tercero, la aparición cada vez más frecuente de olas de calor y de tormentas violentas capaces de descargar cuatrocientos litros en una hora. La conjunción de estos tres elementos está provocando ya fuertes pérdidas económicas a los ciudadanos y a las administraciones.

El coordinador provincial de Ecologistas en Acción habló del problema a escala planetaria, planteó la necesidad de que se acepten como verdades objetivas los datos incontestables que se aportan desde el mundo de la ciencia y pidió a los dirigentes que adopten medidas eficaces para cambiar esta tendencia. Javier Egea criticó la actuación de la socialdemocracia en la política global energética reabriendo el debate sobre la energía nuclear, que es la más peligrosa de todas sin lugar a dudas. Egea resaltó la incapacidad de los gobiernos para tomar acuerdos en la reciente cumbre de Copenhague y expresó su convicción de que la detención del responsable de Greenpeace era un aviso de que los gobiernos no estaban dispuestos a consentir la más mínima protesta en cuanto a las líneas generales de su política energética. Javier Egea explicó que es imposible que todos los seres humanos consuman al mismo nivel que lo hacemos los europeos porque el planeta no lo resistiría, razón por la que se impone un cambio radical en los hábitos de vida recuperando costumbres antiguas que siguen siendo válidas y que son respetuosas con el medio ambiente. No es verdad que haya crecimiento sostenible, concluyó Javier Egea, porque todo lo que se crece se hace a costa de esquilmar recursos naturales de difícil o imposible regeneración.

Las numerosas intervenciones del público se centraron en la importancia de actuar a nivel personal en las pequeñas medidas que cada uno de los ciudadanos pueden tomar a nivel de consumo o reciclaje. Igualmente se plantearon diversas críticas a la gestión municipal en el tema de los contenedores de reciclaje, el urbanismo salvaje o el derroche de agua en el riego de plantas que están perfectamente adaptadas a la sequía como es el caso de las palmeras. También desde el público se criticó que no se aproveche la energía solar y que cuando se toma una iniciativa en este sentido por parte del ayuntamiento sea para poner el negocio en manos de una empresa privada.

Para acabar el acto, el coordinador local de IU puso a disposición del público el documental emitido, que fue demandado por muchos asistentes dado su gran interés y rigor científico.

Advierten de riesgo nuclear en Vieques

viernes, 29 de enero de 2010

Pedazos contaminados del USS Killen, el cual fue utilizado durante las prácticas militares en Vieques, podrían estar regados por la bahía Salinas del Sur.

.

El biólogo marino David Evans, quien trabajó para la compañía Geo-Marine durante los años 2001 al 2003 en las costas de Vieques, alertó en estos días a la comunidad científica de Puerto Rico sobre el material nuclear que posiblemente se encuentra en el interior de barriles que todavía yacen dentro de un buque militar hundido en la bahía Salinas del Sur, al sureste de la Isla Nena.

Evans habló con Primera Hora y confirmó que dejó de trabajar en la empresa Geo-Marine por asuntos éticos y que desde esos años ha tenido mucha preocupación sobre el contenido de los barriles que están dentro del USS Killen en el fondo del mar. Este buque fue utilizado en el Pacífico para prácticas de experimentación nuclear y en la década de los 70 fue traído a la base Roosevelt Roads en Ceiba y luego hundido a poca profundidad, a medio kilómetro de la orilla.

Según el experto, en el interior de algunos de esos barriles hay equipo de limpieza que puede contener materiales utilizados en las pruebas nucleares. Peor aún, el USS Killen fue utilizado durante las prácticas militares en Vieques y pedazos contaminados podrían estar regados por toda la bahía. Evan manifestó seria preocupación porque el informe radiológico hecho en el área del buque no evaluó el interior de los barriles.

Además de los barriles, Evan está sumamente preocupado porque entiende que partes del barco no están en el lugar donde fue hundido y éstas podrían estar contaminadas también. A lo largo de los años nadie ha podido responder a esta pregunta, explicó.

A preguntas de este diario, el químico Jorge Colón subrayó que “nadie nunca ha informado sobre algún estudio que contemple lo que hay en el interior de esos barriles. Sería bueno saber. Esto añade a la preocupación sobre la seguridad de los viequenses cuando la Marina pretende detonar bombas en la zona de tiro y quemar la vegetación altamente contaminada”.

El comisionado residente Pedro Pierluisi explicó que ha reclamado acción de la Agencia federal para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades (ATSDR) “para que no se limiten los trabajos de la agencia a meramente reconsiderar las conclusiones de estudios previos, de principios de década”.

“He solicitado que se reinvestigue a fondo ese asunto. En los próximos días me estaré reuniendo con el director interino de ATSDR, Harry Faulk, y le presentaré mi preocupación en cuanto a este asunto en particular”, dijo a Primera Hora.

Por su parte, el subdirector de la Agencia federal de Protección Ambiental (EPA) en Puerto Rico, José Font, dijo que “la agencia continúa haciendo trabajos de investigación en Vieques, principalmente atendiendo las áreas de campo de tiro. Se están removiendo las municiones no detonadas y hasta que esto no se haga es que se podrán hacer las investigaciones para determinar si existen contaminantes en el área marina. En el futuro se harán esas investigaciones para determinar si hay que tomar remediaciones a cualquier riesgo que pueda existir allí. Ésos son trabajos que duran mucho tiempo, son de larga duración”, dijo.

Entre la comunidad de los pescadores en Vieques se comenta que no sólo el USS Killen yace en un fondo bastante llano de la bahía Salinas del Sur, sino que en aguas un poco más profundas también hay otros tres barcos que podrían tener barriles contaminados.

Respuesta de la ATSDR

Primera Hora contactó a la ATSDR para indagar si se han hecho estudios sobre estos artefactos que están dentro del USS Killen.

En unas declaraciones escritas, provistas por el oficial de comunicaciones de la agencia, Ricardo Beato, se detalló que en el 1999 la Universidad de Georgia reportó el descubrimiento de unos barriles cerca del USS Killen.

“Sobre este asunto en particular, queremos aclarar que la ATSDR no está involucrada en la limpieza del área. La Marina y la EPA están conduciendo la limpieza. De todas maneras, por el informe de la Universidad de Georgia la ATSDR condujo una investigación de exposición de riesgos a los viequenses. Se estudiaron peces, langostas y otras especies”, dice la declaración.

En el 2001 la agencia federal tomó muestras de 104 peces y 38 animales de concha y en 2003 se reveló que no se encontraron compuestos explosivos en estos animales, que son alimento para los viequenses.

“Algunos metales fueron detectados en algunos de los peces y animales de concha recolectados en Vieques, pero las concentraciones de metales fueron muy bajas para preocupaciones de la salud”, explica el documento enviado a este diario.

Más adelante en la comunicación se precisa que la ATSDR se está documentando sobre la exposición de los viequenses a contaminación peligrosa, además de las lagunas que podrían existir en la información disponible sobre este asunto.

Tan reciente como el 13 de noviembre la ATSDR dio la razón al grupo de científicos puertorriqueños y estableció que hay evidencia contundente del daño a la salud de los viequenses por causa de las prácticas militares en la isla nena.

.

Fuente: http://www.primerahora.com/diario/noticia/otras_panorama/noticias/advierten_de_riesgo

Los ecologistas apoyan los parques eólicos marinos

Miguel G. Corral | Madrid -Actualizado viernes 29/01/2010 12:46 horas

Parque eólico marino en Shanghai.

.

La Universidad de Oviedo junto con un puntero grupo de empresas dedicadas a la energía limpia pondrá en marcha en la costa asturiana en 2010 el primer laboratorio marino de España para investigar las posibilidades de la energía eólica marina (off shore). El proyecto SeAsturLab permitirá superar las dificultades que la ingeniería energética aún no ha superado para explotar a gran escala el potencial de esta fuente limpia de energía en la costa española.

A simple vista, puede parecer uno de esos proyectos agresivos con el medio natural y criticados por ello por los grupos ecologistas. Sin embargo, nada más lejos de la realidad.

La organización internacional de conservación marina Oceana ha manifestado su decidido apoyo al proyecto liderado por la Universidad de Oviedo dentro del Clúster de Energía, Medio Ambiente y Cambio Climático creado por esta Universidad.

“Necesitamos que en España se dé un decisivo impulso a las fuentes de energía de origen marino con el principal objeto de fomentar un modelo de consumo y generación de energía compatible con la lucha frente al cambio climático”, ha manifestado Xavier Pastor, Director Ejecutivo de Oceana en Europa. “La potenciación de la investigación y el desarrollo tecnológico es crucial para el desarrollo de esta tecnología en nuestro país”.

Cambio de modelos energético

La energía producida en nuestros mares y océanos representa un papel fundamental tanto para la consecución de los objetivos marcados por la UE como para combatir los efectos producidos por el cambio climático en nuestro planeta y en particular en nuestros océanos, como es el caso de la acidificación. La necesidad de reducir las emisiones a la atmósfera de CO2 de origen humano requiere el paso definitivo de una economía basada en el carbón y en la quema de combustibles fósiles a una economía basada en energías limpias como son las energías renovables.

Para que esto sea posible necesitamos que España impulse de manera definitiva el desarrollo de la eólica marina y en dicho impulso cobra especial relevancia el fomento y claro apoyo a la investigación y desarrollo de esta tecnología en nuestro país.

Según el portavoz de Oceana, “en el Plan de Energías Renovables 2005-2010 se contemplaba la posibilidad de instalar 1.000 MW marinos de demostración en nuestras costas y a día de hoy no hay instalado ninguno, por lo que felicitamos la construcción de este laboratorio que, sin duda, fomentará y apoyará el desarrollo de fuentes de energía marina”.

Además, esta defensa por parte del portavoz de Oceana está motivada no sólo por su gran importancia para abandonar el actual modelo energético insostenible, sino también porque esta tecnología dificulta la labor de una de las mayores amenazas de la biodiveridad y los ecosistemas marinos: los barcos pesqueros de arrastre.

Contaminación “El aire”

La atmósfera

Una capa densa de aire denominada atmósfera rodea la tierra. El aire, al igual que otros gases, no tiene una forma fija. Se esparce y llena todo espacio disponible de manera que nada está realmente vacío. Pero el aire no puede escapar de la atmósfera dado que la fuerza de gravedad evita que se aleje de la tierra.

Contaminación de la atmósfera

Desde que las personas se reunieron por primera vez en comunidades, ha habido contaminación. La contaminación generalmente se refiere a la presencia de sustancias en el medio ambiente donde no pertenecen o a niveles mayores lo que deben ser.

La Contaminación del aire es producida por toda sustancia no deseada que ingresa a la atmósfera. Es un problema principal en la sociedad moderna. A pesar de que la Contaminación del aire es generalmente un problema peor en las ciudades, los contaminantes afectan el aire en todos lugares. Estas sustancias incluyen varios gases y partículas minúsculas o materia de partículas que pueden ser perjudiciales para la salud humana y el medio ambiente. La contaminación puede ser en forma de gases, líquidos o sólidos. Muchos contaminantes se liberan al aire como resultado del comportamiento humano. La contaminación existe a diferentes niveles: personal, nacional y mundial.

Algunos contaminantes vienen de fuentes naturales.

• Los incendios forestales emiten partículas, gases y sustancias que se evaporan en la atmósfera (VOCs, por sus siglas en inglés)

• Partículas de polvo ultrafinas creadas por la erosión del suelo cuando el agua y el clima sueltan capas del suelo, aumentan los niveles de partículas en suspensión en la atmósfera.

• Los volcanes arrojan bióxido de azufre y cantidades importantes de roca de lava pulverizada conocida como cenizas volcánicas.

Los tipos principales de contaminación atmosférica

Contaminantes gaseosos

Una combinación diferente de vapores y contaminantes gaseosos del aire se encuentra en ambientes exteriores e interiores. Los contaminantes gaseosos más comunes son el bióxido de carbono, el monóxido de carbono, los hidrocarburos, los óxidos de nitrógeno, los óxidos de azufre y el ozono. Diferentes fuentes producen estos compuestos químicos pero la principal fuente artificial es la quema de combustible fósil. La contaminación del aire interior es producida por el consumo de tabaco, el uso de ciertos materiales de construcción, productos de limpieza y muebles del hogar. Los contaminantes gaseosos del aire provienen de volcanes, incendios e industrias y en algunas áreas pueden ser sustanciales. El tipo más comúnmente reconocido de Contaminación del aire es la niebla tóxica (smog). La niebla tóxica generalmente se refiere a una condición producida por la acción de la luz solar sobre los gases de escape de automotores y fábricas.

El efecto invernadero

El efecto invernadero evita que el calor del sol deje la atmósfera y vuelva al espacio. Esto calienta la superficie de la tierra con lo cual se produce el efecto invernadero. Existe una cierta cantidad de gases de efecto de invernadero en la atmósfera necesaria para calentar la tierra. Actividades como la quema de combustible fósil crean una capa gaseosa demasiado densa para permitir que escape el calor. Muchos científicos consideran que como consecuencia se está produciendo el calentamiento mundial. Otros gases que contribuyen al problema incluyen los clorofluorocarbonos (CFCs), el metano, los óxidos nitrosos y el ozono.

La lluvia ácida

La lluvia ácida se forma cuando humedad en el aire interactúa con el óxido de nitrógeno y el bióxido de azufre emitido por fábricas, centrales eléctricas y automotores que queman carbón u aceite. Esta interacción de gases con el vapor de agua forma el ácido sulfúrico y los ácidos nítricos. Finalmente, estas sustancias químicas caen a la tierra en forma de precipitación o lluvia ácida. Los contaminantes de la lluvia ácida pueden recorrer grandes distancias, y los vientos los trasladan miles de millas antes de precipitarse en forma de rocío, llovizna, niebla, nieve o lluvia.

El daño a la capa de ozono

El daño a la capa de ozono es producido principalmente por el uso de clorofluorocarbonos (CFCs). El ozono es una forma de oxígeno que se encuentra en la atmósfera superior de la tierra. La capa fina de moléculas de ozono en la atmósfera absorbe algunos de los rayos ultravioletas (UV) antes de que lleguen a la superficie de la tierra, con lo cual se hace posible la vida en la tierra. El agotamiento del ozono produce niveles más altos de radiación UV en la tierra, con lo cual se pone en peligro tanto a plantas como a animales.

Materia particulada

La materia particulada es el término general utilizado para una combinación de partículas sólidas y gotitas líquidas que se encuentran en el aire. Algunas partículas son lo suficientemente grandes y oscuras para verse en forma de hollín o humo. Otras son tan pequeñas que solo pueden detectarse con un microscopio de electrones. Cuando se respira la materia de partículas, ésta puede irritar y dañar los pulmones con lo cual se producen problemas respiratorios. Las partículas finas se inhalan de manera fácil profundamente dentro de los pulmones donde se pueden absorber en el torrente sanguíneo o permanecer arraigadas por períodos prolongados de tiempo.

Efectos climáticos

Generalmente los contaminantes se elevan o flotan lejos de sus fuentes sin acumularse hasta niveles riesgosos. Los patrones de vientos, las nubes, la lluvia y la temperatura pueden afectar la prontitud con que los contaminantes se alejan de una zona. Los patrones climáticos que atrapan la contaminación atmosférica en valles o la desplacen por la tierra pueden, dañar ambientes inmaculados distantes de las fuentes originales.

¿Cómo me perjudica la contaminación de la atmósfera?

Muchos estudios han demostrado enlaces entre la contaminación y los efectos para la salud. Los aumentos en la contaminación del aire se han ligado a quebranto en la función pulmonar y aumentos en los ataques cardiacos. Niveles altos de contaminación atmosférica según el Índice de Calidad del Aire de la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA, por sus siglas en inglés) perjudican directamente a personas que padecen asma y otros tipos de enfermedad pulmonar o cardiaca. La calidad general del aire ha mejorado en los 20 últimos años pero las zonas urbanas son aún motivo de preocupación. Los ancianos y los niños son especialmente vulnerables a los efectos de la Contaminación del aire.

El nivel de riesgo depende de varios factores:

• La cantidad de contaminación en el aire,

• La cantidad de aire que respiramos en un momento dado

• Nuestra salud general.

Otras maneras menos directas en que las personas están expuestas a los contaminantes del aire son:

El consumo de productos alimenticios contaminados con sustancias tóxicas del aire que se han depositado donde crecen,

• Consumo de agua contaminada con sustancias del aire,

• Ingestión de suelo contaminado, y

• Contacto con suelo, polvo o agua contaminados.

El índice de calidad del aire

El índice de calidad del aire (AQI, por sus siglas en inglés) es una herramienta usada por la EPA y otras agencias para proveerle al público información oportuna y fácil de comprender sobre la calidad del aire local. También indica si los niveles de polución son perjudiciales a la salud. El AQI informa al público si la condición del aire debe preocuparlos por su salud. El AQI se enfoca en los efectos de salud que pueden pasar dentro unas horas o días después de respirar el aire.

Información adicional

Si desea información adicional sobre la manera en que la Contaminación del aire perjudica su salud, visite el Espacio en Internet de la ATSDR http://www.atsdr.cdc.gov/es/. Si desea información adicional sobre contaminantes específicos del aire, comuníquese con su oficina local de la EPA o consulte su espacio en Internet http://www.epa.gov.

Videos denuncia. Ocurriendo ahora: Gobierno ll se hunde los residuos de buques nucleares en nuestros mares.

Enero 23, de 2010

Y «más grave es la denuncia contenida en este video: Lannes periodista entró sin ser detenido en una estación de energía nuclear en desuso y filmó durante dos horas, los camiones de la ‘Ndrangheta, que se llevaron toneladas de residuos nucleares, los carga en contenedores. Los siguió a Génova a La Spezia, donde los contenedores de residuos fueron cargados en los hundimientos en el mar ahora, no hace treinta años!

Ver y difundir este vídeo impresionante:

… Le dije, yo estaba en Caorso y descubrí que el italiano: el Gobierno de l Berlusconi ha dado el desmantelamiento de las centrales nucleares a la ‘Ndrangheta, una de las más poderosas y peligrosas »Ndrina (*). Hay una empresa llamada ECOG y tiene su sede en Génova y descubrí por casualidad, entrar, sin autorización, la mayor planta de energía nuclear en Italia. Tenía 3 cámaras con mí, no es explosiva y no un terrorista, es decir, de los sistemas de seguridad de este gobierno, no nadie me detuvo, estado allí dos horas para la fotografía y que el desmantelamiento de los reactores nucleares.Una instantánea de los camiones, la Ndrangheta, el ECOG empresa, la carga de los residuos nucleares en el interior del contenedor, contenedor transportado a Génova, y yo lo seguí y luego a La Spezia, en espera de los buques a hundirse.

Y mi periódico, La Stampa, me ha impedido escribir. Y ningún periódico italiano ha considerado esta situación. Le pregunté a hacer algo. Se cerró la puerta a todo el mundo, de la República, donde he trabajado durante años para Corriere della Sera, Espresso y otros.Es una vergüenza para la profesión, los periodistas deberían estar avergonzados, son los primeros en tener vergüenza.

Bajo nuestras narices.

Berlusconi es tranquilo, no se preocupe Ministro Maroni, Ministro preocuparse Prestigiacomo, se precipitó en una conferencia de prensa en Calabria para refutar la nave y lamento que Grasso, que también creo, estar previstos en este juego.
Vergüenza! Vergüenza!
Bajé hasta Lamezia Terme, domingo, el foro de asociaciones de jóvenes de Calabria, Basilcata, Puglia, y estas regiones fueron sólo los jóvenes, indefensos.
Estamos solos, nos estamos muriendo. En mi Gargano niños nacen con defectos de nacimiento, hay tumores. Es hora de decir basta.

Fui a Lamezia y he demostrado y me negó la afirmación del Ministro Prestigiacomo, la grasa, el gobierno de Berlusconi.Tomé una publicación de la Armada italiana, publicado en 1977 titulado: Comerciante perdido. El “Catania”, querido Ministro Prestigiacomo, agosto 4, 1943 se hundió en la bahía de Nápoles y no Cetraro, como ella afirmó en una conferencia de prensa. Vergüenza!

Debajo de ellos son buques relleno con residuos radiactivos y de desechos químicos, existe Righelato, hay Kuschin y otros, muchos otros que han caído en esa zona para confundir, porque sabían que, durante la Primera Guerra Mundial y la segunda residuos de la Segunda Guerra Mundial han sido hundidos para evitar un militar y sólo descubren que han hecho de disfrazar. Veinte millas de la costa de Calabria, en la parte inferior del Tirreno, hay cientos de barcos, miles de contenedores llenos con residuos peligrosos, los caballeros de Gobierno.

Es hora de decir basta italianos, tenemos que levantarnos a todo esto, es hora de decir basta. Lo hago sólo para los niños.
Hoy en día soy el padre, tengo un hijo de 11 meses.
¿Por qué los adultos saben. Los gobiernos saben.
Empecé a escribir en los finales de los 80 en los periódicos nacionales e internacionales, muchos de ustedes tienen preguntas, nunca se han dado respuestas. Soy un cazador de residuos y la eco-mafia, pero usted sabe cuántos También he enviado recientemente a la cárcel. He recibido amenazas, sobornos, estábamos aislados. Incluso mi trabajo yo no defiendo, yo no defiendo a nadie, y me impide trabajar.

Yo di a luz a un periódico hace algunos meses, un periódico en línea “Italia Terra Nostra” también ordenó a los muchachos de 20 años, han llegado a esto. Y el gobierno no responde. En el aula, 24 de noviembre, Orlando estaba enojado con el Ministro Maroni, han designado un Secretario que no sabía nada. Hemos dado un compromiso a finales de enero para ofrecer pruebas, documentos en mano, que en los mares de Italia, a partir de 74 barcos fueron hundidos, muchos, muchos.

Los industriales europeos tienen esta responsabilidad, e incluso los italianos, Montedison, ENI, ENEL, sólo para permanecer en Italia.
Y luego los residuos nucleares, han utilizado las pandillas han utilizado el ‘Ndrina (*) para hundir el barco. El Estado ha hecho esto, los gobiernos, Andreotti verdad! Aparte de orgánica a la mafia. Dio directivas. Esto ocurrió en nuestro país.

Lo hicimos, nosotros, los periodistas, la columna vertebral y la fuerza para decir estas cosas ahora! Y esto es grave.
Me dieron una rosquilla en Francia decir, venir aquí, lo hacemos desde aquí, la licitación, tal vez los periódicos italianos se reanudará como lo han hecho siempre, porque viven de esto, vivimos en el remolque. Hay puro editores más, ¿cómo cree que Pedro y muchos otros colegas que están aquí presentes.

Por lo tanto, si quieres decir la verdad, este es el precio que usted paga. ¿Sabes lo que me dijeron a la policía? Que estas acciones están destinadas a influir en mi investigación, estoy trabajando en los buques de venenos, de 6 meses, y nada más, y nada más, eso es todo. ¿Por qué, porque el poder judicial que se ocupa de este caso no ha hecho nada. Hemos verificado. Ellos no hicieron nada, ni siquiera una sola investigación stalcio, me han proporcionado un marco completo de pruebas circunstanciales y no hizo nada, el gobierno no le importa porque es cómplice de esta situación, los gobiernos pasados, muchos gobiernos del pasado, especialmente el momento de Craxi, especialmente en el momento de Craxi. Y los residuos no sólo han llevado a Libia y Somalia, pero se han hundido en nuestros propios mares.

Es hora de decir basta. Soy periodista y no puedo hacer esto, puedo hacer de la información. Puse a un grupo de periodistas con cabasisi, el tiempo de finales de enero y vamos a demostrar que este gobierno, como otros gobiernos han destruido sus vidas, han puesto en peligro el futuro de generaciones enteras. Es decir, ya es suficiente y la cabeza ! y gracias.

Video difundido por la red de Meetup Movimiento de 5 estrellas

Notas:
* La “grupos familiares Ndrina son importantes en la ‘Ndrangheta.

A %d blogueros les gusta esto: