2050: La Tierra corre el riesgo de albergar a millones de “refugiados ambientales”

El informe de la Organización Mundial para las Migraciones dice que éstas encontrarán su causa en eventos climáticos extremos o guerras por el control del agua

.Martes, 5 enero 2010

Da igual si se deberá a huracanes, tormentas, inundaciones o sequías o como consecuencia de guerras por el control de los depósitos de agua o incluso, más en general, debido al cambio climático, pero hacia el 2050, el mundo parece abocado a tener que enfrentarse al trauma que representan los 200 millones de “refugiados climáticos” que se prevé que habrá.

Eso es lo que anuncia, en un reciente informe, la Organización para las Migraciones (OIM, Organización Internacional para las Migraciones), un organismo internacional, según el cual las migraciones debidas al medio ambiente ya hoy en día afecta a unos 50 millones de personas. Ya en 1990 – pone de manifiesto el informe de la OIM – había 25 millones de los denominados “refugiados ambientales”, que sufrían la presión medio ambiental en sus tierras, provocada por contaminación, desertificación, sequía y desastres naturales.

Incluso el IPCC (Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático), el grupo de científicos que estudió el cambio climático por encargo de la ONU, dijo que la migración humana podría ser uno de los principales efectos debido al impacto del cambio climático, considerado como “uno de los factores más importante en el proceso de decisión que conducen al desplazamiento de la población “.

Según el informe de la Agencia para las Migraciones, actualmente serían unos 192 millones de personas, equivalente a alrededor del 3% de la población mundial, que viven fuera de su lugar de nacimiento. Hay cuatro puntos clave para liberar a los “cautivos” del clima: el reconocimiento por la comunidad internacional del problema, las políticas contra la vulnerabilidad, mantener alto nivel de investigación y ayuda a los países en vías de desarrollo.

.

Enlace permanente: http://geagreennews.com/not/389/2050_la_tierra_corre_el_ries

Anuncios

Polémica en Brasil y Bolivia por las represas en la Amazonia

Es la eterna discusión, especialmente en los países en desarrollo: unos lo venden como la solución para la economía; otros, sin embargo, creen que es un paso más en la destrucción de la selva.

.

Viernes, 8 enero 2010

El impacto medio ambiental de las represas, desde sus inicios ha concitado preocupación entre científicos bolivianos y brasileños (representantes de los dos países afectados), porque según surge de los datos del estudio realizado por estos científicos en 2006, las represas harían disminuir la velocidad con la que corre el agua, provocando cambios en la misma y deterioro de su calidad, además de impactos en los ríos más pequeños que entran en el Madera. La zona de inundación llegaría hasta Bolivia y con el tiempo el fondo del río subiría de nivel, agravando aún más el problema de las inundaciones.

Por otro lado, los cambios previstos afectarían las condiciones de vida de los pobladores de la amazonía boliviana, quienes obtienen la mayor parte de sus alimentos y sustento de los ríos y el bosque. Representantes de organizaciones e instituciones de la región norte amazónica expresan alarmados que: “estos cambios que se avecinan van a espantar a los peces y les van a traer enfermedades y muerte, y lo mismo a las aves y otros animales de los ríos y a los animales del bosque como también se afectará seriamente la recolección de la castaña y especies maderables”.

En Bolivia, aparte de la agricultura, caza y pesca, la población vive básicamente de actividades extractivas como la recolección de la castaña (Bertholletia excelsa), de la cual Bolivia es la mayor exportadora del mundo. La economía de la castaña requiere que el bosque se mantenga inalterado. En cambio la zona brasileña se destaca por una gran destrucción del medio ambiente, con la sustitución del bosque por pasturas para la ganadería y el desplazamiento, muchas veces forzoso, de comunidades que fueron a engrosar las favelas de las mega-ciudades brasileñas. El desarrollo fue para ellos pasar a ser pobres de la ciudad y para los indígenas de la región supuso en muchos casos su exterminio físico.

Los habitantes del área rural de la región amazónica cultivan en los bañados que dejan los ríos cuando pasa la época de lluvias. Las represas puestas en marcha, según éstos informes, inundarían esas zonas de manera permanente, eliminando así la base agrícola de numerosas comunidades. Por otra parte, esa inundación permanente contaminaría las aguas que utilizan para beber, trayendo mayores problemas de malaria, dengue, leishmaniosis (una enfermedad parasitaria infecciosa que afecta a la piel de perros, primates, roedores y marsupiales y que se transmite a través de la picadura del mosquito), diarrea infantil y otras posibles enfermedades, como ya ha ocurrido en Brasil con la construcción de otras represas.

Río Madera

La represa de Santo Antonio es uno de los proyectos más ambiciosos del Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva en el Amazonas: con una inversión de unos 8.000 millones de dólares, hace parte del mayor plan de desarrollo en la zona desde que el Gobierno militar abrió carreteras en la selva para poblar la región en los años 60.

Cerca de 10.000 obreros trabajan en la obra, emplazada sobre el río Madera, el principal afluente del Amazonas. En el mismo río, está proyectada también la represa de Jirau. El proyecto de ambas represas, sin embargo, es sólo parte de un proyecto mucho mayor, pues en los próximos años se prevé la construcción de hidroeléctricas, carreteras, gaseoductos y redes de energía, inversiones por valor de 30.000 millones de dólares (unos 21.000 millones de euros).

Xingú

El río Xingú, uno de los mayores afluentes del Amazonas, corre amplio y rápido en esta época del año. Sus aguas de color turquesa sirven de hogar a unas 600 especies de peces, entre las cuales hay varias que no se encuentran en ningún otro lugar del planeta. Un dosel esmeralda de árboles cubre sus bancos, excepto en los lugares en que el hombre los ha talado con el fin de crear pastizales para el ganado. Aquí, Brasil, quiere contener una sección del Xingú para construir la tercera mayor represa en el mundo.

Llamada Belo Monte, la represa sumergiría 200 millas cuadradas de selva tropical -un área equivalente a la vasta ciudad de Madrid-, así como los hogares de 19,000 personas. Sería asimismo una de más de una docena de represas que el gobierno brasileño planea construir en los afluentes del Amazonas, el río más caudaloso del mundo.

Belo Monte sería sólo el asalto más reciente a las selvas amazónicas, que cobijan a una de cada 10 de las especies conocidas en el planeta. Stephan Schwartzman, director de política de selvas tropicales del Fondo de Defensa Medioambiental, dijo que el 18 por ciento del Amazonas, un área dos veces mayor que España, ha sido destruida desde mediados de la década de 1960.

El destino de la selva amazónica tiene enormes consecuencias, ya que la disminución de las selvas tropicales afecta la capacidad del planeta de limpiar la atmósfera de dióxido de carbono, un gas de invernadero que es absorbido por los árboles y otras plantas verdes.

Funcionarios del gobierno brasileño, sin embargo, afirman que Belo Monte y las otras represas son necesarias para encender más luces en las salas de las casas de la novena economía del mundo y crear empleos en el Brasil que se adentra en la recesión.

El impacto que tendrá Belo Monte en los indígenas que serán desplazados es un punto central para los opositores de la represa. Según la Constitución de Brasil, los indígenas tienen que “ser escuchados” cuando las represas afecten su tierra, lo cual les da potencialmente poder de veto contra las nuevas construcciones.

Los defensores del medio ambiente están organizando a los habitantes de las riberas para hablar en contra de Belo Monte describiendo cómo sumergiría sus hogares y sus tierras. Los activistas realizaron una reunión el mes pasado en la comunidad conocida entre los vecinos como Volta Grande, que se refiere a un recodo del Xingú llamado la Vuelta Grande. Euclides De Oliveira, un delgado pescador de 32 años con un bigote oscuro, escuchó en silencio mientras los activistas describían un futuro desdichado.
“Lo que ustedes han dicho me da miedo”, dijo De Oliveira cuando finalmente intervino. “Eso acabará con nuestro modo de vida”.

Los medioambientalistas hacen énfasis en que Belo Monte aumentaría los gases de invernadero a nivel global al destruir la selva tropical y liberar las reservas de metano que guarda la vegetación de los ríos. Los activistas afirman que el nivel bajo del Xingú durante la temporada seca obligaría al gobierno brasileño a construir otras cinco represas para regular el flujo del agua. Algunos críticos han llegado a decir que represas como la de Belo Monte podrían acabar convirtiéndose en “elefantes blancos” (una carga inútil y costosa) si el calentamiento global seca parte de la cuenca del Amazonas, como sugieren algunos modelos computarizados.

En lugar de construir represas, concluyó un análisis de la oficina en Brasil del Fondo Mundial de la Flora y la Fauna Silvestres, el gobierno podría cubrir las necesidades energéticas del país poniendo al día los sistemas energéticos existentes y esforzándose en el desarrollo rápido de energía eólica, solar y de biomasa. En un ejemplo, el estudio reportó que Brasil pierde el 16 por ciento de la electricidad que genera debido a un sistema de distribución viejo y defectuoso, en comparación con la pérdida de un 6 por ciento en el resto del mundo.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ha ganado reconocimiento internacional por su papel en el esfuerzo porque los autos brasileños cambien la gasolina por el etanol producido a base de la caña de azúcar, un combustible mucho más limpio. No obstante, Lula ha continuado defendiendo grandes proyectos energéticos que crean empleos, destruyen la selva tropical y atraen contribuciones de campaña para su Partido de los Trabajadores de parte de grandes compañías constructoras. El mandatario ha dicho también, de manera enfática, que “el Amazonas pertenece a los brasileños”.

Lula brindó un apoyo crucial a dos represas polémicas que se están construyendo en el río Madeira, en la zona occidental del Amazonas. Belo Monte se construiría en el corazón de Pará, un estado que alberga una explosiva mezcla de colonos pobres, ganaderos, leñadores y estafadores que falsifican los títulos de propiedad de las tierras.

Tensión por el proyecto hidráulico

En el 2005, un pistolero contratado por un ranchero rico mató en Pará a Dorothy Stang, una monja estadounidense que combatía a los poderosos en nombre de los que no tienen tierras. Una señal de la tensión creada por el proyecto de Belo Monte ocurrió en mayo del año pasado en una reunión pública en Altamira, donde los indígenas acuchillaron a un ejecutivo de la compañía de electricidad. “Fue un acto terrible y deplorable”, dijo Glenn Switkes, representante en Brasil de International Rivers, un grupo sin ánimo de lucro con sede en California. “Pero define lo que está en juego, y muestra que la determinación y la resistencia de los indígenas será probablemente fuerte”.

El obispo Erwin Kraulter está siendo protegido por la policía las 24 horas debido a amenazas de muerte recibidas por oponerse a la represa y por sus choques con la poderosa asociación de rancheros. “La represa tendrá un impacto irreversible”, dijo Kraulter. El prelado abriga todavía alguna esperanza de que el gobierno no siga adelante con la represa tras reunirse con Lula el 19 de marzo y lograr que el presidente accediera a conversar con opositores del proyecto a fines de este mes.

El Estado de Rondonia es el de mayor índice de deforestación

Previsiblemente, la represa de Santo Antonio comenzará a funcionar a finales de 2011, cinco meses antes de lo inicialmente previsto. Después de diversos retrasos por ciertas disputas legales y por la obtención de la licencia ambiental, tal adelanto vendría motivado por la urgencia del Gobierno, que, con la mirada puesta en los Juegos Olímpicos de 2016 de Río de Janeiro y en un momento de efusividad de los mercados con respecto a Brasil, no puede permitirse que la capacidad del abastecimiento energético del país quede puesta en cuestión, como sucedió cuando, el pasado mes de noviembre, un apagón dejó a oscuras a buena parte del inmenso país. De hecho, el Gobierno ha declarado este proyecto como un asunto de seguridad nacional.

Para los ecologistas brasileños, la autorización de esta represa supone poco menos que abrir la puerta a la entrada a machete en la selva. Preocupan las inundaciones y alteraciones en el curso de los ríos, y las imprevisibles consecuencias que estas podrían tener en el delicado ecosistema amazónico.

Doble discurso de Lula

Este ambicioso proyecto amazónico pone en evidencia la dicotomía presente en Lula como embajador que se propone del crecimiento sostenible y líder de la lucha contra el cambio climático

El presidente brasileño llevó a Copenhague ambiciosos objetivos para acabar con la deforestación amazónica y enarboló un discurso que quería colocar a Brasil como punta de lanza de los países emergentes dispuestos a diseñar un modelo de crecimiento distinto, más verde, y basado en las energías limpias y renovables. Sin embargo, en la eterna dicotomía entre medio ambiente y desarrollo económico, y a pesar de sus manifestaciones, Lula ha apostado firmemente por lo segundo, especialmente a partir de su segundo mandato.

La salida del Gobierno de la ex ministra de Medio Ambiente y veterana defensora de la selva, Marina Silva, ilustró el giro de Lula hacia posturas que representa su candidata presidencial, Dilma Rousseff, quien aboga por el crecimiento del país dejando de lado la sostenibilidad. Y, en este sentido, el Gobierno ha alegado que infraestructuras como las represas sobre el río Madera son necesarias para mejorar la vida de los 25 millones de brasileños que viven en la región amazónica, una de las más pobres del país.

“Que no venga ningún gringo a pedirnos que dejemos morir de hambre a los habitantes del Amazonas”, dijo Lula en noviembre en la ciudad amazónica de Manaus. Es el repetido discurso de Lula, compartido por la mayor parte de sus compatriotas: que los países ricos no se inmiscuyan en cómo Brasil cuida de su selva, después de haber destruido los bosques en Europa y Norteamérica. Aunque, eso sí, Lula ha pedido ayuda internacional para financiar sus políticas en la región.

.

Fuente de información:

http://geagreennews.com/not/408/polemica_en_brasil_y_bolivia_por_las_represas_en_la_amazonia/

La protección de animales y su uso para investigar enfermedades a debate

..Medio ambiente – 09-12-2009 – 14:18 update

¿Cuál es el punto medio entre proteger a los animales y cubrir las necesidades de la investigación científica? El uso de animales en experimentos científicos ha de ser limitado por razones éticas pero, de acuerdo con el Parlamento Europeo, debe hacerse de manera que no dificulte la investigación europea en materia de enfermedades. Es hora de decidir cómo.

En su propuesta legislativa, la Comisión propone prohibir la investigación con ciertas especies de animales. Por su parte, el Parlamento se posicionaba a favor de prohibir el uso de grandes simios -como los chimpancés y los gorilas-, aunque mostraba asimismo su preocupación por el hecho de que dicha decisión pueda situar a la investigación europea en desventaja, respecto a la americana o la asiática, en enfermedades como el cáncer, el VIH, la malaria, la tuberculosis y el Alzheimer.

En un encuentro celebrado el pasado lunes, representantes del Consejo, de la Comisión y del Parlamento llegaron a un acuerdo sobre algunos de estos asuntos, de manera que se abre el camino para que sean votados en el pleno a lo largo del próximo año. La alemana Elisabeth Jeggle, cristiano-demócrata y representante de la Eurocámara en las negociaciones, nos comenta más detenidamente esta iniciativa legislativa.

¿Nos puede explicar de qué trata esta iniciativa legislativa?

La Directiva para la protección de animales utilizados con fines científicos data de 1986. En esta época había menos Estados miembros y las circunstancias en Europa eran diferentes. Necesitamos adaptar las leyes de forma que recojan tanto el conocimiento como las expectativas actuales.

Se trata de reemplazar, reducir y perfeccionar el uso de animales en experimentos científicos. Esta legislación afecta a los experimentos relacionados con la fabricación de fármacos, así como a la investigación de enfermedades, que está aumentando debido al envejecimiento de la población: la demencia, la esclerosis múltiple, el Parkinson, etc.

¿Por qué son tan complicadas las negociaciones? ¿Qué hay en juego?

Es un tema delicado y muy emocional. Es también un asunto muy importante porque la protección de los animales es una cuestión muy relevante y consensuada en nuestra sociedad.

Por otro lado, durante las negociaciones, he estado defendiendo como ponente el respeto a la dignidad humana, especialmente de los enfermos y las personas mayores. Como europeos, para nosotros esto es algo muy importante: la dignidad humana siempre es una prioridad en nuestros objetivos.

Teniendo en cuenta la cantidad de emociones y reacciones que este asunto suscita, ha sido difícil consensuar los dos puntos de vista en esta materia. Por un lado, tengo la propuesta de las asociaciones para la protección de animales, que rechazan el uso de primates no humanos para la investigación científica. Por otra parte, debemos asegurarnos de llevar a cabo investigaciones científicas cuyos resultados contribuyan a la lucha contra estas enfermedades tan graves. Si ponemos demasiadas restricciones, tanto la investigación como la industria se irán a países de fuera de la Unión, lo que conllevaría, indirectamente, el fracaso de las leyes de protección animal.

¿En qué punto nos encontramos ahora?

La propuesta de la Comisión hacía todo el énfasis en la protección de los animales, mientras que el Parlamento buscaba una solución más equilibrada. Mi objetivo es trasladar al acuerdo final, en la medida de lo posible, el informe del Parlamento.

Ayer por la tarde cerramos una parte de las negociaciones. Ahora tenemos que lograr el consenso entre los grupos políticos de la Eurocámara. Espero que haya acuerdo, y que el informe se pueda votar en el pleno en febrero o marzo.

Más información :

.

Toda la actualidad

Empresa de Taiwán: China se utiliza parte de Irán con arma nuclear

Viernes, 8 de enero 2010

Una empresa taiwanesa accedió a una solicitud de una empresa en China para adquirir los componentes sensibles a los usos nucleares, luego los enviaba a Irán, la cabeza de la empresa, dijo el viernes. Estas operaciones violar las sanciones impuestas por la ONU en la nación del Oriente Medio.

Heli La admisión por Steven Lin, de Hsinchu-Ocean Technology Co. Ltd. llega en medio de un esfuerzo internacional liderado por Estados Unidos para impedir que Irán desarrolle armas nucleares. Mientras Lin dijo que no sabía si las partes – un componente vital en la producción de armas de uranio – fueron finalmente utilizados por Irán militarmente, aceptó que tienen las aplicaciones nucleares.

Sanciones de la ONU para impedir que Irán amplía su programa de enriquecimiento de uranio han llevado al mercado negro para obtener sofisticado equipo nuclear. Ayudado por las compras ilegales, el programa ha llegado a la etapa en que miles de centrifugadoras están produciendo material enriquecido, que puede ser utilizado tanto para combustible o como material fisionable para las ojivas nucleares.

Irán insiste en que quiere enriquecer uranio para generar energía nuclear, pero sus intentos de evadir las sondas por el Organismo Internacional de Energía Atómica y su negativa a detener el enriquecimiento están aumentando las sospechas de que en realidad busca armas capacidades.

En una entrevista telefónica con The Associated Press, Lin dijo que recibió un pedido por Internet de una empresa china en enero o febrero de 2008 para obtener un número indeterminado de transductores de presión, que convierten la presión en señales eléctricas analógicas.

Si bien los transductores de presión tienen muchos usos comerciales, proporcione las medidas concretas necesarias para la producción de armas de uranio.

Experto en proliferación nuclear David Albright, del no gubernamental Instituto para la Ciencia y Seguridad Internacional, dijo a la AP que Irán se esforzó por conseguir los transductores en Europa y Canadá, pero se vio frustrado por una acción internacional concertada.

Sin embargo, dijo, la existencia de los taiwaneses se presenta conexión china que Irán todavía tiene la capacidad de obtener lo que necesita por abrir fuentes alternativas.

“Este equipo es probable que para su programa de centrifugadoras de gas”, dijo.

Lin no identificó a la empresa china que el pedido del transductor, excepto para decir que estaba involucrado en la fabricación de tuberías para la industria petrolera.

Dijo que obtuvo los transductores de una empresa suiza, que se negó a nombrar.

Lin dijo que cuando se puso en contacto con la empresa suiza no tenía idea de dónde se dirigían los transductores.

“Sólo en el último minuto que los chinos me dijeron que envíe a Irán”, dijo.

Lin preparados para su transporte directo de Taiwán a Oriente Medio, dijo, en lugar de enviarlos a la primera empresa china.

Lin dijo que él no sabía lo que pasó con los transductores después de llegar a Irán, aunque reconoció que tienen un papel importante en la industria nuclear.

“Sé que el (pacífico) unidades de investigación nuclear en Taiwan usar estas cosas”, dijo. “El equipo tiene múltiples usos de los semiconductores a la energía solar para actividades nucleares”.

Un funcionario del gobierno de Taiwán dijo a la AP el viernes que una investigación oficial de la conexión de Taiwán transductor iraní confirmó que 108 de los transductores que había sido enviado desde Taiwán a Irán a petición de China, pero que el equipo no era lo suficientemente precisa para ser puestos en de control de la isla para exportar la lista.

El funcionario, quien estaba a cargo de la investigación, habló a condición de anonimato debido a la sensibilidad de la información.

Lin, al parecer, se sentía libre para hablar, porque la investigación oficial, lanzada en marzo pasado, no se le implique en alguna irregularidad.

Además de estar prohibido por las Naciones Unidas de compras transductor de presión, Irán también está prohibido comprar en el mercado abierto por el Grupo de Suministradores Nucleares, un organismo internacional creado para limitar la proliferación nuclear mediante el control de la exportación de materias que pueden ser utilizados en la construcción de armas atómicas .

Preguntado sobre la tortuosa ruta de la operación del transductor – desde China a Taiwán a Suiza, luego de regreso a Taiwan, y finalmente a Irán – el funcionario taiwanés dijo que esos acuerdos eran comunes en el comercio internacional.

“Es bastante común para hacer negocios a través de terceros”, dijo. No dio más detalles.

Los EE.UU. y sus aliados acusan a Irán de tratar de desarrollar en secreto armas nucleares bajo el disfraz de un programa civil de energía nuclear, pero Teherán insiste en que sus esfuerzos están dirigidos solamente a generar electricidad.

Washington ha estado presionando a China y Rusia a aceptar a reforzar las sanciones para presionar a Irán a detener su presunto programa nuclear, pero hasta ahora sin resultado.

En los últimos años China ha sido acusada de ayudar directamente a las supuestas armas nucleares iraníes de desarrollo en varias ocasiones. Washington ha promulgado sanciones contra varias empresas chinas. China ha negado su participación en los programas nucleares de Irán.

Al mismo tiempo, Pekín ha cortejado estrechas relaciones con Irán, con empresas estatales de China la compra de petróleo iraní, y la inversión en la industria energética de Irán.

Nuevos límites de contaminación para golpear duro condados del Área de la Bahía

Viernes, 8 de enero 2010

Numerosos condados de California, incluyendo varios en el área de la Bahía, tendrá que hacerse más estrictas a los contaminadores para cumplir los estrictos límites de nuevo en el smog propuesto el jueves por la Agencia de Protección Ambiental.

Los reglamentos más estrictos, que sustituirá a las normas de la era Bush, se espera que dejar a cientos de municipios a nivel nacional de conformidad con las normas federales y costar hasta $ 90 mil millones al año para aplicar en 2020.

En el área de la Bahía, cuatro condados que han estado fuera de cumplimiento en el marco de las normas de Bush, que se supone que patada en entre 2014 y 2020. Las nuevas normas hacen aún más difícil para los cuatro condados – Alameda, Contra Costa, Santa Clara y Solano – a cumplir. La norma propuesta añadiría el condado de Napa para que fuera de la lista de cumplimiento.

Los niveles de contaminación en San Francisco, Marin, San Mateo y Sonoma sería aceptable, incluso bajo las normas más estrictas.

Funcionarios de la EPA dijo que las normas propuestas en última instancia, ahorrar miles de millones en la sala de emergencias evitar las visitas debido a las condiciones de las vías respiratorias, las muertes prematuras, pérdida de trabajo y la escuela.

“Uso de la mejor ciencia para fortalecer estas normas es tiempo de acción atrasados que ayudará a millones de estadounidenses a respirar mejor y vivir más saludable”, dijo el administrador de la EPA Lisa Jackson.

El smog es creado por la ruptura de las emisiones de químicos que arrojan los tubos de escape de los vehículos y chimeneas de las refinerías. Se ha relacionado con el asma y otras enfermedades respiratorias.

La propuesta de la EPA que limitaría el ozono troposférico, el ingrediente principal del smog, de entre 60 partes por mil millones y 70 partes por mil millones medirá durante un periodo de 8 horas. El número exacto se determinará más adelante este año después de las audiencias. La norma adoptada en 2008 por el gobierno de Bush fue de 75 partes por mil millones.

Condados de la marca Miss

Hasta el 40 condados de California no se cumplirían los límites de contaminación en el escenario más leve, pero la mayoría de ellos han estado fuera de cumplimiento de las normas de Bush, dijeron los reguladores.

“Estimamos que tres de cada cuatro californianos son respirar el aire que no cumple las normas federales de salud”, dijo Leo Kay, el portavoz de la California Air Resources Board, que señaló a la central y los valles de Sacramento y de la cuenca de Los Ángeles como la peor contaminadores. “Estamos maldecidos por nuestra geografía, las bases de la población y la cantidad de kilómetros de vehículo que conduce en California.”

Kay dijo que los condados que no logran reducir el smog de los vehículos y la industria se enfrentará a sanciones del gobierno, más probable es que la pérdida de los dólares federales de transporte.

Recomendación anterior

El Presidente Obama indicó el año pasado que iba a la chatarra de los límites de contaminación fijados por el ex Presidente George W. Bush. La propuesta de que la EPA se le ocurrió el jueves fue lo que los científicos habían recomendado a Bush en 2008, pero estableció el estándar por encima de lo que se recomienda, es evidente que como consecuencia de las protestas de las centrales eléctricas y la industria petrolera.

Varios grupos ambientalistas y 11 estados presentaron una demanda contra la norma de Bush de 75 partes por mil millones.

Nuevas regulaciones de la EPA fueron aclamados por los ambientalistas y los funcionarios de reglamentación a pesar del hecho de que podría costar millones de dólares de California.

“Estoy contento con las normas porque son coherentes con lo que los científicos y expertos en salud nos están diciendo”, dijo Rolf Skar, un activista de alto rango con Greenpeace. “Es un alivio ver de nuevo la ciencia basada en la toma de decisiones”.

Industria diferencia

Los representantes de la industria de petróleo y gas no estaba de acuerdo, diciendo que la propuesta carecía de “justificación científica”.

“No hay absolutamente ninguna base para que la EPA propone cambiar las normas de la capa de ozono promulgada por el administrador de la EPA en 2008”, el Instituto Americano del Petróleo dijo en un comunicado. “Para ello es una evidente politización de la norma de calidad del aire en proceso de elaboración que podría significar aumentos de los costos innecesarios de energía, pérdidas de empleo y menos aceite interno y el desarrollo del gas natural y seguridad energética”.

Los condados y estados tendrán hasta 20 años para cumplir los límites, dependiendo de la severidad con que están fuera de cumplimiento. Ellos tendrán que presentar planes para cumplir con la ley antes de finales de 2013 o principios de 2014, según la EPA.

“A pesar de todos los avances que hemos logrado, aún nos queda un largo camino por recorrer”, dijo Kay. Las nuevas normas “exigir a los condados rurales para llegar a smog locales adicionales de formación de las reducciones de emisiones, y va a requerir a aquellos de nosotros que viven en las ciudades para apretar el cinturón aún más.

Mañana es un día en que el recambio de aire, la segunda de la semana. B2

.

Este artículo apareció en la página A – 1 del San Francisco Chronicle

Los leones marinos se muestran en Oregon

Jueves, 7 de enero 2010

La cuestión en la mente de todos últimamente ha sido: ¿Dónde se han leones marinos famosos de San Francisco se ha ido? La respuesta podría estar a unos 500 kilómetros al norte del Golden Gate, donde se estima que 2.000 lobos marinos han llegado recientemente a la costa central de Oregon.

“Hemos visto estas vainas grandes en medio del océano – 200, 300 metros de diámetro – en conjunto un par de miles de lobos marinos”, dijo Steve Saubert, co-propietario de Sea Lion Cuevas, un coto privado cerca de la ciudad de Florencia. “Ellos estaban aquí de repente.”

Cerca de 500 de los leones marinos se han mudado a las cuevas de sí mismos, a unos 300 de ellos en la última semana, dijo Jim McMillan, asistente del gerente en el parque. No sería aún más, Saubert dijo, pero el espacio de 2 hectáreas de suelo de la cueva de los límites de la zona de aterrizaje.

Saubert, 66 años, que ha sido el seguimiento de animales marinos y aves marinas en la costa de Oregon para la mayor parte de su vida, dijo que los leones marinos de California, los leones marinos de Steller, pelícanos y otras aves marinas han sido atraídos a la zona por la afluencia de agua fría — 51 grados, el otro día – y los alimentos, incluidos los arenques, anchoas, salmones y calamar. Él cree que de este verano El evento El Niño a lo largo de la costa de California empujó el norte de alimentos y la vida silvestre seguido.

Ello coincide con la grave falta de arenque en la Bahía de San Francisco ya lo largo de la costa norte de California, una población que suele culminar en enero y febrero. Los expertos creen que tiene todo que ver con la desaparición de los leones marinos de la bahía y sobre todo desde el Muelle de San Francisco 39.

El 23 de octubre, el Centro de Mamíferos Marinos contó una cifra de 1.701 leones de mar en el Pier 39 en San Francisco. El 21 de noviembre, los voluntarios cuentan 927. Después de Acción de Gracias, sólo hubo 20, y la semana pasada, una media docena.

Kim Suryan, un biólogo del Instituto de Mamíferos Marinos en Newport, parte de la Universidad Estatal de Oregon, dijo que ha sido el seguimiento de la llegada de lobos marinos de California y los leones marinos de Steller en Sea Lion Caves y un lance-out en el cercano Heceta punto desde 2005.

“Este año, hay animales definitivamente más, probablemente un par más de mil, lo que hemos visto en los últimos dos años”, dijo Suryan. “Es la comidilla de la ciudad por aquí. Muchas personas han observado todos los leones de mar”.

En California, varias otras áreas han tenido similares en masa salidas.

En Monterrey Fisherman’s Wharf, el número de lobos marinos se redujo desde 500 hasta 100 en las últimas dos semanas, de acuerdo a los pescadores Carta Chris Arcoleo en el muelle. En la desembocadura del río de Rusia, donde 250 a 300 lobos marinos se congregan, Michaela Daniels, que trabaja en la posada cercana Jenner, dijo que ella no vio un león marino único en una caminata que esta semana. “No hay nada para comer”, dijo.

En los Farallones

Un lugar sin ningún cambio aparente es de las Islas Farallón la costa de San Francisco.

“Todo es bastante normal”, dijo Mary Jane Schramm del Golfo de los Farallones National Marine Sanctuary. Ella dijo que los científicos que trabajan en los Farallones estamos viendo un montón de leones marinos, araos, gaviotas y otras especies silvestres. Ellos creen que los lobos marinos que se alimentan de camarones, calamares y las sardinas.

“Los leones marinos se alimentan de manera oportunista”, dijo Schramm. “Estamos en fase de El Niño en el que todas las apuestas están apagadas y las reglas son suspendidos. El Niño a veces inducir la fauna silvestre con tolerancia a la temperatura estrecha para cambiar hacia el norte.”

Hippo Lau, un pescador de San Francisco, dijo que la combinación de agua tibia y la falta de arenque ha enviado a los leones de mar del norte.

“El arenque es por qué los leones marinos han sido en San Francisco, en primer lugar,” dijo Lau. “Durante 20 años todos los inviernos, los rederos arenque comercial sólo tendría los huevos de las hembras, y luego arrojar los cuerpos y desechar los hombres con ellos. Los leones de mar al que relajarse y garganta cada vez que sucedió”. Que ha dejado este invierno, dijo.

Sin que se le una gran cantidad de lobos marinos habían sido localizadas en Oregon, Lau teoría de los lobos marinos sería “hasta más al norte, en busca de arenque. Parte de ello es el agua más caliente”.

En Oregon

Sea Lion Caves es 11 millas al norte de Florencia, en la costa central de Oregon. Se trata de una caverna donde las aguas de marea entrar en su piso. Los mamíferos marinos y aves costeras utilizan como zona de descanso y para la protección de las tormentas y los mares agitados. Fuera de la cueva es Lost Beach, cerca de Heceta punto (llamado así por el explorador Bruno Heceta), que no es accesible en vehículo y proporciona un desbordamiento de un área de descanso de lobos marinos cuando la cueva está llena.

Saubert dijo que los lobos marinos comenzaron a llegar en grandes números a finales de octubre y la procesión de los recién llegados nunca se detuvo. Divisó 40 pelícanos pardos hace una semana, dijo, y que “es real inusual para enero de aquí”. Ellos también siguen los alimentos, dijo.

La abundante población de lobos marinos en esta área ha creado un micro-ecosistema donde florece la vida silvestre, Saubert dijo.

“Lo que creo que está sucediendo es que los leones marinos siguen el suministro de alimentos”, dijo Saubert. “Ahora tenemos todos estos lobos de mar aquí. Se alimentan de peces y sus desechos van al fondo. Que fertiliza la cadena alimentaria marina. Tienes el plancton y la artemia, y que trae en los peces y las ballenas. Traer los peces pequeños en las aves marinas y los peces más grandes. Así que los lobos de mar tienen mucho para comer y el ciclo comienza de nuevo “. Surgencia, un desencadenante de la cadena alimentaria marina compensar por los vientos del noroeste, es a menudo importante aquí.

Los leones marinos desaparecidos de San Francisco, Monterrey y la costa de Sonoma no terminan en los condados de Humboldt y Del Norte en la costa norte de California, dijo Bob Farrell, un teniente de marina para el Departamento de Caza y Pesca con sede en Eureka, añadir credibilidad a la la teoría de que seguían hacia el norte.

Son bienvenidos

Dondequiera que la tierra, lo más probable es que se dio la bienvenida. Los leones marinos son animales carismáticos que a menudo parecen comportarse como los perros grandes. Sus expresiones y comportamiento han convertido en una atracción turística enorme en el Muelle de San Francisco 39 y su desaparición alarmaron a muchos. La esperanza es que regresen cuando las temperaturas del agua de retorno a la normalidad, con lo que el arenque y el frío de otros peces de agua hacia atrás, también.

La organización de marcado de Pelágicos del Pacífico, mejor conocido como TOPP Censos (www.topp.org), las etiquetas y seguimiento de la migración de los océanos de varias especies, incluyendo tiburones, albatros y tortugas marinas, pero no ha marcado un león marino para el estudio de esta temporada de invierno .

“Los lobos marinos no son marcadas y seguimiento”, dijo Jim Oswald en el Centro de Mamíferos Marinos. “Todo lo que podemos imaginar, su objetivo en el centro, es encontrar alimentos.”.

Este artículo apareció en la página A – 1 del San Francisco Chronicle

El director de Greenpeace España: “Estuve en el Guantánamo del clima”

  • Llegó a Barajas sobre las 19.30 horas.
  • El director de Greenpeace España asegura que la liberación se ha producido “gracias a la presión ciudadana e internacional”.
  • Ha permanecido 20 días en una prisión danesa junto a otros tres activistas por protestar en la Cumbre del Clima de Copenhague.

.

Viernes, 08/01/10.

todo sobre: Guantánamo

“El trato que hemos recibido ha sido desproporcionado y excesivamente cruel“. Así ha calificado su estancia en la cárcel el director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, durante una rueda de prensa este jueves concedida tras su liberación, junto a otros tres activistas, después de permanecer encarcelados en una prisión danesa durante más de 20 días por protestar en la Cumbre del Clima de Copenhague.

El trato que hemos recibido ha sido desproporcionado y cruel

López de Uralde, que asegura que la liberación se ha producido “gracias a la presión ciudadana einternacional”, se ha mostrado “crítico con el proceso que se ha seguido con nosotros” durante tres semanas en las que han estado “completamenteaislados. “No podíamos hacer llamadas a las familias ni hemos tenido acceso a los periódicos, e-mails o cartas”, ha destacado.

El español ha subrayado también que durante su encarcelamiento, que ha definido como “el Guantánamo del clima”, “los propios policías nos dijeron que no habíamos cometido ningún delito” y ha afirmado que su actuación se encaminaba a “evitar un delito mayor”. Por ello, el director de Greenpeace España ha defendido que exista una “proporcionalidad entre la respuesta de las autoridades y el delito cometido”. “En toda sociedad democrática debe haber un espacio y margen para la protesta pacífica”, ha señalado.

Llegada a Madrid

Ataviado con una camiseta con el lema “Greenpeace, activista climático”, flanqueado por sus hijos y con los brazos en alto como símbolo de victoria, López de Uralde llegó sobre las 19.30 horas de este jueves a Barajas, donde decenas de personas le esperaban al grito de “libertad” y “los políticos hablan y los líderes actúan”.

El problema del cambio climático continúa

“Si tuviera la misma oportunidad otra vez, lo volvería a hacer“, declaró el activista tras atravesar la alfombra roja que sus amigos y familiares le habían puesto en la terminal 4.

López de Uralde declaró que “el problema del cambio climático continúa, la Cumbre terminó sin acuerdo y el tiempo se acaba” y resaltó que estos son los motivos que les llevaron a aprovechar la presencia de 120 líderes mundiales para hacerles llegar el mensaje de que “hay que actuar ya”.

En toda democracia debe haber un espacio para la protesta pacífica

Además de Uralde, este miércoles fueron liberados los tres activistas de la organización ecologista – la noruega Nora Christiansen, el holandés Joris Thijssen y el suizo Christian Schmutz – quedesplegaron una pancarta ante los líderes mundiales pidiendo acciones en la lucha contra el cambio climático en una cena de gala el pasado diciembre. El Tribunal Superior de Justicia del país escandinavo decretó el ingreso en prisión de los cuatro activistas el 17 de diciembre, rechazando las posteriores demandas de ponerles en libertad.

.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

Dinamarca libera a cuatro miembros de Greenpeace (07/01/10)

El director de Greenpeace España permanecerá en prisión hasta el 7 de enero(23/12/09)

La justicia danesa libera a López de Uralde y a otros tres activistas de Greenpeace (06/01/10)

El edil de EA en San Sebastián pide que el Gobierno español intermedie para resolver la detención de López de Uralde (05/01/10)

El director de Greenpeace España pasará la Navidad en la cárcel (23/12/09)

En otros sitios:

Liberan con cargos a López de Uralde y a otros tres activistas de Greenpeace (yahoo.com)

Liberan con cargos a López de Uralde y a otros tres activistas de Greenpeace (terra.es)

.

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas.

A %d blogueros les gusta esto: