Dime quién te elogia y te diré para quién gobiernas: Botín considera acertadas las medidas del gobierno

Botín ha apoyado sin reservas las intenciones del Gobierno español de reducir el gasto público en 50.000 millones de aquí a 2013 y de encarar el sistema público de pensiones.

.

Público | 5-2-2010 a las 11:17 |

Emilio Botín respalda las últimas iniciativas del Gobierno, a las que ha calificado “como las más importantes de los últimos años”. El presidente del Banco Santander ha apoyado hoy sin reservas las intenciones del Gobierno español de reducir el gasto público en 50.000 millones de aquí a 2013 y de encarar el sistema público de pensiones.

“Suponen un compromiso cuantificable y establecen plazos concretos”,  se ha congratulado Botín. De este modo, el mismo día que los sindicatos se alejan del Gobierno al anunciar movilizaciones contra sus últimas medidas, Zapatero recibe el aplauso de uno de uno de los grandes magnates del empresariado español.

“El Gobierno está demostrando su determinación para afianzar la recuperación y lograr un crecimiento sostenible”, ha dicho Botín. El banquero ha resaltado la idoneidad de las medidas porque “contribuyen a mejorar la percepción de la economía en los mercados y refuerza la credibilidad internacional de nuestro país”, informa Virginia Zafra. También considera que van a permitir que se “restablezca la confianza de las familias y las empresas”.

“Son medidas que no serán fáciles, pero que hay que poner en marcha cuánto antes y requerirán el esfuerzo de toda la sociedad”, ha recalcado.

La calidad crediticia de España, buena

Por otra parte, Emilio Botín se ha referido a las dudas que ha generado entre varios analistas internacionales la situación económica de España. En concreto ha cargado contra la comparación con Grecia que realizó Joaquín Almunia ayer: “Comparar a Grecia con España es lo mismo que comparar al Real Madrid con el Alcoyano”, ha ironizado.

Por otra parte, también ha negado que la calidad de la deuda española sea negativa: “Aunque la economía española ha sufrido tenido un fuerte aumento del déficit, esto no debería plantear dudas de la calidad crediticia de la deuda española porque partíamos de un endeudamiento muy inferior al resto de países”, ha argumentado.

.

http://www.publico.es/dinero/291681/botin/considera/acertadas/medidas/gobierno

Capitalismo sin derecho a trabajar y envejecer

Hace años que se oyen las voces de aquellos analistas del capitalismo ultraliberal amenazando con el fin del Estado del Bienestar y de la prestación de los seguros (principalmente salud y pensiones).

.

Rioja2 | 6-2-2010 a las 8:09 |

Desde hace años, ya en la década de los noventa, se oían las voces de aquellos analistas económicos del capitalismo ultraliberal, que apoyados en las proyecciones de los demógrafos, como si de matemáticas exactas se trataran, amenazaban con el fin del Estado del Bienestar y de la prestación de los seguros (principalmente salud y pensiones). Los Informes apocalípticos señalaban con inquietud la llegada de las generaciones de trabajadores más numerosas, las del baby-boom de EEUU y Europa, a su edad de jubilación.

Incluso tuvo un gran éxito editorial el periodista Frank Schirrmacher con su libro El complot de Matusalén (2004), donde advertía que la generación para la que se acuñó el término teenager no había cambiado el mundo con la guerra, sino con su mera existencia. No sólo habían ingerido alimentos, sino que habían modificado los bares, los restaurantes y los supermercados. No sólo habían llevado ropa, sino que habían cambiado la industria de la moda. No sólo habían comprado coches, sino que habían transformado la industria del automóvil. No sólo habían tenido citas, sino que habían alterado los roles y las prácticas sexuales. No sólo habían ido a trabajar, sino que habían revolucionado el lugar de trabajo. No sólo se habían casado después de miles de años, sino que habían transformado la naturaleza de las relaciones humanas y sus instituciones. No sólo habían pedido préstamos, sino que habían cambiado los mercados financieros. No sólo habían utilizado ordenadores, sino que habían modificado las tecnologías.

Los teenager de ayer eran los babyboomer de hoy, y la sociedad se enfrentaba a una nueva amenaza. Este pánico a la llegada de los viejos, con el poder de su número, y en un periodo de crisis económica como la de los años noventa, puso todos los decibelios existentes de la OCDE en el altavoz de las pensiones y las jubilaciones. Se amenazó con prorrogar el periodo laboral hasta los setenta años, y como en un mercadillo comenzó la negociación para dejar a todos insatisfechos en un término medio de 67 a 68 años. Y también es cierto que, como ahora, se permitió el aumento de las prejubilaciones como medida económica que proporcionaba enormes ingresos a las grandes empresas, pues nunca sustituyó por población joven la población retirada anticipadamente del trabajo. Y es cierto que se aprovechó para despedir trabajadores y deslocalizar empresas con la misma excusa de la crisis internacional, favoreciendo el trabajo sumergido, principalmente de trabajadores inmigrantes sin regularizar.

Sin embargo, las proyecciones catastrofistas se abandonaron tras un nuevo periodo de crecimiento, que para España supuso la llegada y regularización de jóvenes trabajadores inmigrantes, responsables casi absolutos de los últimos cinco millones sumados al censo. Gracias a estos inmigrantes, se han recuperado relativamente los índices de fecundidad (los nacimientos de madre extranjera en 2006 ascendieron al 20% del total de nacimientos habidos en España), uno de los caballos de batalla de los demógrafos con las tasas de dependencia.

Pero claro, si se quiere que las españolas tengan más hijos habrá que poner remedio a las causas por las que han dejado de tenerlos, por ejemplo, la posibilidad de conciliar vida  laboral y familiar; o la posibilidad de adquirir una cierta autonomía económica mediante un trabajo. Por que no olvidemos que la población activa, la población en edad de trabajar sobre la que recae el esfuerzo fiscal para el mantenimiento de la seguridad social, es una población activa devaluada, donde tan sólo participa el 51% de las mujeres. El 49% restante se queda en casa (ni trabaja ni busca trabajo). Posiblemente hace las labores propias de un Estado del Bienestar desarrollado (cuida de las personas dependientes, incluido del marido).

Y los hombres no les van a la zaga, pues aun sin descontar todos aquellos que se encuentran entre los cuatro millones de desempleados, tan sólo cuentan como población activa al 68% de los mismos. Es decir, un 32%, o viven de las rentas o malviven, pero desde luego no trabajan. En suma, tenemos que cinco de cada diez mujeres y tres de cada diez hombres ni trabajan ni están en las cifras de desempleo; y sin embargo, nadie se pregunta por ellos, sino por los que quieren hacer uso de su derecho a descansar del trabajo asalariado a los sesenta y cinco años.

Y ahora mismo, a estos viejos que están transformando el mundo simplemente por ser muchos, porque han accedido a una esperanza de vida como nunca existió en la historia de la humanidad, se les quiere recortar sus pensiones o el cálculo de sus miserables pensiones (muy por debajo del gasto medio por hogar, y de la media de la UE). Y se quiere recortar los derechos a dejar de trabajar a los sesenta y cinco años (ahora mismo la jubilación real de los españoles es a los sesenta y tres años y diez meses, la más alta de la UE).

Qué nos deparará el futuro a los hijos del baby boom? No lo se. No se si triunfarán las tesis del capitalismo liberal, y perderemos derechos, pero desde luego, cuando esta generación muera, habrá dado paso a una nueva cultura que dejará marcada para siempre a la sociedad del futuro. Y esto no es una predicción ni una proyección. Es una certidumbre.

.

http://www.rioja2.com/opinion-161-capitalismo_derecho_trabajar_envejecer

Aconseja a los estadounidenses recibe la vacuna H1N1

February 5, 2010 10:43 p.m. EST

El CDC está alentando a más personas a vacunarse contra el virus H1N1.

Atlanta, Georgia (CNN) – Funcionarios federales de salud instó el viernes que más estadounidenses se vacunen contra el virus de la gripe H1N1, denominado a veces como la gripe porcina, que sigue matando.

Mayoría de los estados están reportando actividad de la gripe sólo esporádica o local, pero la doctora Anne Schuchat, quien dirige el Centro Nacional de Inmunización y Enfermedades Respiratorias de los Centros para el Control de Enfermedades y Prevención, advirtió contra la complacencia, diciendo a los periodistas que el virus sigue siendo una amenaza.

Según el CDC, el virus H1N1 sigue siendo el virus de la gripe abrumadoramente predominante en la circulación. De los 124 millones de dosis de la vacuna disponible en los Estados Unidos, 70 millones de estadounidenses – 23,4 por ciento de la población – han recibido la vacuna, una encuesta de los CDC estima.

Schuchat parecía satisfecho con estas cifras, pero instó a aquellos que no han sido vacunados para hacerlo. “Los casos individuales de H1N1 siguen ocurriendo y las personas están hospitalizadas y se están muriendo”, dijo Schuchat.

El CDC estima que 7,880 a 16,460 muertes relacionadas con el H1N1 se produjeron entre abril, cuando el virus emergió, y 12 de diciembre.

Schuchat agregó que el 37 por ciento de los niños menores de 18 años han sido vacunados, aunque no todos ellos están plenamente protegidos. Los niños han estado entre las poblaciones más afectadas por el virus. Nueve muertes pediátricas se comunicaron a la CDC en la última semana y la agencia estima que 830 a 1.730 niños han muerto por complicaciones del virus desde abril.

Schuchat poco más de un tercio de los niños menores de 10 años han recibido la segunda dosis de vacuna para los niños pequeños necesitan una protección completa e instó a los padres para asegurarse de que seguir adelante.

“Simplemente, sería trágico para que usted han ido tan lejos para hacer lo correcto y que su niño se enferma debido a que no fueron completamente protegidos”, dijo.

Los funcionarios de salud continuará alentando la vacunación, porque dicen que es la mejor manera de protegerse contra la infección y porque todavía hay varios meses a la izquierda en la temporada de gripe, que normalmente termina en mayo.

Sin embargo, una escuela de Harvard de Salud Pública encuesta de los informes publicados el viernes que casi la mitad de los estadounidenses (44 por ciento) dicen que creen que el brote haya terminado. Sólo el 32 por ciento dijeron que estaban preocupados de que alguien en su familia inmediata pondría en contacto con la enfermedad, frente al 40 por ciento en diciembre.

La encuesta de 1.419 adultos, realizó en enero 20-25, tiene un margen de error de más-o-menos 3,24 puntos porcentuales.

Los funcionarios internacionales de salud han sonado defensiva en los últimos días, dado que la cifra de la pandemia no ha resultado tan grave como algunos habían pronosticado.

“La pandemia no ha terminado, pero hasta la fecha, más de 14.000 muertos confirmados en laboratorio se ha informado,” el Dr. Keiji Fukuda, informó el mes pasado en una audiencia del Consejo de Europa.

“Las muertes por la pandemia ha sido confirmada, uno por uno a través de pruebas de laboratorio y sin duda son mucho menores que el número real”, dijo Fukuda, quien es asesor especial de la Organización Mundial de la Salud sobre la gripe pandémica para el Director General.

Él rechazó las acusaciones de que las políticas que fueron influenciados por la industria farmacéutica. “El etiquetado de la pandemia como” falsa “es ignorar la historia reciente y la ciencia y de trivializar la muerte de más de 14.000 personas y los muchos casos adicionales de enfermedades graves experimentadas por otros”, dijo.

CNN Noticias médicas Managing Editor Miriam Falco a contribuido a esta historia.

.

Temas relacionados:

* Influenza

* Centros para el Control y la Prevención de

* Vacunas

Al menos 2 muertos en explosión de planta de energía de Connecticut

February 7, 2010 2:14 p.m. EST

La Kleen es un gas de 620-megawatts central eléctrica, dice el gerente.

(CNN) – Al menos dos personas murieron el domingo en una explosión en una planta de energía de Connecticut, dijo la policía.

Dos personas han confirmado la muerte, dijo Middletown, Connecticut, el sargento de la policía. Chuck JACOBUCCI, pero las autoridades esperan que el número aumente, ya que siguen buscando a las personas.

Más de 100 unidades de servicios de emergencia, incluyendo bomberos, policía y administración de emergencias, están respondiendo, dijo.

Middlesex Hospital en Middletown, a unas 15 millas de Hartford, Connecticut, dijo que estaba recibiendo a los pacientes de la explosión, que ocurrió alrededor de las 11:30 horas en la planta de energía Kleen.

La planta estaba en construcción y no había abierto, Middletown Oficial de Kevin White dijo a la CNN. Se creó para ir en línea a finales de este año, dijo, y estaba en una “fase de pruebas”.

Las personas de hasta 20 millas de distancia informó oír o sentir la explosión.

“Me sentí como la casa estaba temblando,” Peter Moore, que vive a unas 10 millas de distancia, en Durham, dijo a la CNN. Dijo que pensaba en un primer momento se había producido un accidente de tráfico en su calle o hubo un problema con su casa. “Fue muy grande”, dijo.

Moore dijo que su madre, que vive en Woodbridge, unos 20 kilómetros de distancia de la planta, también dijo que escuchó la explosión, y dijo que “sonaba como si alguien golpeó la puerta de atrás un par de veces”.

“Era casi como un terremoto”, cerca de residente Lynn Townsend WTNH afiliado a la cadena CNN. Ella dijo que escuchó la explosión y salió a ver “una muy grande, de la llama de color naranja brillante” entre dos chimeneas de la planta, y de inmediato marcó el 9-1-1.

“Es realmente sacudió la casa”, dijo. “Todo el mundo estaba asustado. Los niños comenzaron a llorar.”

Bernadette WTNH Nyland dijo que estaba en su patio cuando ocurrió la explosión.

“Ellos estaban haciendo el lanzamiento de los motores de esta mañana, así que algo ha ido mal y de la explosión y las llamas llegaron disparando casi tan alto como la pila”, dijo a la estación.

Del Estado de Connecticut el teniente de policía J. Paul Vance WTNH dijo que su agencia ha recibido “una inmensa cantidad de investigaciones” de los residentes que escucharon o sintieron la explosión.

* La cobertura de WTNH.com de la explosión de Middletown

Gerente general de la planta, Gordon Holk, confirmó que la explosión causó víctimas, pero no estaba seguro de cuántas.Bomberos y funcionarios de la policía de Middletown dijo que había “bajas masivas”, pero no había más detalles disponibles de inmediato.

El sitio es un gas de 620-megawatts central eléctrica, de acuerdo con Holk.

Jordi Bascompte: “Hay mucho analfabetismo científico en la clase política

Investigador del CSIC. El biólogo de la Estación Biológica de Doñana es uno de los dos únicos españoles en el comité editorial de la revista ‘Science’, referente para la ciencia mundial

.

MADRID – 07/02/2010 08:00

El profesor de investigación del CSIC, en su despacho de la Estación Biológica de Doñana, en Sevilla.

El científico húngaro Paul Erdös decía que un matemático es una máquina que transforma café en teoremas. Y la definición cuadra con la personalidad de Jordi Bascompte (Olot, Girona, 1967). Este biólogo lleva años mirando a los ecosistemas con ojos de físico. Su trabajo en la Estación Biológica de Doñana (CSIC) consiste en describir, con sencillas ecuaciones matemáticas, las aparentemente inextricables redes de seres vivos. Asegura que el mismo algoritmo que sirve para organizar el tráfico aéreo vale para explicar el funcionamiento de una red ecológica.

En uno de sus últimos estudios, observó que un mismo indicador matemático es útil para pronosticar cambios climáticos, crashes financieros y ataques asmáticos. Cuando empezó, sus colegas le miraban con incredulidad, pero sus teorías se han consolidado.

Esta semana, la revista Science, el escaparate de la mejor ciencia mundial, ha anunciado que Bascompte, junto al biólogo Óscar Marín, del Instituto de Neurociencias de Alicante, se incorpora a su comité editorial. Serán los dos únicos españoles en este templo científico.

«La cantidad de dinero que el Gobierno dedica a la ciencia en España es irrisoria»

Ahora que hay dos españoles en el comité editorial de Science, ¿veremos en esta revista un artículo crítico con el recorte en I+D en España, como aquel famoso editorial de Nature?

Puede ser. Parte de mi trabajo en el comité editorial es ayudar a la revista a tomar decisiones, sugerir temas candentes, identificar a científicos jóvenes emergentes. Qué duda cabe de que si hay un tema relacionado con la ciencia en España yo seré un intermediario entre el editor jefe de la revista y el problema.

¿Ha notado el tijerazo? El Ministro todavía lo niega

«Que un centro andaluz solo intente contratar a andaluces genera una ciencia patética»

Está claro que ha habido una desaceleración de la inversión en ciencia, cuando lo que hacen los países grandes es incrementar el presupuesto científico cuando hay un episodio de crisis. La cantidad de dinero que el Gobierno dedica a ciencia en España es irrisoria. Si lo comparas con lo que gana Cristiano Ronaldo, te das cuenta de que es una cantidad realmente ridícula.

Nature recordaba que Alemania y Grecia, con la misma recesión económica, apuestan por subir la inversión en

I+D

Efectivamente, España todavía tiene unas prácticas económicas realmente tercermundistas. El 80% de la economía viene del ladrillo. A los gestores y a los políticos se les llena la boca cuando hablan de la economía del conocimiento, la innovación y esas cosas, pero no se nota en la toma de decisiones. Si eso no cambia, el Gobierno deberá asumir que España quedará relegada a la cola de los países desarrollados.

«Volver de EEUU fue cambiar una máquina perfecta por un coche del siglo XVIII»

¿Todavía hay demasiado analfabetismo científico en la clase política española?

Hay muchísimo analfabetismo científico en general y en la clase política en particular. La ciencia siempre ha sido como esa cosa rara que se deja a un par de colgaos para que se distraigan, siempre y cuando no molesten mucho. No entienden que de la ciencia no sólo depende el sueldo de ese grupo de élite, sino el futuro económico del país.

¿Le ha decepcionado la segunda legislatura de Zapatero?

Intentando ser optimista, haría una lectura medianamente positiva de la gestión socialista, porque durante los primeros años incrementaron de manera significativa el presupuesto en Ciencia. Lamentablemente, en esta segunda legislatura se ha desinflado. Si el Gobierno cree en serio en la economía del conocimiento, las vacas flacas no son una excusa.

El ejemplo es la Institució Catalana de Recerca i Estudis Avançats (ICREA), que ha apostado por traerse a los mejores. Gracias a los proyectos europeos que han liderado, España ha recuperado mucho más dinero del que invirtió. Pero al Gobierno le falta valentía para apostar por esto. Tenemos una economía de pandereta.

Habla del ICREA. ¿Qué opina del federalismo, de las autonomías, en el mundo de la ciencia?

La diversidad de España es una riqueza brutal, pero el regionalismo en la ciencia se traduce en mediocridad. Que un instituto andaluz intente contratar sólo a andaluces genera una ciencia patética, empobrecedora, y es una de las razones por las que España tiene un nivel mucho más bajo del que debería.

El CSIC, la élite de la ciencia en España, pierde en 2010 el 13,9% de su presupuesto. ¿Hacía falta este recorte?

No, este recorte va a tener consecuencias. Quizá el primer año no se note tanto, por la inercia del CSIC, pero como continúe otro año será muy malo. El parón se va a notar mucho.

¿Cuánto gana un profesor de investigación del CSIC?

Pues yo, ahora que me han subido el sueldo porque ya tengo 10 años de antigüedad y muchos pluses, gano 2.800 euros netos al mes. Y nosotros somos los generales de este Ejército. Nadie está aquí por el sueldo, sería ridículo, porque hay muchas otras formas más fáciles de ganarse mejor la vida. Yo no me quejo del sueldo, me quejo por tener un millón de euros por haber ganado el premio Euryi para jóvenes investigadores europeos y no poder hacer nada.

¿Por qué no puede?

La administración española es totalmente inservible para hacer ciencia. Las pegas burocráticas, hasta para contratar a una secretaria, son tremendas. Cuando volví de EEUU fue como cambiar una máquina perfecta por un coche del siglo XVIII que va a manivela. ¿Cómo vamos a traer a un recién doctorado en Princeton? Allí les dan una bolsa de cientos de miles de dólares para comenzar su investigación. Aquí te dan 1.200 euros para comprar un ordenador y una impresora y estás contento.

¿Ha pensado en dejar España?

A veces se me ha cruzado por la mente, pero no lo he pensado seriamente, de momento.

China dice no a los toros… al menos de momento

Existe un proyecto para exportar la lidia al país asiático. Los antitaurinos han logrado frenarlo

.

Pekín (China) – 07/02/2010 17:25

En la imagen, dos Takin tibetanos en el zoo de Pekín, una de las especies más parecidas al toro que se pueden encontrar en China.

El Año del Toro finaliza esta semana con cornadas para el proyecto del matador español Manolo Sánchez de exportar la lidia a China, donde los antitaurinos han abatido a los taurófilos al lograr, por el momento, frenar el plan.

“Es un proyecto absolutamente inaceptable”, ha señalado Zhang Dan, fundadora del grupo Protección de los Animales en los Medios, quien no niega que desde que supo la noticia, tanto ella como otros grupos ecologistas chinos han inundado a las autoriades e incluso al parlamento con miles de cartas de oposición, y que aplaude la decisión de Catalunya de iniciar en diciembre el proceso para prohibir la lidia. “El toreo es cruel, salvaje y sangriento. No puede considerarse un deporte”, prosigue esta editora de 47 años.

Fue el Movimiento Internacional contra el Toreo (IMAB) el que inició en noviembre una campaña inexorable para persuadir a los chinos de que frenaran la importación de una tradición “bárbara”.

“El toreo es cruel, salvaje y sangriento”

Debate en el ruedo

La noticia saltó a la prensa días antes, cuando el vallisoletano Sánchez señaló a que había acordado con las autoridades del distrito pequinés de Huairou construir un ruedo y exportar cien vacas de vientre y cien toros bravos desde España, donde comunidades como Catalunya estudian ahora prohibir la lidia.

Cercano a uno de los varios tramos de la Gran Muralla, el ruedo de Huairou estaría finalizado en octubre de 2010, tendría capacidad para 7.000 espectadores y formaría también a matadores chinos.

Wang Zhe, cronista de las corridas que transmite en diferido la televisión de Tianjin desde hace una década, expresó su alegría por el plan, ya que con una audiencia de entre el 15 y el 2%, la lidia despierta una inusual pasión en los chinos.

La lidia despierta una inusual pasión en los chinos

Pero se equivocaba Wang al asegurar que los opositores eran minoría entre los suyos, que asocian España con el “dou niu”, el toreo, a la luz del activismo antitaurino y la discreción de las autoridades, que parecen dispuestos a limpiar para siempre la imagen de China como un país donde se comen perros, tigres y osos.

Un negocio apetitoso

Después de reiteradas llamadas al distrito, los funcionarios dijeron desconocer el proyecto, hasta que Zhou Huaiming, director de la comisión de Ciencia y Tecnología de Huairou, reconoció que había viajado a España para negociar el plan, pero que tras su regreso a China todo se paró por la enorme oposición levantda.

Fueron en total tres los funcionarios que negociaron con Sánchez, según explican los antitaurinos, que han pasado meses investigando quiénes eran para presionarlos y sepultar el plan taurino.

“Si de verdad fuera un buen plan que puede dar beneficios a los chinos y al turismo, ¿por qué dos de los tres funcionarios se han negado a hablar con la prensa?”, se pregunta Zhang.

“Creo que es inmoral exportar una tradición cuando ya empieza a extinguirse en su lugar de origen. ¿Por qué no traer otros productos de la excelente cultura española y sus maestros?”, se pregunta la activista, parte de una elite china de intelectuales y empresaris.

“Creo que es inmoral exportar una tradición cuando ya empieza a extinguirse en su lugar de origen”

La editora asegura que la misma animadversión le producen tradiciones locales como la de la etnia de los Miao, en Yunnan, o la de los Dong, en Guizhou, Hunan y Guangxi Zhuang, en el sur del país, donde se provoca a dos toros para que luchen entre ellos. Asegura que son muchos los chinos que aman a los animales.

Importación de vacuno

La empresaria minera Wu Junlin está llevando el caso del toreo hasta el legislativo chino: “Sentí asfixia al enterarme de la noticia”, ha señalado, escandalizada por el hecho de que el toreo “mate a los animales por su alto beneficio comercial”.

Algo que parece claro es que el plan de exportación de toros está parado, a tenor de las declaraciones de Alberto Alonso, consejero Comercial de la Embajada de España en China: “También leímos la noticia, pero nadie se ha puesto en contacto con nosotros”.

Para exportar vacuno vivo a China es necesario firmar primero un protocolo con la Administración General de Supervisión de la Calidad, Inspección y Cuarentena (AQSIQ) y estipular cuestiones veterinarias que puede llevar mucho tiempo, incluso años, como sucedió con el porcino ibérico, recuerda Alonso.

A esto hay que añadir que desde que se descubrió la enfermedad de las vacas locas, la prohibición de importar vacuno a China afecta a toda Europa, motivo por lo que la infructuosa historia del toreo en el país asiático se ha circunscrito a toros de Qinghai, híbrido entre el toro y el yak, o a astados mexicanos.

Fue en 2004 cuando el distrito pequinés de Daxing celebró el primer intento de corrida, que tras las quejas opositoras acabó convirtiéndose en un rodeo con astados de Qinghai; ese mismo año Shanghái celebró la primera corrida, con toros mexicanos que no murieron; y en varias ocasiones se han celebrado novilladas esporádicas en Chengdu (Sichuan, suroeste), sin llegar más lejos.

La memoria devora al juez Garzón

El Tribunal Supremo ha levantado la veda contra el magistrado, cada día más cerca de sentarse en el banquillo de los acusados

.

MADRID – 07/02/2010 08:00

El juez Baltasar Garzón a su salida de la Audiencia Nacional.

En el mundo judicial, las apuestas se pagaban hasta esta semana diez a uno a que el Tribunal Supremo iba a llegar hasta las últimas consecuencias en los procedimientos abiertos contra Baltasar Garzón. Pero el auto del jueves de Luciano Varela ha cerrado las pujas. El tono sentencioso de la resolución y la búsqueda de respaldo entre sus compañeros de la Sala de lo Penal del Alto Tribunal para sentar al magistrado de la Audiencia Nacional en el banquillo de los acusados presagia que será juzgado por haber osado abrir la primera causa penal contra los crímenes del franquismo.

Como desliza Varela en su resolución, en la quetacha de prevaricadora toda la actuación de Garzón en relación con la investigación de las desapariciones franquistas, el hecho de que el juez fuera el primero en dar ese paso dibuja un escenario equivalente a que existiera “una especie de conspiración de silencio de la que serían protagonistas todos quienes le precedieron en el escalafón judicial y en el Ministerio Fiscal, por no citar a las organizaciones ciudadanas que, antes y después de la Constitución, han mostrado una encomiable sensibilidad frente a la masacre y a la tragedia que para los más elementales derechos humanos supuso la Guerra Civil y la dictadura que le siguió”.

“El auto se celebró en Génova, Ferraz y las herrikos”, según el entorno del juez

Es decir, una vez más, Garzón, con su iniciativa instructora, se pondría por encima de todos, incluidos los magistrados que por su rigor y conocimiento judicial conforman la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la cúspide de la jurisdicción ordinaria y el referente moral de la carrera judicial. Y eso no gusta a todos.

Y a los que no les gusta se suman los enemigos que el magistrado se ha ido ganando durante sus 22 años de profesión. Fuentes de su entorno señalan que “Garzón es un hombre al que su carácter obliga y se ha metido en todos los charcos que se le han presentado”. En un primer momento, pensaron que el auto de Varela “se estaría celebrando tanto en Génova [en referencia a la sede nacional del PP] como en las herriko tabernas”.

No le perdonan quese colocara por encima de todos al juzgar el franquismo

De la Gürtel a ETA

Es probable que la explicación sea redundante, porque la referencia es clara, pero desde que hace justo un año estalló el caso Gürtel, el Partido Popular se lanzó en tromba contra el instructor . Ya no lo es y aunque su sucesor, Antonio Pedreira, ha ratificado su instrucción, todavía sobrevuela sobre él la amenaza de querellas. Los que creen que el caso Gürtel dejará en pañales a Filesa sostienen que ha sido el detonante para que “se haya levantado la veda” contra el juez. Y la celebración en el País Vasco será porque fue el primer juez que estableció que los terroristas de ETA no son sólo los que portan armas y empezó a luchar contra el entorno de la banda.

Luego ampliaron los lugares de fiesta a Ferraz, la sede del PSOE, en la que algunos sectores siguen sin perdonar que el magistrado investigara los GAL después de pasar por el Ministerio del Interior en el Gobierno de Felipe González.

Independientemente de esos motivos, lo que nadie discute es que en este momento se admiten todas las querellas presentadas en su contra, provengan de quien provengan. En la causa abierta por prevaricación por el caso de la memoria histórica, la acusación la ejercen el autodenominado sindicato de funcionarios Manos Limpias, la asociación Libertad e Identidad también de corte ultraderechista y el partido Falange Española de las JONS, al que Varela aún debe fijar una fianza para poder actuar contra Garzón.

La paradoja es que Falange lo acusa por investigar los crímenes de Franco

En el otro frente se le investiga por el patrocinio que Banco Santander hizo de dos cursos que impartió durante su estancia en Nueva York. Una financiación por la que el propio presidente de la entidad, Emilio Botín, fue preguntado este jueves durante la presentación de resultados anuales de la entidad. Aseguró que el Santander es “el banco más importante del mundo en relación y colaboración con universidades”, actividad a la que dedica 100 millones de euros al año.

A Garzón se le acusa de cohecho, por los hipotéticos pagos que recibió por los cursos impartidos en la Universidad de Nueva York, y de prevaricación, porque cuando volvió al Juzgado, archivó, siguiendo el criterio del fiscal, una querella interpuesta contra Botín. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ratificó el archivo.

En esta causa, abierta después de que se archivara una primera querella por los mismos hechos, le acusan dos abogados: Antonio Panea y José Luis Mazón. El primero era accionista y abogado de Banesto y juró odio eterno al Santander por la forma en la que adquirió la entidad intervenida. El segundo fue amigo y abogado del ex consejero de Banesto Rafael Pérez Escolar, ya fallecido, que libró una larga batalla judicial contra Botín. Mazón se ha caracterizado por conseguir lo que parecía imposible: condenar a los magistrados del Tribunal Constitucional por archivar de forma arbitraria un recurso, expulsar de la carrera judicial al juez Ferrín Calamita por oponerse a la adopción de una niña por sus convicciones religiosas, revocar el nombramiento de Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Audiencia Nacional o que el Comité de Derechos Humanos de la ONU condenara a España por falta de doble instancia judicial.

Nuevos frentes

Y, en la recámara, aguarda su turno otra querella, la primera interpuesta por las escuchas de las conversaciones que los imputados en la Gürtel en prisión mantuvieron con sus abogados. Es la de Ignacio Peláez, el ex fiscal de la Audiencia Nacional que defiende al constructor imputado en el caso José Luis Ulibarri. El Colegio de Abogados de Madrid también ha anunciado que se querellará contra Garzón y las fiscales Anticorrupción adscritas al caso.

Estas querellas, también por prevaricación, deberían ser rechazadas o bien ampliarse al actual instructor del caso. El magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira rechazó en un auto muy motivado los primeros recursos presentados contra la orden de Garzón de intervenir las conversaciones. No en vano, él las mantuvo.

Pero, aun así, no pudo evitar contagiarse del ambiente contra Garzón que se respira en el mundo judicial e incluyó en su resolución una referencia a que el abogado de Francisco Correa, el ex compañero de Garzón José Antonio Choclán, pretendía unir la “suerte” de su recurso a la del primer instructor.

Futuro nada halagüeño

Para cuando el Supremo determine si admite a trámite o rechaza esas querellas, es muy posible que Garzón ya haya sido suspendido cautelarmente por el Consejo General del Poder Judicial, lo que ocurrirá en cuanto el Alto Tribunal dicte el auto de transformación necesario para juzgar al juez y solicite que se le aparte del Juzgado Central de Instrucción número 5. La prevaricación se pena con hasta 20 años de inhabilitación.

Este auto era el que se esperaba de Varela, una vez hubiera formalizado la acusación de Falange. Sin embargo, habrá que esperar, porque el instructor ha preferido dejar al querellado la posibilidad de recurrir y que sea la Sala Segunda que admitió la primera querella la que lo siente en el banquillo. De esa Sala forma parte Adolfo Prego, un viejo conocido de Garzón, al que las víctimas del franquismo intentaron apartar del caso por haber firmado un manifiesto contra la Ley de Memoria Histórica y ser patrono de la fundación para la Defensa de la Nación Española.

Las víctimas, cuya personación fue rechazada en el procedimiento, olvidaban que la inquina que gran parte de la Sala Segunda del Supremo y del CGPJ sienten hacia Garzón supera la división de izquierdas y derechas.

De hecho, Varela es un histórico de Jueces para la Democracia. Pero también se le considera un enemigo acérrimo de Garzón. Dicen que hace ya 15 años predicaba a los opositores que preparaba para acceder a la carrera judicial que “Dios vino al mundo dos veces: una en Belén, y otra en Jaén, y ahora es juez de la Audiencia Nacional”.

Más allá de las rivalidades que hayan podido tener en el pasado, entre las que algunas fuentes sitúan los GAL y el proceso que se siguió contra magistrados progresistas de la Audiencia Nacional por la excarcelación de un narcotraficante apodado El Negro, Garzón y Varela se sitúan en las antípodas de cómo entender la judicatura.

El caso es que ni el progresismo de Varela ha servido para archivar el procedimiento abierto. El auto del jueves cercenó esta vía: declaró que había prevaricación en la actuación de Garzón y negó la posibilidad de investigar penalmente los crímenes del franquismo. Y el recurso contra el auto, definido por algunos como “un poner la cabeza para que la corten”, será previsiblemente rechazado.

Así se dará la paradoja de que Garzón será juzgado por prevaricar al haber abierto la primera causa penal al franquismo, pese a que se archivó a través de recursos. Hasta algunos de los más acérrimos detractores del juez entienden que en la causa de la memoria histórica no hubo delito.

“Si allí hay prevaricación, prevaricamos todos”, apunta un juez antes de recordar que cinco magistrados de la Audiencia Nacional apoyaron los planteamientos de Garzón para asumir la investigación, lo que veta la prevaricación.

Pero es que muchos jueces consideran que castigar a Garzón por ello, además de ser difícil de explicar a la opinión pública, supondrá un peligroso precedente para todos. ¿Por qué? Porque implicaría castigar también a los jueces que cometen un error. Esta misma semana, el Supremo absolvió a un hombre condenado por la Audiencia de Las Palmas a 36 años de cárcel, pese a que las pruebas de ADN lo exoneraban. ¿También prevaricaron o sólo se equivocaron al interpretar las pruebas?

En cualquier caso, los contrarios a Garzón comparan su juicio por la memoria histórica con la condena del mafioso Al Capone por delito fiscal. Y restan importancia al caso, porque creen que “si hubiera mantenido una actitud recta, no le habría pasado nada”.

La causa con más apoyos

Pero no deja de ser difícil de entender que se pueda juzgar a un juez por abrir una causa. Y es más curioso, porque en este procedimiento, en el que la opinión pública al menos la de izquierdas lo apoya incondicionalmente, con una dosis de desprestigio equivalente para el Supremo, la defensa será más complicada que en la otra causa.

De la querella de los cobros en Nueva York, se ocupará Manuel Marchena, un magistrado de talante conservador, considerado mano derecha de Jesús Cardenal durante su mandato al frente de la Fiscalía General del Estado. En conclusión: tampoco proclive a Garzón. Esta misma semana, participó en un encuentro en Madrid en el que coincidió con el vicedecano del Colegio de Abogados de Madrid, Luis Rodríguez Ramos, abogado del diputado nacional del PP imputado en elcaso Gürtel, Jesús Merino. Trataron la regulación de las intervenciones telefónicas a través de Sitel.

Pero la situación de Garzón supera que se designe a un determinado magistrado u otro como instructor de las causas abiertas en su contra. La forma en la que ha ejercido la judicatura, su exposición en los medios o su ambición le han permitido abrir nuevas vías de investigación contra el entorno de ETA, contra el narcotráfico o contra los crímenes contra la humanidad, pero también le han granjeado enemigos

Su entorno atribuye a la envidia la apertura del procedimiento porque el Santander financió con 302.000 dólares (260.000 euros) los cursos que impartió en Nueva York, en los que intervinieron Felipe González o Álvaro Uribe. Pese a que las cartas encabezadas por “un querido Emilio” con las que agradeció el patrocinio dañaron la imagen del juez, la defensa no parece complicada: comparar sus ingresos con la contabilidad de la entidad universitaria.

Para admitir a trámite las querellas, el Supremo aplicó el artículo 410 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que permite recabar antecedentes para evitar querellas temerarias. El abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, advierte en sus escritos de que la investigación ha ido mucho más allá, “al llevarse a cabo una instrucción material de la causa sin permitirle defenderse a lo largo de la misma”.

Peor que otros jueces

Por eso, considera que ha sido peor tratado que los demás ciudadanos. Lo que es seguro es que se le ha tratado peor que a otros jueces. Las dos últimas sentencias del Supremo por prevaricación judicial han sido absolutorias. Al juez Francisco Javier de Urquía le quitó la prevaricación, pese a declarar probado que recibió dinero del ex asesor de Urbanismo de Marbella Juan Antonio Roca. Y al ex presidente de la Audiencia de Las Palmas José Antonio Martín también, pese a que el TSJ canario le había condenado, tras escuchar a sus compañeros de tribunal, por mediar a favor de la excarcelación de un narco.

Independientemente de todo, para explicar por qué han triunfado las querellas presentadas contra el juez, es perfectamente aplicable el refrán de más vale llegar a tiempo que rondar cien años. Ahora hay muchos magistrados y vocales hartos de ese pasarse de frenada que se ha atribuido al magistrado con frecuencia, al igual que el de ser mal instructor. Supuestos defectos que, sin embargo, le han permitido amargarle sus últimos años al dictador Augusto Pinochet, impedir que los crímenes de Estado quedaran impunes y dar un paso de gigante en la lucha contra ETA y el narcotráfico.

A %d blogueros les gusta esto: