El Gobierno promete en Londres hacer “los ajustes necesarios” para reducir el déficit

  • Gira del Ejecutivo para tranquilizar a los mercados.
  • La vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, se entrevistará con directivos del ‘Financial Times’.
  • “La City siempre ha estado tranquila sobre la economía española”.

Todo sobre:Elena Salgado

.

AGENCIAS. 08.02.2010 – 18.09 h

El secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, ha asegurado este lunes a los inversores y analistas de la City londinense que el Gobierno hará “los ajustes necesarios”, más allá del plan de estabilidad remitido a Bruselas, para lograr reducir el déficit del 11,4% al 3% hasta 2013.

La reunión, organizada por las entidades Barclays, Citi y Santander, es parte de la visita de dos días desplegada por el Gobierno español en la capital británica en un intento de transmitir confianza a los mercados financieros sobre la situación de la economía española.

La vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, se ha reunido con directivos y periodistas del Financial Times, el diario económico que ha comparado a la economía española con la de Grecia, país al que la Comisión Europea ha abierto un procedimiento por déficit excesivo tras situarse en el 12,7% del PIB en 2009. Fuentes del ministerio español de Economía aseguraron que el encuentro estaba previsto desde hacía tiempo; la ministra no hizo declaraciones públicas a su paso por la capital británica.

La gira ha comenzado el mismo día en el que se ha conocido que, al terminar este año, la deuda española será de 553.000 millones de euros.

Bajar el déficit

Podemos bajar el déficit público del 11% al 3%. Pueden creerme o no, pero España ya lo ha hecho antes”, ha asegurado Campa a analistas e inversores de la City londinense haciendo hincapié en la capacidad mostrada por gobiernos anteriores.”La City siempre ha estado tranquila sobre la economía española”, ha agregado.

Podemos bajar el déficit público del 11% al 3%. Pueden creerme o no, pero España ya lo ha hecho antes

En este sentido, el secretario de Estado de Economía puso en valor el plan de estabilidad remitido a Bruselas en el que se recogen recortes de gasto “considerables”, enfatizó antes de añadir: “¿Tenemos capacidad para aplicar todo esto? El tiempo dirá”.

Por lo pronto, Campa recordó que el Gobierno tiene previsto realizar un ejercicio de consolidación fiscal que supondrá una reducción del déficit del 5,7% del PIB entre 2010 y 2013.

Además, el número dos de Economía confió en el impulso a la recuperación que supondrán la reestructuración del sistema bancario y la reforma laboral, y recordó que las perspectivas del Gobierno esperan que la economía española crezca “ligeramente” en 2010.

Los casos de España y Grecia

Campa ha rechazado la comparación de la situación española con los problemas financieros que atraviesa Grecia y ha considerado que los movimientos especulativos que ha habido en torno a las cuentas públicas españolas “son movimientos del corto plazo”.

“Sabemos que los mercados tienen una característica de reaccionar muy rápidoa estas noticias y, después, a medio plazo, asentarse”, argumentó el número dos del ministerio de Economía español.

Sobre el déficit, manifestó que no se puede dar una cifra definitiva todavía porque falta conocer a mediados de marzo el total de las cuentas de la actividad de los autónomos y consideró que no es previsible que superé el 11,4% del PIB previsto en 2009.

“No tenemos ninguna expectativa de que vaya a haber una desviación. Estamos trabajando con una predicción que es robusta y razonable y yo creo que en la reunión de esta tarde se ha confirmado”, ha señalado el secretario de Estado

.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

Peralta cree “absolutamente injustificadas” las críticas del PP a la visita de Salgado a Alaquàs porque ya la conocían (08/02/10)

Martínez Aguayo se reúne de forma bilateral hoy con Salgado para acordar el nuevo sistema de financiación (21/12/09)

Martínez Aguayo se reúne de forma bilateral mañana con Salgado para acordar el nuevo sistema de financiación (20/12/09)

Martínez Aguayo se reúne de forma bilateral el lunes con Salgado para acordar el nuevo sistema de financiación (18/12/09)

Zapatero planea tener tres vicepresidentes: De la Vega, Elena Salgado y Manuel Chaves

Organizaciones ecologistas advierten de que poner más coches eléctricos en la carretera podría aumentar las emisiones de CO2

Amigos de la Tierra, Greenpeace y Transport & Environment analizan en un informe el impacto energético de estos vehículos si no se recargan con renovables

.

Greenpeace España 08 de febrero 2010

Escaladores de Greenpeace ponen una mascarilla a un toro de Osborne para “protegerlo” de las emisiones de CO2 de los coches.

.

España — Poner más coches eléctricos en la carretera podría aumentar las emisiones de carbono a menos que usen energía verde, según el informe Electricidad verde para los coches eléctricos. Desarrollo de recomendaciones políticas para aprovechar el potencial climático de los vehículos eléctricos (1) independiente encargado conjuntamente por Amigos de la Tierra, Greenpeace y Transport & Environment a la consultora CE Delft.

Las organizaciones ecologistas piden objetivos nacionales más ambiciosos de participación de las renovables en el mix energético para garantizar que los vehículos eléctricos sean verdaderamente de “cero emisiones”.

Con motivo del consejo informal de ministros de competitividad que se está celebrando en San Sebastián y en el que se espera que mañana se anuncie un plan de acción de la UE para los coches eléctricos, el estudio presentado hoy en toda Europa advierte de que la legislación comunitaria existente en materia de emisiones de CO2 de los automóviles es deficiente puesto que permite a los fabricantes utilizar las ventas de vehículos eléctricos para seguir compensando la producción de automóviles extremadamente contaminantes.

Los llamados “supercréditos”, contemplados en esta legislación, permiten a los fabricantes de automóviles vender 3,5 vehículos de elevadas emisiones por cada coche eléctrico que vendan, sin que esto afecte a su objetivo global de reducción de las emisiones de CO2. Según el informe, si se llegara a cubrir un 10% del total de la venta de coches con vehículos eléctricos, esto podría conducir a un aumento del 20% del consumo de petróleo y de las emisiones de CO2 del sector automovilístico europeo.

Las organizaciones ecologistas exigen que se eliminen definitivamente los “supercréditos” de las actuales y futuras normativas europeas en materia de emisiones de CO2 de los vehículos, empezando por la propuesta de normativa europea sobre emisiones de los vehículos comerciales ligeros actualmente en discusión. Las organizaciones hacen un llamamiento para que todos los coches eléctricos vendidos en el mercado de la UE estén equipados con contadores inteligentes, una tecnología que permite que los vehículos sólo se recarguen cuando haya un excedente de electricidad renovable en la red eléctrica.

Para que esto sea posible, la UE deberá también asegurar una mayor oferta de electricidad renovable.

“El Gobierno español debe garantizar que, en los planes de fomento del coche eléctrico de la UE, se incluyan medidas que aseguren la introducción de vehículos eléctricos inteligentes, que se recarguen con energía verde a través de una red eléctrica inteligente”, ha declarado Sara Pizzinato, responsable de la campaña de Transporte de Greenpeace. “De lo contrario, solo aumentaría la demanda de electricidad generada con carbón y nuclear, lo que nos alejaría de un futuro 100% renovable”.

“Los coches eléctricos pueden ser parte del cambio hacia un modelo de transporte más sostenible, pero es fundamental que vaya acompañado de un compromiso sólido para garantizar que funcionan con electricidad renovable. También deben tomarse medidas para reducir la demanda de movilidad”, ha declarado Alejandro González, responsable del área de Cambio climático y Energía de Amigos de la Tierra. “Si las personas conducen coches eléctricos sin importar si se abastecen de una fuente insostenible, seguirán aumentando las emisiones”.

Notas:

(1) Resumen en castellano:
Informe completo en inglés:

.

Jaume Satorra/Greenpeace España

Los maremotos pueden anunciar su llegada por cable

El tsunami de 2004 perturbó el voltaje en los hilos submarinos, lo que podría aplicarse como alerta

MADRID – 08/02/2010 08:30

Mañana del 26 de diciembre de 2004. Un sismo de magnitud 9,3 sacude el mar frente a la costa de Sumatra (Indonesia). Dos gigantescas olas surcaron el Índico hacia el oeste y el este. Unas 265.000 personas murieron. Ahora, un equipo de investigadores ha comprobado que aquel tsunami generó una corriente eléctrica que viajó por los cables submarinos casi a la velocidad de la luz, llegando a las costas mucho antes de que lo hicieran las inmensas olas que arrasaron el litoral.

En un estudio que aparece en la edición de febrero de la revista Earth, Planets and Space, un equipo de investigadores rusos, estadounidenses e indios se preguntan: ¿puede la medición del voltaje submarino detectar tsunamis? Según el modelo que han diseñado, la respuesta es afirmativa.

El voltaje del mar apenas varía 2 mV en condiciones normales

Gracias a la sal, el agua del mar es un magnífico conductor. Aunque el voltaje concreto en cada zona del globo depende de muchos factores (posición respecto al campo electromagnético de la Tierra, tormentas solares o ionización atmosférica, entre otros), las variaciones de voltaje en cada zona determinada son muy bajas. En condiciones normales, no van más allá de los 2 milivoltios (mV). Aquella mañana, la oscilación de la corriente eléctrica superó los 500 mV.

Los investigadores sostienen que esta brusca oscilación provocada por el maremoto presentó una periodicidad característica en las variaciones de voltaje observadas. El agua agitada interfirió entonces en el campo electromagnético alrededor de los cables de telecomunicaciones que había en el lecho del mar. El diferencial que fluía desde el centro del cable hasta el exterior viajó a lo largo de los cables submarinos como una corriente eléctrica secundaria, como si de un cable de la luz se tratara. Para este trabajo, los investigadores estudiaron los tres principales conductos de fibra óptica de la zona.

Como explica el profesor de la Universidad de Colorado (EEUU) y principal responsable del estudio, Manoj Nair, este ruido eléctrico de fondo depende de muchos elementos, como la longitud del cable o la corriente de origen no oceánico, lo que obliga a calcular un voltaje promedio en cada zona.

La oscilación de la corriente eléctrica en los cables superó los 500 mV tras el tsunami

A la velocidad de la Luz

Pero una vez establecida esa corriente normal, se podría recoger cualquier oscilación significativa con voltímetros desplegados en la cabecera de la red de fibra, convertidos entonces en sensores. “La gran ventaja que ofrece es que el cambio en el voltaje viaja por el cable a una velocidad muy cercana a la de la luz”, añade.

La gran ola de 2004 llegó en 15 minutos a Aceh, en el norte de la isla de Sumatra, y arrasó las costas de Tailandia y Sri Lanka (los otros dos países más afectados) dos horas después; tiempo suficiente para avisar a la población si hubiera existido un sistema de alertas de tsunamis.

Desde 2004, se está desplegando en el Índico una serie de sensores (ver gráfico). Nair no pretende sustituir esta red, lo suyo es sólo una simulación tecnológica. Pero su estudio sí aporta una alternativa que ya está desplegada. Además, el mapa de cables submarinos coincide con algunas de las zonas de mayor riesgo, como el Mediterráneo oriental, el océano Índico o el mar de China.

El césped produce más emisiones de las que captura

El CO2 generado en el mantenimiento de un jardín supera al beneficio ambiental

.

MADRID – 08/02/2010 06:00

Las parcelas verdes no son una opción ecológica.

La hierba no es tan verde. Según un estudio de la Universidad de California (EEUU), publicado en la revista American Geophysical Union, las tareas de mantenimiento que requiere el césped emiten más cantidad de gases de efecto invernadero de las que la hierba almacena, lo que significa que poblar el jardín de césped no es una opción muy ecológica.

Las praderas de hierba se consideran sumideros de carbono. A través de la fotosíntesis, la hierba atrapa dióxido de carbono (CO2) atmosférico, que se integra en los procesos metabólicos. Por la noche, en ausencia de luz solar, la planta respira consumiendo oxígeno y produciendo CO2, como las células animales. Una parte del CO2 se fija en el suelo.

La poda y el segado añaden un consumo energético que acrecienta las emisiones. Por último, uno de los fertilizantes básicos utilizados en parques y jardines contiene nitrógeno, un gas cuyo impacto en el efecto invernadero es 300 veces superior al del CO2.

Los investigadores estadounidenses analizaron las parcelas de césped de cuatro parques de California, tanto ornamentales como deportivos. Los datos obtenidos reflejan que el nivel de combustible fósil necesario para mantener en buen estado el césped ornamental es cuatro veces superior a la cantidad de CO2 que estos parques pueden llegar a fijar.

Campos de fútbol, culpables

El caso de las instalaciones deportivas es aún peor, ya que atrapan aproximadamente la misma cantidad de CO2 que el césped decorativo, pero requieren un mantenimiento mucho mayor.

“Es imposible que estas parcelas puedan incluirse en la red de sumideros de CO2, ya que se usa demasiado combustible en su mantenimiento”, afirma la responsable del proyecto, Amy Townsend-Small.

La científica reconoció a Público que “la solución no es deshacerse de los parques, ya que ofrecen un importante servicio recreativo y cultural”. Sin embargo, manifestó que sería muy importante tratar de “reducir la cantidad de combustible fósil que se utiliza para alimentar los cortacésped y las máquinas para quitar las hojas”.

Fuerte rechazo al retraso de la edad de jubilación

El 74% de los españoles es contrario a retirarse más tarde, pese a que el 66% de los encuestados cree que el sistema actual necesita una reforma para garantizar su sostenibilidad en el futuro

.

SEVILLA – 08/02/2010 07:00

Podrá no estar claro por qué el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decidió apretar el acelerador de la reforma del sistema de pensiones sin previo aviso, pero de lo que no queda ya ninguna duda es de que la fuerte polémica desatada tras el anuncio tiene una raíz concreta: el rechazo mayoritario de la sociedad española. Las respuestas a las preguntas delPubliscopio, realizadas entre los días 1 y 3 de febrero, demuestran que los españoles podrán estar de acuerdo en que es necesario reformarlas, pero también que no sólo rechazan la forma y el momento, sino que se sienten engañados por el Gobierno.

Lo curioso es que una clara mayoría de los ciudadanos, prácticamente el 66%, está de acuerdo con el argumento de que cada vez habrá más personas cobrando pensiones y menos gente cotizando para pagarlas, y que, por lo tanto, es necesario reformarlas.

Y es esta una opinión mayoritaria independientemente de la adscripción política. Piensa así el 67% entre los votantes del PSOE y el 64% entre los del PP. Es más, siete de cada diez españoles están convencidos de que el sistema de pensiones corre un serio peligro si su reforma no se lleva a cabo. Una opinión que comparten el 61% de los votantes del PSOE y un 74% de los del PP.

Pero en las reformas concretas propuestas por el Gobierno para garantizar la supervivencia de las pensiones es donde se rompe su sintonía con los ciudadanos que, también mayoritariamente,rechazan que sean las acertadas.

La edad no incide en las respuestas, salvo en el caso de las prejubilaciones

Sólo un 14% cree que elevar la edad de jubilación “es indispensable para evitar la quiebra del sistema”. Piensa que no el 74%, una opinión que es mayoritaria tanto si se vota al PP (72%) como al PSOE (76%). Pensando así, es lógico pues que los españoles no estén de acuerdo con la propuesta de elevar progresivamente la edad legal de jubilación hasta los 67 años de edad.

Y en este caso no hay ninguna diferencia ideológica: el 75% de los votantes de los dos principales partidos políticos rechaza la medida.

Incluso si se analizan las respuestas de los españoles en función de la edad, lacoincidencia en los porcentajes de rechazo a la elevación de la edad de jubilación hasta los 67 años es casi absoluta. Entre los que tienen ya 60 o más años cumplidos, y por tanto no se verían afectados por la medida si esta se llevara a cabo, la rechaza un mayoritario 65%, mientras que un 19% la aprueba y otro 14% responde que “no tiene opinión”. Pero por debajo de ese límite de edad, desde los 18 hasta los 59 años, opina como mínimo un 95% de los españoles y, de ellos, ocho de cada diez “no está de acuerdo” con elevar progresivamente la edad de jubilación hasta los 67.

En todos los casos, los mayores porcentajes de españoles que manifiestan no tener una opinión sobre el asunto (no supera el 23%) se dan entre los mayores de 60 años.

Un 59% de los que tienen entre 45 y 59 años apoya que se prohíban

Pero la edad nunca implica una desviación significativa sobre la opinión de la mayoría, ni sobre la existencia de un desequilibrio entre pensionistas y cotizantes, la consiguiente necesidad de reformar el sistema o sobre que la solución sea elevar la edad de jubilación.

Eso sí, es entre los más jóvenes, los que tienen de 18 a 29 años, donde se encuentran mayores cuotas de pesimismo. El 77% de ellos está de acuerdo con la necesidad de reformar el sistema por su desequilibrio entre pensiones y cotizaciones, lo que supone 11 puntos por encima de la media nacional; otro 74% cree que el sistema está realmente en peligro si no se reforma, lo que vuelve a suponer otros siete puntos por encima de la media.

Prejubilaciones

Hay otro tema, en cambio, en el que la edad sí que influye claramente en la opinión de los españoles, hasta el punto de que sobre él las mayorías se diluyen: las prejubilaciones.

Así, un 45% de los españoles piensa que se deberían prohibir en empresas con beneficios, un 38% piensa que no y otro 12% dice no tener opinión. Pero si se tiene en cuenta la edad, la cosa cambia y no como podría esperarse. Si entre los más jóvenes un 57% no está a favor de prohibirlas, entre los que se verían afectados de una manera más inmediata, aquellos que tienen entre 45 y 59 años, un 59% está a favor de prohibirlas.

Es entre los más jóvenes donde se encuentran mayores cuotas de pesimismo

Un patrón similar se repite en todas las opiniones relacionadas con las prejubilaciones. Un 47% de los españoles estaría de acuerdo en elevar la edad a la que se puede prejubilar a los trabajadores, pero entre los que tienen entre 45 y 59 años de edad el porcentaje sube hasta el 52%.

Y es también entre ellos donde se registra el mayor número de españoles a favor de prohibir las prejubilaciones de manera general, salvo situaciones extraordinarias. Un 55% de ellos piensa así, frente al 47,8% de la media nacional.

De la misma manera, en ambos casos son los más jóvenes los que se muestran más contrarios a prohibir las prejubilaciones (48%) e incluso a elevar la edad a la que puedan producirse (46%).

Un 50% apoyaría una huelga general

La mitad de los españoles exige a los sindicatos que convoquen una huelga general contra una eventual subida de la edad de jubilación. Una opinión que comparten el 63% de los votantes del PP y un 43% de los del PSOE. Sólo un 34% se muestra contrario a convocarla y el 16,5% no opina. Las respuestas muestran que donde el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se lleva un mayor varapalo es en la valoración de su actuación política. Un 55,5% de los españoles suscribe la afirmación: “Zapatero nos estaba engañando cuando decía que las pensiones estaban aseguradas”. Respuesta que elige el 83% de los votantes del PP, pero también tres de cada diez votantes del PSOE. Peor aún para la imagen del Gobierno: un 58% de los españoles está convencido de que elevando la edad de jubilación, “Zapatero incumple su promesa de defender los derechos de los trabajadores” y el 67% piensa que es falso que no haya “otro remedio para asegurar el futuro de las pensiones”. La decepción sobre la gestión presidencial que implica esta respuesta es prácticamente igual entre sus propios votantes (un 62% lo cree). Sólo tres de cada diez españoles están dispuestos a concederle a Zapatero “haber sido valiente al tomar una medida impopular”, en lugar de dejar que el problema, que la mayoría reconoce, “siga agravándose”.

Ficha técnica

Director de la investigación: José Luis de Zárraga
Trabajos de campo: Obradoiro de Socioloxia
Universo: Población española de 18 años y más
Muestra: 800 entrevistas
Tipo de entrevista: Entrevista telefónica con sistema CATI
Diseño muestral: Muestra estratificada por Comunidades Autónomas y tamaño de municipio. Submuestras semanales. Muestreo bietápico de hogares e individuos. Selección aleatoria, con cuotas de sexo, edad y actividad
Error de muestreo: El error de muestreo más alto (con seguridad del 90 %) es de ± 2,9.
Fechas del trabajo de campo: 1 – 3 febrero 2010 .

Irán pretende tener listas 10 nuevas centrales este año

Teherán confirmó que empezará a producir el combustible que requieren sus reactores nucleares mañana

.

Londres/Teherán – 08/02/2010 08:27

Ahmadineyad está muy orgulloso de los avances científicos iraníes.

Ayer lo anunció y hoy lo ha confirmado. Irán piensa empezar a enriquecer mañana su uranio al 20%, lo necesario para producir el combustible que requiere la central nuclear de Natanz. Para hacer ver que va en serio, El régimen ha confirmado que piensa comunicar este lunes a la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) su decisión. Tras este paso, se esperan nuevas sanciones. No obstante, Irán comenzará el proceso conlos comisarios de la AIEA presentes.

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, volvió ayer a mostrar esa faceta que tiene tan contrariado a Occidente. Sólo 48 horas después de abrir las puertas a que países extranjeros como Francia y Alemania enriquezcan su uranio para producir combustible nuclear, retira la oferta y decide empezar a trabajar por su cuenta.

Según la televisión estatal, el presidente ya ha enviado una carta al AIEA explicando su decisión. Tras las reuniones mantenidas en octubre con las cinco potencias nucleares en Austria, Irán se negó a aceptar la propuesta occidental. Entre otras condiciones para aceptar el programa nuclear iraní estaba precisamente el que cediera su uranio para que fuera enriquecido en el extranjero. A cambio, la comunidad internacional se comprometía a aceptar de nuevo a Teherán como agradecimiento a su transparencia y a reducir las sanciones.

La primera reacción vino ayer desde Roma en boca del secretario de Defensa de EEUU. Robert Gates, que se encuentra de gira por Europa, dijo que “si la comunidad internacional se mantniene unida y aumenta la presión, creo que todavía hay tiempo de que las sanciones empiecen a funcionar“.

EEUU aún confía en que las sanciones hagan recapacitar a Ahmadineyad y pide unidad a la comunidad internacional

Las críticas y los avisos también han llegado desde el Ministerio de Asuntos Exteriores británico. En un comunicado, el Foreign Office ha mostrado su preocupación por lo que a su juicio es “una deliberada violación” de las resoluciones de la ONU. Londres ha asegurado asimismo que su respuesta se hará “en asociación con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y otros, incluidos UE3+3 (Reino Unido, Alemania y Francia y EEUU, Rusia y China)”.

10 nuevas plantas

Junto con esta noticia han ido emergiendo algunas más que no van a mejorar la percepción que se tiene del programa nuclear iraní. El director del desarrollo, Ali Akbar Salehi, aseguró ayer que Teherán está preparando la puesta en marcha de 10 nuevas plantas durante este año.

Salehi además confirmó que Irán ha dado el visto bueno para que los expertos de la AIEA se desplacen a la central de Natanz y observen las evoluciones del enriquecimiento. También aseguró que Irán pararía el enriquecimiento por su cuenta si los países extranjeros aceptan su nueva propuesta y colaboran con el enriquecimiento. “Irán pararía el enriquecimiento para el reactor de Teherán en cualquier momento si recibe el combustible necesario”, dijo.

Por otra parte, el drector del programa nuclear iraní, confirmó esta mañana que el reactor de Bushehr, que se construye con ayuda rusa, está casi listo para empezar a funcionar. Según Salehi, “sólo falta la prueba con el agua templada, después podrá entrar en funcionamiento”.

“Una vez superado este test, se inyectará combustible en el corazón del reactor” declaró el responsable a la agencia de noticias local Fars.

El reactor nuclear de Bushehr, ubicado en la costa sur de Irán, junto al golfo Pérsico, comenzó a ser construido en la década de los setenta por un consorcio de compañías occidentales, que abandonaron el proyecto tras el triunfo de la Revolución Islámica que 1979 desalojó del poder a la monarquía Pahlevi.

En 1992, Irán y Rusia firmaron una acuerdo para completar el proyecto, que los ingenieros rusos debían haber concluido y entregado en 1999. Una década después, Moscú se ha comprometido de nuevo a entregar el reactor en Teherán a lo largo de 2010.

España tiene el doble de paro que el resto de países ricos

La OCDE sitúa la tasa de paro española en el 19,5%, frente al 8,8% que tienen de media los países ricos

.

París – Lunes 08/02/2010 a las 12:59

La situación del paro español no va ayudar a la ministra de Economía, Elena Salgado, a convencer a los mercados de la fortaleza de nuestra economía. España, que tiene la mayor tasa de paro de la OCDE, volvió a aumentar en diciembre el diferencial con la media de los 30 países miembros, al marcar un nuevo récord de 10,7 puntos, según los datos presentados hoy.

El desempleo afectaba en diciembre en España al 19,5% de la población activa, según los cálculos de este organismo, una décima más que en noviembre, mientras que en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico(OCDE) como conjunto permaneció estable en el 8,8% por tercer mes consecutivo.

En la zona euro, el paro subió una décima y llegó al 10%, en toda la Unión Europea aumentó también una décima al 9,6%, mientras que en Estados Unidos se mantuvo sin cambios en el 10%, en Japón bajó una décima al 5,1% y en México dos décimas al 5,4%.

España es el segundo país donde en términos relativos más se había incrementado el desempleo entre diciembre de 2008 y el mismo mes de 2009 (4,7 puntos), sólo por detrás de Irlanda (5 puntos), y por delante de Eslovaquia (4,3 puntos), la República Checa (3,3 puntos) y Dinamarca (3,3 puntos).

En términos absolutos, el 19,5% de paro español era de lejos el más elevado por delante del 13,6% de Eslovaquia, del 13,3% de Irlanda, del 10,7% de Hungría y del 10,4% de Portugal.

El diferencial entre España y la OCDE, que había sido de 2,5 puntos de media durante 2007, subió a 5,3 puntos también de media al año siguiente y al 9,8% en julio pasado. Desde entonces la brecha ha seguido ampliándose sin interrupción mes a mes.

A %d blogueros les gusta esto: