Londres reafirma su derecho a buscar petróleo en las Malvinas

El primer ministro británico, Gordon Brown, se mantuvo firme sobre su derecho a buscar petróleo en las islas Malvinas, pero preocupado por encontrar una solución “razonable” para evitar otro conflicto armado como el que enfrentó a los dos países hace 28 años.

.

Jueves, 18.02.2010 a las 21:13

Un petrolero atracado en el puerto de Campana, en Argentina

Al mismo tiempo, el ministerio de Defensa negó que fuera a reforzar la presencia militar como señalaba un tabloide después de que Argentina, que continúa reivindicando su soberanía sobre el archipiélago, endureciera el tono ante el inminente inicio de una exploración petrolífera y gasífera británica que considera “ilegítima”.

“Esto es perforación petrolera que es exploración para el futuro. Está perfectamente dentro de nuestro derecho hacer esto. Creo que incluso los argentinos lo entienden”, declaró Brown a la emisora local inglesa Real Radio.

Interrogado acerca de la información publicada por The Sun sobre el envío a las islas de un destacamento naval formado por tres barcos, Brown respondió: “No voy a hacer declaraciones sobre lo que puede o no puede pasar”.

“Creo que encontrarán que hemos hecho todos los preparativos que son necesarios para asegurar que los habitantes de las Falklands (nombre por el que conocen los británicos a las Malvinas) están adecuadamente protegidos”, agregó el primer ministro laborista.

El potencial de hidrocarburos en la cuenca de las Malvinas, cuya economía estaba basada hasta ahora esencialmente en la pesca y la ganadería, constituye uno de los puntos de mayor fricción en la larga disputa por la soberanía, que Argentina canaliza actualmente por vía diplomática.

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, firmó el martes un decreto que obligará a pedir autorización previa a los barcos que transiten entre los puertos de su país y las Malvinas, o atraviesen sus aguas jurisdiccionales (hasta 200 millas náuticas de sus costas) en dirección a las islas, y debería dificultar por tanto la exploración petrolera.

El gobierno británico, que se ha esforzado desde el principio por evitar una escalada verbal, estimó que la disputa actual era “diferente” del conflicto que en 1982 condujo a los dos países a una guerra de 74 días que concluyó con la rendición de las tropas invasoras de la entonces dictadura militar argentina, y 649 muertos argentinos frente a 255 británicos.

“Creo que las conversaciones razonables van a prevalecer en este asunto”, declaró Brown.

El opositor partido conservador llamó el miércoles al gobierno a incrementar su presencia militar en la zona de las Malvinas, argumentando que a pesar de que buenas relaciones con Argentina son deseables y bienvenidas”, no debe haber la “menor duda” sobre la soberanía británica de las islas ocupadas desde 1833.

“Una mayor presencia naval en la región despejaría cualquier duda sobre esta posición”, declaró William Hague, portavoz conservador para temas de Relaciones Exteriores y probable futuro ministro.

El ministerio de Defensa británico anunció sin embargo este jueves que “mantiene” sin cambios la fuerzas de disuasión existente en el archipiélago, compuesta por recursos en tierra, mar y aire. “Tenemos una presencia permanente en el Atlántico Sur, que incluye una fragata/destructor, un barco de patrulla, un barco de vigilancia y un buque de reabastecimiento. También tenemos 1.076 militares en tierra”, precisó.

Mientras tanto, la prensa británica anuncia la llegada este viernes de la plataforma petrolera ‘Ocean Guardian’, contratada por la compañía británica Desire Petroleum, que debería empezar a perforar casi inmediatamente a 100 millas (160 km) al norte del archipiélago.

El gobierno argentino ha prometido tomar las “medidas adecuadas” para frenar las prospeccciones en las islas, que según Desire podrían llegar a contener hasta 3.500 millones de barriles de petróleo recuperable, y presentará la próxima semana su caso ante el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon..

Noticias relacionadas:

Gran Bretaña dice estar “en su derecho” de buscar petróleo en Malvinas

Los precios de la gasolina y el gasóleo retoman la senda bajista

Crudo a menos de 77 dólares el barril al subir los destilados

Brown dice que el Reino Unido tiene derecho a la exploración de crudo en las Malvinas

Más noticias sobre Petróleo

López de Uralde dice que Yvo de Boer es la primera víctima del fracaso de Copenhague

Madrid, 18 feb (EFE).- El director de Greenpeace, Juan López de Uralde, ha asegurado hoy que el secretario ejecutivo de la Convención de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Yvo de Boer, que ha dimitido hoy, “es la primera víctima del fracaso” de la Cumbre del Clima de Copenhague.

.

En declaraciones a EFE, López de Uralde ha confiado en que esta dimisión no se utilice para debilitar el Convenio sobre Cambio Climático, sino para fortalecerlo.

Ha recordado que la Cumbre de Copenhague, celebrada el pasado mes de diciembre, tenía el mandato de cerrar un acuerdo “y no se consiguió” y ha subrayado que los auténticos responsables del fracaso fueron los países, que no tuvieron ni la voluntad política ni el liderazgo para llegar al acuerdo.

El responsable de Greenpeace ha considerado que la dimisión de De Boer, que llevaba en el cargo desde 2006, puede ser una oportunidad para que Naciones Unidas busque un sustituto con auténtico liderazgo y con capacidad real para conducir a los países al acuerdo que no cuajó en Copenhague.

Después del fracaso de esta Cumbre, López de Uralde cree que es necesario un cambio estratégico de todos los que están involucrados en la lucha contra el cambio climático, incluida la Convención de Naciones Unidas.

Ha señalado en que el perfil del nuevo director ejecutivo debe incluir capacidad de liderazgo y, al mismo tiempo, capacidad negociadora, los que ha reconocido que “no es fácil”.

.

Noticias relacionadas:

México afirma que la salida de De Boer “no tendrá ningún impacto” en la COP16

*ONG pone en marcha una campaña radiofónica de canciones para evitar las enfermedades

La ONU afirma que la dimisión de Yvo de Boer se debe solo a razones “personales”

La Comisión Europea destaca el “esfuerzo incansable” de De Boer

Más noticias sobre Naturaleza

El gobierno argentino adopta medidas positivas para Malvinas, pero insuficientes.

Británicos van a comenzar exploración de petróleo. La presidente argentina dispuso controles, pero eso no alcanza.

.

Diario La Arena | Jueves, 18.02.2010 a las 15:22 |

El 2010 comenzó movido en relación a Malvinas, luego que Londres diera nuevo impulso a los planes de exploración de crudo en cercanías a las islas. La presidenta argentina dispuso controles, pero eso no alcanza.

Está en viaje hacia Malvinas una plataforma de exploración de petróleobautizada Ocean Guardian y quizás arribe mañana a destino. Otras naves que llevaban parte de logística ya la aguardan en el lugar para que comience el trabajo en aguas del norte del archipiélago, una vez que la plataforma esté en condiciones técnicas de operar.

La propietaria de la maquinaria es Desire Petroleum, beneficiada por contratos de concesión para esa búsqueda. Fueron gestionados entre el Foreing Office británico y el gobernador de las islas, Alan Huckle. También debe haber metido baza Roger Spink, director de la Falklands Islands Company.

Las otras tres firmas que buscarán oro negro en las profundidades del Atlántico Sur son Rockhopper Exploration, Falklands Oil and Gas y BHP Billiton. Huckle ha recibido otros pedidos empresarios y pueden sumarse más “emprendedores”.

El sueño de los 2.900 habitantes de Malvinas, kelpers, es beneficiarse con las regalías a pagar por ese conjunto empresario si al fin se descubre petróleo y la cantidad fuera suficiente para justificar la inversión. Piensan que puede haber reservas por 60.000 millones de barriles y se sienten alentados por los dos grandes descubrimientos de crudo que hizo el gobierno de Lula da Silva en su litoral Atlántico.

En el caso brasileño queda clarísimo de quién es ese reservorio de recursos. El problema, en cambio, es en Malvinas por la disputa de soberanía existente que se agudiza con estos emprendimientos.

El Reino Unido repitió en estos días que su búsqueda en las “Falklands” sería perfectamente “legal”. Y que seguirá adelante.

Argentina, como lo ha venido reclamando desde el siglo XIX, defiende su soberanía en Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, y las aguas adyacentes hasta 200 millas marítimas. Otro tanto con esa cantidad de millas a contar desde el continente, que en ambos casos se extendería hasta 350 millas según el pedido formulado a la o nU , en regla con lo que han solicitado otros países del mundo (lamentablemente los británicos también).

El resultado previsible de este choque de intereses económicos y disputas geopolíticas ha sido un duro cruce entre los dos gobiernos. Conviene precisar quién es el agresor, porque los medios británicos han informado de las medidas de control anunciadas por Cristina Fernández el martes pasado, como si aquel rol negativo lo estuviera jugando nuestro país.

No es así. Entre 1995 y 2007 Argentina trató de llegar a un acuerdo para la exploración de petróleo en la zona en disputa. Ante las medidas unilaterales de Londres, hubo de desistir de la “Declaración Conjunta sobre Cooperación en Actividades Costa Afuera en el Atlántico Sudoccidental” firmada el año de la reelección de Carlos Menem.

Como parte de esa unilateralidad, el premier Gordon Brown impulsó el viaje de Ocean Guardian, para crear hechos consumados. Este fue el comienzo de otro round de una vieja pelea comenzada con la ocupación inglesa en 1833.

Reclamos y controles

Ante la inminente orden de largada de aquella exploración unilateral, el Palacio San Martín citó a las autoridades de la embajada británica para entregarles una enérgica nota de protesta. Ausente la embajadora Shan Morgan, la misiva fue recibida por el Encargado de Negocios.

Jorge Taiana, en línea con lo planteado en la nota, hizo declaraciones rechazando por “ilegítimo” el plan británico-kelper, y reiteró el reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

Lejos de entender esas razones, desde Londres se dobló la apuesta. El diario Financial Times publicó que Brown había rechazado la protesta argentina y que estaba ansioso por este conflicto, deseando que “las repercusiones no escalen al nivel de una confrontación militar”.

La alusión bélica fue considerada una provocación en Buenos Aires. En la cancillería estimaron que Londres estaba agitando falsamente el “fantasma militar” pero que de todas maneras esa forma de presentar el problema evidenciaba que había una real disputa de soberanía.

Conociendo que las empresas suelen sangrar por la herida de la “inseguridad jurídica”, el gobierno argentino planteó que las firmas que se involucren en los programas de exploración petrolera fijados unilateralmente por el Reino Unido, en algún momento van a tener que pagar retroactivamente las regalías correspondientes a nuestro país.

En esa búsqueda por dificultar los planes británicos, la presidenta argentina firmó un decreto estipulando que “todo buque que intente transitar entre puertos argentinos continentales y puertos de las islas, o atravesar los espacios marítimos hacia un puerto de las islas deberán solicitar autorización al gobierno argentino para hacerlo”.

El objetivo explícito de la medida es dificultar los abastecimientos de las empresas como Desire, para encarecer sus costos y desalentar el cuestionado programa petrolero. El decreto fue informado por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien precisó que en su ministerio se formará una comisión coordinadora de varios ministerios para garantizar la aplicación del mismo. Cristina Fernández lo fundamentó políticamente en un acto público en Merlo. “Tiene que ver con algo muy caro de nuestra historia y nuestros derechos como es la cuestión de las islas Malvinas”, dijo la oradora.

Insuficiencias y contradicciones

Como Malvinas es un tema nacional, toda medida –por tibia que fuera- que se adopte por parte del gobierno argentino en demanda de soberanía en esa parte usurpada del territorio nacional, será bienvenida. Y este es el caso del decreto de marras.

La gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, y su colega de Neuquén, Jorge Sapag, han estado entre los primeros en respaldar la postura de la cancillería argentina. Lo mismo han hecho legisladores de varios partidos de oposición, pese a su cruzada antikirchnerista en prácticamente todos los otros temas de la agenda doméstica.

Se puede pensar que el grueso de la opinión pública estará de acuerdo con estas demandas contra Londres. La semana que viene hará una reunión de presidentes del Grupo de Río, donde habrá seguramente un pronunciamiento favorable a nuestro país.

Sólo un reducido círculo opositor y de los monopolios mediáticos puede suponer que la jefa de Estado promueve esta defensa de las islas para recuperar la iniciativa política, desinflada durante la pelea por el Fondo del Bicentenario. Que objetivamente la disputa pueda tener ese resultado no significa que el gobierno haya operado sobre Brown y Desiré para forzarlos a la pelea…

Ahora bien, el decreto 956/2010, con sus virtudes, no supondrá ningún golpe de KO para los ocupantes británicos.

Y entonces se ponen de resalto las contradicciones del gobierno en la materia.

En efecto, asegura que en junio llevará el pleito al Comité de Descolonización de las Naciones Unidas. ¿Por qué no lo plantea ante la Asamblea General del organismo, la instancia superior? Allí es donde lleva Cuba su demanda contra el bloqueo norteamericano, por ejemplo.

Otra contradicción: ¿por qué nuestro gobierno permitió que la embajadora británica Shan Morgan visitara en octubre de 2009 el Caecopaz y fuera recibida allí como visitante de honor por el coronel Bertoia? En su página de Internet, la diplomática puntualizó: “visité las instalaciones del Centro Argentino de Entrenamiento Conjunto Para Operaciones de Paz. Este instituto militar de excelencia entrena a militares argentinos en operaciones de paz. También recibe alumnos del Reino Unido y ambos países podemos estar orgullosos de nuestro trabajo conjunto, enfrentando el desafío de mantener la paz en zonas convulsionadas del mundo”.

En la currícula de Morgan se lee: “ la Embajadora fue responsable de las negociaciones y la ratificación parlamentaria británica del Tratado de Lisboa”. Recordemos que ese tratado, en nombre de Europa, reconoce a Londres como dueña de las “Falklands”. ¿La diplomática recibida en el Caecopaz no será pariente del famoso pirata?

Una tercera y dolorosa contradicción. En setiembre de 2008 el gobierno nacional decidió reabrir el canje de la deuda con los bonistas que habían quedado afuera y designó al inglés Barclays como banco coordinador, secundado por el Citibank y el Deutsche. La operación redundará en comisionespara estas entidades. Barclays es dueño de Desire Petroleum, la misma que fletó el Ocean Guardian de la discordia..

Fuente: kaosenlared.net

Honduras: Asamblea Constituyente única salida

El intento de lograr un ambiente de normalidad en Honduras es un fracaso. La apócrifa administración de Porfirio Lobo ha continuado la ola represiva de asesinatos, secuestros y desapariciones.

.

Jueves, 18.02.2010 a las 6:53

El intento de lograr un ambiente de normalidad en Honduras es un fracaso. La apócrifa administración de Porfirio Lobo ha continuado la ola represiva de asesinatos, secuestros y desapariciones, iniciada por el golpe de estado y la dictadura de Roberto Micheletti. Los crímenes contra dirigentes políticos y sindicales, y de opositores a la farsa electoral respaldada por Estados Unidos, se vienen dando mediante campañas de intimidación a cargo del ministerio de Seguridad dirigido por Oscar Álvarez y el corrupto sistema judicial.

Varios representantes de la oposición coaligada en el Frente Nacional de la Resistencia Popular vienen sufriendo los estragos de la violencia estatal. Hermes Reyes, artista en resistencia del teatro, fue capturado y torturado por tres paramilitares en la ciudad de Siguatepeque, lugar donde se realizaba la asamblea organizativa del FNRP, el día viernes 12 de febrero por la noche. La casa de Porfirio Ponce, dirigente del FNPR fue allanada en Tegucigalpa por sujetos que se identificaron como policías, destruyeron parte de sus pertenencias y le robaron su computadora, en presencia de sus familiares y vecinos.

La actuación de elementos paramilitares se da con manifiesta impunidad en todo el territorio nacional y en lugares claves de la capital. Usando esta metodología, en la Colonia Ciudad Planeta de San Pedro Sula fue secuestrado el matrimonio Edgar Martínez-Carol Rivera, quienes junto a Melissa Rivera, Johan Martínez (hermanos de la pareja) no son habidos. A pesar de la intensa búsqueda iniciada de inmediato por los vecinos del lugar, a la fecha nadie conoce el paradero de estas víctimas de la intensa represión desatada por el gobierno de Lobo. La violación de los derechos humanos continúa y las libertades democráticas están restringidas de la misma forma como cuando se impuso la dictadura de Micheletti destituyendo y expulsando del país al presidente constitucional Manuel Zelaya, quien fuera respaldado en toda instancia por la comunidad internacional.

Repasando los hechos, no hubo restitución del presidente Manuel Zelaya como se acordó de forma unánime en la OEA y en las Naciones Unidas. La continuidad del golpe de estado se dio con el auspicio de Estados Unidos mediante unas elecciones artificiales y falsificadas. La elección de Porfirio Lobo, en un país controlado por la dictadura de Roberto Micheletti y con el ejército y la policía en las calles de las principales ciudades de Honduras, no puede llamarse democrática sino despótica y totalitaria. La falta de transparencia y la ausencia de supervisión internacional en el proceso electoral, tal como se acostumbra en el continente, invalida el sufragio y por consiguiente la investidura de Lobo como presidente de los hondureños. Esa es la situación concreta existente en el pequeño país centroamericano.

Honduras se debate como al principio, desde el golpe de estado del 28 de junio del año pasado, en la misma situación de fuerza, aislada del contexto internacional y en medio de una profunda crisis económica, política y social. Y el peso del apoyo brindado por Estados Unidos no puede resolver por sí solo la catastrófica situación en este país convulsionado y ávido de libertad en el camino de la reconstrucción nacional. A manera de palo que regresa contra los golpistas, la acción de fuerza y la violencia de las armas contra el pueblo ha logrado la unidad y el despertar de las conciencias adormecidas. La resistencia contra la dictadura fue articulando un movimiento liberador, cuya expresión en medio de la lucha sobrepasa largamente el espacio de un simple cambio de gobierno. Las experiencias políticas transformadoras, vividas durante la lucha de resistencia a los golpistas, van más allá de los ofrecimientos propios de las campañas electorales, difundidos en los medios de comunicación patronales. En esta dirección, la manera tradicional de realizar un cambio de gobierno se vio anulada y perdió la característica amañada del orden burgués establecido, aquel de la simple alternancia entre los viejos partidos de la oligarquía y la plutocracia. Así la participación popular, frente al llamado de la dictadura de Micheletti, para ir a elecciones fue aparatosamente mínima.

El fenómeno político a favor de las clases explotadas y marginadas se hizo evidente a través del Frente Nacional de la Resistencia Popular, una fuerza nacional surgida en el fragor de la lucha contra la dictadura y por la reposición del presidente depuesto, Manuel Zelaya. El discurso de Juan Barahona, a nombre del Frente, en los actos de traspaso de poder desde el presidente Zelaya hacia el pueblo hondureño, en Tegucigalpa el mismo 27 de enero último, fue elocuente. “Honduras ha cambiado para siempre. Nuestro pueblo, hoy alzado contra la dictadura del enemigo oligárquico e imperialista, se ha convertido en un gigante de la dignidad, el sacrificio y la conciencia. Nunca antes en nuestra historia estuvimos más unidos los sectores populares, nunca antes se tuvo tanta conciencia de los derechos de los hombres y mujeres pobres, nunca antes se mostró tan claramente la naturaleza explotadora, totalitaria y asesina de los que han sido dueños de este país y que hoy tiemblan ante la fuerza arrolladora de la Resistencia Popular.”

“La Resistencia no recibe esta banda presidencial como un trofeo o un simple reconocimiento a su esfuerzo. Si no que lo recibe como una altísima responsabilidad: la de representar al Pueblo y lograr que prevalezca la verdadera democracia participativa y popular.” En este acto político, simbólico y multitudinario se desconoció a Porfirio Lobo como presidente constitucional, pasando a ser un administrador endeble y provisorio del estado que deberá, más temprano que tarde, llamar a una convocatoria electoral destinada a la instalación de una Asamblea Constituyente que a su vez, terminada su labor de elaborar una nueva carta magna, convocará a elecciones generales de presidente de la república y congresistas. Porfirio Lobo, aislado como está, no tiene otra salida.

En reconocimiento a los mártires y luchadores sociales caídos durante las jornadas de lucha, trabajadores, pobladores y campesinos, Barahona dijo: “Por ellos y ellas juramos que no habrá descanso, que no negociaremos los principios jamás, que no perdonaremos la traición y que vamos a transformar este país para que sea libre, democrático, justo y verdaderamente independiente.Luchamos por la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente Popular que sea revolucionaria y vaya más allá de reformas tibias que dejarían intacto el sistema de privilegios mediante el cual los poderosos viven con infinitos lujos a costa de la explotación del trabajo de los pobres y el robo de los bienes públicos y la extracción inmisericorde los recursos naturales.”

“Nos planteamos una sociedad nuevaun ser humano nuevo, que no exalte el egoísmo como valor supremo, sino que pretenda el desarrollo integral de la colectividad. Aspiramos a forjar personas solidarias, que sientan como propias las miserias de los demás y que luchen por eliminar las desigualdades sociales que provocan el capitalismo, el patriarcado y el racismo.Peleamos por una patria libre de injerencias externas, sin bases militares que sirvan para dañar a nuestros hermanos centroamericanos, sin transnacionales que roben nuestras riquezas impunemente, sin clases políticas que reciban órdenes desde el imperio. Luchamos por la integración de los pueblos latinoamericanos y la unión de Centroamérica.”

*Poeta y escritor peruano residente en Canadá.

.

Enlace:  http://www.kaosenlared.net/noticia/honduras-asamblea-constituyente-unica-salida

Los consejeros de Pepe ……. La cosa sigue igual en Honduras

Hondureños que piensan como Gringos.

.

Para Kaos en la Red | 17-2-2010 a las 15:33

Hay relativa calma en este pequeño país de Centroamérica, donde todos son patriotas por conveniencia, no ay uno de los políticos de turno que se le pueda creer que lo que hace no es enriquecerse, sino defender a  su querida patria, basados en un documento de la biblioteca del congreso de EEUU, que nunca se publico íntegramente, al final dice que si se cometieron ilegalidades durante el golpe de estado, por la manera en que fue sacado el presidente Mel, pero eso ya no es nuevo en los países tercer mundista, la manipulación de los gringos esta por donde quiera, ellos apoyando empresarios corruptos, ellos infiltrando gente en todos los gobiernos, utilizando hasta pastores religiosos en sus sucios manejos es mas no les extrañe que ellos promovieron el golpe y al mismo tiempo promovieron también el nombrar héroe a un dictador, ellos provocan las guerras en el mundo, luego también las resuelven.

Los países pequeños son peones del juego de ajedrez mundial, juego que por algo se le llama el juego de la guerra, uno de sus peones el embajador en Honduras manipulo a Mich a Mel y ahora a Pepe, apoyado por sus aliados internos los militares, que mas dictador que Romeo Vásquez general que lleva en el poder militar ya cerca de 10 años, militar que cuando se le llego su época o periodo de renuncia fue reubicado por el presidente Mel nuevamente quitándole el derecho a los de la otra promoción que extrañamente se han quedado callados, ahora este militar sigue en el poder, el ya debería según las leyes militares estar jubilado, pero como digo extrañamente seguirá con Pepe como comandante militar, quien lo tiene allí , ¿acaso no es un egresado de la escuela de las Américas   ?.

La situación sigue igual en el país tras la aparente calma mostrada al mundo, internamente no se arregla pues la población tiene dudas de lo que se maneja internamente en el gobierno de don Pepe, al parecer el está actuando como marioneta de los militares y de los golpistas, quienes ocupan los puestos claves del gobierno.

Recién tomado el poder el canciller que nombro Mich, no quiso recibir al embajador de Brasil como represalia a la ayuda que le dieron al presidente Mel, inmediatamente don Pepe lo despidió, pero en no menos de 3 horas desautorizo el despido y dijo que se merecía una oportunidad mas, quienes son ellos que siendo Liberales, involucrados en un golpe siguen mandando en un gobierno que es de el partido contrario.

Los puestos de relevancia los ocupan liberales, disque porque es un gobierno de unidad, el ministro de gobernación también golpista es ahora experto en el ramo y o hay nadie más que ocupe ese puesto, Romeo también es insustituible.

El ex presidente del congreso, electo por “el pueblo” como diputado para otro periodo, involucrado en todo lo sucio que se da en el país, deroga una ley de concesión de una represa, ley que el mismo promovió en los últimos días de Mich, ahora ese decreto es ilegal, hay que recordar que en un negocio donde se pagan comisiones si el negocio no de lleva a cabo se devuelve todo menos las comisiones y regalías bueno las comisiones andan rondando los 15 millones.

El nuevo gobierno lo más que hace es derogar los últimos decretos aprobados, pero y los fondos que se sustrajeron de las arcas del estado, quien los devolverá, lo único que está bien claro es que el nuevo gobierno es una extensión del anterior gobierno defacto.

Don Pepe “Viva Honduras Viva Honduras Viiiiva Honduras”.

.

Lea y entérese http://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Honduras_de_2009

Un nuevo virus informático ataca a 75.000 ordenadores

Equipos de 2.500 empresas en más de 150 países se han visto afectados por la vulneración masiva

.

REUTERS – 18/02/2010 14:12

Un nuevo tipo de virus informático ha vulnerado casi 75.000 ordenadores en 2.500 organizaciones en todo el mundo, incluyendo cuentas de usuario de populares redes sociales, según la firma de seguridad en Internet NetWitness.

El virus, conocido como Kneber botnet, reúne datos de acceso a sistemas financieros online, redes sociales y sistemas de correo electrónico desde los ordenadores infectados y traslada la información a los ‘hackers’, dijo NetWitness en un comunicado.

Un botnet es un ejército de ordenadores infectados que los ‘hackers’ pueden controlar desde una máquina central. La compañía dijo que el ataque se descubrió por primera vez en enero durante una puesta en funcionamiento de rutina de software de NetWitness.

Investigaciones adicionales de la firma de software de seguridad con sede en Herndon, Virginia, revelaron que muchos sistemas comerciales y gubernamentales estuvieron afectados, incluyendo 68.000 credenciales de conexión corporativas y acceso a sistemas de correo electrónicos, páginas de banca electrónica, Yahoo, Hotmail y redes sociales como Facebook.

“La protección convencional contra malware y sistemas de detección de intrusos basados en la firma son, por definición, inadecuados para enfrentarse a Kneber o la mayoría de amenazas avanzadas”, dijo el consejero delegado, Amit Yoran, en un comunicado.

El Gobierno prepara una norma para proteger las infraestructuras contra ciberataques

Un catálogo secreto contendrá las redes básicas a proteger

.

Madrid – 18/02/2010 14:19

El Gobierno tiene casi listo un Real Decreto para proteger las infraestructuras críticas (IC) que sostienen a la sociedad de un ciberataque. Las redes eléctricas, de transporte, las centrales nucleares o los sistemas de abastecimiento de aguas están, de una manera u otra, conectados a Internet y, por ahí, están recibiendo un creciente número de ataques. La norma exigirá una serie de compromisos a las empresas responsables de estas infraestructuras.

Durante la inauguración del 1º Encuentro Internacional de Protección de Infraestructuras Críticas , que se está celebrando en Madrid, el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, ha asegurado: “Estamos trabajando en la elaboración de un Real Decreto de infraestructuras críticas”que busca la coordinación entre entre las administraciones y el sector privado.

No en vano, el 80% de los sistemas básicos sobre los que se apoya la sociedad están en manos de empresas privadas. Un ciberataque contra una central eléctrica o contra una planta química ya no será un problema de la empresa sino una cuestión de seguridad nacional.

Ataques desde Internet a sistemas de aguas, transporte o la bolsa se producen todos los días. Pero el secreto con el que las empresas tratan estos asuntos impide saber la gravedad de la intrusión o quién está detrás. Ahora, la nueva norma, que transpone una directiva comunitaria sobre la ciberseguridad y varios artículos del paquete telecom, obligará a las compañías a comunicar los incidentes.

A cambio, el Gobierno estudia fórmulas para garantizar la confidencialidad de los datos, con el doble objetivo de preservar la información y la reputación de las empresas implicadas. Un ejemplo es el inminente catálogo de infraestructuras críticas que también prepara el Ministerio del Interior. Su condición de secreto impide saber qué y qué no es esencial para el Estado. Lo que es seguro es que ahí dentro están las redes de los bancos, del transporte, de energía o de la propia administración, entre otros 12 sectores.

Desde la OTAN a EEUU

Durante la jornada del jueves, expertos de la Unión Europea, la OTAN o EEUU explicaron lo que están haciendo sus respectivas organizaciones y países para prepararse para la ciberguerra. También, responsables de ciberseguridad de Holanda y el Reino Unido, que llevan delantera en esta materia, mostraron sus formas de trabajar aun auditorio repleto de miembros de organismos de seguridad, empresas del sector tecnológico y directivos de grandes compañías. En Holanda, por ejemplo, ya existe un organismo donde cada pocas semanas se reunen empresas, servicios de seguridad y organismos de vigilancia tecnológica.

Por la tarde, el turno le tocó a representantes de Adif, responsable de la infraestructura ferroviaria, de Red Eléctrica Española o Telefónica. La jornada del viernes estará dedicada a talleres de trabajo conjuntos entre los tres actores de esta historia: administraciones, empresas de seguridad tecnológica y compañías propietarias de servicios esenciales.

Como dijo Joaquín Castillejo, presidente de TB Security, coordinadora del evento, “la protección de las IC de un país requiere de una estrategia nacional en la que gobiernos, gestores y proveedores de tecnología trabajen juntos. Ya sea por el ataque de unos hackers, mafias organizadas u otro país, el peligro de 11-S digital es real.

A %d blogueros les gusta esto: