El Dalai Lama tampoco quiere toros

El líder tibetano pide a los diputados catalanes que apoyen la prohibición de las corridas taurinas en Catalunya.

.

Viernes, 19/02/2010 13:43

El Dali Lama ha pedido a los diputados catalanes que apoyen la iniciativa legislativa popular (ILP) deprohibición de toros en Catalunya. Así lo ha expresado el líder político y religioso tibetano yPremio Nobel de la Paz en una carta que ha mostrado la Asociación para la Defensa de los Derechos del Animal.

“Creo que existen considerables evidencias -dice el Dalai Lama en la misiva- de que las corridas de toros son una práctica cruel que inflige de forma pública un dolor atroz a animales inocentes y sintientes, por lo que apoyo la ILP promovida por ONGs y ciudadanos catalanes para prohibir las corridas de toros en Cataluña”

Asimismo, el Dalai Lama se dirige a los diputados catalanes para recabar su apoyo: “Hago un llamamiento al Parlamento de Cataluña para que vote a favor de la reforma del artículo 6.2 de la Ley de Protección de los Animales de Cataluña y para abolir definitivamente la excepción que permite las corridas de toros”.

De esta forma, el Premio Nobel de la Paz se suma a quienes han dado su apoyo a la Plataforma Prou, poco antes de que empiecen en el Parlament las comparecencias de detractores y aficionados de los toros , un paso previo en la tramitación de una ILP que decidirá finalmente si se prohíben o no los toros en Catalunya.

Anuncios

Cementerio nuclear: Los engaños y omisiones de un sorteo macabro

19 Febrero 2010 por Greenpeace España

Basta con detener la mirada en este sorteo de un cementerio nuclear entre pequeños municipios perdidos de la mano de Dios (un esperpento que el Gobierno quiere hacer pasar por política de gestión de los residuos nucleares en España), para darse cuenta de hasta qué punto se trata de un proceso basado y trufado de mentiras, y en grandes omisiones. Unos engaños y omisiones que no se encuentran en las órdenes ministeriales, sino en todo el envoltorio de generación de opinión pública que ha rodeado el proceso y que es imprescindible para su (improbable) éxito.

Empecemos por los engaños:

– El cementerio nuclear no se aprobó por unanimidad en el Congreso de los Diputados, como se nos ha bombardeado desde los medios.

– España no envía los residuos nucleares de sus centrales a Francia. Lo que se mandó a Francia fue exclusivamente el combustible nuclear gastado de la central de Vandellós-1 (Tarragona, que cerró en 1990 tras sufrir un accidente) y que, por decisión del régimen franquista (empeñado en tener un programa nuclear militar), se envío a este país desde 1972 hasta mediados de los 90 para su reprocesamiento, es decir para extraer el plutonio utilizable en armas nucleares que encierra el combustible irradiado.

– España no necesita un almacén temporal centralizado, ni hay urgencia para adoptar esa opción: se pueden almacenar en almacenes individualizados, como el que existe ya en Zorita (que cerró en 2006). La central de Ascó está ya construyendo uno, ante la saturación de sus piscinas.

– El cementerio nuclear no soluciona nada: sólo almacena los residuos hasta el año 2070. No hay en ningún sitio ninguna solución que evite que los residuos sean peligrosísimos durante centenares de miles de años. No hay ninguna solución técnica para su gestión definitiva y segura.

– El “Centro Tecnológico Asociado” al cementerio nuclear no estudiará la cura del cáncer con radioterapia — como se quiso hacer creer a los vecinos de alguno de los pueblos candidatos -: comportará un reactor nuclear experimental sobre la transmutación … más peligroso (todavía) que un reactor nuclear comercial. Un reactor experimental que ratificaría la muerte social y económica del entorno al municipio que llegara a acoger el cementerio.

Pero todavía son más significativas las omisiones en el debate en torno al cementerio nuclear. La primera: quienes sí que necesitan el cementerio nuclear son ENDESA, IBERDROLA y Gas Natural- Unión Fenosa. Por dos razones. En primer lugar, para preparar el alargamiento de la vida de sus envejecidas centrales — de 25 hasta 40 años y, si pueden, hasta los 60, primero tienen que convencer (falsamente) la opinión pública de que la cuestión de los residuos nucleares está “resuelta”.

Y en segundo lugar, estas sociedades quieren liberar sus emplazamientos y poder dedicarlos a otras actividades en el futuro … Y también para ahorrarse cuanto antes el coste de la gestión de sus residuos nucleares, porque al sacarlos de las centrales y trasladarlos al ATC, ese coste lo asume acto seguido ENRESA (que funciona con nuestro dinero, con dinero público).

La última gran omisión es que la energía nuclear es prescindible en el sistema eléctrico español. La sobrepotencia instalada permitiría cerrar todas las nucleares de forma inmediata. Para minimizar el problema de los residuos radiactivos hay que poner en marcha un plan de cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares, que son las que los producen. España es exportadora neta de electricidad, no es cierto que dependamos de la energía nuclear francesa en ninguna proporción significativa. Lo que es significativo es el incremento espectacular de la aportación de las energías renovables al mix español: este enero han producido el 39% de la electricidad – frente a un 23% en enero de 2009. De hecho, según Red Eléctrica Española, el 26% de la electricidad generada en España en 2009 fue de origen renovable, mientras que la energía nuclear representó el 18%.  La transición hacia un sistema 100% renovable ya ha empezado – y que acelerará todavía más en cuanto dejemos atrás la rígida energía nuclear.

Al final, este sorteo macabro, con sus engaños y omisiones, demuestra que, conlos residuos nucleares, lo único sensato que se puede hacer es cerrar el grifo – cerrar las centrales nucleares, de forma ordenada, pero urgente. Por el bien de nuestra salud, del medio ambiente … y del futuro de nuestro sistema eléctrico.

.

Anna Rosa Martínez, delegada de Greenpeace en Barcelona

=====================================================

LOS YEBRANOS CELEBRAN HONRAS FÚNEBRES CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR. Fecha y hora: Viernes, 19 de febrero de 2010 20:00. Lugar: Yebra, Ayuntamiento. Lugar: Yebra, Fuentenovilla, Píoz, El Pozo de Guadalajara, Chiloeches y Guadalajara
MARCHA CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR. Fecha y Hora: sábado 20 de febrero y domingo 21

Sábado 27 febrero, Manifestación en Guadalajara contra la instalación del cementerio nuclear de residuos radiactivos de alta actividad en nuestra tierra. Comenzará a las 18:00 h. en el parque San Juan Bosco, en la intersección de Avda. Castilla con la c/ Toledo (junto a la cárcel). El recorrido irá por la Avda. Castilla hasta la rotonda de la Constitución, continuará por c/ Dr. Fernández Iparraguirre hasta la plaza de Sto Domingo. A continuación se leerá el comunicado y habrá actuaciones musicales.

Greenpeace condena el almacenamiento de madera ilegal en el puerto de Amberes

Noticias – 18 de febrero 2010

Miércoles, 17 de febrero, activistas de Greenpeace han denunciado el puerto de Amberes – Bélgica, la presencia de madera ilegal de bosques antiguos en la República Democrática del Congo. El valor de unos 50 millones de m³ de madera almacenada en Amberes se estima en € 45.000. Estos madera Wenge utiliza principalmente para la fabricación de interior (pisos, escaleras, etc) y muebles para el mercado europeo.

Esta madera ha sido derribado por la Sociedad de la Industria de la Transformación du Bois (ITB) en la Tumba Lac, extremadamente rico en biodiversidad, aunque su título en esta área forestal ha sido invalidada por el examen jurídico de los últimos títulos de la tala. Esta revisión legal comenzó en 2002. Es financiado por el Banco Mundial y los donantes europeos. La intención era dar a la zona plana de la silvicultura en la República Democrática del Congo y aumentar la transparencia. Estos registros fueron comprados por Interholco, una filial de la compra del grupo germano-suiza Danzer. Danzer es la segunda más grande operación de la madera en la República Democrática del Congo.

A pesar de docenas de leyes promulgadas en los últimos años, la vaguedad y el caos sigue reinando en el sector forestal en la República Democrática del Congo. Las empresas forestales obtener algunos de los problemas de gobernabilidad en el país para actuar con impunidad.
La explotación forestal en la República Democrática del Congo no beneficia a la población local – además del saqueo de sus especies más valiosas como Wenge, Sapelli o el Afromosia – se enfrentan a la destrucción de sus recursos y muchos al’émergence conflicto social.

Los donantes europeos, entre ellos algunos francés o alemán debe dejar de subvencionar el sector de la silvicultura en la República Democrática del Congo, como es el caso hoy en día. En su lugar, debería financiar un plan de zonificación participativa, es decir, el ajuste de una delimitación estricta de las actividades de los grupos forestales desarrollados en colaboración con la sociedad civil congoleña y en última instancia, la protección de los bosques de fondos, no de explotación.

Por último, el descubrimiento de la madera ilegal que viene de Europa entra en los últimos meses del proceso de elaboración de los reglamentos relativos a la madera en Europa. En la actualidad, la madera ilegal, como wenge descubrió en Amberes pueden entrar al mercado europeo sin ningún problema.

La regulación europea del futuro debe exigir la plena trazabilidad de la madera y productos de madera en Europa y establecer un sistema de sanciones para los infractores. En la actualidad, algunos países europeos postergar todo y tratar de proteger los intereses del gran bosque. La France, si se desliza en un bastante ambicioso, que ahora debe utilizar su influencia con sus socios europeos a adoptar una ley que realmente capaces de detener el comercio ilegal de madera en Europa.

Más información:

http://www.greenpeace.org/belgium/fr/press/releases/wenge

http://www.actu24.be/CWS/Index.aspx?MBO_ArticleID=413373

http://www.congoforum.be/fr/nieuwsdetail.asp?subitem=1.

Jaume Satorra/Greenpeace España

A %d blogueros les gusta esto: