La oposición contra ACTA crece en Bruselas como un tsunami

El Parlamento Europeo se está levantando contra el ACTA

.

Al principio era el estricto secreto y la opacidad de las negociaciones sobre el Acuerdo de Comercio Anti-Falsificación lo que causaba un gran malestar tanto entre los eurodiputad@s como entre la misma “comunidad europea” funcionarial, cívica y empresarial que trabaja en Bruselas. Después, poco a poco, conforme que se iban filtrando las informaciones sobre el contenido de las negociaciones de ACTA, comenzaba a cundir el disgusto y el miedo a una draconiana legislación que se pretende meter por la puerta trasera de los derechos y libertades básicas.

ACTA, la reclusión de los derechos fundamentales en Internet

Algunos elementos del propuesto acuerdo ACTA asustan en lo que tienen de regresiva marcha atrás, como son: el filtro de los datos personales por parte de las empresas operadoras; el corte del acceso a Internet por vías administrativas de decisión; la persecución criminal a cargo de empresas privadas; la confusión entre la justicia administrativa y la justicia penal; y la explosión de la sospecha global generalizada sin discriminar una posible utilización no-comercial de la cultura y la información.

Hoy 24 de febrero en el Parlamento Europeo se ha presentado una “declaración escrita” en contra de ACTA, y se está preparando otra resolución oral para el próximo pleno de marzo sobre la falta de transparencia del proceso, y sobre el informe que el Supervisor Europeo de Datos acaba de publicar muy crítico acerca de las amenazas que suponen los acuerdos de ACTA para la protección de los datos personales.

El informe del Supervisor de Datos Personales de la Unión Europea sobre ACTA es muy crítico por su posible vulneración del Derecho Comunitario y de los Derechos Fundamentales de ciudadanía que protegen la intimidad de las personas. En su opinión oficial, el Supervisor de Datos Personales de la UE afirma que no es legal responsabilizar a los proveedores de Internet de los contenidos e informaciones que fluyan por sus servicios y redes. Además, considera que el corte de la conexión de Internet es una medida que vulnera un derecho fundamental y que por tanto no puede ser llevada a cabo sin decisión judicial previa.

Hoy en la rueda de prensa que presentaba la “declaración escrita” y que espera conseguir la firma de la mayoría de los eurodiputad@s,  los primeros firmantes: Castex, Lambrinidis, Rothova y Alvaro, tuvieron palabras muy duras tanto sobre el proceso como acerca de los contenidos de un «ACTA, en lo que resulta ser: “un blanqueo legislativo a escala global para meter por la puerta trasera lo que ningún parlamento nacional estaría dispuesto aprobar», y en lo que supone: «el control sistemático de l@s ciudadan@s que otorga más poder a las las servidoras de internet que el que tiene la policía para luchar contra el terrorismo», o lo que supone: «colocar la responsabilidad civil sobre las empresas de Internet es como responsabilizar a la oficina de correos del contenido de las cartas que reparten.»

Cada vez más las tendencias represivas están siendo trazadas en la gran batalla sobre el significado de la libertad en la Era Digital. La ciudadanía debe tener la última palabra.

David Hammerstein

http://www.davidhammerstein.com/

Propuesta de Declaración del Parlamento Europeo contra ACTA

Sobre el Acuerdo de Comercio Anti-falsificación (ACTA)

.Declaración por escrito sobre la falta de trasparencia en el proceso y el contenido, que pueda ser denunciable:
(Traducción rápida no oficial)

El parlamento Europeo

Visto el artículo 123 de su Reglamento,

A. Considerando que las negociaciones en curso sobre el Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)

B. Considerando que el papel de co-decisión del Parlamento Europeo en asuntos comerciales y su acceso a los documentos de negociación garantizadas por el Tratado de Lisboa,

1. Considera que el acuerdo propuesto no debe imponer indirectamente la armonización de la UE los derechos de autor, patente o derecho de marcas. El principio de subsidiariedad debe ser respetado,

2. Declara que la Comisión debe hacer de inmediato todos los documentos relacionados con las negociaciones en curso a disposición del público.

3. Considera que el acuerdo propuesto no debería obligar a las limitaciones en el debido proceso judicial, ni debilitar los derechos fundamentales como la libertad de expresión y el derecho a la intimidad.

4. Subraya que la evaluación de los riesgos económicos y de la innovación debe tener lugar antes de la introducción de sanciones penales en que las medidas civiles ya están en su lugar.

5. Considera que los proveedores de servicios de Internet no debe tener responsabilidad por los datos que transmitan o host a través de sus servicios en una medida que supondría una vigilancia previa o de filtración de estos datos.

6. Señala que cualquier medida destinada a fortalecer los poderes de inspección transfronteriza y la incautación de los bienes no debe perjudicar el acceso global a los medicamentos legal, segura y asequible.

7. Encarga a su Presidente que transmita la presente Declaración, junto con los nombres de los firmantes, a la Comisión, al Consejo ya los Parlamentos de los Estados miembros.

.

Enlace permanente: http://www.davidhammerstein.com/article-la-oposicion-contra-acta-crece-en-bruselas-

A %d blogueros les gusta esto: