Sonia Rubio, nueva presidenta de Greenpeace España

La Asamblea del Consejo de Greenpeace compone Junta Directiva y aprueba el Plan 2010-2015

.Madrid, 08 marzo 2010

Sonia Rubio, nueva presidenta de Greenpeace España

España — Durante este fin de semana se ha celebrado en Madrid la Asamblea anual del Consejo de Greenpeace-España, órgano de gobierno que representa a los socios y socias de la organización. Durante la asamblea los consejeros han debatido sobre el trabajo realizado durante 2009 y las campañas que están en marcha para 2010. El Consejo ha aprobado por amplia mayoría el informe de actividades del año 2009 y los presupuestos para 2010.

Del mismo modo, los consejeros de la organización ecologista han presentado el nuevo Proceso de planificación participativa “Actuar ahora para cambiar el futuro” para el periodo 2010-2015 y lo han ratificado de forma unánime. El nuevo plan será el marco en el que la organización trabajará en los próximos años y ha sido fruto del trabajo conjunto de más de 1.500 personas pertenecientes a todos los estamentos de la asociación.

En la misma reunión el Consejo designó también a los componentes de la Junta Directiva. El equipo ha quedado integrado por: César Castaño Castaño, Ana Mª Escrihuela Escrihuela, Juande Fernández Carmona, Francisco González Barona, Juan Lobato Valero, Sonia Rubio Hernando y José David Sandoval Salvador. En su reunión de constitución la nueva junta ha designado a Sonia Rubio como presidenta, a César Castaño y a Juan Lobato como vicepresidentes primero y segundo y a Francisco González como Administrador General.

Sonia Rubio Hernado, madrileña de 41 años, se hizo socia de Greenpeace-España en el 86 y ha trabajado en la organización desde 1996 como voluntaria y consejera. Perteneció a la Junta Directiva entre 2001 y 2005, desempeñando el cargo de vicepresidenta. De formación técnica, ingeniería de telecomunicación, su carrera profesional trascurre en el sector de las TIC como directora de departamentos de desarrollo. Es madre de dos niños y una niña.

“Es un gran honor y un enorme reto haber sido elegida por la Junta Directiva para presidirla. Tenemos como referencia para nuestro mandato el magnífico trabajo realizado por nuestros predecesores y en Juan López de Uralde y el personal de Greenpeace-España el mejor equipo con el que se puede contar. Los retos ambientales a los que nos enfrentamos son muchos, no podemos más que seguir trabajando con todas nuestras fuerzas por un mundo más justo y un planeta más verde y en paz”, ha declarado Sonia Rubio.

.Jaume Satorra/Greenpeace España

Los animales suizos no tendrán abogado

Basilea, domingo 07/03/2010. Tras un referéndum popular

Varios perros, en una residencia de Kloten (Suiza).

  • Los helvéticos han votado contra una medida que afectaría a los cantones
  • La mayor parte de los partidos en el Parlamento pedían el voto en contra
  • En el cantón de Zürich existe esta figura, que los defiende ante un juez

Los ciudadanos de la Confederación Helvética han votado en unaconsulta popular vinculante en contra de que los animales tengan un letrado que les defienda del maltrato ante un juez.

Mientras en España se ha vivido una semana de agitados debates sobre las corridas de toros, en Suiza se reflexionaba sobre la idoneidad de que los animales pudieran tener un abogado que les representara en caso de maltrato.

Antoine Goetschel. Defensor de animales de Zürich

“Si la persona que ha maltratado al animal tiene derecho a un abogado, ¿por qué no debe tener el animal ese mismo derecho?”

Pero las asociaciones de defensa de los animales no han tenido hoy su mejor jornada. El 70% de los suizos se ha manifestado en contra de que los cantones tengan la obligación de crear una figura legal que defienda a los animales de las agresiones de sus amos, como ya existe en el cantón de Zürich.

Para el diputado del Partido Verde, Geri Müller, la medida hubiera dado “voz propia” a los animales porque, de ser maltratados, “no tienen ninguna forma de ser defendidos ante la Justicia”.

Hace dos años, la asociación Protección de los Animales en Suiza (PSA) consiguió recoger más de 149.000 firmas para forzar la celebración de una consulta popular vinculante sobre si los animales tienen que tener un abogado asignado por el Estado que les represente en los tribunales. A pesar de que un año más tarde, el Gobierno helvético aprobó una nueva ley de protección de los animales, una de las más estrictas del mundo, la PSA se negó a retirar su iniciativa de enmienda constitucional.

“Tenemos buenas leyes y una gran conciencia por el bienestar de los animales entre la población, pero el problema es que algunos jueces son demasiado indulgentes en sus sentencias“, asegura Mark Rissi, portavoz de la PSA.

De haber ganado el ‘Sí’, Suiza se habría convertido en el primer país del mundo en establecer la figura del abogado de animales por ley. No obstante, el Estado alpino ya es pionero en esta materia puesto que el cantón de Zürich cuenta desde 1992 con su propio ‘Robin Hood de las bestias’.

“Si la persona que ha maltratado al animal tiene derecho a un abogado, ¿por qué no debe tener el animal ese mismo derecho?”, se pregunta el letrado Antoine Goetschel, que se ocupa de defender a perros apaleados, vacas deprimidas y hamsters enajenados desde 2007en Zürich.

Tanto el Gobierno federal como la mayoría de partidos del Parlamento –a excepción de los Verdes y el Partido Social Demócrata- había pedido a los ciudadanos que votaran en contra de la medida. Los ganaderos también habían alzado la voz ante una ley que consideraban innecesaria e “inútil”.

Los impulsores de la consulta aseguran que su principal objetivo eran los propietarios de mascotas y no los ganaderos, porque estos últimos ya tienen inspecciones de forma regular al depender sus subsidios de las condiciones en que tengan a los animales. No obstante, la Unión de Granjeros Suizos (UGS) temía que acabaran siendo ellos los principales perseguidos por lo que hizo una viva campaña por el “no”.

“Los únicos animales que viven en la esfera pública son los de las granjas”, decía la portavoz de la UGS, Sandra Helfenstein, quien recordaba que es muy difícil saber lo que ocurre detrás de las paredes de los domicilios particulares.

La actual ley suiza prevé hasta tres años de prisión para el maltrato animal, aunque en la inmensa mayoría de los casos, los culpables acaban pagando multas de unos 300 euros de media.

Esperanza Aguirre: ‘Sería estupendo que la Unesco reconociese la Fiesta

Madrid,viernes 05/03/2010 10:19 horas

Esperanza Aguirre, con un capote, ayer en la azotea de la Asamblea de Madrid.

.

En medio de la vorágine abolicionista del Parlamento de Cataluña, Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, ha salido al quite con un oportuno lance de torería: el reconocimiento de la Fiesta de los toros como bien cultural.

La presidenta hablaba con EL MUNDO desde la perspectiva que ofrece la azotea de la Asamblea de Madrid: “Nuestra Ley de Patrimonio Histórico Artístico dice que, además de declarar bienes de interés cultural los monumentos, los edificios y los museos, las instituciones que sean inmateriales pueden ser declaradas de interés cultural. Entonces los toros, que están en la cultura española y en la cultura mediterránea desde tiempo inmemorial, que han sido fuente de inspiración de Goya y Picasso, o en la literatura de García Lorca, o de pensadores como Pérez de Ayala o Marañón o el propio Ortega y Gasset… Qué otra cosa de interés cultural más importante que los toros. Por eso hemos decidido iniciar los trámites en este sentido”.

Aguirre, que ya situó en 1996 al toreo en la senda de Cultura con su inclusión entre las Medallas de Bellas Artes, ha dado un paso importantísimo en la misma línea en la que trabaja el Observatorio de las Culturas Taurinas de Francia y la Unión Latina (37 países) con sede en París, para que la Fiesta sea reconocida como patrimonio cultural inmaterial por la Unesco: “Sería estupendo. Siendo yo ministra de Cultura se reconocieron varias ciudades, como Alcalá de Henares, como patrimonio de la humanidad”.

‘Prohibir me parece impresentable’

La Comunidad de Madrid ha iniciado un camino que necesitaba de este primer avance, como recomienda François Zumbiehl, vicepresidente del Observatorio de las Culturas Taurinas de Francia. “Es imprescindible [para que la Unesco reconozca los toros como patrimonio cultural inmaterial de la humanidad] que la Tauromaquia esté reconocida como tal por las regiones, comunidades y países en los cuales queda vigente, y por lo tanto esté inscrita en los inventarios correspondientes del patrimonio cultural inmaterial”.

‘Voy a declarar la Fiesta bien de interés cultural, pero no voy a obligar a nadie a ir a los toros’

Esperanza Aguirre terciaba directamente ayer en el debate catalán. “Lo que me preocupa es la ausencia de libertad. Voy a declarar la Fiesta bien de interés cultural, pero no voy a obligar a nadie a ir a los toros. Lo que me parece preocupante es que quien quiera entrar en una plaza de toros no pueda hacerlo. Se trata de la libertad de elección a dónde quieren ir los ciudadanos. Para mí es fundamental en una democracia y en un estado de derecho. Prohibir me parece impresentable”.

PSOE e IU, que han tachado de “oportunista” la declaración, ironizaban al respecto: “Es lo que más preocupa a los 500.000 parados de Madrid”. Paradojicamente son dos de las formaciones que, en su versión catalana, han tramitado la Iniciativa Legistativa Popular (ILP) y el debate de los toros en Cataluña, donde la cifra de parados suma ya 600.000. ¿La medida de declarar la Fiesta Bien de Interés Cultural sería una especie de blindaje? Aguirre responde rápido. “Puede serlo desde el punto de vista normativo”, concluye.

La medidad de Esperanza Aguirre ha sido bien agogida por otras comunidad autónomas. En Andalucía, Macarena Bazán, Directora de Juegos y Espectáculo Públicos de la Junta de Andalucía valoró de forma positiva que la Comunidad de Madrid haya declarado los toros un Bien de Interés Cultural. “En nuestra opinión, esa faceta es una de las que siempre se ha matizado como muy importante en esta Fiesta”. Bazán señalaba que en Andalucía “hay otras consejerías que están en la misma línea, como Agricultura, que está a punto de completar la Ley de la Dehesa, que será fundamental para mantener el equilibrio del campo donde se cría el toro bravo”, informa Carlos Crivell.

Andalucía, Castilla y León, Valencia, Aragón, Murcia respaldan

En Castilla y León se ha recibido la noticia con especial satisfacción. El consejero de Interior y Justicia del gobierno autónomo, Alfonso Fernández Mañueco, manifestaba su complacencia: “Me parece muy oportuna cualquier medida que tienda a la protección y promoción de un derecho fundamental de los españoles como es la Fiesta de los toros en nuestro país”, cuenta César Mata.

Serafín Castellano, Consejero de Gobernación de la Comunidad Valenciana, declaraba al respecto que también ha planteado la posibilidad de reconocer el toreo Bien de Interés Cultural “porque es una tradición, una manifestación artística y una seña de identidad, de Valencia y de España”. Murcia trabaja también desde principios de año por idéntico trazado, una propuesta que ya se encuentra en los órganos consultivos pertinentes, reseña Salvador Ferrer.

En Extremadura, Aragón, Navarra y País Vasco, que se plantea devolver los toros a los informativos de la televsión autonómica, la declaración ha encajado “agradablemente” con sus políticas.

Caamaño ve “extravagante” que un imputado de Gürtel pueda querellarse contra Garzón

Madrid, 6 mar (EFE).- El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha dicho hoy que como ciudadano le resulta “un tanto extravagante” que un imputado en el “caso Gürtel” -en referencia al presunto cerebro de esta trama de corrupción Francisco Correa, pueda también querellarse contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

.

Así lo ha indicado en una entrevista en Onda Cero Radio, en referencia a la decisión del Tribunal Supremo (TS) de admitir la personación como acusación particular de Correa en la causa abierta contra Garzón por ordenar intervenir las comunicaciones en prisión entre varios imputados en este caso y sus letrados.

Caamaño ha asegurado que la Justicia española es “independiente y muy profesional” y ha hecho hincapié en que “todos debemos respetar” la presunción de inocencia del magistrado.

Preguntado por la opinión de Garzón de que es víctima de una campaña de acoso el ministro ha contestado que es cierto que sobre los asuntos que rodean al juez de la Audiencia Nacional “se levanta muchísimo ruido mediático y valoraciones políticas”.

“Pero -ha añadido- prueba de que la Justicia va a demostrar su independencia es, si la dejamos trabajar, que resolverá en cada momento lo que corresponda conforme y con arreglo a Derecho”.

Además, se ha mostrado convencido de que al final se hará Justicia y “cada uno se verá y se colocará en su lugar”.

.

NOTICIAS RELACIONADAS:

*  Dimite el director del Museo valenciano del que se retiraron fotografías relacionadas con Gürtel

Blanco, “sorprendido” por la querella de Correa

Griñán acusa al PP de usar el poder judicial de forma partidista

Blanco, “sorprendido” por la querella de Correa, ve que “algo falla cuando el acusado se convierte en acusador”

Más noticias sobre Operación Gürtel

A %d blogueros les gusta esto: