José Ramón de la Morena y Gallardón, también en las conversaciones de Correa

Siguen sorprendiendo los nombres que aparecen en las conversaciones que grabó la Policía a Correa. Entre ellos, destaca el del alcalde, Ruiz Gallardón, y el periodista de la SER, José Ramón de la Morena. El comunicador es “el propietario” de Brunete, para uno de los interlocutores de Correa..

Miércoles, 2010-04-07

Los cerca de 50.000 folios de sumario del caso Gürtel y sus correspondientes informes policiales siguen ofreciendo detalles llamativos. Pese a que, a falta de sorpresas, de momento lo más importante que refleja este texto ya había sido filtrado a la prensa y especialmente al diario El País, las transcripciones e informes sobre las conversaciones del presunto cabecilla de la trama Francisco Correa, aún reservan algunas sorpresas.

Precisamente, en el curso de una conversación grabada en el restaurante Sorolla en octubre de 2006 entre Francisco CorreaPablo CrespoJuan José Moreno y José Luis Peñas, los interlocutores tratan de diversos temas, como el proyecto de constitución de un partido político que promocionarían con bocadillos y bajo el eslogan de “No al Chorizo”, los tejemanejes típicos del negocio inmobiliario en nuestro país e incluso hablan de tramas de corrupción con solera como la “operación Malaya”.

Precisamente, sobre este asunto se interesaba (según refleja el sumario) José Luis Peñas, después de comentar la declaración de “Jesús Calvo” (conocido por Correa) en un juicio en Andalucía. Entonces, salió el asunto de Marbella.

Francisco Correa aseguraba tener información sobre el asunto porque “su suegro está imputado” –según refleja el sumario-, pero dice que “hay temas más gordos que los de Marbella“. Ante esta afirmación, sus interlocutores se preguntan si sobre el caso Malaya saldrá algo más a la luz.

Alberto Ruiz Gallardón

Correa se anima y dice que “está pillado Alberto Ruiz Gallardón hasta aquí” y la policía matiza en el informe que “es su amante oficial” . “Tiene mil escuchas”, continúa “está pillado con conversaciones telefónicas”. Pero de momento nada saldrá a la luz porque “está parado por Polanco“.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

(Fragmento del sumario )

El nombre del Alcalde de Madrid ya estuvo ligado a la trama de corrupción encabezada por José Antonio Roca en Marbella por las conversaciones telefónicas que había mantenido con la testaferro de Roca, Monserrat Corulla.

Finalmente, el juez instructor de la operación Malaya, Miguel Ángel Torres, decidió excluir del sumario, por carecer de “interés jurídico”, la grabación de las conversaciones entre el alcalde de Madrid, y Corulla.

Sobre el asunto de la operación Malaya, Correa también dice que “Chaves –entonces presidente de la Junta de Andalucía- tiene que dimitir” y apunta a que Gaspar Zarrías era el “aforado” al que se refería la prensa en aquellos días.

La conversación sobre Marbella deriva en el “daño” que estaba haciendo en Madrid, en tanto en cuanto, estaba provocando que se paralizaran las concesiones administrativas, recalificaciones de terreno el inicio de obras, etc. “El plan general de Quijorna se ha ido a tomar por el culo“, dice José Luis Peñas, a modo de ejemplo.

José Ramón de la Morena

Siempre según el sumario, tras una hora de conversación y tras pasar de Malaya a Torrelodones, Quijorna y el proyecto de partido político, Correa y sus interlocutores hablan de los municipios de Boadilla del Monte y de Brunete. Emplazamientos en los que todos coinciden que van a dar un fuerte “subidón”.

Entonces, Juan José Moreno se queja de que los dueños de Brunete son Ruiz de Cereceda y el periodista de la SER José Ramón de la Morena. Y que sus pretensiones en el pueblo se los había frenado la Comunidad de Madrid. “¿Por qué?” pregunta correa, “porque Esperanza es así“, responde “Juanjo”.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

(Fragmento del sumario )

El sumario continúa y también la conversación. Acto seguido, empiezan a especular con las posibilidades que tendrían de gobernar en Majadahonda. En cualquier caso, este informe policial no deja de ser un informe policial sobre la grabación de una conversación en los que los interlocutores se refieren a diferentes personas, entre ellas a Gallardón y De la Morena.

.

Noticias relacionadas:

El sumario, sin sorpresas tras la violación del secreto

El viaje a todo trapo de Bárcenas a las Cataratas Victoria

Los regalos de “El Bigotes” a la familia Camps

Bárcenas cobró 1,3 millones de euros en sobornos

El Juez Mantiene Bajo Secreto Las Conversaciones Entre Imputados Y Abogados

Matas paga la fianza de tres millones de euros

El ex presidente de Baleares, que queda en libertad provisional pero tiene prohibido abandonar España y debe presentarse en un juzgado dos veces al mes, se queja de que se ha quedado sin trabajo en una compañía de EEUU.

.

PALMA DE MALLORCA | ACTUALIZADO 07.04.2010 – 18:41

El ex presidente del Gobierno balear Jaume Matas.

El ex presidente del Govern balear Jaume Matas ha abonado mediante transferencia bancaria los tres millones de euros de fianza que le permiten eludir la prisión provisional por los doce delitos que le atribuye el juez que instruye el presunto caso de corrupción conocido como Palma Arena.

Jaume Matas se ha quejado, en una entrevista concedida a la radiotelevisión autonómica IB3, de que se ha quedado sin su trabajo en una compañía americana, con la que tenía un “muy buen contrato”, a raíz de las medidas cautelares dictadas por el juez del caso Palma Arena, José Castro, del que dice que ha dictado una “sentencia” (en lugar de un auto) sin probar ninguna acusación.

El presidente balear, Francesc Antich, ha reconocido que ni él ni muchas familias de Baleares podrían pagar la fianza de tres millones de euros que ha abonado el ex dirigente del PP Jaume Matas por el caso de presunta corrupción referido a la construcción del velódromo Palma Arena.

El pago de la fianza de Matas se hizo efectivo el martes en la cuenta de Banesto habilitada a estos efectos mediante una transferencia bancaria en la que sólo figura como origen el Banco de España. Según el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB), la defensa de Matas ha detallado al juzgado de instrucción número 3 de Palma que la fianza se ha abonado en dos pagos de 1,5 millones de euros fechados ayer desde sendas cuentas en el Banco de Valencia y la Caja de Arquitectos Sociedad Cooperativa de Crédito, una entidad en la que tenía depósitos cuando era presidente del Gobierno balear.

El juez José Castro, titular del juzgado número 3 de Palma, ha dado por constituida la fianza que le impuso al ex ministro de Medio Ambiente, medida cautelar ordenada el pasado 30 de marzo junto con la retirada del pasaporte, la prohibición de abandonar el país y la obligación de comparecer en sede judicial los días 1 y 15 de cada mes. Aunque en la cuenta donde Matas ha abonado la fianza figura como origen de la transferencia el Banco de España, fuentes financieras han explicado  que la entidad bancaria estatal sólo ha intervenido como intermediaria en la transferencia.

A efectos del juzgado de Palma, el abono de la fianza se ha realizado en efectivo, en el sentido de que el ex presidente del Govern ha transferido los tres millones y no ha presentado avales para acreditar que dispone de propiedades por ese valor. No obstante, se desconoce si Matas ha obtenido los tres millones que necesitaba para eludir la prisión mediante préstamos personales, hipotecarios o alguna otra fórmula.

Su abogado, Rafael Perera, ha explicado en un comunicado que el pago de la fianza se ha materializado mediante dos transferencias de 1,5 millones procedentes de un crédito obtenido “en base a garantías aportadas por Jaume Matas y por terceras personas”. Además, el letrado transmite el “agradecimiento” de su cliente “a las personas que le han prestado su ayuda en estos momentos”.

Fuentes jurídicas conocedoras del caso han mostrado su convencimiento de que el juez Castro abrirá una investigación para determinar el origen del dinero aportado por el antiguo líder del PP balear, ya que el incremento de su patrimonio durante su segunda legislatura en la que fue presidente del Gobierno balear (2003-2007) es uno de los asuntos que se analizan en el caso Palma Arena. En concreto, Matas está imputado por falsedad en documento oficial, prevaricación administrativa, fraude a la Administración, siete malversaciones de caudales públicos, blanqueo de capitales y delito electoral.

El juez Castro tiene aún pendientes de resolución el recurso de reforma sobre las medidas cautelares y el de reforma y apelación sobre las escuchas telefónicas realizadas por la Policía interpuestos por la defensa de Matas.

.

Noticias relacionadas:

Matas, de gestor político a multimillonario

Matas recurrirá la fianza al considerarla “excesiva”

El PP defiende su “correcta” actuación con respecto a Matas

El juez sobre Matas: “Ha venido a burlarse de los simples mortales”

Rajoy elude hablar del sueldo de Matas tras abandonar la política

Rajoy sobre Matas: “Le deseo lo mejor y que demuestre su inocencia, si puede”

El juez deja a Garzón con un pie en el banquillo y otro fuera de la Audiencia

El juez Garzón se sentará en el banquillo por un delito de prevaricación por su investigación sobre el franquismo. La decisión del juez Varela supone la preparación del juicio oral. Esta es una de las tres causas pendientes del “juez estrella”..

.

Miércoles, 2010-04-07

ÁNGELA MARTIALAY

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

No es el auto de apertura de juicio oral pero es el documento judicial que revela las pretensiones del magistrado del Tribunal Supremo, Luciano Varela. Éstas son las de sentar en el banquillo de los acusados al juez Baltasar Garzón por un delito de prevaricación.

El instructor de la primera de las tres querellas que tiene el juez de la Audiencia Nacional en el Alto Tribunal (la del franquismo, el caso de los cobros de Nueva York y las escuchas de Gürtel) ha dictado este martes un auto donde rechaza las diligencias que Garzón pidió que se practicasen antes de seguir adelante con la causa que investiga si prevaricó cuando abrió causa general a la Guerra Civil y el franquismo en 2008.

Además, Varela dispone “proceder” contra el juez estrella de cara a la preparación del juicio oral. De esta forma, el juez convierte las diligencias previas de la investigación en un procedimiento abreviado previsto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal para “los delitos castigados con penas privativas de libertad no superior a 9 años”.

“Veracidad probable”

En este sentido, el juez del Supremo argumenta que, según la doctrina del Tribunal Constitucional, “la regulación del procedimiento abreviado no obliga al juzgador a practicar todas las diligencias pedidas por las partes, sino que, debe decidir con arreglo a su criterio” las pesquisas que se practican. De esta forma, Varela considera inútiles los testimonios y las pruebas documentales solicitadas por el titular del juzgado de Instrucción Número 5 de la Audiencia Nacional.

Asimismo, el instructor recuerda que en esta fase procesal, previa a la apertura de juicio oral, no hay que “establecer con certeza” que se cometió el delito sino determinar que hay “una veracidad probable” de que los hechos que se investigan en este caso, es decir, la prevaricación, pudieran constituirlo. Según el Código Penal, este delito consiste en dictar resoluciones falsas a sabiendas de que lo son.

Por otro lado, Varela responde a Baltasar Garzón que sobre “la existencia de debate acerca de la perseguibilidad de los crímenes contra la Humanidad” que él alegó, ésta no es más que un “elemento objetivo del tipo penal de prevaricación”. Varela sostiene de forma firme que “el límite, y también la razón de ser de la independencia del juzgador, es la recta aplicación de la ley vigente” aunque “esta tarea no sea siempre compatible con el seguimiento de la opinión, más o menos homogénea, de juristas de relevancia pública”. Añade el instructor que un juez depende “sólo, pero siempre, de la ley”.

Garzón podrá apelar

Ahora, el juez Garzón cuenta con un plazo de cinco días desde que se le notifique esta resolución para recurrir en apelación ante la Sala de lo Penal del Supremo. El pasado día 25, dicha Sala respaldó de forma unánime la decisión del magistrado Luciano Varela de seguir adelante con la causa.

Además, fue esta misma Sala, compuesta por los magistrados, Juan Saavedra (presidente), Adolfo Prego, Francisco Monterde, Joaquín Jiménez García y Juan Ramón Berdugo, la que admitió a trámite en mayo de 2009 la querella interpuesta por el sindicato de funcionarios Manos Limpias, a la que posteriormente se adhirieron a la misma la asociación Libertad e Identidad y también Falange Española y de las JONS.

Por último, el magistrado da diez días a las partes para que presenten escrito de acusación contra Garzón y soliciten la apertura del juicio oral. En caso de que el juez estrella recurriese ante la Sala, es altamente probable que éste vuelva a respaldar a Varela.

A continuación, Varela debe dictar el auto de apertura de juicio oral que obligará al Consejo General del Poder Judicial a apartar a Garzón del juzgado de Instrucción Número 5 de la Audiencia Nacional. El órgano de gobierno de los jueces tramita ya su expediente disciplinario sin que de momento haya decidido si esperará o no a que la decisión del Alto Tribunal sea firme para proceder a su suspensión.

Un seísmo de magnitud 7,7 estremece la isla indonesia de Sumatra

Un fuerte terremoto de magnitud 7,7 se registró la madrugada del miércoles frente a la costa de Aceh, en la isla indonesia de Sumatra, pero no había informaciones inmediatas de víctimas.

.

Miércoles 7 abril 2010 a las 7:13 AM

Un fotógrafo de Reuters en el pueblo de Sinabang, en la isla de Simeulue, al sur de Aceh, dijo que se cortó la electricidad y hubo pánico después del seísmo. Metro TV informó de que la gente huyó a terrenos elevados en algunas zonas.

El gobernador de Aceh, Irwandi Yusuf, dijo que no se ha informado de daños o víctimas hasta el momento.

“Ahora estoy en la costa, algunas personas se habían refugiado en terrenos elevados, pero ahora han regresado a sus casas”, dijo Yusuf a Metro TV.

El terremoto, que ocurrió casi a las 5:15 hora local (2215 GMT del martes), tuvo su epicentro a unos 200 kilómetros al oeste-noroeste del pueblo costero de Sibolga y su profundidad fue de 31 kilómetros, informó el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS, por su sigla en inglés).

El epicentro se ubicó a unos 215 kilómetros de Medan, la mayor ciudad de Sumatra.

El testigo Reuters dijo que hubo al menos tres réplicas.

El Centro de Alerta de Tsunamis del Pacífico, con base en Hawái, inicialmente advirtió que el terremoto podría generar un tsunami, pero luego canceló su advertencia, señalando: “Las lecturas de los niveles del mar indican que no se generó un tsunami significativo”.

Un responsable de la agencia meteorológica de Indonesia dijo que un pequeño tsunami de apenas tres centímetros fue detectado en Sinabang y levantó su propia alerta.

Un periodista de Metro TV en el área de Sibolga en el norte de Sumatra dijo que se cayó de su motocicleta cuando ocurrió el terremoto y que la fuerza del seísmo provocó ondulaciones en los postes de electricidad durante varios minutos.

En diciembre de 2004, un terremoto de magnitud 9,15 frente a la costa de la provincia de Aceh, en la isla de Sumatra, provocó un tsunami en el Océano Indico que dejó cerca de 226.000 personas muertas en Indonesia, Sri Lanka, India, Tailandia y otros nueve países.

.

Noticias relacionadas

Las zonas más dañadas por el seísmo en Indonesia están sin electricidad

El terremoto de Baja California causa dos muertos, 230 heridos y 35.000 afectados

El Gobernador de Aceh dice que no se han registrado víctimas

Indonesia levanta la alerta por tsunami

Más fotografías sobre: Terremotos

A %d blogueros les gusta esto: