Descubren en Filipinas un lagarto gigante y desconocido hasta ahora para la ciencia

El ‘varanus bitatawa’ es tímido y huidizo.

  • El ejemplar vive en el norte de la isla filipina de Luzón.
  • Se alimenta de frutas y caracoles y tiene un carácter apacible.
  • Los científicos afirman que es un primo lejano del dragón de Komodo.

Todo sobre: Filipinas

.

20MINUTOS.ES. 07.04.2010 – 16.10 h

Tras casi diez años de trabajo, un equipo internacional de biólogos ha identificado una nueva especie de lagarto gigante de dos metros de largo, un ser huidizo que habita los bosques de la cordillera de Sierra Madre, en el norte de la isla de Luzón, la más grande de Filipinas.

El lagarto ha escapado de los biólogos gracias a su carácter reservado y escurridizo

El lagarto, bautizado Varanus bitatawa, esprimo lejano del dragón de Komodo, pero se alimenta sobre todo de frutas y caracoles y por su carácter apacible pasa la mayor parte del tiempo en los árboles, según un estudio publicado en la revistaBiology Letters, de la Royal Society de Londres.

“Es un animal espectacular”, señaló su principal autor, el profesor Rafe Brown, de la Universidad estadounidense de Kansas, quien explicó que la especie, que se caracteriza por unas llamativas escamas negras y amarillas, había escapado hasta ahora a la ciencia por su carácter “reservado y escurridizo”.

El animal es una novedad para la ciencia, pero no para los indígenas que habitan las provincias filipinas de Isabella y Aurora, que llevan generaciones cazándolopara alimentarse de su carne, según Arvin Diesmos, comisario de herpetología en el museo nacional de Manila.

Según los análisis morfológicos y genéticos, esta especie de la familia de los varanos está estrechamente relacionada con los varanos de Gray que habitan el sur de Luzón y otras islas cercanas, pero se distingue claramente por la forma de sus escamas, su colorido, el tamaño y sus órganos reproductivos.

Años tras su pista

Los científicos llevaban años sobre la pista del varano tras el descubrimiento de un primer ejemplar, un macho joven, en 2001, y de una hembra en 2005. Pero no fue hasta 2009 cuando lograron dar con un macho adulto – que les fue entregado por un cazador – y pudieron secuenciar su ADN y compararlo con el de las especies que habitan en el sur de Luzón.

“Era necesario un adulto” porque sólo los adultos exhiben las características que distinguen a la especie de sus parientes más cercanos, explicó Brown, quien asegura que cada día aparecen nuevas especies en zonas poco conocidas como el norte de Filipinas.

Brown expresó la esperanza de que el varano sirva como “una especie-bandera”, cuya existencia sea “un motivo de orgullo que mueva a las comunidades indígenas a conservar lo que queda de su hábitat, lo que ayudará a salvar el bosque para cientos o quizás miles de otros animales y plantas”.

Cospedal dice que “en el PP no hay miedo” y que el partido “no ha recibido dinero”

• Aguirre dice que la corrupción es “el peor delito que puede cometer un político”

• Los secretos del ‘caso Gürtel’ Empresas favorecidasCronología de la operación

Todo sobre: María Dolores de CospedalPP

.

20MINUTOS.ES /07.04.2010 – 14.21 h

El levantamiento parcial del secreto de sumario del ‘caso Gürtel’  ‘ha provocado toto tipo de reacciones en altos cargos del PP. Mientras que la secretaria general del PP y presidenta del partido en Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, dice que en el partido “no hay miedo a nada” para justificar el silencio de Mariano RajoyManuel Fraga admite que en su partido “ha habido gente que se ha equivocado” y  que mientras él fue presidente de la Xunta se contrataron eventos con empresas implicadas en la trama, pero enfatizó que cuando se dieron cuenta les echaron “a patadas“.

Cospedal, en una comparecencia ante los medios con motivo de una visita a Tomelloso (Ciudad Real) junto a la portavoz del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Soraya Sáenz de Santamaría, defendió “la postura muy responsable del Partido Popular, que está haciendo lo que tiene que hacer, que tiene cesados en sus cargos orgánicos en el partido, y por lo tanto sin ningún tipo de autoridad, a todas aquellas personas que tienen algo que ver en este asunto”.

“Si hay cambios procesales actuaremos, pero de momento no los hay” explicó la secretaria de los populares, quien criticó que se haya tratado de hacer “una especie de Filesa” en torno al PP , cuando “aquí no hay nada parecido” puesto que “el PP no ha recibido dinero“, sino que en la trama Gürtel “lo que han hecho ha sido aprovecharse del Partido Popular”.

Lo que han hecho ha sido aprovecharse del PP

Otra que no ha eludido a la prensa ha sido la presidenta del PP de Madrid y de la Comunidad de Madrid,  Esperanza Aguirre,  quien hoy ha dicho que “no hay nada nuevo” en la parte del sumario del “caso Gürtel” que se conoció el martes y ha negado que en esta formación haya habido financiación ilegal.

“Es que no hay nada nuevo en ese sumario, ya el periódico El País nos lo había revelado todo lo que ha salido ahora”, ha contestado, y ha afirmado que “entonces las decisiones se tendrán que tomar a la vista de las novedades“.

A la pregunta de si mantiene que en el PP de Madrid no ha habido financiación ilegal, Aguirre ha dicho: “niego la mayor“.

De la Vega pide explicaciones a Rajoy

Por su parte la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha dicho hoy que “el clamoroso silencio” del presidente del PP, Mariano Rajoy, en relación con el ‘caso Gürtel’, puede “llegar a interpretarse como una justificación” y por ello le ha instado a que dé explicaciones.

De la vega, en una rueda de prensa en Zaragoza, ha añadido que Rajoy debe despejar “todas las dudas” de que “ese silencio equivale a un amparo de los implicados” y ha recalcado de que “es hora de que termine ese silencio“.

Rajoy debe despejar todas las dudas

Además, ha hecho hincapié en que frente a la corrupción “no hay burladeros ni excusas” y ha opinado que “lamentablemente Rajoy parece haber optado por mantenerse de perfil”.

.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

En otros medios:

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas.

El juez Garzón será juzgado por investigar las desapariciones durante el franquismo

Garzón será juzgado en el Supremo

Todo sobre: Baltasar GarzónFranquismo

.

AGENCIAS. 07.04.2010 – 18.30 h

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón será finalmente sentado en el banquillo y juzgado por un presunto delito de prevaricación que habría cometido al investigar las desapariciones durante el franquismo. Es la principal conclusión de la decisión tomada por el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela, que ha resuelto la transformación en procedimiento abreviado de la causa que se sigue en el Tribunal Supremo contra el juez Garzón.

Lo que Varela ha abierto no es un juicio, sino un procedimiento previo. Pero reitera la convicción de que ha habido prevaricación

El juez Varela indica en su auto que los hechos atribuidos a Garzón pueden constituir el delito de prevaricación previsto por el artículo 446.3 del Código Penal, que puede ser castigado con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años.

Sin embargo, el auto dictado no constituye aún ninguna acusación formal. Simplemente abre el procedimiento abreviado, en el que el instructor continúa con el trámite de presentación de los escritos de acusación. Varela ha convocado a las partes para que “soliciten, si así lo entienden procedente, la apertura de juicio oral”, o por el contrario, “soliciten el sobreseimiento de la causa”.

“Que el juez dependa solo de la ley”

De hecho, Varela razona en su auto: “A la hora de determinar si ha sido o no cometida prevaricación, el juicio de valor correspondiente sobre la corrección jurídica de las resoluciones del imputado es responsabilidad exclusiva y excluyente del Tribunal que ha de enjuiciarlo”.

Pero el juez ya rechazó el pasado 4 de febrero sobreseer la causa al entender que en la actuación del juez concurren todos los elementos del delito de prevaricación, opinión que reitera ahora .

Sobre la prevaricación, el magistrado del Supremo indica que “ese delito es una garantía de efectividad de la independencia, porque la razón de ésta es que el Juez dependa solo, pero siempre, de la ley”.

Según Varela, no se actúa con independencia “cuando se resuelve para fines no acogidos por el ordenamiento jurídico, o incluso bajo la mera opinión personal (…)”

Suspensión cautelar

La decisión de Varela sobre las diligencias abiertas a Garzón llevará previsiblemente a la suspensión cautelar del magistrado por parte del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El artículo 383.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prevé apartar de sus funciones a los magistrados “cuando se hubiere declarado haber lugar a proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones”, como la prevaricación.

La suspensión debe ser acordada por el CGPJ, que examinará el asunto en el pleno que se celebrará el próximo día 22.

Otras dos causas

La resolución, dada a conocer este miércoles, supone el fin de la fase de instrucción de la primera de las tres causas abiertas al titular del Juzgado Central de Instrucción número 5. Las otras dos causas investigan posibles conductas delictivas del juez relacionadas con los cobros que obtuvo durante la organización de unos cursos en Nueva York y por intervenir comunicaciones de imputados en el ‘caso Gürtel’ con sus abogados en prisión.

Varela ha dictado su resolución después de que el pasado día 25 la Sala de lo Penal del alto tribunal rechazara el recurso que interpuso Garzón contra el auto de Varela en el que se exponían los motivos para sentarle en el banquillo por una presunta prevaricación, cometida en su investigación de los crímenes franquistas.

Querella de Manos Limpias

En el citado auto, dictado el pasado mes de febrero, Varela incluía valoraciones de calado contra el juez, como la que señala que el examen de las actuaciones había revelado, “como hecho probable, que el magistrado querellado actuó con la finalidad de eludir la decisión del legislador sobre el régimen de localización y exhumación de víctimas de los horrendos crímenes del franquismo sabiendo que éstos habían sido objeto de amnistía por las Cortes democráticas de España, cuya voluntad decidió conscientemente ignorar u orillar”.

Tal hecho puede constituir un delito de prevaricación del artículo 446.3 del Código Penal, según Varela, que añadía que en ese momento no procedía adoptar la decisión de seguir la fase de preparación del juicio oral, lo que sí puede acodar ahora que la Sala de lo Penal. La querella contra Garzón, admitida a trámite el 27 de mayo de 2009, fue interpuesta por el sindicato de funcionarios Manos Limpias y posteriormente se adhirieron a la misma la asociación Libertad e Identidad y también Falange Española y de las JONS.

.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

En otros medios:

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas.

La suspensión de Garzón dejaría en el aire varias causas por corrupción y terrorismo

Varias personas se concentran en la Audiencia Nacional para mostrar su apoyo al juez Baltasar Garzón.

Todo sobre: Baltasar Garzón

.

EUROPA PRESS. 07.04.2010 – 21.29 h

La probable suspensión cautelar en sus funciones del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en virtud del procedimiento penal dirigido contra él en el Tribunal Supremo, por prevaricar en su investigación al franquismo, podría afectar al desarrollo de las numerosas causas que el juez tramita en el Juzgado Central de Instrucción número 5, entre las que se encuentran las abiertas al entorno de ETA como los casos Bateragune, la investigación penal al PCTV y ANV, o el entramado de extorsión de la banda.

Si Garzón es suspendido, es probable que los casos sean llevados de forma provisional por Santiago Pedraz

Además, el juez investiga el denominado caso Faisán o del chivatazo a los responsables de la citada extorsión, la financiación de ETA a través de las herrikos, a la mafia rusa radicada en España, una red de corrupción en Cataluña (el caso Pretoria) y otros asuntos como el genocidio en el Sahara y las torturas en Guantánamo.

Si Garzón es suspendido, y hasta que el Consejo General del Poder Judicial nombre otro magistrado para su juzgado, lo más probable es que los casos pasen a ser llevados por su compañero Santiago Pedraz, que es su sustituto natural en periodos vacacionales.

Las siguientes son algunas de las principales causas que actualmente tramita Garzón:

Fórum Filatélico: Garzón lleva instruyendo desde mayo de 2006 la estafa de Fórum Filatélico en la que mantiene a más de una veintena de imputados por presuntos delitos de estafa, blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública, insolvencia punible, administración desleal y falsedad documental. Asimismo, dentro del caso Fórum el juez mantiene abierta una pieza separada en la que investiga la posible conexión de los ex directivos de la filatélica con la operación marbellí Ballena Blanca, germen del caso Malaya, donde se investiga un presunto blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico en la Costa del Sol.

Bateragune: El pasado 10 de febrero, Garzón comunicó al ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi y a otros ocho dirigentes de la izquierda abertzale su procesamiento en la causa en la que investiga el proyecto Bateragune (Todos Juntos), con el que el entorno de ETA pretendía crear “un referente político” que pudiera concurrir a las elecciones municipales y forales de 2011. Los ocho dirigentes están acusados de un presunto delito de integración en organización terrorista después de que fueran detenidos el pasado 13 de octubre. Cinco de ellos –Otegi, Díez Usabiaga, Rodríguez, Zabaleta y Jacinto– se encuentran en prisión desde entonces.

Las ‘herriko-tabernas’: Otegi también es investigado por Garzón en la denominada causa de las “herrikos”. Precisamente este miércoles, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha solicitado 12 años de cárcel para Arnaldo Otegi, Rufino Echebarria y Joseba Permach por pertenencia a organización terrorista en grado de dirigentes, dentro de la causa que investiga la presunta subordinación de la formación ilegalizada a ETA y su financiación a través de las denominadas ‘herriko tabernas’.

PCTA y ANV: El pasado mes de marzo, Garzón procesó a 44 miembros de Batasuna, el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) y Acción Nacionalista Vasca (ANV) por integración en organización terrorista, al considerar que cumplieron la estrategia de ETA de “estar en las instituciones a través de los diferentes procesos electorales”. Entre los procesados en esta causa se encuentran dirigentes de Batasuna como Pernando Barrena, Joseba Permach, Juan José Petrikorena y Rufino Etxeberria; de PCTV como Peio Gálvez; y de ANV como la alcaldesa de Mondragón (Guipúzcoa), Inocencia Galparsoro, y el presidente de esta formación Kepa Bereziartua.

El ‘chivatazo’ a ETA: Investigación de los supuestos autores de un “chivatazo” policial realizado en 2006 a personas que estaban siendo investigadas por conformar el aparato de extorsión de ETA. El pasado mes de febrero el juez interrogó a policías que investigaron el “chivatazo” obligado por la Audiencia, que le ordenó agotar investigación.

Contra la mafia Rusa: Implantación en España de mafiosos rusos detenidos a raíz de la denominada Operación Troika, iniciada en 2008.

Operación Pretoria: Desarticulación de una presunta trama de adjudicaciones irregulares que habría tenido su epicentro en Santa Coloma de Gramenet (Barcelona) y en la que hasta el momento hay 20 imputados, entre ellos, el ex alcalde de esta localidad Bartomeu Muñoz (PSC) y los ex altos cargos de la Generalitat Macià Alavedra y Lluis Prenafeta, ambos de CiU.

Genocidio en el Sáhara: Abierta en octubre de 2007 para investigar crímenes cometidos en el Sáhara Occidental y en la que están imputados 13 altos cargos y funcionarios del régimen alauí.

La familia de Pinochet: El pasado mes de noviembre, el juez de la Audiencia Nacional solicitó el pago de una fianza solidaria de 77.348.374 dólares (51.441.746 euros) a la viuda del ex dictador chileno, Lucía Hiriart, a su abogado Oscar Custodio Aitken y a dos altos cargos del Banco de Chile, Pablo Granifo Lavín y Hernán Donoso Lira, con objeto de que indemnicen a las víctimas del régimen.

Guantánamo: Garzón se declaró competente para investigar posibles torturas en la base norteamericana de Guantánamo, tras admitir a trámite las querellas de varias asociaciones contra seis responsables jurídicos de la prisión por las presuntas torturas sufridas por cuatro prisioneros, uno de ellos de nacionalidad española

.

Otros artículos relacionados:

En 20minutos.es

En otros medios:

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas.

A %d blogueros les gusta esto: