Rajoy exige a Zapatero que “dé la cara” frente a la “brutal” campaña contra el Supremo

El líder del PP ve “bochornoso” que miembros del PSOE participen en apoyo a Garzón

.

EFE – Pamplona – 24/04/2010 13:20

El líder del PP, Mariano Rajoy, ha exigido a Zapatero que “dé la cara” y opine sobre la “brutal y antidemocrática” campaña que, a su juicio, se está llevando a cabo contra el Tribunal Supremo.

En su intervención ante la Junta Directiva del Partido Popular de Navarra, reunida en Pamplona, Rajoy ha aludido a las causas abiertas en el Supremo contra el juez Baltasar Garzón y ha subrayado que todos los españoles “son iguales ante la ley” y nadie puede tener “patente de corso”.

Sin embargo, ha afirmado, se asiste en España a una “brutal” campaña en contra del Tribunal Supremo y el Poder Judicial para que “no se juzgue a una persona” y, de triunfar esta pretensión, ha dicho, “la ley no sería igual para todos” y “el daño a la Justicia sería irreparable”.

“Lo que está en juego es la Justicia, su independencia, su libertad”, ha declarado Rajoy, quien ha resaltado que el PP apoyará siempre al Supremo “cualquiera que sea su decisión” en relación al juez Garzón.

Rodríguez Zapatero, ha destacado el líder de la oposición, “no puede seguir callado” mientras “se organizan manifestaciones y presiones antidemocráticas” y por ello le ha exigido que explique “si cree en la división de poderes” y si “le parece bien o mal esta brutal campaña”, en la que “de forma bochornosa están participando miembros del Partido Socialista”.

“No vamos a permitir lecciones de dignidad”

En respuesta, la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, dijo que los socialistas no van a permitir “ni una sola lección de dignidad de quienes nunca respetan la justicia a quienes no sólo la peleamos, sino que la construimos en su día y la seguimos construyendo”.

Pajín aseguró que “no nos encontrarán jamás presionando a ningún tribunal, pero sí nos van a encontrar al lado de los hombres y mujeres que lo único que piden es enterrar a sus familiares con dignidad, como tienen derecho a hacerlo”.

Asimismo, insistió en la necesidad de recuperar la memoria histórica en España, pues con ello no se vulnera el Estado de derecho.

.

Permalink: http://www.publico.es/espana/307462/rajoy/exige/zapatero/de/cara/frente/brutal/campana/supremo

Arrancan las manifestaciones de apoyo a Garzón

En Valencia, cerca de un millar de personas se concentran para exigir que finalice el “brindis al franquismo”

.

PÚBLICO.ES/EFE – Valencia – 24/04/2010 15:44

Valencianos se concentran en la plaza del Ayuntamiento.

Arranca la jornada de manifestaciones en apoyo al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

En Valencia, ondeando banderas de la II República y de diferentes partidos y formaciones sindicales, cerca de un millar de personas se han concentrado para exigir que se ponga fin a “una perversión política del sistema judicial” que supone “un brindis al franquismo”, según el manifiesto leído durante el acto.

La manifestación, a la que han acudido Esquerra Unida, Acció Cultural, Plataforma 14 de abril, Izquierda Republicana y UGT, se ha desarrollado a mediodía en la Plaza del Ayuntamiento y ha reunido a centenares de personas convocadas a través de la red social Facebook .

La actriz valenciana Rosana Pastor ha sido la encargada de leer un manifiesto en contra de la impunidad del franquismo, en el que ha destacado que “todas las víctimas, al margen de sus convicciones políticas, merecen la justicia”.

Posteriormente, en declaraciones a los periodistas, Pastor ha apuntado que “pretender negar la evidencia de que el fascismo fue un sistema que se dedicó a aniquilar a los que no estaban de acuerdo es negar realmente la existencia y nuestro pasado”. “Garzón tiene todo el derecho como juez a indagar” y por ello hay que darle “el derecho que cualquier sociedad democrática otorga a investigar su pasado”, ha añadido.

Por su parte, el coordinador de la concentración, Antonio García, ha calificado de “absurdo” inhabilitar a un juez por “un acto de justicia”, y cree que es necesario “mostrar a aquellas personas que no tienen familiares muertos por la dictadura franquista” la necesidad de “curar las heridas que nunca han cicatrizado”.

En total, veinticinco ciudades españolas y tres extranjeras acogerán hoy simultáneamente concentraciones ciudadanas en apoyo al juez Baltasar Garzón que la Plataforma contra la Impunidad del Franquismo ha convocado a través de redes sociales de Internet.

EL APOYO A GARZÓN

En España, tendrá lugar en Alicante, Almería, Barcelona, Cáceres, Cádiz, Cartagena, Ceuta, Córdoba, La Coruña, Gijón, Jaén, Las Palmas de Gran Canaria, León, Lugo, Madrid, Málaga, Murcia, Orense, Palma de Mallorca, Santa Cruz de Tenerife, Santander, Santiago de Compostela, Sevilla, Valencia y Zaragoza.

Las manifestaciones también se han convocado en las ciudades de Bruselas, Buenos Aires y Dublín.

.

Permalink: http://www.publico.es/espana/307479/arrancan/manifestaciones/apoyo/garzon

Aguirre elude condenar el franquismo, pero carga contra la II República

“Idílica la II República, nada de nada”, recalcó la presidenta regional a la petición del portavoz de IU, Gregorio Gordo

.

PÚBLICO.ES / EUROPA PRESS – Madrid – 22/04/2010 18:41

Historiadores revisionistas como Pío Moa o César Vidal han encontrado esta tarde un potente altavoz en la autodenominada ‘lideresa del PP’, Esperanza Aguirre.

Acosada por los vínculos de algunos de sus consejeros con la trama Gürtel, Esperanza Aguirre se ha recreado en exponer su punto de vista de la II República y la posterior Guerra Civil durante un debate celebrado a raíz de lapetición lanzada por el portavoz de Izquierda Unida, Gregorio Gordo, a la presidenta regional para que condenase el franquismo y se distancie de una supuesta colaboración con Falange en la “campaña” contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón.

Ante la petición del coordinador de Izquierda Unida, la presidenta entró de lleno en el fondo del asunto y aseguró que no iba a esquivar la cuestión. “Ustedes y muchos como ustedes aparentan tener una explicación muy simple sobre los problemas de nuestra historia. Para ustedes, en 1936los españoles disfrutaban de una modélica república en la que se respetaban los derechos de todos los ciudadanos, y de repente, una coalición de militares fascistas y de clérigos carcas, dio un golpe, provocó una guerra civil de 3 años y se mantuvo 36 años en la dictadura. Y a partir de ahí, para ustedes solamente hay buenos y malos. Buenos, todos los de un bando, y malos, todos los del otro bando”, manifestó.

“Idílica la II República, nada de nada”, recalcó Aguirre, jaleada y aplaudida profusamente por la bancada popular. A continuación, pidió a Gordo que condenara él “el golpe del 34 en el que participó su partido”. “¿Usted condena el golpe del 34 o condena que la escolta de Prieto asesinase al jefe de la oposición?”, le espetó. “La cosa no es tan sencilla, de buenos y malos. En todas las familias los había de un bando y de otro, desde luego en la mía, en los dos bandos hubo hechos heroicos y hechos vergonzosos”, lamentó.

Aguirre pidió a Gordo que condenara él “el golpe del 34 en el que participó su partido

Para respaldar sus palabras, la jefa del Ejecutivo recordó que “los tres intelectuales españoles que más defendieron la llegada de la República, Ortega y Gasset, Pérez Ayala, Marañón, huyeron de esa idílica República de usted y desde el extranjero mostraron su apoyo a Franco y en prueba de ello, enviaron a todos sus hijos al ejército que su señoría llama Ejército golpista”, insistió.

Acusaciones de sectarismo

En su intervención, el portavoz de IU en la Asamblea de Madrid había pedido a la presidenta minutos antes que condenara en la Cámara “el golpe del 36, el régimen de Franco y la brutal represión contra las víctimas” , al tiempo que le recriminó “el sectarismo” del PP “contra quienes no piensan como ellos. El también coordinador de IU-CM reprochó a Aguirre “no tener empacho para tergiversar la historia, si eso les permite recibir los votos de la extrema derecha” y añadió que, “como les vale todo, son capaces de aplaudir al juez Garzón cuando dimitió como diputado socialista y luego desprestigiarle cuando sus investigaciones, como el Gürtel, no les agrada”.

Gordo subrayó que ahora el PP trata de ocultar la “siniestra” historia del franquismo “para tener atados y bien atados a sus deudos en torno a su partido” y le invitó a que condene el franquismo. “De la memoria de los que participaron en el golpe no se preocupe, porque todavía tienen nombres de calles y monumentos, y fosas comunes con sus víctimas”, apuntó.

Asimismo, pidió a Aguirre que no colabore con Falange en la campaña contra Garzón y pida el sobreseimiento de la causa, al tiempo que recordó que IU ha presentado en el Congreso de los Diputados una Proposición de Ley para reformar la Ley de Amnistía y adaptar su contenido a las leyes internacionales que decretan que los delitos de genocidio y lesa humanidad no prescriben nunca.

“Señora presidenta, la Ley de Amnistía no puede convertirse nunca en una excusa para evitar la persecución de las más graves violaciones de los derechos humanos cometidos durante el régimen franquista. No puede ser, de ninguna de las formas, que las víctimas tengan que pedir perdón a los culpables”, aseveró el portavoz de IU.

.

Permalink:http://www.publico.es/espana/307192/aguirre/elude/condenar/franquismo/carga/ii/republica

Garzón recusa a Varela por “interés y parcialidad”

Considera que al aceptar un segundo escrito de acusación de Manos Limpias se ha vulnerado su derecho de defensa

.

AGENCIAS – Madrid – 24/04/2010 11:06

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha presentado ante el Tribunal Supremo un escrito en el que recusa al magistrado de este órgano Luciano Varela, quien instruye la causa contra él por una presunta prevaricación cometida al investigar las desapariciones del franquismo.  Garzón considera que Varela ha manifestado “interés directo en el procedimiento y parcialidad en el mismo.

El escrito de recusación, presentado anoche por el abogado de Garzón -Gonzalo Martíne-Fresneda-, se basa en la decisión del juez Varela de reclamar a dos de las acusaciones particulares -Falange y Manos Limpias- que subsanaran los defectos que contenían sus escritos de acusación.

Según Garzón, la intervención del instructor “no se encuentra amparada en ningún precepto de la normativa procesal vigente y es manifiestamente ajena a las normas esenciales del procedimiento”.

También aduce que Varela indicó a unas acusaciones “lo que tienen que decir o no decir en un escrito de acusación, labor más próxima, realmente a una asesoría o consejo jurídico”.

“La intervención de Varela es manifiestamente ajena a las normas esenciales”

Después de calificar de “insólita” la actuación de Varela, el escrito de recusación considera que el juez instructor se convirtió “en una especie de director o controlador de las acusaciones, perdiendo su posición imparcial de árbitro del procedimiento”.

El magistrado ha manifestado también su “satisfacción” por la decisión ayer de Varela de expulsar de la causa a Falange Española de las JONS, si bien Garzón considera que al aceptar e segundo escrito de acusación corregido de Manos Limpias se está vulnerando gravemente su derecho de defensa.

A %d blogueros les gusta esto: