NASA imágenes de satélites manteniendo la mirada sobre el vertido de petróleo del Golfo

Miércoles, 05.05.10

del Aqua de satélite de la NASA voló sobre la mancha de petróleo en el Golfo de México el lunes, 4 de mayo a las 18:50 UTC, o 14:50 EDT. La proyección de imagen moderada Spectroradiometer de, o MODIS, instrumento que vuela a bordo del Aqua de satélite de la NASA capturó esta imagen de luz visible. La mayor parte del derrame aparece como un área al sureste gris opaco de la delta del Mississippi. Crédito: NASA / Goddard / MODIS Rapid Response Team
> Ampliar la imagen

Relacionadas

> Tierra imágenes Observatorio
> automatizado de imágenes MODIS alimentación

__________________________________________________________________________________

05.03.10
satélite ve derrame de petróleo cerca de Mississippi Delta

las aguas profundas derrames de petróleo Horizonte (que aparece como un color gris mate) es al sureste del Delta del Mississippi, en este 1 de mayo de 2010, la imagen de MODIS de la NASA instrumento. Crédito: NASA / Goddard / MODIS Rapid Response Team
> Ampliar la imagen

de satélite de la NASA Terra voló sobre Horizon plataformas petroleras en aguas profundas del derrame en el Golfo de México el sábado, 1 de mayo y capturaron a un color de la imagen natural de la mancha desde el espacio. La mancha de petróleo se debieron a un accidente ocurrido en la plataforma de Horizon de aguas profundas en el Golfo de México.

Más imágenes marea negra

> Observatorio Terrestre
> automatizado MODIS piensos

Las imágenes de resolución moderada Spectroradiometer (MODIS) instrumento de Terra de satélite de la NASA capturó una imagen en color natural. La marea negra apareció como una maraña de color gris en la superficie del océano, hacen visibles al sensor del satélite por el sol de la reflexión sobre la superficie del océano. El 1 de mayo, la mayor parte de la mancha de petróleo estaba al sureste del Delta del Mississippi.

La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) es la agencia principal de los derrames de petróleo y utiliza aviones de sobrevuelo para evaluar el derrame de petróleo medida. Terra de la NASA y los satélites Aqua también están ayudando con imágenes de satélite NOAA de la zona.

El domingo, 2 de mayo de pesca restringidas NOAA en aguas de jurisdicción federal del Golfo de México desde la desembocadura del Mississippi hasta la bahía de Pensacola por lo menos diez días. Más informaciones sobre el cierre se puede encontrar en: http://sero.nmfs.noaa.gov/ . Además de la clausura federal, Louisiana cerró las pesquerías vulnerables en aguas del estado – el plazo de tres millas de la costa. NOAA señaló que cualquiera que desee informe de petróleo en tierra, o para información general de la Comunidad y de voluntariado, por favor llame al 1-866-448-5816. Para informar de aceite o lesionado la vida silvestre, por favor llame al 1-800-557-1401.

crédito Texto: Rob Gutro, de Goddard de la NASA Space Flight Center, Greenbelt, Maryland

____________________________________________________________________________________________

05.03.10
NASA vistas de satélite masivo derrame de petróleo del Golfo

Una nueva imagen de satélite NASA muestra la extensión de la cada vez mayor derrame de petróleo en el Golfo de México. Crédito de la imagen: NASA / GSFC / METI / ERSDAC / Jaros, y Estados Unidos y Japón ASTER Equipo Científico
> Imagen ampliada

Los espacial avanzado de emisiones térmicas y reflexión radiómetro (ASTER) instrumento sobre Terra nave de la NASA capturó esta imagen del derrame de petróleo cada vez mayor en el Golfo de México el 01 de mayo 2010. El 20 de abril de 2010, una explosión destruyó el petróleo en aguas profundas horizonte operativo plataforma en el Golfo de México 80 kilómetros (50 millas) mar adentro, implica una disminución considerable de la vida y la liberación de 5.000 barriles de petróleo por día en el agua. La gran mancha de petróleo se estaba llevando a hacia el delta del río Mississippi, y se espera que alcance la Luisiana, Alabama, Mississippi y costas tan pronto como el lunes, 3 de mayo.

Esta imagen ASTER se encuentra en 29.0 grados de latitud norte, 88,3 grados de longitud oeste y Abarca una superficie de 79,1 por 103,9 kilometros (49 por 64,4 millas), a unos 32 kilómetros (20 millas) al oeste de la desembocadura del delta del río Mississippi. Ninguna tierra es visible en la imagen.

Los diferentes tonos de blanco en la imagen reflejan diferentes espesores de aceite (el más blanco, más grueso el aceite). La fuente de la marea negra es visible como el área blanca brillante en el centro inferior de la imagen. La parte más gruesa del derrame se extiende verticalmente de la misma, apareciendo un poco como la nube de cenizas de un volcán en erupción. Los patrones wispy del derrame de petróleo reflejan el transporte del aceite por las olas y las corrientes.

____________________________________________________________________________________________

04.30.10
NASA de imágenes por satélite Mantener la mirada en el derrame de petróleo del Golfo

.

El 29 de abril, la imagen MODIS en el satélite Terra capturó una amplia visión del color de la imagen natural de la mancha de aceite (que se señala en blanco) junto a la costa de Louisiana. La marea negra aparece como gris mate entrelazadas formas coma, un opaco y el otro casi transparente. Reflejo solar – como el reflejo del sol en el agua – petróleo aumenta la visibilidad de la marea. El extremo noroeste de la mancha de petróleo casi toca el delta del Mississippi. Crédito: NASA / Observatorio de la Tierra / Jesse Allen, usando datos proporcionados por cortesía de la Universidad de Space Wisconsin Ciencias e Ingeniería Centro de MODIS del sistema de transmisión directa.
> Ampliar la imagen

de la NASA los satélites Terra y Aqua están ayudando a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) vigilar sobre el alcance del derrame de petróleo del Golfo reciente con imágenes de satélite de vez en cuando. NOAA es la agencia principal de los derrames de petróleo y usos avión sobrevuelos para evaluar la magnitud del derrame de aceite.

Una plataforma de perforación semisumergible en aguas profundas llama el horizonte situado a unos 50 kilómetros al sureste del Delta del Mississippi un incendio y explosión en CDT 11 horas aproximadamente el 20 de abril . Posteriormente, el petróleo comenzó a derramar en el Golfo de México y los esfuerzos para contener el derrame continúan hoy en día. Terra de la NASA y de imágenes por satélite Aqua ha capturado el derrame entre los días nublados.

NOAA utilizó datos de la imagen espectrorradiómetro moderado o instrumento MODIS del satélite Terra el 26 de abril, 27 y 29 para captar el alcance de la marea negra, que medía 600 – millas cuadradas. El instrumento MODIS a bordo de moscas tanto los satélites Terra y Aqua.

Esta imagen de satélite de Terra de satélite de la NASA el 27 de abril a las 12:05 CDT muestra el perfil y la extensión de la mancha de petróleo de la plataforma de perforación en aguas profundas Horizonte. El punto rojo representa la plataforma. Las costas de Mississippi y Alabama en la parte superior de la imagen. Crédito: NOAA / NASA
> Ampliar la imagen

En la imagen de satélite del 27 de abril a las 12:05 pm CDT la imagen MODIS demostró que la marea negra seguía emanan del derrame ubicación. manchas individuales yacía justo al norte de 29 grados y cero minutos al norte, donde se han observado en los días anteriores. Petróleo se había extendido más hacia el este y el borde de la mancha pasado 87 grados y 30 minutos al oeste frente a la imagen MODIS tomada el 26 de abril. El 26 de abril de imágenes de satélite del Aqua de vino de satélite de la NASA.

El 29 de abril, la imagen MODIS en el satélite Terra capturó una imagen en color natural de la marea negra frente a la costa de Luisiana. La marea negra apareció como sordo entrelazadas formas coma gris, opaca y el otro casi transparente. El extremo noroeste de la mancha de petróleo casi toca el delta del Mississippi.

Aguas Profundas Horizonte había más de 120 tripulantes a bordo y se estima que contiene a 17.000 barriles de petróleo (700.000 galones) de aceite combustible número dos o el combustible diesel marino.

Hoy, 30 de abril, la NOAA declaró las aguas profundas del horizonte incidente “un derrame de Importancia Nacional (HIJOS).” A HIJOS se define como “un derrame que, debido a su gravedad, tamaño, ubicación o potencial impacto real en la salud pública y el bienestar o el medio ambiente, o el esfuerzo de respuesta necesarias, es tan compleja que requiere una coordinación extraordinaria de federales ,, locales y responsables de parte de los recursos del Estado para contener y limpiar el vertido “y permite una mayor participación federal. liberación tasa estimada de la NOAA de aceite se derrame en el Golfo se estima en 5.000 barriles (210.000 galones) por día a partir de observaciones de superficie y los informes de un recién descubierto fugas en la tubería dañada en el suelo marino.

NOAA informó el 29 de abril que los dispersantes son todavía siendo aplicado agresivamente con el derrame de petróleo y más de 100.000 galones se han aplicado. de pruebas de la NOAA quemar la noche del lunes fue un éxito y unos 100 barriles de petróleo fueron incendiados en unos 45 minutos. NOAA está volando aviones sobre el área y el uso de imágenes de satélite de la NASA de los satélites Terra y Aqua de controlar el derrame.

crédito Texto: Rob Gutro, de la NASA Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Maryland

Relacionadas

> imagen de la NASA de la marea negra que apareció el 25 de abril
Earth Observatory imágenes> de explosión, fuga en el Golfo de México y del petróleo
> MODIS generan de forma automática los datos de satélite para la región
> Imágenes del el derrame de Flickr NASA Goddard
> NOAA-a-fecha de la evaluación de incidentes en aguas profundas del horizonte, el Golfo de México
Científicos> Buscar Oro Negro pasado por alto en medio de datos (02.18.09)

Del biodiésel a la cosmética

Posted on Miércoles 5 Mayo 2010

• La compañía recibe el permiso de obra para construir su planta en Jerez y extraer aceites y proteínas destinados a piensos y a la industria farmacéutica.

• Celulosa Investment, del grupo Aurantia, saca adelante su proyecto para cultivar microalgas en la provincia.

La empresa abandonó en 2008 la idea para fabricar carburante ecológico en Puerto Real Para sobrevivir, han cambiado de estrategia y orientado su producción hacia otros sectoresLa nueva planta abrirá sus puertas en mayo de 2011 y la previsión es de 35.000 toneladas al año Utilizará el dióxido de carbono que emite la cementera de Holcim como ‘abono’.

Puede parecer el guión de una película de ciencia ficción pero los avances en biotecnología permiten extraer de un puñado de microalgas terrestres una esencia que sirve de complemento a los productos de cosmética, como ingrediente a los fármacos o de aditivo especial a la comida que se utiliza en las piscifactorías. Se trata de microorganismos que están en el suelo y cuyo tratamiento ha revolucionado en los últimos años tanto al sector industrial como al energético. No hay que olvidar que de las microalgas también se extrae el llamado carburante ecológico o biodiésel.

Este nuevo escenario ha llevado al grupo Aurantia a mantener finalmente en la provincia una inversión que ha pasado por varios altibajos. Aurantia llegó a Cádiz en 2007 de la mano de la Junta para paliar la desaparición de Delphi. De esta forma, el plan de reindustrialización daba sus primeros pasos para recolocar al millar de ex trabajadores de la extinta fábrica de automoción. Así, Aurantia presentó tres grandes iniciativas para la Bahía. La primera, la apertura en Puerto Real de una planta para la fabricación de paneles solares (Gadir Solar), la segunda, la puesta en marcha, también en Puerto Real, de una factoría para la elaboración de biodiésel a partir de microalgas (Gadir Biodiésel) y la tercera, la construcción de una planta en Jerez para el cultivo exclusivo de microalgas (Celulosa Investment). Esta última produciría la materia prima que necesitaba Gadir Biodiésel.

Una incógnita resuelta

Sin embargo, los tiempos cambian. A mediados de 2008, el presidente del grupo Aurantia, Rafael Naranjo, anunció la inviabilidad de la planta de biodiésel ante el deterioro que había sufrido el mercado. No era rentable producir esta energía ecológica debido a que uno de sus componentes, el aceite, disparaba sus costes. Naranjo aclaró entonces que la competencia desleal de Estados Unidos en este campo junto con la inseguridad jurídica de la Unión Europea para regular la utilización de este carburante habían dado al traste con inversiones de este tipo.

Aurantia abrió en septiembre del año pasado su planta en el polígono de El Trocadero de placas fotovoltaicas, pero no despejaba la incógnita del futuro que le deparaba a la de cultivo de microalgas, que desarrollaba su división de Celulosa Investment. Este periódico ha podido confirmar que la inversión ha salido adelante pero con una estrategia empresarial distinta a la inicial. La empresa obtuvo la pasada semana los permisos de obra para comenzar los trabajos de la planta en la finca La Tapa, en la pedanía jerezana de El Portal. Su ubicación está junto a la cementera de Holcim.

La Administración regional apostó desde el primer momento por esta línea de producción. Aurantia recibió en 2007 una subvención de 7,5 millones de euros para su proyecto de microalgas. La inversión total asciende a 48 millones de euros y prevé la creación de medio centenar de puestos directos y algo más de 200 indirectos. La compañía tiene previsto abrir en mayo de 2011 su planta de cultivo en El Portal.

La presencia de esta industria en la provincia supone un salto cualitativo en la investigación y desarrollo. La imposibilidad de elaborar biodiésel ha llevado a Aurantia a replantear el futuro de la inversión y optar por otros campos más competitivos. Así. las microalgas no son más que organismos unicelulares , semejantes a los vegetales, que tienden a concentrarse en la superficie del suelo o justo debajo de ella. Aparecen en arenas desnudas, incendios o erupciones volcánicas y en sitios desprovistos de vida. La instalación de la planta junto a la cementera es clave, ya que se trata de un suelo baldío y, además, el cultivo se alimentará del Co2 o dióxido de carbono que genera la fabrica de cemento. Las microalgas crecen más rápidamente en altas concentraciones de dióxido de carbono.

Celulosa Investment destaca que la planta será pionera y producirá, una vez abierta, unas 35.000 toneladas de algas al año, de las que se podrán extraer hasta 7.000 toneladas para usos energéticos, además de unas 28.000 de piensos animales para piscifactorías. La dirección de la empresa reconoce que la apertura de la planta en el término de Jerez evitará la emisión a la atmósfera de 350.000 toneladas de de Co2 que emite la cementera. El dióxido de carbono se inyectará a la planta de cultivo como abono de las microalgas.

El desarrollo de las microalgas no es nuevo. La Universidad de Almería, por ejemplo, ha investigado en el cultivo y aprovechamiento integral de microalgas. Actualmente desarrolla proyectos para su uso en campos tan amplios como la alimentación humana y animal, el uso de fertilizantes, farmacología, cosmética, entre otros. No obstante, su último producto consiste en un fertilizante fabricado a partir de la microalga Spirulina.

El proyecto que defiende Celulosa Investment incluye la obtención de agua para el riego del cultivo de microalgas de una depuradora.

.

Fuente: lavozdigital.com

Guía Roja y Verde

.

Greenpeace presenta la 5º versión digital de la Guía Roja y Verde de alimentos Transgénicos

Para la actualización de la Guía volvemos a solicitar a productores y distribuidores de alimentos comercializados en España información sobre su política de utilización de ingredientes transgénicos o sus derivados. Las listas que ofrecemos corresponden al mercado alimentario español y se elabora en función de las respuestas recibidas y de las declaraciones que Greenpeace recoge. La Guía es un documento vivo que va modificándose según los cambios en las posiciones de la industria alimentaria, así como la inclusión de empresas nuevas.

Para garantizar una cadena alimentaria libre de transgénicos y de sus derivados, debemos seguir rechazando su empleo por parte de la industria. ¡Contamos con el uso de tu libertad de elección a la hora de comprar!

Una victoria para los consumidores y consumidoras
El éxito de las cuatro ediciones anteriores de esta Guía Roja y Verde de Alimentos Transgénicos y la necesidad de conocer la evolución de la política de las empresas en materia de transgénicos nos ha llevado a preparar esta cuarta edición actualizada.

Tras años de debate público, la mayoría da ciudadanía española, al igual que la del resto de Europa, mantiene una actitud contraria a los transgénicos también llamados Organismos Modificados Genéticamente (OMG). Esta oposición ha llevado a la mayor parte de las empresas a eliminar los ingredientes transgénicos de sus productos.

¿Qué podrás encontrar en esta guía?
Los cultivos transgénicos utilizados para alimentación humana en la UE son fundamentalmente algunas variedades de maíz y de soja. Por eso en esta guía figuran sólamente alimentos que contengan al menos un ingrediente o aditivo producido a partir de estos cultivos. Algunos ejemplos de ingredientes y aditivos derivados del maíz y de la soja, y por tanto “sospechosos” de tener un origen transgénico, son:

* Soja: harina, proteína, aceites y grasas (a menudo se “esconden” detrás de la denominación aceites/grasas vegetales), emulgentes (lecitina-E322), mono y diglicéridos de ácidos grasos (E471), ácidos grasos.
* Maíz: harina, almidón*, aceite, sémola, glucosa, jarabe de glucosa, fructosa, dextrosa, maltodextrina, isomaltosa, sorbitol (E420), caramelo (E150), grits.ç

(“Almidón modificado” hace referencia a una transformación físico-química sin relación con los transgénicos.)

Por eso, esta guía no menciona alimentos frescos ni productos en cuya composición no intervengan ninguno de estos dos cultivos.

¿Verde y rojo?
Lista verde
Incluye aquellos productos de los cuales Greenpeace tiene constancia de que los fabricantes han garantizado que no utilizan transgénicos -ni sus derivados- en sus ingredientes o aditivos.

Lista roja
Incluye:
– productos cuyos fabricantes no garantizan a Greenpeace ausencia de transgénicos o sus derivados- en sus ingredientes o aditivos.
– productos para los cuales hemos encontrado transgénicos en laboratorio transgénicos (en este caso, la totalidad de los productos de ese fabricante).

– Productos en cuya etiqueta figura que contienen transgénicos o derivados.

Marcas propias
Sección dedicada a las marcas propias de las grandes cadenas de distribución (supermercados, hipermercados, etc.). Todos los productos envasados con esta marca quedan incluidos, sea cual sea la categoría a la que pertenecen (no se trata de todos los productos vendidos en ese supermercado, sino slamente la marca propia a que se hace referencia).

Marcas de fabricante
En esta sección figuran los productos de marcas comerciales, que se pueden encontrar en cualquier tipo de tienda, clasificados por categorías.

Agricultura ecológica:

En la agricultura y ganadería ecológicas (en algunos sitios conocidos como orgánica o biológica) no está permitido el uso voluntario de transgénicos. Sin embargo, el pasado 12 de junio de 2007 se aprobó en la Unión Europea una legislación que permite la contaminación “accidental o técnicamente inevitable” de los productos ecológicos con hasta un 0,9% de transgénicos y sin tener que informar de ello en la etiqueta. Una medida que favorece una vez más a las grandes corporaciones biotecnólogicas y que deja totalmente desprotegido al consumidor.

España seguirá un año más en la ‘lista negra’ de la piratería

Un agente revisa discos pirateados.

  • EE UU urge al Gobierno español a continuar tomando medidas positivas para luchar contra la piratería.
  • Dicen que entre la gente hay una percepción erróneade la piratería.
  • Creen que es un error que no haya pensa por la vía penal.

Todo sobre: Piratería

.

EUROPA PRESS. 04.05.2010 – 11.02 h

España continuará un año más en la ‘lista negra’ que elabora Estados Unidos en relación a la piratería en todo el mundo, situándose en el mismo nivel que Filipinas, Uzbekistán o Kuwait, al tiempo que los responsables del informe aseguran “estar preocupados por la relevancia” de esta actividad en el citado país.

La lista ‘Special 301’, que es el nombre que recibe este documento, “urge” al Gobierno español a continuar tomando medidas “positivas” para luchar contra la piratería. En este sentido, recuerda que la conocida como ‘Ley Sinde’ ha “servido de estímulo positivo” en la elaboración del informe.

Las actuales regulaciones españolas no han llevado a la cooperación entre proveedores y creadores

No obstante, señala que el Gobierno no ha corregido las partes de la circular de la Fiscalía General del Estado de 2006 que parece “despenalizar” el intercambio ‘ilegal’ de archivos utilizando redes ‘peer to peer’.

En este sentido, considera que la falta de acción en este campo ha llevado a una “percepción pública errónea” sobre la legalidad de la piratería. “Las actuales regulaciones españolas no han llevado a la cooperación entre los proveedores de servicios y los creadores de contenidos”, destaca.

Así, la lista alerta sobre el problema que supone que el actual sistema legislativo español no resulta en penas por la vía penal para la vulneración de los derechos de propiedad intelectual.

Los países calificados como ‘prioritarios’ por el informe -que estudia la lucha contra la piratería en 77 países- son: Algeria, Argentina, Canadá, Chile, China, India, Indonesia, Pakistán, Rusia, Tailandia y Venezuela. España está en un escalón más abajo, el de los ‘vigilados’

.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

Aprobado el cultivo de patatas transgénicas

Finalmente la Unión Europea ha aprobado el cultivo de patatas transgénicas, José Manuel Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea y John Dalli, Comisario de Salud y Política de Consumidores, han llegado a un acuerdo evitando el debate en el Colegio de Comisarios. Ya hace bastante tiempo que se intentaba aprobar el cultivo de la patata desarrollada por BASF, recordemos el post Patata transgénica Amflora, posible aprobación por la UE.

El modo en el que se ha aprobado el cultivo de patatas transgénicas evitando el debate, nos puede dar una idea de la política que va a adoptar la nueva Comisión, resulta sorprendente que el Comisario de Salud y Política de Consumidores haya tomado una de sus primeras decisiones sin considerar a la opinión pública, a la OMS o las diferentes pruebas que muestran los posibles peligros asociados a la patata transgénica de BASF.

Como sabemos, las patata transgénicas de BASF se han modificado genéticamente para incrementar el contenido de amilopectina, sustancia que utiliza la industria para producir almidón. En principio, la patata Amflora no se incorporaría a la cadena alimentaria, pero BASF indicaba que no se podía descartar que pudiera integrarse en ella, por lo que el Consejo Europeo de Agricultura no la aprobó. Curiosamente y a pesar de que BASF aseguraba que la patata transgénica tenía exclusivamente fines industriales, la multinacional ya estaba tramitando las solicitudes que permitieran en un futuro utilizar estas patatas en la alimentación humana y animal.

Hay que destacar además que las patatas transgénicas de BASF contienen genes de resistencia a los antibióticos, si este alimento fuera consumido por humanos, existiría el riesgo de desarrollar resistencia a los antibióticos, será interesante recordar el post Utilizar antibióticos en la alimentación es una solución negativa. Incluso la OMS (Organización Mundial de la Salud) ha cuestionado el cultivo y se han denunciado los posibles riesgos de contaminación genética, de todo ello hemos hablado en otras ocasiones. Se han realizado nuevas reuniones y nuevos intentos para que este tipo de alimentos transgénicos se aprobaran, aunque han sido infructuosas hasta ahora.

Accediendo a la página de la Comisión Europea podemos saber que ésta está formada por un comisario de cada estado miembro. En teoría, las decisiones se toman de forma colectiva y en base a la propuesta de uno o varios comisarios, para ello existen cuatro procedimientos. Reuniones semanales en las que cualquier comisario puede solicitar que se pase a votación una determinada propuesta y esta se puede aprobar por mayoría simple, si esta votación concluye en empate será el Presidente de la Comisión Europea el que resuelve y decide. La segunda opción sería una propuesta escrita que se realiza a todos los comisarios y a la que deben responder en un plazo determinado manifestando sus reservas o solicitando los cambios oportunos.

Se puede solicitar un debate que se incluye en la orden del día de la próxima reunión, pero si no hay objeciones y no se proponen cambios, la propuesta es aprobada. Una tercera opción sería la habilitación por parte de la Comisión Europea de uno o varios comisarios para que decidan en su nombre, también en determinadas circunstancias, se puede delegar en Directores Generales o Jefes de Servicio que serían los que actuarían en nombre de la Comisión, este sería el cuarto procedimiento.

La aprobación del cultivo de patatas transgénicas Amflora podría considerarse un decretazo (por narices), basta con saber que la mayoría de los países miembros de la Unión Europea se han opuesto a su cultivo. Podríamos decir que se ha violado incluso el proceso de autorización de los alimentos transgénicos, al final es coherente que podamos creer que existe un plan secreto europeo para potenciar el cultivo de transgénicos.

Por cierto, a través de Agroinformación podemos saber que España ha sido uno de los pocos países que han apoyado el desarrollo y cultivo de las patatas transgénicas de BASF, algo que nos puede hacer pensar que esta variedad de patatas terminará produciéndose en nuestro país. Y pensar que el mundo ya tiene a su abasto el genoma de la patata, con el que se podrían realizar avances significativos en la alimentación, desarrollando nuevas variedades de patatas con características más interesantes y sin el riesgo de utilizar material genético de otras especies.

.

Permalink: http://www.gastronomiaycia.com/2010/03/03/aprobado-el-cultivo-de-patatas-transgenicas/

Opositores A Hidroaysén Dijeron “No Matte La Patagonia” En Junta De Accionistas De Colbún

30 de Abril del 2009 / CDP Comunicaciones

Con la consiga “NO MATTE LA PATAGONIA” un grupo de manifestantes expresaron su férreo rechazo al proyecto HidroAysén considerando los graves e irreversibles impactos masivos que provocarían las 5 represas y el tendido eléctrico de 2.300 kms. asociado en los ecosistemas Patagónicos y del centro sur del país. · La Junta de Accionistas de Colbún se llevó a cabo en forma paralela al arribo de la Campaña “Patagonia Sin Represas” a Italia, con el fin de llevarles un mensaje a la empresa italiana ENEL (controladora de Endesa España) respecto que este proyecto es innecesario y destructivo.

Por segundo año consecutivo, Colbún ha debido enfrentar a opositores de HidroAysén quienes marcaron presencia en las afueras de la sede, donde realiza su Junta Anual de Accionistas. Ello debido al conflicto que la generadora eléctrica, asociada a Endesa en HidroAysén, ha desatado en el país, al pretender represar los ríos Baker y Pascua de la Patagonia chilena.

Con la consiga “NO MATTE LA PATAGONIA” los manifestantes expresaron su férreo rechazo al proyecto HidroAysén considerando los graves e irreversibles impactos que provocarían las 5 represas y el tendido eléctrico que se extendería por más de 2.000 kms, causando daño sobre los ecosistemas Patagónicos y el centro sur del país.

Cabe señalar que el sitio, donde se pretende implementar el proyecto HidroAysén es considerado Reserva de la Biosfera, con miras a convertirse en Patrimonio de la Humanidad ante la UNESCO.

Estamos alertas de que ha sido la propia vocera y Ministra del Medioambiente, la coordinadora de la mayor entidad de la institucionalidad ambiental en Chile, Ana Lya Uriante quien ha dicho que ‘HidroAysén ni siquiera está rindiendo el examen ambiental`” cuestionaron los manifestantes, quienes además emplazaron a la generadora chilena a tener conciencia de que variadas regiones del mundo actualmente están atravesando por una crisis del agua y por conflictos que devienen de ésta.

Hoy más de 1,2 MM de personas hoy en día no tienen acceso a agua potable, ante lo cual la Patagonia se alza como una de las mayores reservas de agua dulce en el mundo. “Por tanto, una empresa nacional tiene la obligación moral de proteger y no destruir”, señalaron.

La experiencia internacional ha demostrado que, en los proyectos de grandes represas, existe una enorme brecha entre los beneficios económicos y sociales prometidos por las empresas que las desarrollan y la realidad que experimentan los afectados. Asimismo, tal como lo ha señalado el Informe de la Comisión Mundial de Grandes Represas en ningún lugar del mundo, este tipo de proyectos han contribuido a la creación de empleos permanentes y desarrollo humano.

“La sociedad del proyecto HidroAysén constituida por Colbún y Endesa Chjile, subsidiaria de ENDESA España, (hoy controlada por la italiana Enel) debe considerar los estudios realizados en torno al enorme potencial que posee Chile en materia de energías renovables no convencionales (ERNC). Se destaca la investigación “Aporte potencial de energías renovables no convencionales y eficiencia energética a la matriz eléctrica 2008-2025”, realizado por la Universidad de Chile y la Universidad Federico Santa María que indica que, mediante ENRNC, Chile está en condiciones de suplir de aquí al 2025 el 53 % de la matriz eléctrica del Sistema Interconectado Central (SIC). Por tanto, las mega hidroeléctricas no son una buena opción económica desde el punto de vista de la sustentablidad y seguridad energética”, indicaron.

Hoy la Campaña Patagonia Sin Represas (PSR) se ha extendido a Italia, mediante una gira que ya ha contemplado reuniones con importantes representantes de bancas italianas acreedoras de grandes empresa como ENEL, hoy controladora en un 92% de ENDESA ESPAÑA, la que a su vez- junto a COLBUN- es integrante de la sociedad propietaria de HidroAysén.

A %d blogueros les gusta esto: