Opositores A Hidroaysén Dijeron “No Matte La Patagonia” En Junta De Accionistas De Colbún

30 de Abril del 2009 / CDP Comunicaciones

Con la consiga “NO MATTE LA PATAGONIA” un grupo de manifestantes expresaron su férreo rechazo al proyecto HidroAysén considerando los graves e irreversibles impactos masivos que provocarían las 5 represas y el tendido eléctrico de 2.300 kms. asociado en los ecosistemas Patagónicos y del centro sur del país. · La Junta de Accionistas de Colbún se llevó a cabo en forma paralela al arribo de la Campaña “Patagonia Sin Represas” a Italia, con el fin de llevarles un mensaje a la empresa italiana ENEL (controladora de Endesa España) respecto que este proyecto es innecesario y destructivo.

Por segundo año consecutivo, Colbún ha debido enfrentar a opositores de HidroAysén quienes marcaron presencia en las afueras de la sede, donde realiza su Junta Anual de Accionistas. Ello debido al conflicto que la generadora eléctrica, asociada a Endesa en HidroAysén, ha desatado en el país, al pretender represar los ríos Baker y Pascua de la Patagonia chilena.

Con la consiga “NO MATTE LA PATAGONIA” los manifestantes expresaron su férreo rechazo al proyecto HidroAysén considerando los graves e irreversibles impactos que provocarían las 5 represas y el tendido eléctrico que se extendería por más de 2.000 kms, causando daño sobre los ecosistemas Patagónicos y el centro sur del país.

Cabe señalar que el sitio, donde se pretende implementar el proyecto HidroAysén es considerado Reserva de la Biosfera, con miras a convertirse en Patrimonio de la Humanidad ante la UNESCO.

Estamos alertas de que ha sido la propia vocera y Ministra del Medioambiente, la coordinadora de la mayor entidad de la institucionalidad ambiental en Chile, Ana Lya Uriante quien ha dicho que ‘HidroAysén ni siquiera está rindiendo el examen ambiental`” cuestionaron los manifestantes, quienes además emplazaron a la generadora chilena a tener conciencia de que variadas regiones del mundo actualmente están atravesando por una crisis del agua y por conflictos que devienen de ésta.

Hoy más de 1,2 MM de personas hoy en día no tienen acceso a agua potable, ante lo cual la Patagonia se alza como una de las mayores reservas de agua dulce en el mundo. “Por tanto, una empresa nacional tiene la obligación moral de proteger y no destruir”, señalaron.

La experiencia internacional ha demostrado que, en los proyectos de grandes represas, existe una enorme brecha entre los beneficios económicos y sociales prometidos por las empresas que las desarrollan y la realidad que experimentan los afectados. Asimismo, tal como lo ha señalado el Informe de la Comisión Mundial de Grandes Represas en ningún lugar del mundo, este tipo de proyectos han contribuido a la creación de empleos permanentes y desarrollo humano.

“La sociedad del proyecto HidroAysén constituida por Colbún y Endesa Chjile, subsidiaria de ENDESA España, (hoy controlada por la italiana Enel) debe considerar los estudios realizados en torno al enorme potencial que posee Chile en materia de energías renovables no convencionales (ERNC). Se destaca la investigación “Aporte potencial de energías renovables no convencionales y eficiencia energética a la matriz eléctrica 2008-2025”, realizado por la Universidad de Chile y la Universidad Federico Santa María que indica que, mediante ENRNC, Chile está en condiciones de suplir de aquí al 2025 el 53 % de la matriz eléctrica del Sistema Interconectado Central (SIC). Por tanto, las mega hidroeléctricas no son una buena opción económica desde el punto de vista de la sustentablidad y seguridad energética”, indicaron.

Hoy la Campaña Patagonia Sin Represas (PSR) se ha extendido a Italia, mediante una gira que ya ha contemplado reuniones con importantes representantes de bancas italianas acreedoras de grandes empresa como ENEL, hoy controladora en un 92% de ENDESA ESPAÑA, la que a su vez- junto a COLBUN- es integrante de la sociedad propietaria de HidroAysén.

Anuncios

Una respuesta

  1. Al parecer somos muchos chilenos los que estamos preocupados por la Patagonia chilena, sin embargo, aún no he escuchado ninguna solución. Es infactible generar una cantidad de electricidad tan grande solo con energía renovable, para reemplazar este proyecto se tendría que recurrir a centrales térmicas, desde este punto de vista hidroaysen evita la emisión de un par de millones de toneladas CO2 al ambiente anuales.
    Si no se construye este proyecto vamos a contaminar el aire lo que quizás es incluso peor, por lo tanto, una solución factible es construir el proyecto pero reducir el impacto ambiental al máximo. Mi opinión es que el dinero que maneja el gobierno es el dinero de todos los chilenos y como tal debiera ser utilizado para satisfacer las preocupaciones del país de la mejor manera posible. Para el caso hidroaysen una buena forma de invertir el dinero reflejando nuestras preocupaciones sería invertir para realizar una línea de transmisión bajo tierra (mayor costo, menor impacto) utilizando el dinero del país.
    Si vamos a manifestarnos que sea proponiendo soluciones. ¡Queremos una línea de transmisión bajo tierra!, manifestemos para conseguir al menos esto

Los comentarios están cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: