Canadá acoge denuncia por construcción de HidroAysén y pide respuesta al Estado chileno

.

11 de Mayo del 2010

El abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia, Marcelo Castillo, afirmó que con esta resolución el país del norte ‘lleva a Chile ante el banquillo de los acusados’ y que la buena fe y el respeto ante la comunidad internacional del Estado y del gobierno de Piñera ‘está en juego’ por el incumplimiento de la legislación ambiental.

Esta es la primera vez que la autoridad canadiense solicita que Chile presente sus argumentos respecto a este proyecto hidroeléctrico, desde que en 1999 se firmara el Acuerdo de Cooperación Ambiental con ese país del norte , luego que se aprobara el Tratado Bilateral dos años antes.

La Comisión para la Cooperación Ambiental de Canadá (CCAC) acogió una segunda denuncia en contra de la construcción del proyecto HidroAysén, presentada por el Consejo de Defensa de la Patagonia y ordenó al Estado chileno que entregue una “respuesta” para explicar el incumplimiento al Tratado de Medio Ambiente firmado entre Chile y Argentina, vigente desde 1991 y la infracción a la ley nacional sobre la materia.

La información la entregó en exclusiva a El Mostrador el abogado Marcelo Castillo, quien valoró la decisión del organismo, señalando que las autoridades chilenas pidieron una prórroga de treinta días para entregar una respuesta.

Esta es la primera vez que la autoridad canadiense solicita que Chile presente sus argumentos respecto a este proyecto hidroeléctrico, desde que en 1999 se firmara el Acuerdo de Cooperación Ambiental con ese país del norte , luego que se aprobara el Tratado Bilateral dos años antes.

La decisión de la CCAC fue recibida por el Estado chileno el 15 de marzo y notificada al profesional este 7 de abril pasado. Lo anterior luego que hicieran dos presentaciones, una de junio de 2008 y otra en el mismo mes de 2009, apuntando a la ilegalidad del proyecto en cuestión. La primera fue acogida en diciembre del año 2008, mientras que la segunda en enero de 2010 (ver documentos adjuntos). Ambas fueron acumuladas, de allí la razón de que se hallan pedido una respuesta conjunta para los dos reclamos.

Posible investigación

En las denuncias, el CDP sostiene que el desarrollo del proyecto -donde participan Endesa y Colbún- ha violado la ley “a través de organismos públicos como la Superintendencia de Electricidad y Combustibles y la Dirección de Fronteras y Límites, al otorgar a Endesa una concesión eléctrica provisional con el fin de efectuar estudios, mediciones y trabajos en el marco del desarrollo del proyecto de centrales hidroeléctricas en Aysén”.

Dependiendo de los argumentos que entregue el Estado chileno, el proceso que lleva la autoridad canadiense podría pasar a una etapa llamada el “expediente de hecho”, donde se inicia una investigación que podría complicar aún más a nivel internacional la imagen del proyecto HidroAysén. Este último usará recursos hídricos de las cuencas de los ríos Baker y Pascua, donde se emplaza un ecosistema único en el mundo. De concretarse, producirá 2.750 MW y sólo la construcción de las centrales necesita más de US$ 3.000 millones de inversión.

Por esta razón, cuando se solicitan informes de este tipo significa que se lleva a Chile al banquillo de los acusados”, explicó el profesional.

En todo caso, Castillo reconoció que una decisión de parte de la autoridad canadiense no tiene la imperatividad de los tribunales chilenos, “pero tratándose de un tratado suscrito entre Chile y Canadá la situación es distinta”.

Desconfianza absoluta

De llegar a acogerse en su integridad las presentaciones del CDP, la resolución “guardando las proporciones, sería algo muy similar al informe que entrega un relator de la ONU sobre derechos humanos”.

HidroAysén tiene hoy simpatizantes que fueron empleados o asesores de este conglomerado. Un  ejemplo es el actual ministro de Energía, Ricardo Rainieri, quien está abogando para que se apruebe este proyecto, en circunstancias que fue asesor de Colbún y otros seremis de la zona han trabajado para HidroAysén”.

“La particularidad de estos reclamos es que los presentamos ante el Secretariado Nacional de Canadá -del tratado ya mencionado- y no al de Chile, porque este último no nos daba confianza. A nuestras autoridades les presentamos cuatro reclamos similares y ninguno prosperó. Además en este proyecto hay también algunos intereses canadienses a través de Transelec, por lo que buscamos una secretaría que nos diera más confianza. Si bien es cierto al principio los canadienses no entendieron el por qué, luego comprendieron el motivo de nuestra desconfianza, por las actuaciones posteriores de las autoridades ambientales chilenas”, relató Castillo.

Según el profesional, junto a esta instancia internacional “agotaremos todas las internas, porque legalmente este proyecto no puede llevarse a cabo”.

Enfatizó que durante los últimos dos años, HidroAysén es una iniciativa empresarial que “tiene más lobby que certezas, así que internamente nos ha ido bastante bien, porque todavía no tiene los derechos de aguas necesarios para la construcción de las represas y no tiene aprobación ambiental”.

“Nosotros creemos que HidroAysén tiene hoy muchos simpatizantes que fueron empleados o asesores de este conglomerado o de sus dueños, Endesa y Colbún. Un ejemplo es el actual ministro de Energía, Ricardo Rainieri, quien está abogando para que se apruebe este proyecto, en circunstancias que fue asesor de Colbún y otros seremis de la zona han trabajado para HidroAysén”, insistió.

Las coincidencias no existen

La solicitud de informes desde Canadá coincide con la visita que recientemente hizo a Chile para reunirse con el Presidente Piñera el máximo ejecutivo de ENEL -controladora de Endesa-, Fulvio Conti, puntualmente para que el Mandatario se “involucre” en el proyecto HidroAysén.

En una entrevista que concedió a El Mercurio, Conti reveló que se reunió con Piñera y el ministro de Energía, Ricardo Rainieri, “para confirmar el compromiso para seguir invirtiendo en Chile que ENEL tiene, a través de Endesa y Enersis, para seguir siendo protagonistas del desafío energético de este país. Le presentamos los proyectos que la administración está tramitando en estos momentos para averiguar cuál es el estatus que tienen”.

Conti dijo que HidroAysén es el proyecto estrella de ENEL y que están poniendo toda su energía para que se apruebe y que por esta razón, se deben comunicar bien los alcances y beneficios del mismo.

Al comunicar bien esto se permitirá que la tramitación administrativa siga su camino y si, como me parece, más adelante contamos con el impulso fuerte del Gobierno, podremos terminar la tramitación de este proyecto que ENEL y Endesa tienen como una prioridad”, dijo el alto ejecutivo al matutino. Y añadió que “espero que mi visita sea el último paso para confirmar nuestro compromiso con este proyecto. La llegada de Daniel Fernández acelerará, por nuestra parte, la estructura del estudio ambiental para contestar todas las posibles observaciones que provengan de la evaluación del proyecto para que al final de este año o inicios del próximo tengamos la aprobación final”.

El viaje de Conti a Chile, estuvo cruzado por la irrupción que realizó el obispo de Aysén, Luis Infanti, en la última reunión de accionistas de ENEL, que se realizó los últimos días de abril en Roma, Italia. Infanti logró entrar gracias a un pequeño accionista, quien le delegó un poder.

En la oportunidad, aprovechó los minutos que le correspondían para arremeter en contra del proyecto. “Endesa España ha entrado con fuerza en la Patagonia, como colonos modernos imponen su poder económico y político para la realización de megaproyectos destructivos. (…) Ayer los españoles, hoy los italianos”, dijo.

Legalidad

El pasado 18 de enero, la Comisión Regional del Medioambiente (Corema) de la Región de Aysén, entregó a HidroAysén el llamado segundo “Informe Consolidado de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones y/o Ampliaciones (ICSARA)”. En este le pide al conglomerado que responda 1.114 observaciones, las que emitieron los distintos servicios que analizan y evalúan el proyecto.

Por esta razón, el 25 del mismo mes, HidroAysén suspendió el proceso de evaluación ambiental –según señala su página web- hasta el 30 de junio próximo, fecha donde deberá entregar el llamado “adenda” con las respuestas a las observaciones.

Para más información, pinche el link original de la noticia Aquí

.

Fuente: El Mostrador

por Jorge Molina Sanhueza.

Enlace

Campaña Patagonia Sin Represas recibe apoyo de Europarlamentarios

Jueves 13 de Mayo del 2010

* Las reuniones se desarrollaron en el Parlamento Europeo en Bruselas, Bélgica. * La comitiva del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) integrada por Juan Pablo Orrego, Presidente de Ecosistemas, el Obispo de Aysén, Luis Infanti y Carlos Garrido representante de Defensores del Espíritu de la Patagonia, sostuvo distintas entrevistas con diferentes parlamentarios europeos, en donde varios de ellos plantearon sus reparos al proyecto HidroAysén.

Muy satisfechos por la recepción que tuvieron en diferentes integrantes del parlamento europeo se mostraron los miembros del CDP en una escala más de la gira internacional en favor de la campaña Patagonia Sin Represas. Los encuentros realizados estos últimos días, fueron con parlamentarios de distintas sensibilidades políticas del viejo mundo, a los cuales se les entregó de primera fuente los argumentos que sustentan el rechazo a las mega represas del proyecto HidroAysén.

Las reuniones se concretaron con los diputados: Willy Meyer, de la Izquierda Unitaria Europea y Vicepresidente de EuroLat;  Mario Mauro, del partido Popular Europeo y el Partido de la Libertad (Partido de Silvio Berlusconi); Gianni Vattimo, importante filósofo, perteneciente a la Izquierda Liberal de Italia; José Ignacio Salafranca, Presidente de EuroLat, del Partido Popular español; Gianluca Suzta, Partido Socialistas Demócratas (Italia) y María Muniz Socialista Demócrata (España).

Eurolat es una comisión dentro del Parlamento Europeo formada por 75 miembros del Parlamento Europeo y 75 parlamentarios de América Latina, quienes como dice su nombre ven materias que involucran tanto a Europa como a los países Latinoamericanos. En este sentido Juan Pablo Orrego, Coordinador Internacional del CDP señaló que por razones obvias los parlamentarios europeos pertenecientes a Eurolat se mostraron especialmente interesados en conocer la posición de Patagonia Sin Represas.

“Fue una presentación con bastante altura de miras, bastante detallada, haciéndoles ver que el proyecto HidroAysén, además de destruir la Patagonia, sería un tremendo retroceso en materia energética para nuestro país. Fuimos muy bien recibidos especialmente por los diputados y diputadas pertenecientes al EuroLat. Ellos prometieron hacer gestiones al respecto y esperamos que se cumplan. Por ejemplo, el Diputado Willy Meyer, Vice presidente de Eurolat, nos indicó que desea que se ponga fin a la mercantilización de la Patagonia y sus recursos naturales y Gianluca Suzta, del Partido Socialistas Demócratas, italiano, nos expresó que la gestión de los recursos puede ser privada, pero sigue siendo pública, es decir, debe existir un equilibrio entre lo público y lo privado y que este equilibrio lo debe administrar el Estado, como el agua, que es un bien nacional de uso público de la nación y que es el Estado quien fija las normas, regulaciones y las tarifas en Italia,”, puntualizó el presidente de Ecosistemas.

Las entrevistas en el Parlamento Europeo fueron gestionadas por Ricardo Petrella reconocido economista y politólogo italiano, Consejero de la Unión Europea, uno de los fundadores del Comité Internacional por un Contrato Mundial del Agua, quien ha presidido la Asociación para la Universidad Europea del Medio Ambiente y la secretaría general del comité italiano para el desarrollo de las ciencias sociales y director del Centro Europeo de Investigación en Ciencias Sociales de la UNESCO.

Tras estas reuniones, el Obispo de Aysén, Luis Infanti prosiguió camino a Barcelona y luego México para seguir planteando la problemática del agua e HidroAysén.

Por otro lado, Carlos Garrido regresó a Chile y Juan Pablo Orrego permanece en Europa, pero ahora en España, específicamente en Madrid en un encuentro denominado “Enlazando Alternativas”, dentro del cual va a sesionar el Tribunal Permanente de los Pueblos, en donde el Consejo de Defensa de la Patagonia hará una acusación a Endesa y a Enel por sus intenciones de degradar en forma severa a la Patagonia chilena con el proyecto HidroAysén y la mitad del territorio chileno con su línea asociada.

Este encuentro es de importancia internacional, ya que en él se reúnen todas las organizaciones pioneras en estudiar las estructuras corporativas de las empresas y hacer monitoreo, seguimiento e incluso acusaciones a empresas, agencias financieras y bancos que participan de proyectos destructivos en países en vías de desarrollo.

.

permalink: http://www.eldivisadero.cl/noticias/?task=show&id=21660

Los sumarios ‘estrella’ del juez Garzón

Pinochet junto a Salvador Allende, en una imagen de archivo. (Imagen: ARCHIVO)

  • El magistrado ha sido suspendido este viernes por el CGPJ.
  • Entre otros, ha instruido casos como el de los GAL, el procesamiento del dictador Augusto Pinochet o la suspensión de actividades de Batasuna.
  • Ha estado dos décadas en el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, labor interrumpida por dos excedencias.

Todo sobre: Baltasar Garzón

.

EFE. 14.05.2010 – 15.13 h

En sus casi 30 años de carrera como magistradoBaltasar Garzón ha instruido decenas de casos, muchos de ellos -como el sumario de los GAL, el procesamiento del dictador Augusto Pinochet o la suspensión de actividades de Batasuna– con gran repercusión mediática.

Garzón, suspendido este viernes cautelarmente por el Consejo General del Poder Judicial, ha estado más de 21 años al frente del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, labor que ha interrumpido dos veces por sendas excedencias, en 1993 y en 2005.

Los principales sumarios instruidos por Garzón en la Audiencia son los siguientes:

SUMARIOS CONTRA ETA

– Sumario 18/98: Investigación iniciada a mediados de 1998 para probar la vinculación entre ETA y diversos grupos de su entorno. La instrucción concluyó en julio de 2002 tras 4 años de investigación en los que procesó a 64 personas, clausuró el diario Egin, declaró la ilicitud de KAS y de su sucesora EKIN.

– Sumario de Batasuna (35/02): Garzón abrió este procedimiento en 2002 para investigar la sumisión de Batasuna a ETA y derivó en la ilegalización de la formación. El sumario concluyó el 1 de abril de 2008 y en él están procesadas 41 personas.

– PCTV-ANV: En diciembre de 2009, Garzón concluye el sumario en el que investigó la cúpula de las ilegalizadas Batasuna, PCTV y ANV, en el que ha procesado a 43 personas por integración en organización terrorista.

– Gestoras pro Amnistía y Askatasuna: Agrupaciones declaradas ilícitas por Garzón el 19 de diciembre de 2001 y el 5 de febrero de 2002, respectivamente, en una investigación tras la que 21 de sus dirigentes fueron condenados en la Audiencia Nacional a penas de entre 8 y 10 años de cárcel por integración en ETA.

– Jarrai-Haika-Segi: El 5 de febrero de 2002, Garzón declara la ilicitud de las actividades de Segi, “cantera” de la banda al considerarla un mero “sucedáneo” de Haika y parte integrante de ETA-KAS-EKIN. En junio de 2005, la Audiencia Nacional ordenó su disolución y en 2007 el Tribunal Supremo dijo que eran organizaciones terroristas y no meras asociaciones ilícitas.

SUMARIOS CONTRA EL TERRORISMO ISLAMISTA

– Operación Dátil: Garzón procesa en 2004 a 21 presuntos integrantes de una célula de Al Qaeda desarticulada en noviembre de 2001 en España en la llamada operación Dátil, a los que se atribuye haber colaborado en los atentados del 11-S en Estados Unidos. Dieciocho fueron condenados a un total de 167 años de prisión, entre ellos el líder, Imad Eddin Barakat Yarkas, alias Abu Dahdah.

– Sumario 9/2003: abierto por Garzón para investigar una posible conexión entre los atentados de Casablanca (Marruecos) en mayo de 2003 y antiguos seguidores de la célula de Al Qaeda de España.

Operación Nova: en 2004 Garzón pone en marcha la operación Nova, que constó de dos fases y llevó a la detención de 38 personas. Cuatro años después el TS absolvió a 14 de los 20 condenados por terrorismo islamista.

SUMARIOS GAL

– Secuestro de Segundo Marey: La sentencia por el secuestro de Segundo Marey atribuido a los GAL, culminó un caso que se inició en 1995 cuando los ex policías José Amedo y Michel Domínguez decidieron admitir ante Garzón su participación en los hechos y acusaron a sus superiores. La Audiencia Nacional condenó entre otros al ex ministro del Interior José Barrionuevo.

– Los pagos a Amedo y Domínguez: Por los supuestos pagos a Amedo y Domínguez, Garzón imputó a Rafael Vera, a su ex secretario Juan de Justo.

– Otros sumarios de los GAL: Oñaederra, Mon Bar, García Goena y las muertes de Mikel y Rafael Goikoetxea.

SUMARIOS SOBRE NARCOTRÁFICO

– Operación Nécora: En junio de 1990 Garzón dirigió desde un helicóptero en Galicia a 350 policías que participaron en una redada que supuso la desarticulación de los principales clanes gallegos de contrabandistas con los cárteles colombianos de la cocaína y la posterior condena, entre otros, de Laureano Oubiña.

– Operación Pitón: desarticulación de las redes de tráfico de hachís, enviado desde Marruecos a Italia y Holanda a través de España.

CASO PINOCHET

Garzón se hizo cargo de la investigación de los desaparecidos durante las dictaduras argentina y chilena y que llevó a la detención en Londres el 16 de octubre de 1988 del dictador chileno Augusto Pinochet.

MEMORIA HISTÓRICA

Garzón se declaró competente el 16 de octubre de 2008 para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y la dictadura franquista hasta que en noviembre se inhibió a favor de los Juzgados territoriales donde se encontraran las fosas.

OPERACIÓN GÜRTEL

Garzón inició en febrero de 2009 la investigación de una presunta trama de corrupción que implicaría a varios cargos del PP, caso que ahora se instruye en los TSJ de Madrid, Valencia y el Tribunal Supremo.

.

Artículos relacionados

En 20minutos.es

En otros medios

• GAL, Pinochet y Batasuna: los casos que lo elevaron al estrellato (larazon.es)

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas.

Convocan una concentración en apoyo a Garzón frente a la Audiencia Nacional

Captura del grupo de Facebook en el que se convoca una concentración a favor de Garzón. (Imagen: FACEBOOK)

  • “Que Franco no se vaya de rositas. Pásate y pásalo” es el lema.
  • La concentración tendrá lugar este viernes a las 20.00 horas.
  • La plataforma de artistas contra la impunidad del franquismo anuncia concentraciones semanales en la Puerta del Sol.

Todo sobre: Audiencia NacionalBaltasar Garzón

.

20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 14.05.2010 – 19.10 h

Simpatizantes del juez Garzón han convocado por medio de Internet una concentración para este viernes a las 20.00 horas frente a la Audiencia Nacional en apoyo del magistrado, que ha sido suspendido de forma cautelar por investigar el franquismo.

El CGPJ decidió por unanimidad suspender cautelarmente al juez

Así, la Plataforma contra la Impunidad del Franquismo ha creado un grupo en Facebook con la convocatoria, con el lema “Que Franco no se vaya de rositas. Pásate y pásalo”, para apoyar al juez y protestar contra esta medida cautelar.

El pleno extraordinario del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decidió este viernes por unanimidad suspender cautelarmente en sus funciones al magistrado después de que el juez del Tribunal Supremo Luciano Varelaacordara el miércoles la apertura de juicio oral por la investigación de los crímenes del franquismo.

Proceso contra las víctimas

La plataforma de artistas contra la impunidad del franquismo consideró el procedimiento judicial abierto contra Garzón un “proceso contra las víctimas”y anunció concentraciones semanales en la Puerta del Sol de Madrid en memoria de los desaparecidos en el franquismo.

Entre las iniciativas que pondrán en marcha, destaca un anuncio para televisión e Internet en el que aparecerán representantes del mundo de la cultura que forman parte de esta plataforma, entre ellos Luis García Montero, Almudena Grandes, Juan Diego Botto o Pilar Bardem, quienes dijeron en rueda de prensa que España es “el país europeo con más desaparecidos”.

Los intelectuales también apoyan la concentración de este viernes por la tarde en solidaridad con Garzón a las puertas de la Audiencia Nacional.

.

Artícul0os relacionados:

En 20minutos.es

En otros medios

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas.

Garzón pide la anulación del auto de apertura de juicio oral al Supremo

El juez Baltasar Garzón, rodeado de fotógrafos. (Imagen: Víctor Lerena / EFE)

  • Su abogado ha presentado este viernes un escrito ante el TS.
  • Alegan que éste sólo podría dictarse cuando el fiscal o alguna de las acusaciones particulares lo haya solicitado.
  • Además consideran el escrito acusatorio de Manos Limpias son “nulos de pleno derecho”.

Todo sobre: Baltasar Garzón

.

EFE. 14.05.2010 – 12.02 h

El abogado del juez Baltasar Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda ha presentado este viernes un escrito ante el Tribunal Supremo en el que pide que se acuerde la nulidad del auto de apertura de juicio oral dictado contra él por el magistrado Luciano Varela por la investigación de los crímenes del franquismo.

Varela “ha quebrantado el principio de imparcialidad”, según el abogado de Garzón

El escrito presentado ante la sala segunda del TS, coincidiendo con la reunión del Consejo General del Poder Judicial que decidirá sobre la suspensión de Garzón, alega que el auto de apertura de juicio oral es nulo, ya que sólo podría dictarse cuando el fiscal o alguna de las acusaciones particulares lo haya solicitado.

El letrado recuerda que en la causa abierta a Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo el único escrito de acusación, que además ha sido “orientado” por el instructor, es el formulado por el sindicato ultraderechista Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad, que ejercen la acusación popular.

Asimismo, Martínez-Fresneda insiste en que el magistrado Luciano Varela, instructor de la querella contra Garzón, ha quebrado el principio de “imparcialidad” judicial al requerir a Manos Limpias y a Falange, antes de que fuera expulsada del proceso, que sustituyeran unos escritos de acusación “defectuosos” por otros que corrigieran los defectos.

Los escritos de acusación presentados por Manos Limpios son nulos de pleno derecho

A juicio del letrado, esta labor de “expurgación”, por la cual se indica a unas acusaciones lo que tienen que “decir o no decir” en un escrito de acusación, es insólita en un juez de instrucción y “ha de tenerse por radicalmente nula“.

“Toda vez que los escritos de acusación presentados por Manos Limpias son nulos de pleno derecho, el auto de apertura de juicio oral dictado sobre la única base de tales escritos es igualmente nulo”, afirma el abogado del juez de la Audiencia Nacional.

El discurso acusatorio es “meramente sobre indicios”

Además recalca que el discurso acusatorio contra Garzón es “meramente sobre indicios” y acusa a Manos Limpias de apropiarse indebidamente del discurso del instructor para intentar articular sobre él una acusación, sin ninguna aportación novedosa u original.

En este sentido, indica que el mismo auto de apertura de juicio oral dictado por el juez Varela el pasado miércoles reconoce que los nuevos escritos del sindicato ultraderechista “se formulan sin cambio relevante” respecto del inicial y dice que esta “acusación orientada” no deja de ser una “copia plagiada” de una resolución del propio instructor.

“No existiendo escrito de acusación válidamente presentado, la única alternativa en derecho es la anulación del auto de apertura de juicio oral y el archivo de las presentes actuaciones”, concluye el escrito presentado por el abogado de Garzón ante el Tribunal Supremo.

.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

En otros medios

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas.

El Consejo del Poder Judicial suspende al juez Garzón por investigar el franquismo

  • Decisión adoptada por unanimidad de los 17 vocales y el presidente.
  • El Consejo estudia esta tarde si concede al juez el traslado a La Haya.
  • El juez abandonó la sede del Consejo con lágrimas en los ojos.
  • DOCUMENTACIÓNOtros jueces suspendidos por el CGPJ.

Todo sobre: Baltasar GarzónCGPJTribunal Penal Internacional de La Haya

.

20MINUTOS.ES. 14.05.2010 – 14.22 h

El pleno extraordinario del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido este viernes por unanimidad suspender cautelarmente en sus funciones al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, después de que el juez del Tribunal Supremo Luciano Varela acordara el miércoles la apertura de juicio oral por la investigación de los crímenes del franquismo.

La suspensión estará vigente al menos hasta que el Tribunal Supremo, en el que Garzón tiene abiertas contra él otras dos causas, decida sobre la culpabilidad o la inocencia del juez, a quien se acusa de prevaricación.

Cobrará su sueldo base, unos 2.000 euros mensuales

La decisión del CGPJ ha sido adoptada por unanimidad de los 17 vocales y el presidenteCarlos Dívar, que convocó para esta tarde a la Comisión Permanente del CGPJ para estudiar la solicitud de una comisión de servicios especiales presentada por Garzón para trasladarse al Tribunal Penal Internacional de La Haya como asesor de la Fiscalía. Están reunidos desde las 18.30. Al ser suspendido, Garzón cobrará su sueldo base (unos 2.000 euros mensuales), sin los complementos que habitualmente cobran estos magistrados (peligrosidad, disponibilidad…).

En el caso de que fuese declarado absuelto, recuperaría su plaza en la Audiencia Nacional y se le reintegraría la parte de sueldo que hubiera dejado de cobrar durante la suspensión cautelar.

Una despedida emotiva

Una vez conocida la decisión del CGPJ, que le pilló en su despacho mientras tomaba declaración a uno de los imputados en la “operación Pretoria”, Garzón abandonó la Audiencia nacional, en la que ha trabajado los últimos 22 años de su vida.

Abrazó a sus compañeros con lágrimas en los ojos

Visiblemente emocionado, salió por las puertas poco antes de las 14.00 dedicando sonrisas de agradecimiento a sus compañeros, que le ovacionaban con aplausos, entre ellos los magistrados Fernando Andreu y Santiago Pedraz. Después de hacer un breve gesto de despedida con la mano, el juez bordeó su vehículo y los abrazó efusivamente, con lágrimas en los ojos.

Después se metióen el coche, aunque se detuvo a tan sólo unos metros, cuando salió para abrazar al grupo de simpatizantes -entre ellos, Cristina Almeida- “consternados” por la suspensión del juez, “el único que había tenido en cuenta a las víctimas”.

La acusación

A Garzón se le acusa, en esta causa, de iniciar diligencias sobre desapariciones del franquismo atribuyendo a personas fallecidas delitos que habrían prescrito o estarían amnistiados por la Ley de Amnistía de 1977. Delitos además que, según la acusacion, no eran competencia de la Audiencia Nacional.

La querella está promovida por el pseudosindicato Manos Limpias, dirigido por un responsable del partido ultraderechista Fuerza Nueva. Posteriormente presentaron querellas la asociación Libertad e Identidad y el partido Falange Española, pero el pasado 23 de abril, el juez Luciano Varela expulsó a Falange del proceso por presentar fuera de plazo  el escrito de acusación.

.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

En otros medios

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas.

Baltasar Garzón, rey del Twitter por un día

Garzón abandona la Audiencia Nacional. (Imagen: Rodrigo Díaz / Efe

  • El nombre del juez de instrucción se ha convertido en uno de los temas del día de la red social de ‘microbblogging’ Twitter.
  • Las opiniones sobre la suspensión de Garzón están divididas.

Todo sobre: Baltasar GarzónTwitter

.

20MINUTOS.ES. 14.05.2010 – 17.18 h

La noticia de la suspensión del juez Baltasar Garzón ha provocado un gran estruendo en los foros de Internet, donde miles de usarios han compartido cibernéticamente su apoyo o rechazo a la decisión que ha adoptado el Consejo del Poder Judicial respecto al magistrado.

La noticia de la suspensión del juez Baltasar Garzón ha provocado un gran estruendo en los foros de Internet, donde miles de usarios han compartido cibernéticamente su apoyo o rechazo a la decisión que ha adoptado el Consejo del Poder Judicial respecto al magistrado.

Cientos de tweets expresan su consternación (“Garzón podría clamar como el príncipe Segismundo: ¿qué delito cometí contra vosotros juzgando?”; “Hoy concentración en apoyo frente a la Audiencia Nacional”), frente a los aseguran que lo ocurrido no les quita el sueño ni, mucho menos, les arranca “lágrimas”: “¿Cuál es el problema de que se le aplique la ley igual que a cualquier ciudadano?”, pregunta @Unoahi.

También el artículo publicado en 20minutos.es sobre la suerte de Garzón se ha convertido en uno de los más comentados del diario, y a las 17.00 de este viernes unas 3.500 habían participado en la encuesta: “¿Ha actuado bien el Poder Judicial suspendiendo al juez Garzón?”.

Articulos relacionados:

.

En 20minutos.es

A %d blogueros les gusta esto: