Proyecto Infocentro lleva alfabetización tecnológica al estado Amazonas

Por: Prensa MCTI/Infocentro / Fecha de publicación: 12/08/10

Proyecto Infocentro tiene por objeto seguir democratizando al servicio del pueblo el uso de las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC).

El adiestramiento se realizó por medio de “Laptopmóvil”, herramienta para la enseñanza que consiste en llevar los contenidos de la Alfabetización Tecnológica por medio de una laptop, que es usada por los facilitadores solo cuando no se dispone de los Infomóvil o en caso que la ubicación geográfica sea de difícil acceso

Proyecto Infocentro tiene por objeto seguir democratizando al servicio del pueblo el uso de las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC).(Foto:Archivo/Prensa MCTI)
Publicado el 11/08/2010.

Siguiendo con el reimpulso del Proyecto Infocentro, que tiene por objeto seguir democratizando al servicio del pueblo el uso de las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC), El Ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, durante el mes de julio, desarrolló la Primera Jornada de Alfabetización Tecnológica, programa que impulsa el Gobierno Bolivariano. La actividad se desarrolló en instalaciones militares de la Fuerza Armada Bolivariana de Venezuela, en este caso en la Unidad de Adiestramiento Fluvial (Uafl), municipio Atures de este estado.

El adiestramiento se realizó por medio de “Laptopmóvil”, herramienta para la enseñanza que consiste en llevar los contenidos de la Alfabetización Tecnológica, por medio de una laptop, que es usada por los facilitadores. La “Laptopmóvil”, se activa cuando no se dispone de los Infomóvil o en el caso que la ubicación geográfica sea de difícil acceso.

En la jornada los asistentes demostraron su esfuerzo, cooperación y participación con la información que se le suministró en el plan básico, manifestando a su vez, la necesidad e interés en que estos talleres se sigan realizando con la misma calidad como se impartió este primer curso.

Para el cierre de actividad se entregaron certificados. Los alfabetizados transmitieron su agrado con la jornada de alfabetización tecnológica, por ello que, en fechas próximas, el Proyecto Infoncentro estará visitando nuevamente esta comunidad, con el objetivo de seguir transfiriendo estos conocimientos en las distintas etapas de la alfabetización tecnológica.

El total de los participantes fue de 52 personas entre oficiales, suboficiales y tropa profesional de carrera, gracias al trabajo que se realizó de manera conjunta entre la Uafl y Proyecto Infocentros.

.

Fuente: http://www.aporrea.org

Anuncios

La ultraderecha de EEUU insiste en enfrentar a Colombia con Venezuela

Por: Ernesto Wong Maestre  / Fecha de publicación: 12/08/10

Cuando casi 60 millones de ciudadanos y ciudadanas de Venezuela y Colombia, y más de 200 millones de la región, se regocijan y celebran con júbilo las esperanzadoras muestras de los presidentes Hugo Chávez y Juan Manuel Santos, por normalizar las relaciones diplomáticas, el rotativo estadounidense Diario de las Américas a través de su editorial de este lunes pretende continuar obstaculizando, con mentiras mediáticas y desequilibrios perversos, la comunicación sensata y directa entre los dos gobiernos suramericanos.

El Diario de las Américas, al mismo tiempo, pretende envenenar la mente de tantos millones con absurdas y malsanas falacias sobre el líder bolivariano quien mantiene abastecido de petróleo al propio país donde se edita ese diario y goza de una amplia popularidad, no sólo en Venezuela sino en todo el mundo.

Menuda contradicción la de este tipo de editorialista ¿estadounidense? que llega hasta atentar contra la seguridad de su propio país y en lugar de dar noticias veraces y oportunas, o proporcionar opiniones justas y objetivas, prefiere la saña y la falacia para tratar de fomentar el odio entre los pueblos que los lleve a una guerra.

No queda otra opción que reconocer que detrás del editorial de el Diario de las Américas se esconde y escabulle, opera e imparte órdenes el complejo militar-industrial-financiero-comunicacional del imperio yanqui porque el mismo periódico es su vocero mediático.

El editorial comienza con una afirmación que contiene una valoración acertada pues es “de gran trascendencia” para la vida política de Colombia y del resto de América “el inicio del gobierno de Juan Manuel Santos”. Ello es cierto, sobre todo por sus propuestas en referencia al respeto que tendrá hacia sus vecinos mediante la “diplomacia” y el “tacto” en las relaciones bilaterales.

Sobre la trascendencia interna debemos esperar los resultados nacionales respecto a los desplazados forzados, las muertes por encargo o por ganar méritos llamadas “falsos positivos”, la pobreza extrema, los espionajes telefónicos o “chuzadas”, entre otros.

Pero el editorial comete su primer sofisma, alejándose del buen periodismo, cuando consideró que Santos asumió “la presidencia de la República después de elecciones libres”, con lo cual le falta el respeto a esos cientos de miles de colombianos y hasta a las organizaciones de derechos humanos o los observadores electorales internacionales que han advertido lo contrario debido a numerosas muestras de fraude electoral, violación de los derechos civiles por el ejército y los paramilitares, asesinatos de más de diez periodistas entre el 2009 y 2010, y líderes locales que se manifestaron contra la represión y la narcopolítica imperante durante “la época Uribe”, por lo cual no se puede hablar de libertad.

Una segunda verdad a medias del editorial que se ve disminuida por el anterior argumento acerca del sofisma, es que Santos ganó “con una inmensa mayoría de votos a su favor”. Es cierto, si no se comprueban los fraudes y suponiendo que las amenazas de muerte a poblados enteros por parte de los grupos paramilitares para votar por Santos es algo falso.

También es cierto que el abstencionismo fue de alto rango, lo que significó que Santos ganó solamente con el 30% de los posibles electores. Si ello es verdad, la media verdad se convierte en una total mentira.

A los sofismas anteriores, el Diario de las Américas agrega una agresión verbal contra ambos pueblos suramericanos cuando ignora la verdadera trascendencia de la elección de Santos, que radica en que el pueblo que votó por él y aún el que no lo hizo, quiere sostener relaciones de amistad y de respeto con Venezuela y con su líder, el Comandante Hugo Chávez.

El Diario de las Américas pretende manipular la opinión y colocarla en contra de lo que resulta un deseo expresado a toda voz: normalizar las relaciones entre Colombia y Venezuela.

Sin embargo, dice el diario que “esta trascendencia gira alrededor del hecho de que Colombia ha sido objeto de grandes agresiones del terrorismo internacional y de la guerra verbal del Teniente Coronel Hugo Rafael Chávez Frías”, con lo cual el diario estadounidense cae en el craso error de hacer una acusación que a todas luces es tan débil como malvada e irrespetuosa con el pueblo venezolano que en más de 10 votaciones democráticas y observadas internacionalmente ha favorecido a su Presidente, y que ha apreciado como en los once años de su mandato hizo todo lo posiblemente sensato y justo para tener una relación amistosa con el gobierno de Colombia y ha demostrado que hacia el amplio pueblo colombiano residente en Venezuela ha impulsado una política de apoyo y resguardo, tal como lo ha manifestado ACNUR.

El Diario de las Américas, cuando habla de “poder prácticamente omnímodo” , “de poder desproporcionado” e “incompatible con las más elementales normas de la democracia representativa” parece estar refiriéndose, más que al líder bolivariano, al presidente de los Estados Unidos que tiene más de 800 bases militares en otros países, porta un maletín para desencadenar una hecatombe nuclear en cualquier momento, desencadena crisis económicas en el mundo para continuar financiando las guerras en varios países y la desestabilización de otros muchos.

El real dictador mundial es el presidente de EEUU que contra la voluntad de más del 95% de los países del mundo mantiene un bloqueo feroz contra Cuba, otro bloqueo contra Bielorrusia, una amenaza de guerra nuclear contra Irán y contra Corea del Norte, con una amenaza fría y permanente contra China, tratando de chantajear a Rusia y obstaculizando por varias vías a la India, Brasil y Sudáfrica. He ahí el poder “omnímodo” y “desproporcionado” que el Diario de las Américas debería criticar si es que se considera un diario respetable.

Sobre sus referencias a los datos sobre Colombia, parece algo insólito que el Diario de las Américas exprese semejantes sandeces luego de haber escuchado, durante la toma de posesión de Juan Manuel Santos, al Presidente del Congreso colombiano referirse a los retos y datos preocupantes de Colombia, y al discurso del propio Santos que reconoció los innumerables problemas de ese país, y que por la lógica más elemental no pueden conducir a creer en ese 75% de popularidad que menciona el Diario de las Américas que tiene Uribe, “el más sanguinario de la historia de Colombia” según calificó la presidenta de la Comisión de Paz del Senado de Colombia, Piedad Córdova, luego de certificar junto a otros parlamentarios europeos, la fosa común de La Macarena, la más grande de América Latina, con más de 2000 cadáveres descuartizados al viejo estilo fascista de las otrora dictaduras militares de la región.

Si de verdad quiere Juan Manuel Santos una normalización de las relaciones diplomáticas con Venezuela y Ecuador, lo primero que debería hacer es tomar distancia y frenar los intentos de las fuerzas ultraderechistas de EEUU por manipular la opinión pública estadounidense y mundial para que Colombia se enfrente militarmente o mantenga una posición de guerra fría hacia Venezuela, que sólo lo podrá lograr actuando acorde a los intereses de su Nación y de sus coterráneos, de los cuales hay unos 6 millones viviendo pacíficamente en Venezuela y Ecuador, la mayoría de ellos integrados a la vida diaria de esas sociedades; y no actuar acorde a los intereses del Departamento de Estado o del Pentágono de EEUU pues la historia ha demostrado que quienes trascienden a la posteridad de sus mandatos y en la historia son los que se mantienen independientes y soberanos, aunque sigan perteneciendo a la alta burguesía colombiana. Ejemplos sobran.

Enviar de regreso a casa, las tropas de EEUU desplegadas en las 7 bases militares en Colombia, aprovechando que fue una decisión inconstitucional del anterior gobernante, pues no fue sometida a la aprobación del Congreso de la República, en el cual ahora Santos tiene amplia mayoría, debería ser la principal acción del nuevo gobernante para actuar acorde a los intereses de su Nación y de sus coterráneos.

Consúltese con ellos y así se comprobará, lo cual sería la primera prueba de que la propuesta de “prosperidad democrática” funcionará como se planeó. De lo contrario, otro vendaval de problemas políticos e internacionales ahogarán los intentos de prosperidad, el futuro de las familias y hasta los negocios del país pues una nación que se deshace en pedazos bajo los designios de las fuerzas imperiales que van cooptando y controlando cuanto se encuentran a su paso, no tiene otra opción que albergar en su seno el enfrentamiento permanente, y a la larga desaparecer, a los ojos de los vecinos que con sus marchas seguras y en bloque unido avanzan por la historia.

wongmaestre@gmail.com

(*) Profesor de la Escuela de Estudios Internacionales de la UCV y analista internacional.

Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores

Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.

Gracias. barometrointernacional@gmail.com

.

Fuente: http://www.aporrea.org/

Europa y Estados Unidos expulsan inmigrantes

Por: Ernesto Tamara Fecha de publicación: 12/08/10

En las últimas semanas se suceden las denuncias de racismo y expulsión de inmigrantes en Europa, para no mencionar la nefasta ley de Arizona que entró en vigor este mes de agosto y puso a la policía a la búsqueda y captura, para su expulsión, de más de medio millón de inmigrantes sin papeles en ese Estado de Norteamérica.

Pero esta especie de ofensiva antiinmigrante no es sólo norteamericana. En los últimos años, varios países europeos han incluido leyes para expulsar a indocumentados mientras la Unión Europea gasta millones de euros en sistema de detención de africanos que intentan cruzar el Mediterráneo para buscar un trabajo, o detener a los europeos del este que buscan mejores condiciones de vida después de la caída del bloque soviético. Italia y Francia ya han criminalizado el ser inmigrante ilegal y pueden ser castigados con cárcel y deportados.

Las manifestaciones racistas se fomentan desde los medios de prensa y los aparatos de seguridad de los Estados que no se limitan a las funciones de vigilancia, sino que producen documentos, informes, que después filtran a la prensa para influir en la opinión pública. Por ejemplo análisis sobre los peligros de células terroristas islámicas dormidas en países europeos, planes de atentados que nunca se producen, etc.

Un ejemplo de esta inconsistencia es el informe de las agencias de seguridad norteamericanas que alertaban que España era un país de refugio de terroristas. En el Informe sobre Terrorismo en los Países en el 2009 del Departamento de Estado, se repiten los mismos clichés de la era Bush, y se sostiene que España se ha convertido en un “estratégico cruce de caminos para los grupos terroristas internacionales” debido a su situación geográfica y a los elevados números de inmigrantes norteafricanos y del sur de Asia. Un detalle para estimular la resistencia a la inmigración, ya que mientras el gobierno francés dice que hay una relación directa entre delincuencia e inmigrantes, Estados Unidos apunta a una relación con el terrorismo.

Curiosamente el informe fue dado a conocer mientras la primera dama, Michelle Obama pasaba sus vacaciones en España y visitando los centros de la cultura que la ocupación islámica de 700 años dejó en la península ibérica. O a los servicios de seguridad no les importa la que la primera dama pueda ser víctima de las organizaciones terroristas o saben que sus informes son puras especulaciones sin sentido.

Los medios de prensa han dado amplia cobertura al documento norteamericano, y no faltan quienes destacan esa advertencia a la presencia de inmigrantes norteafricanos y de Asia como posibles exportadores de terrorismo. La advertencia calza perfecta para la corriente antiinmigrante que se extiende en Europa desde hace algunos años.

Desde hace años la Unión Europea viene desarrollando infraestructura, financiación, y leyes para detener el ingreso de inmigrantes, pese a que la economía necesita de mano de obra extranjera para sostener la seguridad social de un continente que envejece.

En 2007 entró en funcionamiento un fondo para la frontera exterior de la Unión Europea por 1.820 millones de euros hasta el año 2013, más otro fondo de 1.100 millones para la repatriación de los indocumentados. Un año después de la creación del Fondo, el Parlamento Europeo sancionó una ley para unificar el tratamiento a los inmigrantes ilegales, autorizando la detención hasta 18 meses de los sin papeles, previo a su deportación.

A partir de 2008, los ‘sin papeles’ que sean detenidos en suelo europeo, podrán quedar retenidos en los centros de internamiento hasta 18 meses, mientras aguardan que se tramite su expulsión. Para dicha detención es requerida sólo una orden administrativa y, una vez ya expulsados, no podrán volver a la UE en cinco años. Esta medida rige también para los menores de 18 años.

Ese mismo año comenzó a sentirse en Europa los efectos de la crisis financiera iniciada en Estados Unidos con la quiebra de las instituciones de préstamos para viviendas. Varias instituciones financieras que especulaban con fondos en esos bancos comenzaron a sentir los efectos y la economía de los europeos sintió el sacudón. El desempleo aumentó en toda la zona euro, y junto con ello creció un sentimiento xenófobo y racista que ha llevado, en el plano político, a un mayor respaldo a los partidos de derecha y neonazis.

Partidos de derecha han aumentado su participación en los parlamentos de Italia, Austria, Holanda, Bélgica, Francia, se manifiestan más abiertamente en otros países, y en Suecia pueden llegar por primera vez al parlamento en las elecciones de septiembre próximo.

La crisis golpea más a los inmigrantes sin papeles

Como era de esperar, la crisis económica golpeó especialmente a los inmigrantes. En España, el país con mayor índice de esempleo de la región, la desocupación oficial llega al 20,09 por ciento, mientras que el paro entre los inmigrantes alcanza el 29,7 por ciento, según datos del Observatorio Permanente de la Inmigración (del Ministerio de Trabajo e Inmigración). Entre marzo de 2009 y marzo de 2010, más de 123.700 trabajadores extranjeros perdieron su puesto de trabajo.

Al mismo tiempo, los inmigrantes comienzan a abandonar España y Europa aunque se prosigue con una campaña para criminalizarlos. En 2009, 90.000 extranjeros abandonaron España, lo que supone la mayor salida bruta de extranjeros de toda Europa Mientras tanto, los inmigrantes deben cubrir esos puestos. Sin embargo, desde el gobierno se alienta frenar la inmigración a toda costa, pese al reconocimiento de que su aporte ha sido fundamental para sostener la seguridad social. No hace mucho, el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, aconsejó a los extranjeros que querían buscar una vida mejor que “tachasen España de la agenda”.

Desde otras filas, el presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco, también se despachó contra la inmigración al sostener que la misma puede poner en peligro ”la desaparición de nuestra cultura, que se quedaría sin fuerza física ni vigor moral para sostenerse”. Otros sectores políticos se han subido a la prédica de que los extranjeros llegan a quitarle el trabajo a los españoles. Pero, los datos oficiales siguen mostrando que los trabajadores locales desprecian determinados trabajos hasta en los períodos de crisis.

Un reciente estudio del Observatorio Permanente de la Inmigración, dependiente del Ministerio de Trabajo e Inmigración, señala que, a pesar de la crisis económica, los españoles no están regresando a los trabajos de baja cualificación (agricultura, construcción, servicio doméstico…). Uno de los últimos ejemplos sobre la resistencia de los parados españoles a ocupar empleos de baja cualificación se ha dado en Lleida. La Generalitat ofreció a 7.800 parados catalanes con experiencia agrícola un puesto para recoger la fruta de temporada y sólo lo aceptaron algo más de 1.500. El sindicato agrícola de Unió de Pagesos de Catalunya ha tenido que buscar en países de origen, como Colombia, a inmigrantes que quisiesen hacer estas labores.
Hace unos días la Federación Agroalimentaria de la Unión General de Trabajadores (UGT) de España reveló otro elemento poco divulgado. Durante el verano los jornaleros españoles se trasladan a trabajar en las cosechas en Francia donde reciben salarios muy superiores a los locales. Y aunque el informe no lo señala especialmente, deben ser los trabajadores extranjeros, inmigrantes legales o ilegales, los que deben recoger las cosechas españolas.

El sindicato recordó que por cuarto año consecutivo ha descendido en el país el número de jornaleros españoles. Aproximadamente 14.000 jornaleros se trasladaron este año a Francia, un 3,7 por ciento más que en 2009. El secretario de Migración del sindicato, Jesús Acauso, hizo un especial hincapié en las buenas condiciones ofrecidas en el país galo y a la diferencia salarial con el sector agrícola español. “El salario mínimo es de 8,86 euros la hora frente al 5,3 de media que se cobra en nuestro país” afirmó. Además destacó que las horas extras permiten obtener unos ingresos superiores puesto que si se trabaja más de las 35 horas semanales fijadas legalmente se cobra un 35%, y a partir de las 43 un 50%. “Por no hablar de otros beneficios como prestaciones sociales o alojamientos” finalizó.

Empresas españolas ganan en América

España, que ha sido siempre un país de emigrantes, se manifiesta cada vez más abiertamente contra los inmigrantes. Cabe recordar que la conquista y colonización de las Américas fue, en un sentido esquemático, una invasión de emigrantes españoles que se dedicaron a saquear y robar. Durante y tras la guerra civil en ese país (1936-39) otra ola de españoles emigró a diversos países, especialmente hacia América Latina. Hay decenas de miles de españoles registrados para votar en su país pero que viven en América. Los partidos políticos españoles, Popular y Socialista, tienen sedes locales en Buenos Aires y Montevideo, por ejemplo.

Hoy, mientras España cierra sus fronteras a los latinoamericanos, sus empresas regresan a América Latina para seguir expoliando y sostener la economía española.


Un informe de la semana pasada reveló que el banco BBVA, mientras que en España tuvo un retroceso del 9,7% respecto del primer semestre de 2009, en América Latina tuvo un crecimiento en las ganancias del 9,07%.

El principal mercado del banco en la región es México en el cual participa con el BBVA Bancomer. Allí obtuvo una cantidad total de ahorro captado por 47.108 millones de dólares, un aumento del 16,1% más que el año anterior. En Sudamérica el banco consiguió ganancias por 584 millones de dólares, un 7,6% más respecto a 2009, destacando Perú que fue el país donde registró la mayores ganancias, 321 millones de dólares. Mientras tanto Chile fue el país en el que las utilidades más crecieron, un 20,4% respecto de 2009.

También el gigante de las comunicaciones, Telefónica, logró ganancias en América Latina. Del total de sus ingresos, el 41,5% provenían de esa región. “América latina ha sido este año el motor de nuestro crecimiento”, señaló un vocero de Telefónica, que registró un crecimiento de los ingresos en la región del 10,2%. Asimismo, el banco Santander pronostica un aumento de sus beneficios del 45% para este año en América Latina, cuando el pasado año fue del 36%.

Repsol YPF presentó también ganancias por 1.740 millones de dólares en el primer semestre de 2010 gracias al fuerte crecimiento latinoamericano.

Para ganar dinero, a los europeos no les preocupa si lo obtienen de los “sudacas”.

ernestotamara@gmail.com

.

Fuente: http://www.aporrea.org/

El error del embajador Zaldivar

Por Pablo Hübner 12 de Agosto del 2010

En Chile los temas de política exterior tienen una sola voz porque son temas de Estado. Los embajadores deben limitar sus declaraciones en razón del oficio que amerita el cargo. Esta conducta habla de un país serio y ordenado en su política externa. No hay dos versiones, aunque en este caso debería y curiosamente su ausencia es lo poco discutido del asunto.

El ex DC, ex pre candidato presidencial, ex enemigo político declarado del ejecutivo, Adolfo Zaldivar, decidió aceptar la oferta de trabajo como embajador de Chile en Argentina. Al poco andar ofrece una entrevista a El Mercurio (1 de agosto) donde declara lo siguiente con respecto a HidroAysén: “Sería factible que la línea transmisora venga por Argentina”.

Si Adolfo Zaldivar no fuese embajador no lo habrían entrevistado, es decir, sus declaraciones se dan en el marco de su cargo. Como representante de Chile debería saber que HidroAysén es un proyecto altamente cuestionado en base a una serie de reparos ambientales y sociales, frente a los cuales la empresa aún no ha podido dar respuesta, solicitando incluso prorroga hasta octubre para intentarlo. Mientras, a nivel regional, nacional e internacional, el proyecto de mega represas para hidroelectricidad en Aysén genera gran debate sobre el futuro del desarrollo y la calidad de progreso.

La discusión reviste especial importancia considerando la profunda crisis ambiental que se vive a nivel mundial. La experiencia internacional demuestra que hay alternativas de energía renovable no convencional que se podrían implementar en Chile en un plazo de tiempo similar al proyecto de HidroAysén, con un costo equiparable y sin el tremendo impacto ecológico, económico y social.

gnorando este debate justo para el sentido de urgencia y la visión de futuro tan pregonada durante la campaña del actual presidente, el embajador Adolfo Zaldivar hace ofertas antojadizas, saltándose incluso la voz de La Moneda, quienes han insistido una y otra vez en que el proceso de evaluación ambiental debe seguir su curso.
Como la política no es para creer en adivinos, con las declaraciones del embajador queda la impresión de que la voz oficial del Estado de Chile en Argentina ya sabe que el proyecto va, luciendo la idea equívoca de que las instituciones de tramitación de proyectos de esta envergadura pueden ser anticipadas en sus resultados y por tanto, no funcionan como deberían. Y más, dado el caso de fragilidad institucional interna, se pueden ofertar ideas de manera antojadiza, como si dos mil 300 kilómetros de torres de alta tensión de 70 metros de alto fueran poca cosa.

Este es un debut mediático para el embajador Adolfo Zaldivar reprobable, plagado de  supuestos que no corresponden al nivel diplomático serio que caracteriza el orden del Estado de Chile.
Para peor, en la clase política, tanto oficialista como de oposición, no se dijo ni una sola palabra. Es una de esas situaciones en las que vale la pena preguntarse: ¿Quién es más culpable, el político que comete el grueso error, o todos los demás políticos por no advertir el error?

.

Fuente: http://www.patagoniasinrepresas.cl/

Sobre Hidroaysén: La “Patagonia no intervenida” que Daniel Fernández ignora

11 de Agosto de 2010

Por The Clinic

Por Rodrigo Parra

Señor Director:
A propósito de Hidroaysén, me ha llamado la atención que el Sr. Daniel Fernández “no sepa dónde está la Patagonia no intervenida”. Evidentemente no está entre Coyhaique y Cochrane, pero debería preocuparse de conocerla, porque la línea de transmisión que pretende construir la atravesará también. Atravesará las dos distintas mitades de la Patagonia. La que él conoce, no sólo está intervenida. Fue destruida, y lo que hoy se ve es la cicatriz. A mediados del siglo pasado una política de Estado fue culpable de la destrucción de media Patagonia chilena.

Al incentivar a los colonos a “hacer campo” mediante el roce a fuego, se generaron incendios intencionales monstruosos, que arrasaban los montes vírgenes, transformando flora y fauna en brasas que dormían bajo la nieve para renacer con los vientos de primavera, consumiendo por años los bosques y el suelo de toda una región, con las consecuencias de erosión, embancamiento de ríos (puerto Aysén), degradación del suelo y el paisaje, en lo que hoy se denomina una “catástrofe ecológica”. En su tiempo se llamaba oportunidades de “hacer un fundo con un fósforo”, y si se salvó Chiloé continental y la costa, fue porque allí nunca para de llover lo suficiente para que dure un incendio.

Hoy, otra política de Estado de corto plazo puede destrozarnos la otra mitad. El libre mercado no puede soportar la imagen de toda esa agua corriendo sin dejar ganancias, al otro lado del canal Moraleda, la isla de Chiloé y la carretera Austral. Y los ejecutivos no imaginan las verdaderas condiciones de ese terreno. He tenido el gusto de vivir allí entre el ’80 y el 2000, y sí, inevitablemente aporté mi cuota de destrucción (a escala humana) que la selva volvió a cubrir.

Quienquiera que conozca de cerca las características de la zona continental entre Aysén y Pto. Montt, se da cuenta de lo irresponsable que sería cortar a lo largo esa zona con una cicatriz de cien metros de ancho para instalar torres de alta tensión. Es un territorio de cordillera con fuertes pendientes, suelos blandos y superficiales y con precipitaciones récord, donde la selva fría virgen alcanza alturas de unos treinta metros, sosteniéndose no sólo en las raíces, sino también en las copas. Si usted corta un árbol, deja de sostener a sus vecinos y no pasará mucho tiempo antes de que se caigan los que están inmediatamente al lado, descubriendo, al levantar sus raíces superficiales, la cordillera. Vendrán las lluvias interminables, y el peso del agua, los fuertes vientos y la gravedad seguirán volteando árboles centenarios y milenarios, dejando la roca desnuda. La madera, hojas y ramas se las llevará el torrente para terminar obstruyendo algún estero por unos años, hasta que un nuevo invierno lo desborde y arrase y siga cambiando el paisaje. Por eso es que hoy la carretera Austral sigue siendo una senda de penetración, y a cada vuelta, se pueden ver restos y cicatrices de puentes y tramos de camino que se llevaron las aguas. Es una naturaleza exuberante, maravillosa, pero demasiado frágil. Y no tiene condiciones para la agricultura ni la ganadería, ni la explotación forestal tradicionales. También, para explotar el ciprés y el alerce, fueron incendiadas miles de hectáreas de laderas y mallines (humedales), y era efectivamente la forma más eficiente de hacerlo. Hoy el desafío es encontrar la clave para el desarrollo sustentable de esa zona, respetando el derecho de las generaciones futuras de conocer y sacar provecho de su singularidad. Respetando, como propuso Evo Morales, los derechos de la Madre Tierra. Destruirla hoy para pasar por allí con millones de KW destinados a abastecer la industria del resto del país y la minería, es una irresponsable ceguera de corto plazo, en el momento en que sus habitantes están empezando recién a tener las herramientas para generar proyectos amigables con el medio ambiente: cultivos no tradicionales con valor agregado, apicultura, turismo, parques, artesanías, cultivos marinos y áreas de manejo, turismo científico y parques marinos, pesca con mosca. Proyectos a escala humana para el disfrute por parte de la humanidad de una reserva de vida y naturaleza que el Homo Urbanus no podría imaginar. Vayan y conózcanlo, aún existe. Y defendámoslo, para que dure más que nosotros.

.

Fuente: http://www.theclinic.cl/

¡No Pasarán!

10 de Agosto del 2010
Patagon Journal

Todavía no me repongo del asombro que me provocó leer la primera entrevista que le realizó El Mercurio al flamante embajador de la hermana República de Chile en la Argentina, Adolfo Zaldívar, donde declara: ‘Si se hacen las hidroeléctricas en Aysén, sería factible que la línea transmisora venga por Argentina.’ De esta forma Zaldívar confiesa un plan que estarían urdiendo los gobiernos de ambos países para encontrarle una salida a la confrontación que mantiene en vilo a toda la Patagonia: el intento de construir entre 5 y 19 mega represas hidroeléctricas desde Aysén hasta el Río Puel.

Zaldívar se refiere en particular al proyecto HidroAysén, las cinco centrales impulsadas por Endesa y Colbún (antes Endesa Chile y España, hoy, Enel Italia) en la Región de Aisén, proyecto no autorizado pero aún así apoyado solapadamente por funcionarios del gobierno chileno, cuyo verdadero objetivo es proveer ingente cantidad de energía ‘barata’ a las corporaciones trasnacionales mineras y forestales que pretenden seguir invadiendo ambos países.

Cabe remarcar que este descabellado proyecto está siendo resistido desde hace años por una coalición internacional de más de 64 organizaciones ambientales y sociales, el ‘Consejo de Defensa de la Patagonia – CDP’, alineadas en la campaña ‘Patagonia Sin Represas’. Un colectivo con un eje de alianzas bi-nacionales jamás visto, tanto por su heterogeneidad, como por el arraigo popular que cosecha. El CDP está enfrentándose de igual a igual a un consorcio conformado por empresarios inescrupulosos, junto a sus pares de la clase política, con un resultado impensado hasta hace pocos años atrás: develar los negociados privados y los perjuicios públicos que se tejen detrás de estas faraónicas obras.

A menos que el titular mencionado haya sido un voladero de luces, es evidente que el señor Zaldívar desconoce la realidad socio-ambiental argentina y, sobretodo, no tiene idea de la relevancia que han adquirido en nuestro país las entidades no-gubernamentales relacionadas con la conservación de los bienes naturales y la biodiversidad de este territorio, así como con el empoderamiento de las comunidades locales.

Quizás al vivir encupulado, a Zaldívar se le ocurrió que trasladar a Argentina una de las razones principales de la inquebrantable oposición al proyecto HidroAysén –el tendido de 2.200 Kms. de cables, torres y subestaciones para transportar hacia el norte la energía producida en el sur–, resolvería el problema. Al contrario, lo agravaría sobremanera, brindándonos, además, a todas las organizaciones que conformamos el CDP, la posibilidad de ver con aún mayor claridad los turbios negocios que proyectan unos pocos a costa del futuro de todos.

Paso a recordarle a la dirigencia política chilena que la consigna principal de la furiosa oposición que generó en el nor-oeste del Chubut la corporación Meridian Gold, con sus pretensiones de instalar un mega proyecto minero en las inmediaciones de la ciudad de Esquel, fue el ahora emblemático: ‘¡NO PASARÁN!’… Y ¿Saben que ocurrió? … No pasaron.
Al chequear los diarios de la época (2002-2003) podemos leer como esta empresa tuvo que retirarse literalmente ‘con la cola entre las piernas’, al igual que sus aliados políticos encabezados por el ex-gobernador del Chubut, J. L. Lizurume, quién, al año siguiente y como escarmiento, perdió por un margen insólito de votos en contra, su pretendida reelección.

Podría enumerar un sinfín de situaciones semejantes que se han dado en nuestro país en los últimos 30 años. Tuve el privilegio de co-escribir un libro, ‘La Patagonia de Pie – Ecología vs. Negociados’, en el que varias ONGs dedicadas a la conservación resumimos 14 luchas emblemáticas que nos involucraron desde el año 1981, en plena dictadura militar, hasta hoy, y de las cuales salimos siempre airosos, y con cada vez más certezas sobre la necesidad de la autodeterminación de los pueblos y comunidades respecto al futuro social y ambiental que queremos.

Para cerrar, quisiera agradecerle al señor Zaldívar la sinceridad e incluso la ignorancia de sus declaraciones, ya que ha logrado prender la alarma a lo largo y ancho de la cordillera Patagónica, dándole, de esta manera, una vuelta más de tuercas a la entrañable unión entre los pobladores de ambos lados de la cordillera… Un verdadero estímulo para que tomen cada vez más fuerza las alianzas y la solidaridad entre las personas que vivimos en la Patagonia, y las que en general defienden la vida desde donde sea, y así frenar en seco los intereses espurios de las corporaciones políticas y empresariales que tratan con prepotencia de imponernos las letales reglas de su juego.

Por Lucas Chiappe, coordinador del Proyecto Lemu (Epuyen – Chubut)

Foto gentileza Proyecto Lemu

http://www.patagonjournal.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=1490%3Aino-pasaran&catid=80%3Aguest-blog&Itemid=269?=es

.

Fuente: http://www.patagoniasinrepresas.cl/

Piden consulta ciudadana para conocer opinión sobre represas en Pto. Aysén

Martes, 10 agosto 2010

Concejal Sergio González solicitó recursos para realizar encuesta

En ultima sesión del Concejo Municipal de Aysén, el concejal Sergio González, solicitó a la alcaldesa Marisol Martínez que se incluyan recursos para el presupuesto 2011 a fin de realizar una encuesta ciudadana con carácter de vinculante, en torno a la posible instalación de represas en la región.

El concejal PRI, cree que es necesario conocer que dice la gente en torno a la instalación de estos megaproyectos particularmente en la comuna de Aysén.

Esta información a juicio de González debe ser vinculante y si eso no es posible al menos poder tener el dato si la comunidad esta o no de acuerdo con la instalación de represas, lo cual se ha solicitado ahora para ver la factibilidad de tener los recursos que permitan realizar esta actividad durante el año 2011.

El concejal González agregó que si la encuesta es vinculante o no, es un tema a resolver, pero afirmó que lo ideal es que la opinión de la gente sea considerada como un elemento importante a la hora de decidir sobre tema tan relevantes como la instalación de mega represas en Aysén.

La autoridad añadió que en el mes de octubre se debiera resolver si los recursos están o no disponible para realizar la encuesta, pero a la vez manifestó que estará atento a lo que resuelva la alcaldesa.

Además el concejal González señaló que espera contar con el respaldo de sus colegas para poder entregar una opción importante a la comunidad y saber así qué opinan en torno a la posible instalación de represas en nuestra región.

.

Fuente: http://www.radiosantamaria.cl/

A %d blogueros les gusta esto: