Wikileaks: Assange amenaza con publicar todo en caso de asesinato o prisión

En entrevista a la televisión árabe Al Yazira, Julian Assange, dijo que hay dos mil páginas web preparadas con material a disposición de los usuarios de internet en caso de que su vida corra peligro.

por DPA – 30/12/2010 – 16:42

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, reiteró su amenaza de publicar la totalidad de los documentos en poder de su organización, en caso de ser asesinado o condenado a una larga pena de prisión, según informó la televisión árabe Al Yazira.

“Si soy obligado a ello, podríamos llegar al extremo y publicar cada documento que tenemos”, dijo Assange.

Dos mil páginas web están preparadas con material a disposición de los usuarios de internet. Material que actualmente está protegido con palabras claves. Assange señaló que esta salvaguardia demuestra que su grupo está actuando con responsabilidad.

Al Yazira emitió la última parte de la entrevista a Assange ayer por la noche. El fundador de Wikileaks indicó que una gran cantidad de altos funcionarios del mundo árabe tienen estrechos contactos con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos.  “Esos funcionarios son espías de Estados Unidos en su propio país”, dijo Assange, sin proporcionar nombres.

Algunos países árabes crearon centros de tortura propios, para interrogar allí a prisioneros enviados por Washington, señaló Assange, sin brindar más detalles.

Por otra parte, en Francia desató un escándalo una nueva revelación de Wikileaks. La revista online “Mediapart” informó, citando un documento estadounidense publicado por la plataforma, que el Presidente Nicolas Sarkozy recibió respaldo financiero del ex Presidente de Gabón Omar Bongo.

Según la publicación, Bongo y su familia desviaron a lo largo de varios años casi US$ 48 millones (36 millones de euros) de fondos públicos para fines privados. Una parte de ese dinero fue destinado a “varios partidos políticos en Francia y para el respaldo de Nicolas Sarkozy”. El Palacio Elíseo no emitió comentarios sobre esta información.

.

latercera.com

Minero acusa que la ACHS quiere “deshacerse del grupo” de los 33

Omar Reygadas indicó que la Asociación Chilena de Seguridad no cambió sus licencias médicas de accidente laboral por problemas sicológicos.

Por Agencias – 30/12/2010 – 17:10

El minero número 17 en ser rescatado desde la mina San José, Omar Reygadas, denunció que la Asociación Chilena de Seguridad (ACHS) quiere “deshacerse del grupo” de los 33, al mantener sus licencias médicas por accidente laboral y no por “problemas sicológicos”.

Omar Reygadas, Edison Peña, Carlos Bugueño y Darío Segovia, fueron dados de alta luego de faltar a varios controles médicos. Y otros siete mineros también serían dados de alta próximamente, por lo que no seguirán recibiendo su salario.

Reygadas indicó a radio Cooperativa que “lo nuestro son problemas sicológicos, no son problemas físicos, eso ya lo hemos conversado. Y a nosotros nos tienen con una licencia de accidente laboral, que eso lo deberían haberlo cambiado cuando salimos del hospital. Porque con la licencia de problema sicológico podemos salir a cualquier parte, eso es como una terapia”.

Es por ello que el minero denunció que “la ACHS no lo ha hecho así, yo creo que como una manera para deshacerse del grupo”.

“Me da angustia quedarme solo. Me he puesto llorón, demasiado llorón para mi gusto”, contó Reygadas a la agencia AP. “Es lo que tenemos todos, el tema del sueño y las pesadillas. De repente nos da angustia estar solos”, agregó.

Recientemente la ACHS alertó a los mineros que podrían perder sus licencias médicas por abandono de tratamiento tras los reiterados viajes al extranjero.

En esa oportunidad, el médico jefe de la ACHS en Copiapó, Jorge Díaz, señaló que la gran mayoría de los mineros no se había sometido a los controles y que el viaje a Reino Unido fue el último que pudieron realizar sin perder sus licencias.

.

latercera.com

Bobby Farrel, del mítico grupo Boney M, ha sido encontrado muerto

30/12/2010 13:17

Redacción / Imagen: Wikipedia – Erwin Winkelman
Bobby Farrel, del mítico grupo Boney M, ha sido encontrado muerto a los 61 años en un hotel de la ciudad rusa de San Petersburgo. El pasado miércoles había actuado en la ciudad rusa y tenía previsto viajar a Italia.

El grupo, surgido en los ’70 en Alemania, todavía se mantenía en activo, todo un símbolo de la música disco de aquella década con ‘Daddy Cool’, ‘Sunny’, ‘Ma Baker’, ‘Belfast’, ‘Brown Girl In The Ring’, ‘Rivers Of Babylon’, ‘Rasputin’, ‘Hooray Horay! It’s a Holi-Holyday ‘,’ Ribbons of Blue ‘, ‘ El Lute ‘ o ‘ Gotta Go Hombre ‘.

Nacido en Aruba, una de las últimas antillas holandesas, Farrel deslumbró al público con su manera misteriosa de bailar que producía un efecto electrificante en la audiencia. Actualmente Bobby había reclutado a tres cantantes y viajaban alrededor del mundo como Boney M. feat. Bobby Farrell intentando desesperadamente recuperar la gloria del pasado.

.

eldebat.cat

Wikileaks. VIDEO: Militares admiten Política Estatal de asesinatos de civiles por parte del ejército colombiano

Wilikeaks: asesinatos de civiles a manos del ejército para luego disfrazar sus cadáveres de “guerrilleros abatidos en combate” se cuentan por miles: política de Estado. Se incrementan bajo Santos.

Notimundo / Videos: Telesur, Noticias Uno, PC Colombia | Para Kaos en la Red | 29-12-2010 a las 15:18 |

Santos fue el MINISTRO de guerra de Uribe: Santos promotor de los asesinatos "falsos positivos"

“Falsos positivos”: son asesinatos de civiles a manos del ejército. Los asesinatos de civiles a manos del ejército para luego disfrazar sus cadáveres de “guerrilleros abatidos en combate” se cuentan por miles, hay más de 3000 casos denunciados, y se siguen produciendo los asesinatos “falsos positivos” bajo la presidencia de Santos.

Bajo la presidencia de Uribe se destapó este escándalo que venían denunciando familiares de víctimas desde hace décadas en Colombia, con Santos como ministro de defensa se intensificaron, y ahora con Santos presidente continúan los asesinatos de civiles a manos de un ejército que goza de total impunidad… Por estas aberraciones, y las demás violaciones a los DDHH por parte del Estado, se denuncia que hay Terrorismo de Estado en Colombia.

Un Cable Wikileaks revela y confirma que los asesinatos de civiles, de niños y jóvenes a manos del ejército son una verdadera Política de Estado.

Cabe  nombrar  otras violaciones a los DDHH, por parte del Estado colombiano:

– Sólo en los 3 últimos años, han sido desaparecidas más de 38.255 personas por el Terrorismo de Estado en Colombia… se estiman en  250.000 personas  desaparecidas  (secuestradas, torturadas y asesinadas) bajo la lógica de “disuadir la reivindicación por el terror” (El Estado busca que el terror perdure al desaparecer el cuerpo, pues prolonga así la angustia en los sobrevivientes).

– La eliminación física de todo un partido político, La Unión Patriótica (UP), más de5.000 personas de la UP asesinadas por el Estado, en lo que está denunciado como un genocidio político, y evidencia el peligro de ejercer la política por la vía civil en Colombia.

– En los 90 primeros días de presidencia de Santos fueron asesinados 50 opositores políticos (denuncia PDA).

– La conformación de una Herramienta de guerra sucia llamada paramilitarismo que es usada para inyectar terror en la población, acallar reivindicaciones sociales, y lograr desplazamientos masivos de población. La Herramienta paramilitar actúa con la coordinación del ejército oficial y es financiada por latifundistas y multinacionales.

– El 60% del total de sindicalistas asesinados en el mundo, son asesinados en Colombia por las herramientas del Terrorismo de Estado.

– 4,9 millones de personas desplazadas por los bombardeos, las fumigaciones y las masacres cometidas deliberadamente contra la población civil por  la herramienta paramilitar y militares han hecho de Colombia el país con el mayor número de desplazados del mundo (informe CODHES, noviembre 2010). El desplazamiento forzado no es un “daño colateral” de una guerra, es una Estrategia Estatal para vaciar las tierras de población y reivindicaciones y entregárselas a las multinacionales mineras y del agro industrial.

Vea VIDEOS para conocer más acerca del Cable Wikileaks que evidencia la Política de Estado de asesinar civiles, y para conocer  esta realidad de los “falsos positivos”:

.
Militares colombianos admiten Política Estatal de ejecuciones (Wikileaks)
.
Escalofriantes Evidencias fotográficas de asesinatos de civiles por el ejército llamados “falsos positivos”
.
Falsos positivos-Crimenes verdaderos (1/3) Asesinatos de civiles a manos del ej´´ercito colombiano para usar sus cadáveres en montajes: con Santos como ministro de guerra, y con Santos presidente. Impunidad.
.
Continúan asesinatos de niños y jóvenes por el ejército para “falsos positivos” bajo presidente Santos: denuncias diciembre 2010
.

Aumenta la diferencia entre el precio de la banda ancha española y la europea

‘TELECOS’ | DATOS DE LA CMT

Los paquetes de banda ancha y voz a velocidad media (de 2 Megabytes a 10 Mb) son un 21,2% más caros en España respecto a la media de las mejores ofertas europeas en precios ajustados por paridad de poder adquisitivo (PPP), según el informe semestral de comparativa de precios a junio de 2010 (PDF) elaborado por la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT).

29-12-2010 – EL Navegante.- Al compararlos con los datos del último informe se puede observar que, mientras que en España los precios aumentan ligeramente (menos en el caso de las ofertas de velocidad media) el precio medio en Europa desciende.

Las ofertas de velocidad media aglutinan el 60% del total de las líneas europeas. En España, la mejor oferta se puede contratar por 32 euros PPP, mientras que la media europea es de 26,4 euros PPP. En el informe publicado en agosto por la CMT, la diferencia era de 3,2 euros (32,3 euros en España frente a una media europea de 29,1)

Al tomar como referencia las velocidades superiores a 10 Mb/s, la mejor oferta comercializada en el mercado español (36,3 euros PPP) es un 28,7% superior a la media de las mejores ofertas de la UE (28,2 euros PPP). Este segmento aglutina ya el 31,5% del total de paquetes de banda ancha y voz en España. En estas velocidades también ha aumentado la diferencia frente a le media europea, que en agosto era del 16,6% (35,5 euros PPP frente a 30,5) en un sector que comprendía sólo al 19,3% de las líneas.

En cuanto a los paquetes de banda ancha y voz de velocidad baja (de 144 Kb a 2 Mb), que suponen sólo el 8,5% de las líneas contratadas en España, son un 10,3% más caros respecto a la media de las mejores ofertas de la UE.

El desembolso que supone para un usuario español contratar una oferta de banda ancha con el operador histórico (Telefónica) es un 84,6% más caro (un 71,7% en agosto) que el desembolso que hacen los usuarios del resto de Europa al contratar con sus respectivos operadores clásicos. Esto supone un precio medio de 58,7 eruos PPP en España, frente a los 31,8 euros PPP de media en Europa.

El diferencial de precios en España entre la mejor oferta del mercado (Orange: 32 euros PPP) y la del incumbente a junio de 2010 (58,7 euros PPP) es de 26,7 euros en los paquetes de velocidad media.

Según la CMT, esta diferencia de precios, “que se ha mantenido constante en los dos últimos años”, ha hecho que los operadores alternativos se lancen a la captura de clientes. Por ello, los cableros y operadores que alquilan parte de su infraestructura a Telefónica “suman una cuota de mercado conjunta de casi el 47% frente al 43% de 2008”.

Para elaborar este informe, que es publicado cada seis meses por la CMT, se compara la oferta de menor precio que se puede contratar en España con la media de las mejores ofertas de la UE. El precio incluye tanto el coste de acceso a la red (alquiler de línea) como el del servicio de banda ancha y no se incluyen ni el IVA ni promociones o descuentos.

.

internautas.org

Savater y la Ley Sinde II

ADIÓS, FERNADO

Últimamente parece que El País elige las opiniones más desafortunadas de figuras extemporáneas de la cultura para publicarlas en su periódico. La ristra de juicios enajenados es ya larga, y por desgracia, en ella sigue apareciendo Fernando Savater. Lo último del malogrado filósofo viene a decir lo siguiente, lo reproduzco textualmente…

29-12-2010 – En su carta del lunes 27, el señor Gómez Vaquero se duele de vernos a Javier Marías y a mí sosteniendo la postura “a todas luces insostenible” de perseguir en la Red los delitos contra la propiedad intelectual. Nos reprocha no entender que la única forma de hacerlo es interceptar las comunicaciones de los usuarios para saber qué descargan y qué no. De modo que es a todas luces insostenible buscar medios para prevenir o castigar cualquier delito en Internet, sea la pederastia, el terrorismo o el robo de patentes, porque combatirlos exige una injerencia cuasi-fascista en ese santuario donde todo debe estar permitido y no debe regir más ley que la buena voluntad o la falta de escrúpulos. Incontrovertible. Gracias por sacarme de mi error, señor Gómez Vaquero (El País, Debate sobre la “Ley Sinde”).

Podría ser un chiste, la burla del día de los inocentes, pero no lo es. Si en mi anterior artículo me mostraba apesadumbrado por la deriva intelectual del otrora gran filósofo y por el declive de su ironía, ahora me amarga aún más la tristeza. No importa saltarse a la torera su tan defendido Estado de Derecho, obviar a los jueces y, efectivamente, vulnerar el derecho a la intimidad y el secreto de las comunicaciones. Lo suyo es que tales derechos puedan ser violados por una ley que sólo favorece a los ricos, en aras de la seguridad, no vaya a ser que se nos escapen los terroristas, pedófilos y ladrones de patentes, que, debe ser, en Internet abundan más que en la calle. Parece que al que todo le está permitido es a Savater, y de ahí que alguien publique sin sonrojarse esta bufonada. ¿Dónde está todo lo que yo he aprendido de ti, Fernando? Ya tenemos un nuevo “energúmeno español”, como Ortega llamó a Unamuno.

Reproducido de El Blog de Ioanes Ibarra

.

internautas.org

Mi opinión como músico

ESPERANZA GALERA

Soy músico. Pero no un músico de mentira, no me subo a un escenario por mi imagen atractiva y mis dotes como bailarín a cantar al frente de una banda de músicos de verdad que no tienen ni un triste foco. Yo soy de ésos que están detrás del “triunfito” de turno a oscuras haciendo que “su música” (que ni compone) suene bien. He estudiado (y estudio) música, renunciado a una vida de seguridades laborales y personales por hacer lo que realmente amo y para lo que (creo) he nacido. Eso es ser músico.

29-12-2010 – No entiendo, entonces, por qué para “representarme” como tal, están al frente empresarios, abogados contratados por éstos y cantantes mediocres con (si eso) las nociones más básicas de música. Ninguno de estos 3 tipos de personas son músicos ni artistas, ni viven en el verdadero mundo de la música, en el que no se sacan discos con grandes discográficas, se mendiga tristemente un poco de atención por toda la red y los conciertos se dan en salas mal adecuadas para 20 personas. ¿De verdad van a poder luchar por mis derechos como artista personas que no han pasado por el verdadero mundo de la música?, ¿de verdad están si quiera cualificados para conocer exactamente cuáles son? Viven y dominan Matrix mientras Sión sigue en decadencia sin que la sociedad si quiera sepa de su existencia. La mayoría de los triunfitos tampoco la conocen. Me gustaría intentar con este artículo dar a conocer un poco la situación y expresar mi opinión como verdadero músico. Actualmente no he editado ningún disco (no puedo permitirme el lujo de perder tanto dinero), me gano mi pan dando clases, como redactora en magazines musicales y componiendo para pequeñas campañas, cortos y presentaciones, pero llevo los suficientes años en el mundo de la música para saberlo todo en cuanto a la grabación de un CD se refiere.

No, la música no puede ser gratis. Las horas y esfuerzo en cada composición, el precio de los medios para su grabación, la producción y la postproducción; ya ni hablamos si queremos hacer publicidad y editarlo en CD. Todo eso cuesta un dinero (muchísimo) y al igual que el albañil cobra cuando termina la obra recuperando lo invertido en los materiales, yo también merezco cobrar por mi trabajo. Pero no de la forma que la Sociedad General de Autores y Editores espera que lo haga. Si un anunciante quiere mi música para hacer más atractivo su anuncio, es justo que yo también reciba algo a cambio del beneficio COMERCIAL que le aporto, pero si una pareja se casa y en su boda decide poner mi música, ¡gracias por elegirme y hacer sonar mi música sin cobrarme! Si en las peluquerías suena mi música, ¡gracias por dar a conocer mi trabajo a gente nueva! Si un tío compra un disco y se lo pasa a un colega, ¿no aumenta eso mis posibilidades de que el colega también se enganche a mi trabajo? Es más, si una persona cualquiera oye hablar de mí y descarga un disco mío a ver qué hago, ¿no es posible que le acabe gustando y se lo mire en la Fnac o busque las fechas de mis próximos conciertos? Y si se descarga mi música y no le gusta, ¿qué he perdido yo?, ¿o tengo que obligar a la gente a arriesgarse a gastar su dinero comprando un producto que quizá ni le gusta? Igual no haría falta ni pedir asumir ese riesgo y la gente lo haría por sí misma si cada CD no costase una media de 25€.

No, el problema no es la piratería, el problema es lo que la ha provocado a gran escala: la torpeza de la industria de la música para adaptarse a los nuevos tiempos. En vez de avanzar y trabajar en busca de un nuevo modelo de negocio han querido exprimir hasta el final los bums de usar y tirar, ignorando lo que crecía en ese caldo de cultivo. Ahora que la cosa flaquea y no es tan fácil mantener los 5 chalets, LA MANSIÓN EN MIAMI, el Ferrari, el Bugatti y su puta madre, intentan sacar dinero de donde no tienen derecho a meter mano. Te compras un CD para copia privada: pagas. Pones nuestra música para amenizar vuestras fiestas: paga. Tienes conexión a internet y como seguro que no la usas para nada, nada más: paga. Pues lo siento, pero no. No me sale de los huevos. Cuando me descargue tu música, la grabe a mediana escala y la venda, pagaré.

A la sociedad le parece injusto, pero, ¿os habéis parado a pensar la rabia que nos da los verdaderos músicos y artistas ver que, no sólo se llevan ellos toda la fama y el mérito, sino que además quieren explotar un modelo de negocio OBSOLETO y lo que no es el modelo de negocio, para sacar unos cuantos millones más? Nadie ha reparado en el daño moral que han hecho a los verdaderos artistas, que es enorme; han puesto a la sociedad en el extremo contrario y ahora no quieren pagar ni un solo euro por la música debido a los abusos de las discográficas y yo, como otros miles de músicos, estoy condenada a no poder ganar jamás dinero de un disco, porque han abusado de los consumidores de música hasta que han dicho “basta”. Se han perjudicado a ellos, han perjudicado a los verdaderos artistas y han perjudicado a toda la sociedad.

¿Y si invirtieran todo ese esfuerzo en adaptarse a los nuevos tiempos usando las nuevas vías en vez de pelear como gato panza arriba contra lo que es inevitable? Sí, es más fácil seguir ganando millones como hasta ahora, pero al final, la sociedad (al menos en esto) sabrá salirse con la suya. Sólo queda esperar a que cambien cuanto antes, para no alargar, hasta hacerlo irremediable, el enorme daño que están haciendo a los verdaderos currantes de la industria.

Opinión de Esperanza Galera en Rocking in the Free Blog

.

internautas.org

A %d blogueros les gusta esto: