En 22 países del mundo se vive mejor que en España, según un estudio hecho en Reino Unido

  • Una organización británica elabora un ránking de países más felices del mundo.
  • España ha bajado en un año del puesto 20 (2009) al puesto 23 (2010).
  • ¿En qué puntuamos mejor? En educación y en libertades individuales

A. L.. 24.01.2011 – 12.54h

“Como en España, en ningún lado”. Este tópico se cae. Un estudio que buscaba los países más felices del mundo, no ha metido a España en el ‘top ten’. Ni siquiera en el ‘Top 20’. El último informe de la organización británica Legatum Institute coloca a España en el puesto número 23 del mundo en su particular ránking de la felicidad.

Legatum ha analizado 89 variables en 110 países en los que habita el 90% de la población mundial. Cada nación es evaluada en ocho grandes áreas: economía, emprendedores, gobierno, educación, sanidad, seguridad, libertad y confianza.

El mejor país del mundo es Noruega, seguido de Dinamarca. Ambos países repiten en la cima de la calidad de vida. España ha bajado en el último año tres peldaños, pues ocupaba el puesto 20 en 2009. Ahora nos ha adelantado Eslovenia.

Esta particular escalera de la felicidad nos da buena nota en Educación (puesto 11 del mundo) y en libertades individuales(puesto 18). Sin embargo, sacamos mala nota en confianza en el prójimo y en seguridad (puestos 35 y 38del mundo, respectivamente).

Al fondo de la lista, Pakistán y Zimbabue son los países en los que peor se vive. Este último también era el último de la fila en el ranking del año pasado.

.

Relacionadas en 20minutos.es

El PP deja la puerta abierta a la ley Sinde siempre y cuando exista garantía judicial

EFE. 24.01.2011 – 10.48h

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha afirmado que es posible llegar un acuerdo entre su partido y el PSOE sobre la ley Sinde siempre que haya garantías judiciales.

En declaraciones a la Cadena Ser, Cospedal se ha referido así a la marcha de las negociaciones entre ambos partidos para la presentación de enmiendas a la norma en el Senado, que concluye a última hora del lunes.

“A lo mejor podemos llegar a un acuerdo. Por el PP no va a quedar siempre que haya garantías judiciales”, ha señalado la secretaria general del partido que lidera Mariano Rajoy.

Ha asegurado que el PP ha puesto en este tema “la mejor voluntad” y todo su empeño en que tiene que haber una garantía judicial porque, según ha indicado, es un “disparate” y un “atentado a la intimidad” que un ministerio o que la administración pueda directamente decidir e investigar todo aquel que entra en una determinada página o cuántos entran “sin tan siquiera garantía judicial”.

Sobre las negociaciones, ha recordado que es la primera vez, durante el trámite en el Senado, que el Gobierno ha querido hablar con el PP, “porque antes no quiso ni hablar”, y ha insistido en la disposición de su partido para alcanzar un acuerdo.

Según ha podido saber 20minutos.es de fuentes parlamentarias, las conversaciones entre PP y PSOE son un hecho, aunque no hay una previsión de a qué hora se presentarán enmiendas sobre la ley Sinde.

Un polémico texto alternativo

El abogado riojano David Maeztu ha hecho público este sábado en su blog el texto que buscaba ser una alternativa a la ley Sinde y que él pretendía hacer público tras finalizar el plazo de enmiendas a dicha ley en el Senado.

Después de haber sido filtrado a los partidos políticos e interpretado como un texto consensuado por los internautas, (acuerdo que han desmentido tanto los expertos de Internet como Álex de la Iglesia, mediador entre ellos y el Gobierno), Maeztu ha publicado la propuesta, que en su opinión “no es perfecta, seguro tiene fallos y aspectos mejorables“.

Blogueros como Ricardo Galli no han tardado en opinar sobre las consecuencias que podría tener la aprobación de este documento. Galli mantuvo, a través de Twitter, una discusión sobre algunos puntos de la propuesta de Maeztu, concretamente en lo que se refiere a los enlaces, ya que según Galli “abre la puerta de considerar lesivo todos los ‘enlaces con copyright'”.

.

Relacionadas en 20minutos.es

Aguirre no hará campaña con Pérez Espinosa porque Cascos es “mejor candidato” para Asturias

  • Aguirre coincidió con la candidata asturiana en la Convención que el PP, donde Pérez Espinosa aprovechó para pedirle que hiciera campaña con ella.
  • “Le dije a Isabel Pérez Espinosa que como no he cambiado de opinión sobre quién es el mejor candidato (para Asturias), no creo que la vaya a ayudar”.
  • “Tampoco estoy de acuerdo con algunas de las cosas que ha hecho Cascos”.

EP. 24.01.2011

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha aseverado este lunes que no hará campaña con la aspirante del PP al Principado de Asturias, Isabel Pérez Espinosa, porque sigue pensando que el “mejor” candidato para la región es el exministro Álvarez Cascos.

“Le dije a Isabel Pérez Espinosa que como no he cambiado de opinión sobre quién es el mejor candidato (para Asturias), no creo que la vaya a ayudar en esta ocasión”, ha indicado en declaraciones a Punto Radio.

Aguirre coincidió con la candidata asturiana en la Convención que el PP celebró este fin de semana en Sevilla y donde Pérez Espinosa aprovechó para pedir a la dirigente madrileña que hiciera campaña con ella para ayudarle a ganar el Principado.

La presidenta madrileña ha explicado no ha cambiado de opinión sobre Cascos, por lo que mantiene que “es el mejor candidato que el PP podría presentar en Asturias” para los comicios de mayo. “Ojalá que todavía hasta el 29 de marzo que se convoquen las elecciones haya tiempo para arreglarlo, pero tampoco estoy de acuerdo con algunas de las cosas que ha hecho el señor Álvarez Cascos“, ha manifestado.

La jefa del Ejecutivo autonómico también ha aclarado por qué se marchó de la Convención del PP antes de que terminara la ponencia en la que participaba, algo que fue muy comentado en el foro.

Según ha dicho, “lo previsto” era que la sesión empezara a las 16.30 y terminara a las 17.45 horas, pero se retrasó, y ella tenía un compromiso que cumplir en Madrid, por lo que pidió permiso al moderador de la mesa, Esteban González Pons, para abandonar su sitio.

“Yo tenía una cena en Madrid y los sábados hay muy pocos AVE. Tenía billete para coger el Alvia de las 18.10 porque el siguiente era a las 21 horas y ya no llegaba. Por esa razón tomé ese billete, porque se supone que tenía que acabar, pero empezó más tarde de los previsto y Esteban (González Pons) me dijo que no había ningún problema y por eso me fui“, ha concluido.

De Cospedal: “Ha expresado una opinión particular”

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha afirmado este mediodía en rueda de prensa que Aguirre ha expresado una “opinión particular” y que ella no la comparte. De hecho, ha dicho que, con esta “excepción”, la dirección nacional del partido y el PP de todos los territorios van a apoyar a Pérez-Espinosa.

La ‘número dos’ del PP ha recordado también que Álvarez Cascos ya no pertenece al Partido Popular. “Y en el PP está todo aquel que quiere estar y el que no está es porque no quiere estar -ha manifestado-. Somos un partido generoso, pero quien no quiere estar con nosotros no está”.

.

Relacionadas en 20minutos.es

La ‘trama Gürtel’ pagó a Jesús Sepúlveda, exalcalde de Pozuelo, casi 28.000 euros en viajes

  • La trama de corrupción pagó estancias en hoteles y billetes de avión a Jesús Sepúlveda y a su familia, entre ellos a su entonces esposa Ana Mato.
  • Recibió “de forma periódica y prácticamente mensual” cantidades en metálico que oscilan entre los 3.000 y 24.000 euros.
  • Las fiscales se han opuesto a la puesta en libertad de Correa y Crespo.

EFE. 24.01.2011

Un informe policial incorporado al sumario del “caso Gürtel” desvela que la trama de corrupción pagó en 2003 y 2004 estancias en hoteles y billetes de avión o tren al exalcalde de Pozuelo de Alarcón Jesús Sepúlveda (PP) y a su familia por valor de 27.992 euros

El informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), fechado el pasado 19 de enero, concluye que Sepúlveda recibió entre 1998 y 2004 numerosas entregas en metálico de la organización, presuntamente dirigida por Francisco Correa, según consta en los archivos del pen drive intervenido al contable de la trama, José Luis Izquierdo.

Esos movimientos se detectan de manera más acusada entre 2002 y 2004, cuando el ex alcalde de Pozuelo (Madrid) recibió “de forma periódica y prácticamente mensual” cantidades que oscilan entre los 3.000 y 24.000 euros.

El informe explica que Sepúlveda recibía dichos pagos en metálico, “como si se tratara de una renta percibida mensualmente”, o bien “en especie”, asumiendo la “red Gürtel”el coste de los servicios turísticos prestados al alcalde y su familia por la agencia de viajes Pasadena de Francisco Correa.

En concreto, señala que la organización de Correa, utilizando fondos de su “Caja B”, abonó en metálico una serie de billetes de avión, tren, alquiler de vehículos y hoteles a Sepúlveda y miembros de su familia, entre los que cita a su entonces esposa Ana Mato -hoy vicesecretaria de Organización del PP-, los hijos de ambos y otros familiares, y hasta una empleada del hogar.

El importe de dichos servicios ascendió a 9.880 euros en 2004 y a 18.111 en 2003, sumando un total de 27.992 euros que se anotaron en los archivos de la trama a nombre de Jesús Sepúlveda, y que fueron pagados por la agencia de viajes de Correa. Las facturas generadas por estos servicios -explica el informe policial- son “ficticias”, ya que carecen del número de identificación fiscal y tratan de “representar una operación mercantil imitando lo que no es”.

Mato reitera que ella pagó el viaje a Suiza

La vicesecretaria de Organización del PP ha asegurado este lunes que el informe policial no aporta “nada nuevo” y en lo que se refiere a su persona, ha reiterado que el viaje a Suiza que figura en la documentación, lo pagó ella “íntegramente”. Ana Mato ha puntualizado en un comunicado que este informe no presenta ninguna novedad sobre lo “investigado, publicado y filtrado”.

Según ha explicado la dirigente del PP, ese viaje que se menciona corresponde a uno que realizó a Suiza y que ya explicó en abril pasado, ha recordado, cuando salió a la luz. Ana Mato ha advertido de que ha dado instrucciones a sus abogados para que estudien las acciones judiciales oportunas ante cualquier “falsa” información, “insinuación o acusación ” que ponga en entredicho su “buen nombre”.

“Claro riesgo de fuga” de Correa y Crespo

Las fiscales adscritas al ‘caso Gürtel’ se han opuesto a la puesta en libertad provisional del empresario Francisco Correa y del ex secretario de Organización del PP gallego Pablo Crespo al alegar “claro riesgo de fuga” en la comparecencia celebrada para la prórroga de la prisión preventiva al vencer los dos años máximos previstos en la Ley.

En la comparecencia, las representantes de la Fiscalía Anticorrupción han solicitado que los supuestos cabecillas se mantengan en prisión en la línea de la postura que mantienen desde hace dos años respecto a su situación procesal.

Fuentes jurídicas han indicado que el juez Antonio Pedreira resolverá en los próximos días. En sus últimos años, Pedreira se ha negado a la puesta en libertad de los procesados conforme a los argumentos de la Fiscalía. Correa ha acudido al tribunal, pero Crespo se ha ausentado alegando que su abogado le representaba. Por su parte, José Antonio Choclán, el abogado defensor de Correa, ha reclamado que la Fiscalía precise que delitos se le imputan.

.

Relacionadas en 20minutos.es

El PP, ¿a punto de perder miles de votos?

LEY SINDE

Publica hoy El País que el PP estaría ultimando un acuerdo para sacar adelante la Ley Biden-Sinde, esa ley que técnicamente no sirve para controlar las descargas ni las webs de enlaces pero que sí sirve para controlar políticamente Internet estableciendo un organismo censor como los que existen en cualquier dictadura actual, o en la misma dictadura que sufrió este país.

24-01-2011 – La única forma de acabar con la mal llamada “piratería” es dejar de obstaculizar las ofertas “legales” de contenido como la que proponía hace poco el videoclub on-line Netflix. Tras hacer un sondeo sobre las posibilidades de extenderse a España y otros Estados Miembros de la Unión Europea, Netflix ve cada vez más difícil establecerse en nuestro país, ya que los abusivos derechos de autor en España representarían un coste de 2 a 3 veces mayor que esos mismos derechos en los países de nuestro entorno, como Francia o Alemania. Mientras no exista una oferta “legal” de contenidos en nuestro país será imposible que se reduzca el número de descargas de estos contenidos en redes P2P, en webs de acceso directo o por streaming, ya que en la mayoría de las ocasiones es la única posibilidad que tienen los usuarios de acceder a obras que de otra manera resultarían imposibles de obtener, en virtud del control y secuestro al que se ve sometida la cultura por la bien denominada como “dictadura del culturetariado” .

Si además los diferentes gobiernos de este país hubieran centrado sus esfuerzos en promover realmente el desarrollo de la Sociedad de la Información en España en lugar de obstaculizarla, es más que probable que hoy día existiera un Netflix netamente desarrollado en España y que fuera líder europeo en la venta de contenido on-line.

Hablemos claro: técnicamente la Ley Biden-Sinde no sirve para nada. Se sirve del mismo esquema que provocó el cierre de Napster. A consecuencia de aquel cierre, surgieron decenas de Napsters que convirtieron aquel cierre no sólo en inútil, sino además en contraproducente para sus promotores, porque provocó la multiplicación de webs de descargas. Si se cierran esas webs, surgirán otras. Sólo la ceguera, la conveniencia política o la descarada sumisión a los deseos de una potencia extranjera pueden explicar que aún existan políticos que crean en esta ley y quieran sacarla adelante, cueste lo que cueste -incluso votos-

Políticamente, sin embargo, esta ley es de lo más útil para reimplantar la censura en España. Basta con que se quiera cerrar una página web (no necesariamente “de enlaces”) para poder encontrar cualquier excusa que lo permita, dado que la ley incluye conceptos muy vagos y amplios como justificación para promover ese cierre.

Los internautas ya han dejado claro hasta la saciedad dos cosas: en primer lugar, no quieren a Sinde ni a su ley, ni la versión original ni la que se pretende que se subtitule el PP, poniendo algo de maquillaje para intentar engañar a alguien. Y no se dan cuenta de que es muy difícil tratar de engañar a la gente que usa Internet, porque los internautas tienden a tener un sentido crítico muy acentuado y están lo suficientemente conectados e informados como para que se les engañe fácilmente.

Y en segundo lugar, que no están dispuestos a votar a ningún partido que preste su apoyo a esta ley de censura, como lo demuestran los miles de usuarios unidos en diferentes grupos de rechazo a esta ley que han surgido en redes sociales como Facebook.

Por si alguien aún no lo entendía, lo explicó muy bien Ofelia Tejerina -Secretaria de la Asociación de Internautas y Defensora del Internauta- recientemente en el programa de televisión “59 segundos”: el juez en ningún caso entra a valorar el fondo del asunto, sino que se convierte en un mero “expedidor de certificados” para que se pueda cerrar la página web en cuestión. Si el afectado reclama y luego sí se entra en el fondo de la cuestión y resulta que el cierre fue arbitrario e injusto, el daño a ese afectado ya estará hecho.

El PP parece no saber, o no querer saberlo, que miles de internautas han decidido ya no votar a los partidos que apoyen la ley Biden-Sinde, o cualquiera de sus variantes. O quizás pesen más las presiones de la Embajada de E.E.U.U. que es la que parece dirigir la política española. A la vista de los cables de Wikileaks, da la impresión de que es el gobierno estadounidense el que paga los sueldos de nuestros políticos en lugar de los ciudadanos españoles; porque “nuestros” partidos políticos parecen mucho más interesados en obedecer a ese gobierno que a los ciudadanos que los eligieron y que masivamente y desde todos los ámbitos, incluso el científico, rechazan este nuevo intento de censurar la Red. En cualquier caso, si el Partido Popular quiere perder miles de votos sólo tiene que seguir adelante con lo que parece un apoyo más que probable a una ley que sólo sirve para censurar, porque evidentemente se va a demostrar inútil para luchar contra las descargas de contenido en la Red.

.

Asociación de Internautas

Ley Sinde (sujeto, verbo y predicado)

LETRITAS EN LA SOPA

..”La manoseada Ley Sinde realmente no se centra en proteger la obra artística o intelectual sino su propiedad. Vamos a decirlo en plata: estamos hablando de dinero, no de arte. Y, como dicho así queda muy fenicio, los artistas y los políticos intentan hacernos creer que lo que está en juego es la obra. Porque internet ¿“la pervierte”?”..

23-01-2011 – Me tropiezo en internet con un ensayo sobre prensa española e iberoamericana en el siglo XX publicado por un catedrático que me dio clases en la Facultad. Una eminencia. Es curioso. Para aprobar su asignatura nos encargó hacer una extensa investigación de hemeroteca sobre un periódico del otro lado del Atlántico en dicho siglo. Luego, escribió su librito. El ensayo no me cita como fuente en ninguna página. Claro que tampoco saqué matrícula de honor. No cita a ninguno de mis compañeros. Ni siquiera a los de la otra clase. Alguna matrícula había. Debe de ser el alzheimer. La Ley Sinde plantea que es ilegal que yo me descargue el ensayo de mi sesudo profesor (un delito), pero ninguna ley cuestiona que él utilice las investigaciones de sus alumnos para argumentar y escribir dicho ensayo, publicarlo, lucrarse con los derechos de autor y generar los subsiguientes derechos de distribución (texto obligatorio actualmente en la Universidad).

La manoseada Ley Sinde realmente no se centra en proteger la obra artística o intelectual sino su propiedad. Vamos a decirlo en plata: estamos hablando de dinero, no de arte. Y, como dicho así queda muy fenicio, los artistas y los políticos intentan hacernos creer que lo que está en juego es la obra. Porque internet ¿“la pervierte”?

¿Qué es eso de que “la distribución gratuita de las obras de arte a través de internet atenta contra los derechos de copyright”? Pues eso es una frase bien construida; con un sujeto muy largo, verbo y predicado; oración enunciativa, afirmativa… y que describe la realidad desde un punto de vista capitalista. El capitalismo ha convertido la obra de arte en un copyright, en una MERCANCÍA. Cuando los artistas de este país defienden la Ley Sinde, están luchando por el valor económico de sus obras, no por la creación. ¿La noche los confunde, como a Dinio?
Las ideas y la creatividad no peligran con internet. Es el concepto de propiedad lo que está en juego. Nos asusta cualquier forma de SOCIALIZACIÓN DE LA PROPIEDAD.

Me encantaría tener un par de fotografías de Ouka Leele colgadas en la cocina de mi casa, pero, a 2.000 € el marco, va a ser que la única manera que tengo de verlas es a través de la red. Y Ouka llora que llora por los rincones de la mesa mientras cena con la Sinde. ¿Se piensa, quizás, que voy a sacar una copia por la impresora (a 72 ppp!!!) y a vendérsela a una galería de arte?

¿Les asusta a los artistas que las nuevas tecnologías generen otras formas de expresión que les desplace? Marshall McLuhan: “Una tecnología no hace desaparecer a la anterior, sino que la reconfigura y en su caso, la fortalece”. Antes de que apareciera la fotografía en el siglo XIX los únicos que se hacían un retrato eran los ricos, que podían pagar, como mínimo, un “paco-peña” de la época. La fotografía abarató y popularizó el retrato y sustituyó a la pintura como copia de la realidad. La pintura, lejos de entrar en crisis y morir, se abrió hacia formas de expresión menos figurativas. Aparecieron las vanguardias del XX. A quienes se les acabó el chollo fue a los pintores cutres de retratos cutres. ¿Daños colaterales? Las crisis es lo que tienen, renovarse o morir.

El sentido último del arte no se diluye en internet. Todo lo contrario. ¿Qué mueve a un artista a realizar una obra de arte? La necesidad interior de expresar. ¿Cuál es el fin último de una obra de arte? Compartir una expresión y provocar un sentimiento. El artista hace posible que yo, cuando me empapo de su obra, pueda aprehender la realidad a través de sus ojos, pueda imaginar a través de su mente, pueda sentir a través de sus dedos, pueda emocionarme a través de su emoción. El arte, compARTE. El fin último del artista es CREAR para MOSTRAR. Internet abre el mundo a escritores que no consiguen publicar en las editoriales tradicionales porque no son conocidos o superventas o bestseleros; a los músicos que no tienen cabida en las grandes discográficas ni en las listas de los 40 Principales; a los fotógrafos y pintores que no tienen amigos entre los galeristas ni exponen en Arco; internet hace posible que el artista pueda prescindir del distribuidor. Y ya era hora. Que la distribución poco tiene que ver con el arte. En cualquier proceso comunicativo, los elementos básicos son tres: emisor-mensaje-receptor. Al mensajero nos lo podemos cepillar y el esquema no se inmuta.

Los artistas de renombre pueden llorar de desesperación, patalear y oponerse cuanto quieran. Pueden sentarse a esperar la muerte por inanición. O pueden REINVENTARSE. ¿Es duro? Es el mundo que les ha tocado, como a todos. En la vida, lo único inmutable es el cambio. O se adaptan o se adaptan. Y no lo digo yo. Lo dice la historia. Lo dice janfri bogar: “si tu cabeza dice una cosa, y la vida otra, tu cabeza siempre pierde”.

Pero ¿detrás de la Sinde, qué hay detrás del detrás? Detrás de esta Ley hay un estado que favorece la globalización de la economía pero penaliza la globalización de la información y el conocimiento. Cuando, en el siglo XV, a Gutenberg se le ocurrió inventar la imprenta de tipos móviles, la Iglesia, con toda su cohorte de amanuenses en los monasterios, tembló de pavor. De repente, los libros ya no tenían que escribirse a manos del clero y las letritas eran asequibles para la plebe. La imprenta trajo consigo una revolución cultural que puso fin a la Edad Media con sus siglos de plebeyos estratégicamente iletrados y dio paso al sol del Renacimiento. Internet no va a acabar con la música, los libros o las fotografías artísticas. Internet pone en jaque la forma de producción y distribución de la Cultura y a los que tienen el control sobre el conocimiento y nos imponen su modelo económico. Reproducido del blog Letritas en la sopa

.

internautas.org

Biocombustible con tabaco en España

Viveagro | ene 19, 2011 |
El tabaco tiene futuro, pero no para fumarlo, sino como combustible ecológico. Así lo piensan varias empresas y centros de investigación, entre ellos varios españoles. El objetivo es la obtención de bioetanol y biodiésel a partir de diversas variedades, en algunos casos mediante la utilización de ingeniería genética. Sus impulsores señalan las ventajas económicas y medioambientales: se da una salida a las plantaciones y se genera empleo en el mundo rural, se aprovechan terrenos no aptos para alimentos y se reduce la dependencia de los combustibles fósiles y su impacto en la contaminación y el cambio climático.

Varios proyectos en España aspiran a buscarle una salida al tabaco en forma de biocombustible. En Almería, la empresa Albaida Recursos Naturales y Medioambiente y la Fundación Cajamar han puesto en marcha el proyecto Investigación y Desarrollo de Etanol para Automoción (I+DEA). Su objetivo es producir un combustible que pueda sustituir a la gasolina convencional a partir de la chumbera (Opuntia ficus indica) y el tabaco arbóreo o moruno (Nicotiana glauca).

Sus responsables señalan que es un cultivo sostenible. Las dos especies están adaptadas a zonas semiáridas no utilizadas en la producción de materias primas o alimentos y con unas necesidades muy bajas de agua. El tabaco arbóreo es capaz de crecer en suelos abandonados o improductivos, afectados por la sequía o el uso excesivo de fertilizantes químicos. La biomasa que producen tiene un alto interés energético gracias al proceso de fermentación de su materia orgánica. La idea sería aprovechar los azúcares tanto de las plantas como de los frutos para producir un etanol como combustible ecológico.

El proyecto está en fase de desarrollo. Entre las primeras tareas, se han establecido varias plantaciones experimentales industriales para estudiar su viabilidad. Para aumentar más el carácter sostenible del sistema de producción, las plantas de destilación se construirán a pequeña escala y para que funcionen de forma local.

En Castellón, la empresa Azahar Energy, en colaboración con Abba Gaia, quiere también aprovechar varias especies de nicotianas, entre ellas el tabaco arbóreo. Sus responsables señalan otro factor interesante para su aprovechamiento. Esta especie se considera en Andalucía, Comunidad Valenciana y Cataluña una especie invasora. En estas comunidades autónomas se llevan a cabo labores de erradicación, en especial, en espacios protegidos. De esta manera, además de controlar sus efectos negativos sobre el entorno, se utilizarían para producir biocombustible.

Los expertos de Azahar Energy se han puesto a trabajar en varios lugares de la Comunidad Valenciana, Murcia, Andalucía, Cataluña y Extremadura. El objetivo es aprovechar la planta del tabaco moruno para generar electricidad con su biomasa y aprovechar otra especie, la Nicotiana tabacum, para producir aceites para su transformación en biodiésel.

Las ventajas no solo favorecen al medio ambiente, sino también a la economía. Desde esta empresa explican que se recuperan hectáreas agrícolas abandonadas, se favorece la creación de empleo, el asentamiento de la población en el mundo rural y la colocación de personas sin empleo.

En Extremadura, varias cooperativas agrarias cacereñas especializadas en el cultivo y secado del tabaco para fumar utilizan ahora la biomasa de esta planta para la producción de energía térmica. Sus impulsores hacen frente así a la mala situación económica, agravada por el descenso del número de fumadores y, sobre todo, por los recortes de las subvenciones europeas. La utilización de este tipo de energía sirve para frenar el cambio climático, al evitar la emisión de miles de toneladas de dióxido de carbono (CO2) y para reducir la dependencia de los combustibles fósiles, destacan.

Biocombustible de tabaco con ingeniería genética

Diversos investigadores en todo el mundo utilizan los últimos avances en ingeniería genética para mejorar las características de toda clase de cultivos. Uno de ellos es Vyacheslav Andrianov, de los Laboratorios de la fundación Biotecnología, en la Universidad Thomas Jefferson (EE.UU.). Su equipo trabaja en la modificación genética de las plantas de tabaco para su uso como biodiésel.

Andrianov explica en un artículo, publicado en el ‘Plant Biotechnology Journal’, que el tabaco puede ser mejor que otros cultivos para la generación de biocombustibles. Se ha probado con éxito en motores diésel y podría ser una buena salida a muchas granjas de tabaco en crisis debido a la caída de las ventas.

Sin embargo, las semillas del tabaco, donde se concentra la mayor parte del aceite utilizado luego para el biodiésel, no suponen una gran productividad. El equipo de Andrianov ha modificado la planta para que uno de los dos genes, el DGAT o el LEC2, exprese más de lo normal. De esta manera, las plantas modificadas producen en algunos casos hasta 20 veces más aceite.

El trabajo, según este experto, podría servir de base para la utilización de otras plantas con fines energéticos. Ahora bien, reconoce que conseguir el uso comercial del tabaco como biocombustible podría llevar más de cinco de años.

Henry Daniell, de la Universidad de Florida Central (EE.UU.), se basa en la planta de tabaco como medio para su proyecto principal: la producción de bioetanol a partir de naranjas.

El investigador ha creado una enzima derivada del tabaco mediante la clonación de genes de hongos y bacterias, un sistema mucho menos costoso que diseñarlas de forma sintética en laboratorio. La enzima descompone una amplia gama de biomasa, incluidos cáscaras de naranjas o desechos vegetales. Gracias a ello, se puede utilizar como materia prima para biocombustibles que no utilicen alimentos.

.

viveagro.cl

A %d blogueros les gusta esto: