La verdad del gasto militar española 2011. Gasto e I + D militar en tiempos de crisis

Nuevo informe elaborado por el Centre Delàs

El Centre Delàs presenta el informe: “La verdad del gasto militar española 2011. Gasto e I + D militar en tiempos de crisis”, en el que se constata que en una situación de grave crisis económica y de presión internacional por la reducción del déficit, el Gobierno español opta por continuar privilegiando el gasto militar y la I + D militar por encima de otros como la sanidad o la educación, que ven reducidos sus presupuestos en mayor cuantía que el militar.

Sus autores son Pedro Ortega y Xavier Bohigas, ambos investigadores del Centro Delàs.

 

Os lo podéis descargar en estos enlaces:

- Catalan: www.centredelas.org/attachments/654_Informe7_cat.pdf

- Castellano: www.centredelas.org/attachments/654_Informe7_cas.pdf

Los hospitales comarcales del Norte y Sur de Tenerife, o cómo un gobierno engaña a un pueblo

jueves, 30 de diciembre de 2010

Foro Social Canario por la Salud y la Sanidad Pública

Hace 32 años para el caso del hospital del Sur y 26 para el del Norte que se evidenció la necesidad de construir hospitales comarcales en  la isla de Tenerife. 26 y 32 años, se dice pronto: años de esfuerzos, reuniones, esperanzas, ilusiones…… que afectan a tanta gente y que continúa siendo un proyecto sin terminar en los despachos de nuestros gobernantes. Si no fuera porque es serio y preocupante parecería  que se trata de un chiste.

Ambos hospitales han corrido la misma suerte a pesar de haber sido y seguir siendo una demanda histórica de la población y sus respectivos Ayuntamientos.

Desde el año 1978  (aún sin transferencias sanitarias) ya se había contemplado la necesidad de un Hospital en el Sur-Suroeste en los presupuestos generales del Estado.
.
Los ayuntamientos apoyaron la creación de ambos Hospitales iniciándose polémica respecto a la ubicación en el Norte pues tanto el ayuntamiento de Icod que ya había ofertado el terreno, como el de la Orotava pretendían ubicarlo en su municipio. Ante esta polémica se destina dinero público a pagar a una empresa privada GERS (sucursal de Iberdrola), simplemente para determinar en cuál de los dos municipios se ubicaría definitivamente. Como si la administración pública Canaria no contara con técnicos competentes para resolverlo (SIEMPRE LO PÚBLICO FINANCIANDO LO PRIVADO).
.
Las construcciones se van retrasando en base a revisiones sobre proyectos ya aprobados y presupuestados, viéndose  que desde el inicio son los mismos protagonistas políticos, algunos sin cambiar de cargo, los que intervienen en esta historia interminable de los hospitales comarcales. Tantas revisiones no tienen otro objetivo que ir desvirtuando el propósito de la creación de verdaderos Hospitales Comarcales Públicos que den respuestas a las necesidades sanitarias a la vez que se va fortaleciendo  tanto la concertación con la medicina privada como la privatización de servicios externos.
.
Respecto al del Norte, finalizando el año 2000,  tanto el Presidente del Cabildo Insular de entonces y de ahora, Don Ricardo Melchior , como el consejero Don José M. Bermúdez (actual vicepresidente y Consejero de Turismo del Cabildo), hacen público en los medios de comunicación que la ubicación definitiva será en Icod.
.
En el 2001 se hace la 1ª revisión del proyecto aduciendo que es necesario ampliarlo. Ya han pasado 17 años y todavía seguimos sin hospital:”los papeles van aumentando y las obras sin comenzar”. En el año 2002: 2ª revisión del proyecto. Esta vez con el Director del Servicio Canario de la Salud (SCS), D. Alberto Talavera, actual Director de Área. En esa revisión se solicita expropiar 8.000m de terreno para añadir un centro de Minusvalía y Discapacidad, así como un aparcamiento (parece que ni en el proyecto inicial ni en la primera revisión se tuvo en cuenta que había que aparcar).
.
En el 2003 se hace la 3ª revisión alegando nuevas mejoras y ampliaciones pero  es  un año más tarde cuando se dan cuenta de que el desmonte del terreno puede afectar a las casas colindantes. ¿Es que los técnicos que hacían los proyectos no vieron que el desmonte tenía consecuencias? ¿A quién se beneficia con esto?  ¿Será al concierto establecido con las clínicas privadas del Norte? Desde luego no beneficia a la población.
.
En noviembre de 2004 se adjudican por fin las obras, determinándose que durarían tres años. Al año, la estructura estaba casi terminada y es visitada por Dª María del Mar Julios (entonces directora del SCS y actual consejera de Empleo y Asuntos Sociales), Dª Cristina Valido (consejera de Bienestar Social del Cabildo y presidenta del IASS) y otros miembros de la Administración, dándose cuenta en esa visita de que hay problemas respecto a: accesos, saneamientos, aparcamientos y otros. ¿Para qué se hicieron las revisiones anteriores?
.
23 años después de empezar su andadura, en marzo de 2007, se comunica que las obras se paran para nuevas reformas: 4ª revisión. En junio de 2008, después de pararse totalmente las obras se anuncia que se reformará de nuevo: 5ª revisión. En esta reforma el gobierno informa que el retraso está motivado por la construcción de un nuevo edificio para albergar el  centro de especialidades y que las obres comenzarán en 2009.
.
A fecha de hoy las obras de especialidades no se han iniciado.Para más desaliento el edificio socio-sanitario finalizado en 2008 ya ha sido expoliado por ladrones, sigue sin haber aparcamientos, luz, saneamiento ni línea telefónica, y colindando con el edificio hay una cochinera y una bloquera que como no molestan a nadie, ahí siguen.El cronograma evolutivo del Hospital del Sur es similar al del Norte: ha habido ya 5 revisiones de proyectos. También se dieron cuenta con los cimientos ya puestos que el subsuelo tenía ceniza volcánica e impedía la continuidad de la construcción. Tanto las poblaciones del Norte como del Sur realizan movilizaciones ciudadanas presionando al Gobierno para la construcción de los hospitales.
.
La plataforma pro Hospital público del Sur presenta ante el Parlamento Canario una ILP avalada por 31024 firmas en 1998. En el año 2000 el Gobierno Canario publicó la Ley 3/2000 y 4/ 2000, en la que se reconoce la necesidad históricamente demandada por el pueblo  pero  en las que no se contemplan la creación de verdaderos hospitales sino de centros socio-sanitarios. ¿Qué hay detrás de todo esto? ¿Porque incluso en épocas de bonanza económica y con presupuestos ya aprobados se impide la construcción de ambos hospitales? Una vez más, ¿a quién beneficia esta situación? Hay que tener parálisis cerebral para no pensar directamente en la privatización de los servicios como objetivo, y si no es así lo parece.
.
En Tenerife se han destinado grandes cantidades de dinero a proyectos ni tan necesarios, ni tan demandados o incluso ampliamente criticados como: Auditorio, Televisión Autonómica, remodelación de la Plaza de España, Policía Autonómica, Puerto de Granadilla, etc. ¿no será que además de incompetencia, mangoneos reiterados, mentiras para mantenerse en la silla, hay algo más?. Y eso que hasta ahora no hemos hablado sino de obras y proyectos, pues sabemos que estos servicio requieren además equipamiento, contratación de personal y gestión.
.
Avisamos a la ciudadanía para que esté atenta, ya que la posibilidad. de la gestión privada no es algo novedoso, ha sido probada en otras Comunidades Autónomas, en base a la Ley estatal 15/97 que hay que derogar, demostrándose que el coste de los servicios se multiplica por 5 respecto a los de gestión enteramente pública del mismo nivel. Por eso también debemos exigir la derogación de las leyes 3/2000 y 4/2000 del Parlamento de Canarias que la hacen posible para estos falsos hospitales comarcales.
.
Una vez más ganancias privadas a expensas de lo público. Nos preocupa que sigan habiendo mentiras y más demoras, y también nos preocupa especialmente que un servicio tan demandado pase finalmente a manos de la gestión privada pues nuestros políticos no han abierto la boca al respecto. Y si la abrieran, ¿serían creíbles?. Es necesario que la población se movilice para exigir la finalización de las obras de auténticos hospitales comarcales, así como para que su gestión sea pública pues al fin y al cabo todos los sobrecostes de la privatización, económicos y en la calidad, los acabará pagando la ciudadanía.
.

sanborondon.info

Séptimo día de protestas, los egipcios llaman a la huelga

A. L. / AGENCIAS. 31.01.2011 – 08.53h

9.01. Magnates y responsables políticos de Egipto están evadiendo “grandes cantidades” de fondos al extranjero, en especial a Emiratos Árabes Unidos (EAU) y a Europa, en plena revuelta social contra el régimen del presidente Hosni Mibarak, según informaron este lunes fuentes árabes e internacionales de Derechos Humanos citadas por la cadena Al Yazira.

8.55. La agencia de calificación Moody’s Investors Service dijo el lunes que rebajó el rating de deuda soberana de Egipto a Ba2 desde Ba1. Al mismo tiempo, Moody’s agregó que la perspectiva del país africano se revisaba a negativa desde estable

8.33. Egipto ha cerrado la frontera con la Franja de Gaza para evitar que los presos palestinos fugados de la cárcel de Abu Zaabal, en El Cairo, regresen a este territorio. Si bien, al menos cinco de ellos habrían logrado volver, según informaron las autoridades.

8.05. El vicepresidente de Egipto, Omar Suleimán, está reunido con los ministros de Defensa y de Interior para discutir la seguridad de las principales ciudades egipcias.

8.03. El movimiento 6 de abril, promotor de las protestas, pide que este martes haya una gran manifestación en El Cairo con un millón de personas en las calles de la capital para forzar la salida de Mubarak.

7.21. La Policía egipcia asegura que ha empezado a detener de nuevo a cientos de presos de los miles que se fugaron de una prisión después de que se abrieran las puertas, por falta de seguridad.

7.15. Los turistas, sobre todo los de EE UU, abandonan el país. Mientras, el Ejército vigila que las principales atracciones turísticas estén seguras.

6.19. Los reporteros de Al Yazira informan del escaso tráfico que se observa en la mañana del lunes en El Cairo, lo que anticipa una nueva jornada de protestas contra Hosni Mubarak.

Amaneció el séptimo día de protestas en El Cairo con niebla, con manifestantes en la plaza Tahir -donde han pasado toda la noche, desafiando el toque de queda- y con un llamamiento a una huelga general indefinida. El Ejército, mientras tanto, levanta barricadas en la capital, para evitar las multitudinarias concentraciones del domingo. El presidente Hosni Mubarak, acorralado por las protestas, ha pedido esta madrugada a su primer ministro, Ahmad Shafiq, que inicie unas reuniones con la oposición para concretar cambios hacia la democratización de Egipto.

Relacionadas en 20minutos.es

Facebook mejorará la seguridad tras ser ‘hackeada’ la cuenta de Mark Zuckerberg

  • La red social tiene intención de implantar un acceso generalizado a través del protocolo https.
  • También podría pedirse al usuario que identifique correctamente a algunos de sus amigos.
  • Hace una semana, la página del presidente Francés Sarkozy en Facebook también ‘hackeada’.
  • Qué no debes publicar nunca en Facebook.

EFE. 29.01.2011 – 21.37h

Facebook decidió esta semana aumentar su seguridad con medidas similares a las que aplicó en Túnez tras recientes ataques censores en ese país, anunció la red social, horas después de que la cuenta del propio fundador de la empresa, Mark Zuckerbergfuera ‘hackeada’ por algún pirata informático.

La mayor red social virtual del mundo detalló hace unos días en su blog que tiene intención de implantar medidas como el acceso generalizado a su red a través del protocolo https e, incluso, pedir a los usuarios que identifiquen correctamente a algunos de sus amigos en Facebook antes de iniciar la sesión.

Estas medidas fueron anunciadas poco después de que se hiciera público que Zuckerberg sufriera la intrusión de un pirata informático en su cuenta de Facebook y colgara un mensajeen el que éste supuestamente apoyaba la iniciativa de que su multimillonaria compañía se convierta en una “empresa social” y se comprometa a invertir sus beneficios en causas benéficas.

Así lo aseguraba esta semana el portal especializadoTechCrunch, que hizo un ‘screenshot’ (una fotografía digital de la pantalla) del texto antes de que la página fuera inhabilitada. “Si Facebook necesita dinero, en lugar de acudir a los bancos, ¿por qué no deja a sus usuarios invertir en Facebook de una manera social? ¿Por qué no transformar Facebook en un ‘negocio social’ tal y como lo define el premio Nobel Muhammad Yunus?”, reza el texto, en el que se incluye la conexión (link) de Wikipedia donde se explica ese concepto de compañía. El texto incluye además, a modo de firma, una referencia a la Hacker Cup, una competición de piratas informáticos promovida por Facebook.

Hace unos días la página en Facebook del presidente francés, Nicolas Sarkozy, fue blanco de piratas informáticos que lograron entrar en su sistema e introducir un mensaje en el que el inquilino del Elíseo supuestamente anunciaba que no volvería a presentarse a las elecciones. “Compatriotas, dadas las circunstancias excepcionales que conoce nuestro país he decidido no volver a presentarme al final de mi primer mandato”, indicaba el texto pirata plagado de faltas de ortografía.

Éstos y otros ataques han puesto de manifiesto la elevada vulnerabilidad de esta red, que sólo exige un nombre de usuario y contraseña para entrar en ella y está basada en el protocolo http, que no ofrece la seguridad del https. Por ello, Facebook anunció hoy en su blog que aplicará diferentes mejoras para aumentar la seguridad y detalló que prevé generalizar el acceso a su red a través del protocolo https, lo que, según advirtió, ralentizará un poco la navegación por su red y no es compatible con algunas de las aplicacionesdesarrolladas por terceras partes. Además, cuando se sospeche de alguna actividad peligrosa, mostrará a algunos de los amigos con los que el usuario está conectado a través de la red social para que éste los identifique antes de que se le permita “logarse” (acceder) en Facebook.

La compañía también permitirá a sus usuarios que codifiquen toda su sesión en la red, lo que también ralentiza un poco la navegación. Estas medidas fueron aplicadas recientemente por Facebook para las cuentas de sus usuarios de Túnez, después de enterarse de que las autoridades trataron de acceder a ellas.

Relacionadas en 20minutos.es

Un neoyorquino pide a Facebook 500.000 dólares por cerrar su cuenta sin avisarle

  • La red social cancela las cuentas de usuarios que cuelgan contenido inapropiado o son sospechosos de enviar spam.
  • El demandante asegura que él no cometió ninguna infracción.
  • Dice que muchos de sus amigos pensaron que él les había eliminado.

EFE. 28.01.2011 – 09.16h

Un neoyorquino demandó a la red social Facebook por cancelar en septiembre su cuenta sin avisarle, y pide a la compañía 500.000 dólares y el restablecimiento de la cuenta, informó el periódico The New York Post en su edición digital.

Mustafa Fteja, que reside en el condado de Staten Island, en Nueva York, explicó al periódico que con esa cancelación le cortaron la comunicación con amigos y familiares de todo el mundo, así como el acceso a sus recuerdos y fotografías.

Fteja descubrió el pasado 24 de septiembre, tras intentar acceder a la página web varias veces, que su cuenta había sido cancelada supuestamente por violar los términos del acuerdo que los usuarios aceptan para crearse un perfil en Facebook.

La red social cancela las cuentas de usuarios que cuelgan contenido inapropiado o son sospechosos de enviar spam, recordó el rotativo, aunque Fteja destacó que él no cometió ninguna infracción, y que si lo hubiera hecho no habría presentado la demanda. También dijo que presionó a la compañía durante meses para averiguar qué ocurrió con su cuenta, pero que no sirvió de nada. “Llamas y no responden al teléfono. Escribes y no contestan”, se quejó.

Además, la demanda recoge que Fteja es musulmán, y acusa a la empresa de discriminación religiosa, y aunque pide una indemnización, el neoyorquino subrayó que no presenta la demanda por dinero, sino “por justicia”. Por otra parte, explicó también al diario que como la web no informó a sus contactos de que le habían cancelado la cuenta, muchos asumieron que los había quitado de su lista de amigos.

Según The New York Post, Facebook no respondió a los correos electrónicos del periódico y no hizo ningún comentario sobre el asunto.

Relacionadas en 20minutos.es

La piratería no existe – 5 propuestas para el crecimiento digital

JUAN GÓMEZ-JURADO, ESCRITOR DE ÉXITO INTERNACIONAL

Soy creador. Escribo novelas, y este –junto al periodismo- es mi único modo de vida. Mis dedos presionan medio millón de veces las teclas de este Mac, y como resultado se produce un archivo de texto que, una vez editado y corregido, se convierte en un libro que se traduce a decenas de idiomas. Mi familia y la hipoteca de mi casa dependen de mis derechos de autor.


29-01-2011 – ALT1040 – Según muchos medios de comunicación, y según muchos talibanes del todo gratis, eso me alinearía instantáneamente en las filas de los que defienden ese horror legislativofalazinútil conocido como Ley Sinde, que se va a aprobar contra la voluntad de cientos de miles de ciudadanos.

Eso es mentira, y gorda.

Es una más de las que llevan apareciendo en los medios durante años, especialmente durante los últimos meses. Dicen que los españoles son piratas, que va en nuestra idiosincrasia, esa famosa picaresca tan tópica y desacertada como pintarnos a todos con el traje de luces y la paellera debajo del brazo.

Para empezar, es falso que España sea el país más pirata del mundo. De hecho en software, por ejemplo, ocupamos el puesto 79, según una encuesta de la BSA, y en cuanto al resto, los estudios de la International Intellectual Property Alliance achacan un nivel de “piratería” del 20%. ¿Cómo se conjuga eso con que haya que pagar el canon en el 100% de los casos?

Tampoco es real que la piratería esté matando el cine, cuya recaudación ha crecido a buen ritmo en los últimos diez años, al igual que el resto de contenidosTambién es falso que yo tenga derecho a vivir de mi obra. Lo que tengo derecho es a intentarlo.

Sí, es cierto que las nuevas tecnologías hacen desaparecer el modelo de negocio basado en soportes físicos cerrados, lo cual es normal -también desaparecieron los fabricantes de carretas cuando Karl Benz inventó el automóvil-. No, no es cierto que las páginas de descargas tengan la culpa. ¿Acaso no es patente la incoherencia que existe por parte de la industria entre acusar a las páginas de descargas de “forrarse” y no intentar hacer lo mismo?

No defiendo las páginas de descargas, pues aunque sean legales no es justo que haya quien se aproveche del trabajo ajeno. Pero no son ellas la causa de todos los males, ni mucho menos quienes las usan ladrones y proxenetas, tal y como les llaman algunos -exiliados en Miami por causas fiscales-. Por cierto, para ellos el recordatorio de que para exigir al gobierno habría que empezar por pagar impuestos aquí como hacemos los demás.

El mayor problema que existe en el mercado en español es la ausencia de flexibilidad, de ganas de crecer y de adaptarse. En una palabra, y tal como Amador Fdez-Savater percibió en su cena con la ministra, sobreabundancia de miedo. Miedo a perder el status quo, la cadena alimenticia ante un cambio de paradigma. Y sin embargo tenemos ejemplos a nuestro alrededor de que si damos un paso adelante ocurrirá justo lo contrario.

Miremos a Estados Unidos, donde se han creado tres modelos de negocio impecables y de éxito abrumador. KindleiTunesNetflix. El primero es una librería virtual que vende 775.000 títulos con precios en torno a los 7 euros para las novedades, mucho más baratos e incluso gratis para los libros de fondo de catálogo. Los libros se descargan en 30” con un solo clic en el propio dispositivo, que incluye 3G gratis. El segundo –único que opera en España- es, desde hace diez años, la referencia indiscutible en la música, habiendo vendido más de 10 mil millones de canciones. Y el tercero es un videoclub virtual con tarifa plana por 6 euros al mes. Para muestra de su éxito, baste decir que los mandos a distancia de los televisores que se venden en EEUU llevan desde 2011 un botón para acceder a Netflix de serie.

¿Qué tienen en común estos servicios? Lo más importante de todo es su sencillez. Una vez registrado en el servicio, no hay que hacer nada más. Los cobros se realizan por tarjeta de crédito, con total comodidad. Las descargas son instantáneas, y la calidad está garantizada. Las películas se ven en streaming, y están siempre disponibles. Los libros están editados por casas de primer nivel. La música no lleva protección anti copia, o DRM.

A esto hay asociado un factor precio, muy importante. Conscientes de que en la era digital la competencia es mucho más dura, los norteamericanos han buscado a la perfección el “sweet spot”, ese lugar donde interseccionan las ganas del consumidor de poseer algo rápido cuanto antes sin molestarse en buscarlo por Internet y obtenerlo con mala calidad, y la resistencia a soltar la pasta. En otras palabras, un precio justo. O sea, lo opuesto a lo que plataformas como Libranda –cuyo único objetivo, como señala Juan José Millás, parece ser no vender libros- están haciendo.

De nuevo, el miedo. DRM y precios altos. Que mis distribuidores no se enfaden. Que mi cuenta de resultados no se resienta. Que la gente haga lo que yo digo porque cierro los ojos muy fuerte y lo deseo mucho. Y si los consumidores tienen otras ideas… Que el gobierno proteja mis derechos inalienables, contra viento y marea.

En lugar de crear modelos de negocio funcionales, nos dedicamos a blindar el status quo con leyes absurdas, e insultar a nuestros mejores clientes. Llamarles piratas, sinvergüenzas y ladrones. ¿Quién creen ustedes que invierte 200 euros en un lector de ebooks, alguien que no lee? Al contrario, alguien que gasta tanto al año en libros que sabe que le acabará compensando la inversión. Y si no es capaz de encontrar contenidos interesantes de pago, los conseguirá por otras vías, con lo que de no conquistar a esta persona habremos perdido de un plumazo a un consumidor clave. Lo mismo sucede con los aficionados al cine y a la música, que llevan años haciéndolo así.

El mayor reto que tiene que superar la industria cultural en nuestro país es vencer el miedo y comprender que los piratas no existen. Tan sólo personas que quieren consumir cultura y que por desgracia hoy en día no encuentran alternativas razonables. Y a lo gratis sólo puede ganarle lo sencillo. Desde luego no leyes mordaza, retrógradas, que sirven tan sólo a los intereses de unos pocos.

Por último, una reflexión como creador. Nadie llega a crear nada que merezca la pena sin haberse empapado de los que soñaron antes que él. Alejandro Sanz, en ese barrio obrero de Moratalaz que nos vio nacer a Penélope Cruz, a él y a mí, tuvo que copiarse muchas casetes en su adolescencia, igual que yo me sentaba en un rincón en la FNAC de Callao los sábados por la mañana y leía por la cara decenas de novelas que me han ayudado a ser el escritor que soy. Vivimos el advenimiento de un cambio de modelo que está dando como resultado la era más luminosa de la humanidad, y ahora mismo hay centenares de adolescentes en nuestras calles que llevan dentro de si el potencial para ser los cantantes, los escritores y directores del mañana. Ellos también están descargando. No paréis nunca de hacerlo, ni de soñar. Y a quienes soñamos primero, os digo: dejad de tener miedo y abrazad el futuro de una vez por todas.

5 propuestas para el crecimiento digital
  1. Creadores, abrid los ojos. Aprendamos nuestros derechos y las opciones disponibles para monetizar nuestro esfuerzo, que no son siempre las tradicionales. Internet es, ante todo, nuestro mayor portal de exposición, y el mayor mercado del mundo. Y aquellos que navegan por él no son ladrones, sino personas como nosotros, tan dignas como nosotros aunque su trabajo brille menos que el nuestro.
  2. Ejecutivos de la industria, estudiad los modelos que funcionan. No infravaloréis a vuestro público. No deis cosas por supuestas. La España de pandereta ya no existe. Vuestra nueva audiencia es el ciudadano digital, y este no tiene el toro encima de la tele, entre otras cosas por que es extraplana, ya no cabe. Buscad economías de escala, mejor vender cien mil copias a un euro que mil copias a diez. Y por encima de todo, no compliquéis las cosas intentando que no copien. Lo harán igual, pero si es difícil lo que no harán será comprar.
  3. Consumidores, tened presente que copiar no es robar, pero también que hay alguien detrás de los productos que nos hacen felices. Hay un escritor detrás de los libros, y todo un elenco detrás de una película. Si es posible y hay una alternativa sencilla a un precio razonable, cómprala. Mientras lo permita tu economía, opta por lo original. Y por favor, no digas que una película o un libro son caros para luego bajar al bar y tomarte tres mojitos a 5 euros cada uno.
  4. Políticos, cread programas para ayudar a los autores a monetizar sus contenidos. Incentivad la creación de modelos de negocio novedosos. Luchad contra el IVA del 18% en las descargas, contra leyes como el precio único. Reformad la ley de la Propiedad Intelectual desde cero. Abolid el canon digital.
  5. Para todos, no insultemos. Intentemos ponernos en el lugar del otro, pues en la actual tesitura todos tienen parte de razón. Y sobre todo, escuchemos, debatamos y reflexionemos. Que no nos cuelen más mentiras y gordas.

Juan Gómez-Jurado (Madrid, 1977) es periodista y escritor. Pasó por las redacciones de Canal +, ABC, Cadena SER y la Cadena Cope. El éxito internacional de sus novelas (Espía de Dios, Contrato con Dios y El Emblema del Traidor), traducidas a más de cuarenta idiomas, le han llevado a centrarse en su carrera como narrador. Hollywood prepara ya la adaptación de su segunda novela. Puedes seguirlo en Twitter.

Reproducido de ALT1040

.

internautas.org

Los internautas criminales

COLUMNAS / EL ÁNGULO OSCURO

Lo que en verdad es «perder la cabeza» es pretender que se identifique a los internautas con criminales

29-01-2011 – A Manuel Gutiérrez Aragón se le ha atribuido una frase la mar de simpática: «No hay que dar ninguna tregua a los internautas, porque es como pactar con los terroristas». Frase que tal vez sea apócrifa, pero que desde luego es inconsecuente, pues si hay algo que distinga a terroristas e internautas es que con los primeros se ha pactado repetidamente. En gozosa sintonía intelectual con Gutiérrez Aragón, el productor y director Gerardo Herrero ha abundado en el símil criminal:

—Álex de la Iglesia ha perdido la cabeza con el Twitter. Le ha venido un síndrome de Estocolmo con los internautas. Es como si el Ministerio de Sanidad negocia con los traficantes de cocaína cómo se hace una ley y si la coca debe ser de mejor calidad y se habla del tema con la gente que tiene problemas con ella.

Herrero da un paso más en la descalificación de los internautas, a quienes tacha a un mismo tiempo de traficantes y de drogotas; de tal modo que perseguir y castigar su crimen se convierte en una suerte de obra filantrópica, pues a la vez que se les persigue y castiga se cura su enfermedad. Lo que en ningún caso debe hacerse con los internautas, según la doctrina Herrero, es atender sus razones; y si lo haces es porque has perdido la cabeza, como a su juicio le ha ocurrido a Álex de la Iglesia. Pero Herrero (productor, por cierto, de Balada triste de trompeta, lo que otorga a sus palabras un particular aire de encono y virulencia) juzga con un criterio simplista e intolerablemente hipócrita. Álex de la Iglesia no ha perdido la cabeza, salvo que por «perder la cabeza» entendamos «abrirla a la realidad». Y la realidad es que la definición de propiedad intelectual, tal como se halla recogida en nuestra actual legislación (y como pretende regularla la llamada «ley Sinde»), es obsoleta y ridícula, tan obsoleta y ridícula como las faldas con polisón; y pretender, en plena era de la tecnología digital, caracterizar a los internautas como terroristas o traficantes de drogas es tan burdo como condenar al oprobio a las mujeres que se resistan a salir a la calle con polisón. La propiedad intelectual debe ser protegida, y los creadores, justamente retribuidos (y habría que empezar por establecer qué es una justa retribución, que desde luego no puede amparar el establecimiento de exacciones como las que actualmente recauda la Sociedad General de Autores); pero esa protección no puede justificar la intervención de páginas web sin auténtica tutela judicial, ni el establecimiento de una policía en la red, ni la defensa de un modelo de propiedad intelectual fundado en presupuestos caducos. Algo de esto debió de intuir Álex de la Iglesia, que por lo demás se ha mostrado siempre denodado defensor de la propiedad intelectual y detractor de la piratería.

Lo que en verdad es «perder la cabeza» es pretender que se identifique a los internautas con criminales. Lo que en verdad es «perder la cabeza», en plena era digital, es proteger la propiedad intelectual bloqueando el acceso a ella e impidiendo que circule, en lugar de arbitrar nuevos modelos que potencien sus posibilidades económicas. La llamada «ley Sinde» será un fracaso sin paliativos, porque no se puede poner puertas al campo ni mantener artificialmente la respiración de un muerto; a menos, claro está, que se pretenda encerrar a todos los internautas en un inmenso, desquiciado, pesadillesco campo de concentración, para intentar mantener vivo al zombi. Que eso es, al fin y a la postre, lo que pretenden quienes identifican a los internautas con criminales: convertir el mundo en una cárcel orwelliana.

Artículo de JUAN MANUEL DE PRADA en ABC

.

internautas.org

A %d blogueros les gusta esto: