Licitan la planta potabilizadora del Acueducto del Gran Rosario

LUNES 28 DE FEBRERO DE 2011

La obra optimizará el suministro de agua potable a 1.400.000 habitantes del conglomerado del Gran Rosario.

Hoy darán inicio a la licitación pública de las obras del Acueducto Gran Rosario y de la primera etapa de la planta potabilizadora de Granadero Baigorria, un emprendimiento que estará a cargo de Aguas Santafesinas SA (Assa).

El diseño de la planta potabilizadora permitirá proyectar futuras ampliaciones para aumentar la capacidad de producción. Se emplazará en terrenos aledaños al cruce de Circunvalación y Ruta 11, en jurisdicción de Granadero Baigorria.

La presentación del nuevo proceso licitatorio tendrá lugar en el salón Blanco de la sede Rosario de la Gobernación (Santa Fe 1950), con la presencia de autoridades provinciales y de Assa. También fueron convocadas las empresas y consultoras de ingeniería y constructoras interesados en el proyecto.

De este modo, el gobierno avanza con el proyecto estratégico que permitirá en dos años y medio optimizar el suministro de agua potable a 1.400.000 habitantes del conglomerado del Gran Rosario.

En este sentido, la presente licitación se suma al contrato que días atrás Assa suscribió para comenzar la construcción del primer tramo del Acueducto Gran Rosario, la toma sobre el río Paraná (en cercanías al puente Rosario-Victoria), con una inversión cercana a los 20 millones de pesos.

A la vez, el gobierno también avanza en forma simultánea con la construcción del Acueducto Desvío Arijón, cuya primera etapa demandará 220 millones de pesos; la ampliación del Acueducto Centro-Oeste, con un presupuesto de nueve millones y en breve se lanzará la licitación del Acueducto Reconquista, que prevé una inversión de 100 millones en la primera etapa.

Beneficios. En su primera etapa, la planta potabilizadora del Acueducto del Gran Rosario tendrá una producción equivalente al 25 por ciento del volumen que actualmente se distribuye desde la potabilizadora Rosario, de barrio Arroyito.

De este modo, cuando esté en funcionamiento a fines de 2013, será posible abastecer desde las nuevas instalaciones a las localidades del norte del Gran Rosario y a la propia zona norte de la ciudad. Así, la planta potabilizadora de barrio Arroyito quedará liberada de distribuir agua hacia el norte y se contará con mayor caudal para optimizar el servicio en el centro, oeste y sur de la ciudad.

Por otro lado, las instalaciones de la planta proyectada en Granadero Baigorria serán diseñadas para permitir futuras ampliaciones de su capacidad de potabilización.

La licitación incluye el proyecto ejecutivo completo de una planta potabilizadora de alta tasa de 25 mil metros cúbicos por hora (m3/h) de capacidad y la construcción de una primera etapa de la misma para una producción de 6.250 m3/h.

Se licita la realización de una ingeniería de proyecto general y de detalle para una capacidad de 25 mil m3/h; el sistema de bombeo de agua cruda, el acueducto de toma, la planta potabilizadora, una cisterna, el sistema de bombeo de agua tratada y la cañería de desagüe general de la planta.

Se deberá considerar además la distribución interna de energía, agua y desagües y los sistemas de automatización y telegestión. También deberá incluirse el estudio de impacto ambiental desde la obra de toma y la planta potabilizadora hasta la salida del bombeo de agua tratada.

Además se licita la construcción de la planta potabilizadora para una primer etapa de 6.250 m3/h de producción, comprendiendo las siguientes unidades: cámara de carga, rejas y partidora, módulo de coagulación, floculación, decantación, filtración, unidades de almacenamiento y dosificación de insumos químicos (cal, cloro, sulfato, pac y flúor), y obras civiles (oficinas, comedores, vestuarios, sanitarios, pavimentos, cerco, portones) y electromecánicas (energía, automatización y telegestión) complementarias.

La venta de pliegos se extenderá desde del 28 de febrero al 12 de abril de 2011 de 9.30 a 13, oficina de Pliegos y Contratos de Assa, calle Salta 1471, ciudad de Rosario. El plazo de ejecución es de 24 meses, pudiendo presentarse las ofertas hasta las 18 del 18 de abril de 2011. (MS)

.

30noticias.com.ar

Muamar Gaddafi amenazó con “armar al pueblo”

Libia / LUNES 28 DE FEBRERO DE 2011

El líder libio anunció ayer la apertura de los arsenales “para armar al pueblo” y llamó a sus partidarios a “defender Libia” contra la sublevación que se hizo con el control del este del país y amenaza con derribar el régimen que fundó hace 42 años

El autodenominado Guía de la Revolución libia, de 68 años, arengó a la multitud en la Plaza Verde de Trípoli, en momentos en que sus fuerzas reprimían los focos insurreccionales al oeste de la capital. El cerco sobre Gaddafi se estrechaba también desde el exterior, en medio de una andanada de críticas por la feroz represión del levantamiento popular que estalló el 15 de febrero.

Según el número dos de la misión libia en la ONU, Ibrahim Dabbashi, que abandonó el gobierno, la represión dejó ya miles de muertos. Varias capitales occidentales evaluaban por su lado bloquear los haberes en el exterior de Gaddafi y sus allegados.

El régimen enfrentaba además la deserción de numerosos jerarcas. Los últimos en anunciar su defección fueron los embajadores de Libia en Francia y ante la Unesco.

La comunidad internacional aceleraba por lo demás la evacuación por tierra, mar y aire de decenas de miles de extranjeros, en un movimiento de población que se convirtió ya en un verdadero éxodo.

“Lucharemos y venceremos”, proclamó Gaddafi desde lo alto de la muralla de la Plaza Verde. “De ser necesario, abriremos todos los arsenales para armar a todo el pueblo”, agregó.

El pueblo “quiere a Gaddafi”, aseguró, e instó a sus huestes a prepararse para “defender Libia”.

Gaddafi, según fuentes opositoras en Baida (este), concentró en la capital a unos 9.000 milicianos Jamis, con tanques y aviones. Esas milicias tienen ese nombre por estar al mando de Jamis Miniat al Gaddafi, uno de los siete hijos del dirigente libio.

Gaddafi había proclamado el martes su determinación de morir como un “mártir” y de dejar en el combate “hasta la última gota de (su) sangre”. Anteayer acusó a los manifestantes de Zawiya (60 kilómetros al oeste de Trípoli) de estar vinculados con la red islamista Al Qaeda y de actuar bajo los efectos de las drogas.

Otra ciudad del oeste, Zuara, fue teatro de sangrientos combates, señalaron refugiados que huían hacia la frontera con Túnez.

En Bengasi, segunda ciudad libia (1.000 kilómetros al este de Trípoli), unas mil personas participaron en mitines anti Gaddafi frente al Palacio de Justicia, convertido en cuartel general de la insurrección. Varias efigies de Gaddafi colgaban de las farolas de la ciudad, patrullada por soldados y civiles armados. En Musratah (150 kilómetros al este de la capital), informes sin confirmar daban parte de combates. La frontera con Egipto estaba custodiada sólo por un soldado, que procedía a un control informal de los pasaportes de los periodistas que siguen entrando a Libia por esa zona controlada por la rebelión. (MR)

.

30noticias.com.ar

Los agresores de mujeres maltratan también a los animales

  • Usan las mascotas para hacer chantaje a su pareja y a los hijos.
  • Se han multiplicado los casos de animales golpeados y multilados en el hogar.

NÚRIA BONET. 28.02.2011

Casi nueve de cada 10 maltratadores de sus familias agreden también a los animales de compañía. Los trastornos y psicopatías de los individuos se pueden detectar por la crueldad con que se trata a las mascotas. Los agresores usan perros, gatos y otros animales para chantajear a sus víctimas, que, en muchos casos, vuelven a casa para no abandonarlos en las manos crueles de la pareja. Y es que el número de maltratadores de animales se ha disparado, según las protectoras.

Cada vez hay más datos que lo certifican: quienes maltratan a los animales y son despiadados con ellos repiten la conducta con quienes le rodean. Un estudio del doctor Frank Ascione, experto en violencia familiar y contra los animales, recoje que el 86% de las mujeres maltratadas refugiadas en casas de acogida (y que tenían animales de compañía) confirman que el agresor pegaba, mutilaba o mataba a las mascotas de la familia.

En muchos casos, es una manera de presionar a las víctimas, ya sean la mujer, los hijos o los abuelos, víctimas de palizas o abusos sexuales. El agresor los chantajea: o callan o continúa con el maltrato a los animales. Es consciente del vínculo emocional que existe entre la mujer o los hijos con el perro y se intenta aprovechar.

Según explica la doctora Núria Querol, miembro de la Comisión de Lucha contra la Violencia Familiar y de Género en el CAP de Sant Cugat y Valldoreix, los niños llegan a matar al animal “para que deje de sufrir”. Se conoce como la “muerte por compasión”.

Más víctimas

En el último año, los casos de maltrato a los animales se han multiplicado. Según ha comprobado la Fundación Altarriba, si antes tenían constancia de un caso cada semana, ahora se llegan a superar los cinco por término medio. Por este motivo piden un endurecimiento de las penas.

Obligadas a abandonar el perro

“Los animales han sufrido el maltrato igual que ellas, han sido un punto de apoyo importante para las víctimas” de violencia doméstica, exponía Matilde Figueroa, directora de la Fundación Altarriba. Pero las mujeres que acuden a una casa de acogida no se pueden llevar a su mascota con ellas, en Catalunya no está permitido. En los Estados Unidos, en cambio, sí que se han habilitado espacios para los animales de compañía. “Deben dejarlos en la perrera y esto supone un padecimiento psicológico añadido”, explica Figueroa. Protectoras y psicólogos piden que haya más sensibilidad.

Relacionadas en 20minutos.es

El precio y la velocidad, principales problemas de Internet según la encuesta de AIMC

ADSL, CABLE, CANÓN Y COPYLEFT, OPERADORES, ESTUDIOS Y ESTADÍSTICAS

Los resultados de la 13ª Encuesta a usuarios de Internet realizada por AIMC ya han sido publicados, mostrando los hábitos y costumbres de los internautas españoles, así como sus opiniones al respecto de la calidad de las conexiones y temas tan de moda como las redes P2P y el canon digital.

27-02-2011 – Sobre 39.709 encuestas que tras pasar el filtro de duplicados e irregularidades quedaron validadas, los resultados que arroja la encuesta organizada por la Asociación para la Investigación de los Medios de Comunicación (AIMC) son bastante interesantes. De primeras, podemos observar que para el 69,5% de los encuestados Internet es ya su principal fuente de información, veinte puntos más que hace tres años.

La mayoría considera Internet lento y caro

En términos ya cuantitativos respecto a las conexiones, la mayoría admite tener líneas por encima de los 6 Mbps, aunque sólo un 3% supera los 20 Mbps. Los tres operadores mayoritarios entre los encuestados fueron por orden Movistar, Ono y Jazztel.

Sin embargo, la nota que dan a los servicios contratados es bastante baja en general. Para el 57,8% de los participantes el coste es uno de los problemas de Internet, lo que le hace ser el principal punto negativo, seguido por la velocidad (52,5%) y la publicidad (52,1%).

Casi la mitad (47,8%) opinan que la velocidad es “algo lenta”, mientras que el 16,6% creen que es muy baja, con lo que se concluye que para la mayoría de los encuestados su conexión debería ser más rápida. En relación a este dato, hay que mencionar que la mayoría opina que la infraestructura de red no está preparada para los usos actuales.

En contra del canon, y a favor de las redes P2P

El 63% están completamente en desacuerdo sobre el canon digital, confirmando una tendencia en contra de esta medida, ya que hace dos años únicamente el 51,5% se oponía frontalmente. A la hora de buscar modelos de mercado alternativos para ver contenidos con copyright, las opiniones son bastante diversas:

Uno de cada tres considera que, debido a que ya existe un canon digital, se sienten legitimados a ver estas obras de forma gratuita y sin publicidad, mientras que las demás opciones también cuentan con una aceptación bastante similar.

El 24,8% apostaría por acceso gratuito y con publicidad intercalada, mientras que el 20,4% aceptaría pagar una cantidad razonable. Finalmente, el 20,8% apostaría por un modelo más radical: gratuito, sin publicidad y sin canon.

Por su parte, el 41,5% considera importante promover las redes P2P de intercambio de ficheros, mientras que únicamente el 1,3% opina que deberían se prohibir y perseguir legalmente a sus usuarios.

A la hora de aplicar leyes como las que se están planteando en algunos países (como en Francia la Hadopi, o de los tres avisos) que llegan a proponer el corte de la conexión a los que se descarguen contenidos protegidos, el 61,8% está totalmente en contra de este extremo, y sólo el 10,7% estaría de algún modo de acuerdo.

Por último, y como detalle adicional, a pesar de que el 40,1% posee de DNI electrónico o certificado digital para identificarse en la red, únicamente el 21,7% lo han usado en el último mes y casi el 60% admiten no haberlo utilizado nunca.Reproducido de Bandaancha.eu

.

internautas.org

Otra sentencia hacia atrás

OPINIÓN DE JAVIER CUCHÍ

En el punto en que estamos, no nos queda otra esperanza que el propio Tribunal de Justicia de la UE al que la Asociación de Internautas ha elevado el caso Putasgae, porque si esta doctrina del Supremo se queda así, si el TJUE no le obliga a envainarse sus criterios, la sociedad de la información en España corre un peligro serio y cierto.

26-02-2011 – El tema de los jueces está llenando de confusión el panorama digital. Por un lado, los jueces de primeras instancias -sobre todo, civiles y penales, algo menos los mercantiles- que parece que, poco a poco, van comprendiendo la digitalidad y la Red y logran que los internautas nos sintamos -con algunas tristes excepciones- bastante acogidos, supongo que será gracias a que su juventud les ha hecho, desde su nacimiento, ciudadanos digitales. El clima ya empeora si subimos a las audiencias provinciales, pero también ahí parece que, igualmente poco a poco, mucho más poco a poco, va saliendo el sol. El problema lo tenemos al llegar al Supremo: ahí todo retrocede no al siglo XX sino, directamente, al siglo XIX. No sé si es un efecto de la vetustez propia de la institución o son los cursos de la $GAE, aunque tiendo a pensar lo primero.

La sentencia Putasgae supuso un primer golpe, sobre todo después del espectacular cambio de tercio de la Fiscalía que, pidiendo inicialmente que el asunto se llevara al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que orientara sobre el sentido de la exención de responsabilidad de los prestadores de servicios respecto de los contenidos alojados por terceros, de acuerdo con la directiva europea que dio lugar a la LSSICE, porque, efectivamente, dudaba de que a la luz de la normativa europea la Asociación de Internautas pudiera ser condenada, después vio la luz -misteriosamente- e informó de una manera radicalmente distinta. La sentencia consiguiente, aparte del palo económico –que aún se arrastra (primero fue el principal de la demanda; ahora son unas cuantiosísimas costas)- dio lugar a una especie de paranoia: siendo, como es, tan clara la LSSICE y tan clara la Directiva… ¿fuimos objeto de una sentencia a medida?
Sin embargo, una nueva sentencia en parecido -por no decir idéntico- sentido puede alejar quizá la idea de una sentencia a medida pero justifica e incrementa la sensación de paranoia. Me refiero, claro está, al caso de Alasbarricadas.org.

En el punto en que estamos, no nos queda otra esperanza que el propio Tribunal de Justicia de la UE al que la Asociación de Internautas ha elevado el caso Putasgae, porque si esta doctrina del Supremo se queda así, si el TJUE no le obliga a envainarse sus criterios, la sociedad de la información en España corre un peligro serio y cierto.

Corre un peligro serio y cierto porque incrementa el riesgo de cualquier actividad realizada en Internet, sobre todo si ésta tiene enemigos: basta colocarle al adversario -desde un fácil anonimato- un comentario injurioso contra el propio promotor del mismo, realizar las capturas correspondientes y directos al pleito: porque el Tribunal Supremo ha establecido e implantado la posibilidad de que un prestador de servicios deba conocer de ciencia propia si un simple comentario en un blog es legal o ilegal (contra lo expresamente dispuesto en la propia ley) y actuar diligentemente en la retirada del mismo. ¿Y qué es diligencia? Pues lo que gusten considerar para cada caso y momento los excelentísimos señores magistrados del Tribunal Supremo. Porque sépase que en otro caso considerado en el enlace, el de Quejasonline, los magistrados consideraron que el propietario de la web no había podido tener conocimiento efectivode la trapazada y Alasbarricadas sí. ¿Cuándo sí y cuándo no? Misterio. La Asociación de Internautas, pese a que retiró el contenido inmediatamente, no actuó con diligencia -según el Supremo- porque sí había tenido conocimiento efectivo de la ilegalidad mucho antes. ¿Cómo?, nos preguntamos… ¿Tiene el prestador de servicios la obligación de vigilar atentamente todos y cada un de los contenidos que se alojan en sus servidores? ¿Qué será entonces de empresas proveedoras de espacio web? ¿Deben vigilar todo lo que sube a sus servidores, so pena de que sean condenados por no actuar pese a tenerconocimiento efectivo? ¿Por qué es razonable que Blogger no tenga conocimiento efectivo de lo que se dice en los miles de bitácoras ahí alojadas y sí lo deba tener la Asociación de Internautas o Alasbarricadas.

Esta es una de las razones por las que protestamos enérgicamente contra la Ley Sinde, antes y después de su aprobación parlamentaria: porque está absolutamente abarrotada de disposiciones vagas -muchísimo más vagas que las de la LSSICE a las que se acoge el Supremo- con las cuales pueden hacerse mangas y capirotes, no solamente los jueces -que ni pinchan ni cortan, cuando menos hasta una instancia remotísima y tardía- sino un organismo administrativo creado ad hoc y sospechosísimo de parcialidad, por no decir de otra cosa más gorda para la que parece diseñado específicamente.

Tenemos un problema claro con los jueces de mayor rango: personas con edades provectas, en su mayoría (y no propiamente jóvenes, el resto), que viven completamente ajenas a la sociedad de la información y no la comprenden ni comprenden las normas por las que se rige. Ya no por las normas técnicas o por las normas implícitas de la tipología tecnológica -eso ya sería mucho pedir- sino por las normas de derecho positivo creadas específicamente para ella. Tienden a interpretarlas basándose en una imagen trasnochada de la sociedad, buscan, incluso, analogías con la normativa de prensa e imprenta, que incide en el terreno presencial que es el que ellos únicamente conocen. En definitiva, viven en un mundo aparte. Y están causando un daño tremendo.

Puede comprenderse -es inherente a la condición de juez y es legítimo e incluso necesario- que odien la impunidad, que no puedan digerir que un claro desafuero quede sin castigo; pero, precisamente por eso mismo, deberían dirigir el castigo contra el autor del desafuero, no contra el instrumento inocente -a todas luces inocente de acuerdo con el espíritu y la letra de la ley- que usa. Porque la Asociación de Internautas fue condenada y Alasbarricadas ha sido condenada, pero los verdaderos autores de las acciones por las que ambas han sido condenadas han salido completamente impunes. Completamente impunes por la clara mala fe procesal de los demanadantes de cada caso, que eludieron la persecución del verdadero infractor y completamente impunes porque los jueces, en ninguna instancia, obligaron a reconducir esas demandas hacia los verdaderos infractores. Ubi est, iudice, victoria tua? ¿Dónde está el triunfo del derecho? En ninguna parte. Simplemente, se ha tapado un desafuero con otro. Y los auténticos culpables, tan pimpantes.

Lo que me parece más curioso es que no haya habido un escandalazo, ni siquiera una nota de protesta, por parte de las empresas en Red, que son las principalmente perjudicadas por esta nueva sentencia. ¿Creen que se trata de una reacción puramente conservadora por parte de los jueces contra lo que ellos tomarían -con más o menos razón, según el caso- por antisitema«internautas, anarquistas… bah, purria»? Pues no lo sé, quizá sea así, admitámoslo como hipótesis, pero de cualquier modo, estas dos sentencias crean jurisprudencia vinculante y todos los jueces del país estarán obligados a seguirla, les guste o no. A partir de ahí, antisistema o no antisistema, la escabechina va a poder ser general. Y entre estas sentencias y la Ley Sinde, lo va a ser sin ningún género de dudas.

Frecuentemente me subleva que tengamos que ser las entidades y grupos no lucrativos las que tengamos que sacar las castañas del fuego -si es que podemos llegar a sacarlas en esta ocasión, que está por ver- a empresas en algún caso potentes. Sin ayuda, por supuesto. Bueno, sí, a veces algunos directivos nos dan las gracias clamando a los cuatro vientos que ellos no son internautas, como si ser denominado internauta fuera un estigma (¿también, por casualidad, lo sería pertenecer a la Asociación de este nombre? Vaya por Dios, caramba…). Luego reflexiono: después de todo, no estamos trabajando para la cuenta de resultados de nadie sino por las libertades cívicas, por los derechos de los ciudadanos. Si algún fulano se aprovecha gratis de nuestro esfuerzo -costosísimo, muchas veces, en sacrificio personal y en medios de los que disponemos -cuando disponemos- muy precariamente-, qué le vamos a hacer. Desear que se atragante, a lo sumo.

En fin… ¿qué son estas sentencias del Supremo sino dos gotas en el inmenso océano de catástrofes económicas, políticas y sociales en las que está sumido nuestro desgraciado país? Nada, apenas un paso más hacia la miseria tecnológica en cuyos umbrales estamos si no se cambia radicalmente el curso de los acontecimientos. Radicalmente, insisto.

Link: Javier Cuchí en EL Incordio

.

internautas.org

Nueva Zelanda se enfrenta a “la mayor tragedia ‘

PM pide nación Christchurch terremoto “acontecimiento más trágico” a medida que aumenta cifra a 145 y las esperanzas se desvanecen a los desaparecidos.

Última actualización: 26 de febrero 2011 08:40 GMT

Nueva Zelanda ‘s primer ministro ha advertido que el país puede estar enfrentando su mayor tragedia como la cifra de muertos por el terremoto en la ciudad de Christchurch picos a 145, con otra falta 200.

John Key, dijo el sábado que el temblor de la semana pasada, que derribó los edificios de oficinas y la lluvia de escombros en las calles de Christchurch, “puede ser solo de Nueva Zelanda acontecimiento más trágico”, superando un terremoto 1931 que mató a 256 personas.

Las autoridades dicen que bloques enteros tendrá que ser demolido después de la catástrofe, que dejó hasta un tercio de la ciudad frente a la demolición junto con partes de barrios periféricos, y cortar el suministro de electricidad y agua a la mayoría de la población de 390.000.

Clave, que se reunieron los familiares de los muertos y desaparecidos en la devastada ciudad, anunció un homenaje de silencio de dos minutos el 1 de marzo, una vez por semana después de que el sismo ocurrió a las 12:51 horas del martes.

Dijo que el silencio era una oportunidad “para detener y recordar a aquellos que han perdido la vida, los que faltan, y los cientos de personas que están de luto de la familia y amigos”.

Key también dijo que los familiares se temen lo peor, tres días después de rescatistas que ahora suman en sus últimos cientos detectado señales de vida entre los restos retorcidos.

“Creo que es justo decir que [los familiares] temer lo peor, pero todavía hay un rayo de esperanza”, dijo.

“Ellos están llenos de miedo, porque un período significativo de tiempo ha transcurrido.”

Temporal morgue

La policía dijo que 145 cadáveres habían sido llevados a una morgue temporal, y que había “serias preocupaciones” de los 200 figuran como desaparecidas. Estos incluyen un gran número de estudiantes asiáticos temía perdido en una escuela de idiomas se derrumbó.

Andrew Thomas de Al Jazeera, la presentación de informes de Christchurch, dijo que los cuerpos que pueden ser encontrados serán difíciles de identificar.

Ingenieros, dijo el sábado que tanto como un tercio de la zona central, donde los edificios de oficinas plegadas como paquetes de cartas y calles enteras perdieron sus fachadas tienda, puede que tenga que ser demolido y reconstruido.

“Hemos recogido algunos datos en el último par de días y es el aspecto de un tercio de los edificios [sería condenado],” dijo Jason Ingham, un ingeniero estructural de la Universidad de Auckland, medios de comunicación locales.

El poder ha sido restaurada a la mayoría de la ciudad, pero muchos de sus 390.000 residentes carecen de agua y dependen de suministros traídos por cisterna.

Las autoridades dijeron que más de 62.000 hogares no tienen suministros de agua y las propiedades de 100 mil no tienen alcantarillado, mientras que 800 baños portátiles se están poniendo en marcha para ayudar a protegerse de la amenaza de la enfermedad.

.

Silvio Berlusconi dice entre bromas que es un dictador y recuerda a Francico Franco

  • El mandatario aseguró que “nadie puede gobernar mejor que yo”.
  • El primer ministro italiano también bromeó sobre el caso Ruby.
  • “Incluso la izquierda ha sido conquistada por mi manera de vivir”.

AGENCIAS. 25.02.2011 – 18.56h

El primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, dijo este viernes en broma que es un dictador y recordó al caudillo Francisco Franco durante una rueda de prensa celebrada en la sede de la presidencia del Gobierno italiano.

La broma llegó cuando un periodista de la cadena de televisión por satélite Sky Tg24 entregó al mandatario un sobre con una invitación para acudir a un debate político televisivo. Berlusconi, tras aceptar el sobre, respondió: “Yo soy un dictador, ¿no?Entonces le digo como hacía el general Franco, que cuando recibía cosas de este tipo decía: ‘Bien, gracias’, y después añadía: ‘Al fuego'”.

Durante la rueda de prensa, en la que se presentó la FundaciónFranco Zeffirelli, el primer ministro italiano bromeó también sobre el caso Ruby, por el que será juzgado el próximo 6 de abril por dos supuestos delitos de abuso de poder e incitación a la prostitución de menores. “Hoy entré en el Parlamento y hasta la izquierda me dijo que quería venir a hacer el ‘bunga bunga’. Me recibieron coreando la frase ‘bunga bunga'”, dijo.

Una frase que, según Berlusconi, quiere decir “vamos a divertirnos, a bailar, a beber algo”. “Incluso la izquierda ha sido conquistada por mi manera de vivir”, añadió. En otra de sus intervenciones, el mandatario aseguró que “nadie puede gobernar mejor que yo”.

.

Relacionadas en 20minutos.es

A %d blogueros les gusta esto: