Barrick Gold ya afectó los glaciares chilenos

Subido por  el 17/05/2011

Informe realizado por el noticiero de Chile “Teletrece” (junio de 2007), basado en estudios de la Dirección General de Aguas, sobre los fuertes impactos de la actividad minera de la empresa canadiense Barrick Gold sobre los glaciares Toro1, Toro 2 y Esperanza.

Juventud iberoamericana se une por el medio ambiente

Un foro debate en pos del desarrollo sostenible, en el que intervendrán niños, jóvenes y especialistas, tendrá lugar el próximo viernes 3 de junio.

El foro debate también buscará que se adquieran nuevas dimensiones acerca de concretar un desarrollo económico y social respetuoso con el medio ambiente. Foto: AIN

Juventud Rebelde

digital@juventudrebelde.cu
1 de Junio del 2011 0:34:35 CDT

La juventud iberoamericana por un desarrollo sostenible de la sociedad, es el nombre del Foro debate internacional (www.forodebate.cubava.cu) que se desarrollará el próximo viernes 3 de junio, el cual invita a la reflexión y al diálogo a niños, adolescentes y jóvenes estudiantes y trabajadores, así como a grupos y líderes ambientales de todo el mundo.

La convocatoria nace de la Unión de Jóvenes Comunistas, a través de las Brigadas Técnicas Juveniles y su Red Juvenil Ambiental, en el marco del Día Mundial del Medio Ambiente y con la colaboración de especialistas y directivos nacionales del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente de Cuba.

Intercambiar, reflexionar, interpretar y debatir en torno a la educación y cultura ambientales, para mejorar las condiciones de vida de la sociedad y trabajar en pos de un desarrollo económico y social respetuoso con el medio ambiente son los objetivos de este foro, en el cual participarán investigadores de reconocido prestigio nacional e internacional.

El foro debate se realizará entre las diez de la mañana y las 12 del mediodía, hora de Cuba.

Fuente: juventudrebelde.cu

Si la central nuclear de Ascó fuese Fukushima

Blogpost por Rodrigo Marcos – junio 1, 2011 en 12:30

Las condiciones climatológicas durante un accidente nuclear y en los días posteriores determinan qué regiones se verán afectadas y en qué grado a consecuencia de la liberación de material radiactivo. Como se ha visto en el accidente de Japón, la radiactividad puede viajar por el aire cientos de kilómetros representando una amenaza para aquellos que inhalan ese aire radiactivo y pudiendo contaminar extensas áreas de terreno cuando las partículas radiactivas se fijan en el suelo pudiendo requerir la evacuación de la población, este es el caso de la zona de exclusión alrededor de la central nuclea de Fukushima y de otras localidades afectadas que han quedado fuera de la zona evacuada.

Esta mañana, Greenpeace ha presentado en Barcelona un estudio realizado por la Universidad de Ciencias Naturales de Viena (BOKU) en colaboración con el Instituto Austriaco de Ecología (Ökologie Institut) en el que se presentan, de forma visual, diversos escenarios sobre cómo se dispersaría la radiacción en el caso de que la central nuclear de Ascó en Tarragona, sufriese un grave accidente nuclear. 

En esta simulación se reproduce el avance de la nube radiactiva si el accidente se hubiese producido el 1 de junio de 1995, ya que los cálculos han sido realizados con los datos meteorológicos de ese año: (pinchar en el mapa para ver la dispersión)

Interpretación:
El yodo radiactivo (isótopo de yodo-131) cuando es inhalado se acumula en la glándula tiroides pudiendo producir cáncer de tiroides. Para evitar su acumulación y la irradiación interna que produce, los protocolos de intervención en caso de accidente nuclear, contemplan el suministro de tabletas de yodo a la población afectada. Su ingesta produce la saturación de la glándula tiroides con yodo estable (no radiactivo), lo que impide la asimilación del yodo radiactivo, áreas en verde: es necesaria la ingesta de tabletas de yodo por la población infantil, áreas en amarillo-naranja-rojo: es necesaria la ingesta de tabletas de yodo por la población adulta.


NOTA:
 Aunque estos son los niveles de intervención que marca la legislación vigente, Greenpeace recuerda que cualquier dosis de radiación por baja que sea representa un peligro potencial para la salud.

Mapa 1: Concentración de yodo radiactivo asimilada por el aire 

Interpretación: El yodo radiactivo (isótopo de yodo-131) cuando es inhalado se acumula en la glándula tiroides pudiendo producir cáncer de tiroides. Para evitar su acumulación y la irradiación interna que produce, los protocolos de intervención en caso de accidente nuclear, contemplan el suministro de tabletas de yodo a la población afectada. Su ingesta produce la saturación de la glándula tiroides con yodo estable (no radiactivo), lo que impide la asimilación del yodo radiactivo. áreas en verde: es necesaria la ingesta de tabletas de yodo por la población infantil. áreas en amarillo-naranja-rojo: es necesaria la ingesta de tabletas de yodo por la población adulta.

Mapa 2: Distribución de radiactividad depositada por cesio-137

Interpretación:
En caso de accidente nuclear existe el riesgo de que extensas áreas de terreno queden contaminadas por isótopos de cesio-137 durante un largo periodo de tiempo. Si la contaminación excede determinados niveles, el área puede convertirse en inhabitable o puede requerir trabajos de descontaminación. Los materiales radiactivos depositados en el suelo o en la vegetación pueden, así mismo, entrar en la cadena trófica y tener un impacto indirecto en los humanos y los ecosistemas.

áreas en amarillo: pueden causar una dosis de radiación entorno al límite máximo establecido por la legislación vigente de 1 milisievert al año (1 mSv/año). Es recomendable la evacuación.
áreas en naranja: la población podría acumular dosis de 5 mSv. Es necesaria la evacuación.
áreas en rojo: es necesaria la evacuación inmediata.

La conclusión es obvia: ¡cerremos YA las nucleares! Pues es técnica y económicamente posible reemplazarlas por energías renovables y un accidente nuclear grave, como el que ha sucedido en Japón, es posible en España y sus consecuencias son, a todas luces devastadoras. Alemania ha aprendido la lección después de los graves accidentes de Chernóbyl, Harrisburg y Fukushima. ¿Necesitamos que pase para tomar la decisión correcta?

Rodrigo Marcos, campaña Anti-nuclear de Greenpeace

——————————————–
Greenpeace convoca dentro de la plataforma Tanquem les nuclears una manifestación antinuclear por el Día del Medio Ambiente. 

Día: 5 de Junio
Dónde: Pla del Palau, frente a Delegación de Gobierno hasta sede de Endesa en Av. del Paral-lel
Hora: 12:00
——————————————–

– Únete al movimiento anti-nuclear

– Página especial “Crisis nuclear en Japón”

– Sigue todas las actualizaciones sobre la campaña de Nuclear en el canal de Twitter de @Greenpeace_esp

Testimonio de los daños que producen los cultivos transgénicos

Blogpost por Juan F. Carrasco – mayo 31, 2011 en 8:37

Con motivo del Consejo Informal de Agricultura de la UE que hoy y mañana está teniendo lugar en la ciudad húngara de Debrecen (recordemos que Hungría alberga actualmente la presidencia de la UE), en el que los representantes de los 27 Estados tratarán importantes asuntos sobre el futuro de la ganadería en Europa, un amplio conjunto de organizaciones ha llevado a cabo un congreso “paralelo”. Éste ha sido auspiciado por Greenpeace, por la sociedad húngara Protejamos el Futuro y por la red de organizaciones “Creating Coherence”. En él han participado expertos en ganadería, agricultura y cambio climático, así como delegados de 70 organizaciones de la sociedad civil, representantes de la Comisión Europea y de las presidencias Húngara y Polaca (el próximo país que dentro de un mes asumirá esta responsabilidad).

En dicho encuentro ha estado presente Greenpeace España para dar testimonio de los daños socioeconómicos generados por el cultivo de transgénicos en nuestro país. Cabe recordar que España es el único país de la UE cuyo Gobierno sigue tolerando estos peligrosos cultivos (en España se cultivan en torno a 70.000 hectáreas de un maíz insecticida de la multinacional Monsanto, el MON 810) y en el cual se lleva a cabo la mitad de los cultivos experimentales de toda la UE. En contraposición, Hungría prohibió en 2005 el cultivo de este maíz transgénico, prohibición que fue atacada por la Comisión Europea pero que quedó ampliamente refrendada en 2007 y 2009 con el apoyo mayoritario del resto de países.

En esta reunión se han desgranado y analizado los múltiples impactos de la ganadería intensiva, tanto en los países del Sur donde se producen las materias primas, como en los territorios de la UE donde se alimenta con ellas a la ganadería, un perverso modelo que destruye no solamente los ecosistemas y las formas de vida sostenibles de América Latina, sino los modelos agrarios familiares y a pequeña escala en la UE.

Una de las más importantes conclusiones es que Europa tiene la obligación moral de dejar de destruir los ecosistemas y los modelos agrarios justos y sostenibles del mundo, y para ello es urgente que las políticas que se van a implantar en la UE estén dirigidas a la independencia en materia de alimentación animal por una parte (autosuficiencia proteica, rotaciones de cultivo obligatorias, etc) y a la reducción de la producción de carne y leche por otra.

Además, la ausencia de etiquetado en los derivados (carne, leche, huevos) de animales que han sido alimentados con transgénicos es en realidad una imposición a los consumidores, quienes sin embargo se siguen manifestando mayoritariamente en contra de los transgénicos.

Esta mañana, primer día del Consejo Informal, estas mismas organizaciones han presentado en Budapest el informe del Banco Mundial y de la FAO “Evaluación Internacional sobre ciencia agraria y tecnología para el desarrollo”, el cual fue publicado por 110 gobiernos y 400 expertos. En él se analiza cómo la agricultura puede contribuir a la reducción de la pobreza y el hambre, reforzando la postura que las organizaciones ecologistas y y de la sociedad civil han mantenido durante décadas, a saber que la solución está en los modelos de producción familiar a pequeña escala y basados en la biodiversidad, y no la agricultura intensiva, cargada de pesticidas y con transgénicos.

Es evidente que España debe dar esos pasos por rescatar los modelos familiares y sostenibles, empezando por prohibir el cultivo de transgénicos, como hicieron en su momento Hungría y otros 6 estados de la UE.

En Hungría, Juan Felipe Carrasco, responsable de la campaña de Transgénicos de Greenpeace

– Muévelo en Twitter, en Facebook, en Tuenti y en Youtube

5 de junio, Día Mundial del Medio Ambiente Antinuclear

Blogpost por Pablo Chamorro – mayo 30, 2011 en 10:11

Este 5 de junio, el Día Mundial del Medio Ambiente, Greenpeace convoca una gran manifestación dentro de Tanquem les Nuclears en Barcelona.

Han pasado ya casi tres meses desde el accidente nuclear en Fukushima y los problemas no disminuyen en Japón, donde algunas poblaciones han sido evacuadas, otras continúan expuestas a niveles de radiación intolerables, especialmente para los niños, y extensas áreas de terreno y ecosistemas marinos han quedado contaminados mientras la central nuclear sigue aún fuera de control. A pesar de ello, en España el Gobierno no ha tomado nota de la crisis nuclear ni medidas para plantear un cierre progresivo y urgente de las centrales nucleares, que presentan grandes deficiencias y deben cumplir sus ciclos de vida.

Sin embargo, otros países, como Alemania, han decidido cerrar de inmediato varias de sus más peligrosas centrales y acelerar el abandono definitivo de la energía nuclear.

Este domingo esperamos juntar muchas personas en Barcelona para gritar ¿Nuclear? No gracias. Necesitamos tu ayuda para sumarte a la convocatoria o para difundirla si no puedes venir.

– Difunde el evento de Facebook de la manifestación.

– Mueve el mapa con todas las actividades y convocatorias de Barcelona. Una salida de los grupos locales en varios puntos de la ciudad para sensibilizar sobre la energía nuclear y el recorrido de la manifestación.

– Mueve en twitter la convocatoria con los hashtag #NuclearesNo

– Etiqueta  a todos tus contactos en el póster de la manifestación como si fuera una foto en tu perfil de Facebook.

– Súmate al registro yosoyantinuclear

-Bájate los carteles de la manifestación del 5 de junio, Día del Medio Ambiente
(Castellano)

– Bájate los carteles de la manifestación del 5 de junio, Día del Medio Ambiente
(Catalán)

– Comparte este blog en tus redes sociales

Vamos a utilizar la influencia de las redes sociales y las nuevas tecnologías para movilizar a toda la gente que podamos para acudir a esta gran cita antinuclear.

Greenpeace convoca dentro de la plataforma Tanquem les nuclears una manifestación antinuclear por el Día del Medio Ambiente. 

Día: 5 de Junio
Dónde: Pla del Palau, frente a Delegación de Gobierno hasta sede de Endesa en Av. del Paral-lel
Hora: 12:00

Más información: www.tanquemlesnuclears.org

—————————-
5 de Juny, DIA MUNDIAL DEL MEDI AMBIENT ANTINUCLEAR
ENS AJUDES a fer que SE’NS ESCOLTI?

Aquest 5 de juny, el Dia Mundial del Medi ambient, Greenpeace convoca una gran manifestació dins de Tanquem els Nuclears a Barcelona.

Han passat ja gairebé tres mesos des de l’accident nuclear en Fukushima i els problemes no disminueixen a Japó, on algunes poblacions han estat evacuades, unes altres continuen exposades a nivells de radiació intolerables, especialment per als nens, i extenses àrees de terreny i ecosistemes marins han quedat contaminats mentre la central nuclear segueix encara fora de control. Malgrat això, a Espanya el Govern no ha pres nota de la crisi nuclear ni mesures per plantejar un tancament progressiu i urgent de les centrals nuclears, que presenten grans deficiències i han de complir els seus cicles de vida.

Tot i això, altres països, com Alemanya, han decidit tancar immediatament diverses de les seves centrals més perilloses i accelerar l’abandó definitu de l’energia nuclearAquest diumenge esperem ajuntar moltes persones a Barcelona per cridar Nuclear? No gràcies. Necessitem la teva ajuda per sumar-te a la convocatòria o per difondre-la si no pots venir.

Difon l’esdeveniment de Facebook de la manifestació.

Mou aquest mapa amb totes les activitats i convocatòries de Barcelona. Una sortida dels grups locals en diversos punts de la ciutat per sensibilitzar sobre l’energia nuclear i el recorregut de la manifestació.

Mou en twitter els hashtags #NuclearesNo

Etiqueta a tots els teus contactes en el póster de la manifestació com si fos una foto en el teu perfil de Facebook.

Suma’t al registre yosoyantinuclear

Comparteix aquest blog a les teves xarxes socials

Anem a utilitzar la influència de les xarxes socials i les noves tecnologies per mobilitzar a tota la gent que puguem per acudir a aquesta gran cita antinuclear.

Ens veiem a Barcelona

Pablo Chamorro (@supacham) , responsable de Movilización de Greenpeace

– Únete al movimiento anti-nuclear

– Página especial “Crisis nuclear en Japón”

– Sigue todas las actualizaciones sobre la campaña de Nuclear en el canal de Twitter de @Greenpeace_esp

Nuevo “Botón de Seguir” en Twitter

Por Inti Acevedo | 1 de Junio de 2011, 00:32

Twitter ha creado un botón especial para que sea incluido en diferentes sitios web y permita a las personas poder seguir cuentas en Twitter. Es ideal para personalizar una noticia e indicar que se puede seguir al periodista o blogger que escribió la nota. También puede ayudar a completar ciertos artículos a personalidades, indicando la cuenta de esa persona en la red social. Hay infinidad de posibles usos.

Colocar el Botón de Twitter es muy sencillo. Solamente debes colocar el nombre del usuario que quieres indicar, y seleccionar algunas opciones, como el color de fondo y si se indica o no el número se followers actuales en la cuenta. Si ya sigues a esa persona en Twitter no verás el botón, te aparecerá un check que te indica que estas siguiendo ya esa cuenta. Aquí abajo hay un ejemplo de cómo se ve el botón: platform0.twitter.com/widgets/follow_button.html?

Desde hoy puedes encontrar este botón de Twitter en los sitios web de AOL.com, About.me, All Time Low, Justin Bieber, bnet.com, Britney Spears, CBS Interactive, CBS News, cbs.com, cbssports.com, chow.com, cnet.com, CNNMoney, Condé Nast, EL PAÍS, Fox News, Fox Business, Fox Sports, Gameone.de, gamespot.com, Glamour, GQ, Greyson Chance, IMDb, Jennifer Lopez, Lady Gaga, LMFAO, MarketWatch, maxpreps.com, moneywatch.com, MTV.co.uk, MTV.com, MTV.de, Multimedios, mysimon.com, Radio.com, Ryan Seacrest, Shockwave.com, smartplanet.com, Sports Illustrated, techrepublic.com, Teen Vogue, TF1, The Huffington Post, The Telegraph, The Wall Street Journal, The Washington Post, Tr3s.com, tv.com, TVGuide.com, Vanity Fair, WAT.tv, Wired, WordPress.com, Yahoo! Local, y zdnet.com.

Fuente: alt1040.com

¿Qué hacer con todos los residuos nucleares

Global Research , 29 de mayo 2011 / news.lucaswhitefieldhixson.com

por Hixson Whitefield Lucas

Esta semana el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) visitaron Fukushima Daiichi, para investigar el accidente, y la respuesta de emergencia de las acciones TEPCO. En Fukushima, grandes cantidades de residuos radiactivos de alta actividad se han creado, sin un plan claro de plazo o permament almacenamiento prolongado. combustible nuclear gastado es del 95% de uranio, otro 1% se compone de elementos pesados ​​como el curio, el americio y el plutonio. 

Partir del 18 de mayo de 2011, casi 100.000 toneladas de agua radiactiva se habían filtrado de la contención de Fukushima.Los datos también muestran que la cantidad de agua irradiada podría duplicarse a finales de diciembre.

A modo de comparación, se estima que los Estados Unidos tiene 71.862 toneladas de residuos , de acuerdo a-por-estado números del Estado obtenidos por la Associated Press.  Illinois tiene 9.301 toneladas de combustible nuclear gastado en las centrales eléctricas de los casos, más que cualquier otro estado en el país, según cifras de la industria.Es seguido por Pensilvania, con 6.446 toneladas; 4290 en Carolina del Sur y alrededor de 3.780 toneladas cada uno para Nueva York y Carolina del Norte. Para el almacenamiento a largo plazo del gobierno de Estados Unidos había mirado a diseñar una instalación de almacenamiento de Yucca Mountain, diseñado para contener 77.160 toneladas .

“Tepco sabe más de lo que he dicho acerca de la cantidad de radiación que se escapa de la planta”, dijo Jan van de Putte, un especialista en seguridad radiológica formado en la Universidad Técnica de Delft en los Países Bajos, ayer en Tokio. “Lo que necesitamos es una revelación total, un inventario completo de la radiación liberada incluyendo los isótopos exacta.”

El 20 de mayo 2011 El primer ministro Naoto Kan habló ante el parlamento japonés, y admitió que “El gobierno no ha respondido a las suposiciones equivocadas TEPCO, y estoy profundamente arrepentido.”

Japón busca para almacenar los residuos en el lugar de ahorrar dinero en riesgo de la población

Si bien reconoce públicamente la negligencia en el cumplimiento del deber, tanto el Gobierno del Japón, y TEPCO avanzar de manera habitual. Ahora la especulación se está levantando Fukushima Daiichi que podría ser designado como un “cementerio nuclear” para almacenar los residuos radiactivos. Esta decisión está en contraste directo con la mayoría de los expertos nucleares, que están alarmados por la cantidad de residuos que se almacenan en el lugar, en una región muy activa sísmicamente.“Estamos involucrados en intensas conversaciones sobre la limpieza de la planta de Dai-Ichi y la construcción de las instalaciones nucleares de almacenamiento de residuos en el sitio es una opción”, dijo Morokuzu. La planta paralizado sería un cementerio ideal de combustible nuclear debido a la construcción de uno nuevo costaría varios millones de yenes, según Muneo Morokuzu, profesor de la energía y la política pública ambiental de la Universidad de Tokio.almacenamiento de residuos de alto nivel es complicado, se trata de solidfying los residuos en vidrio borosilicato, y colocarlo en el interior pesados ​​cilindros de acero inoxidable. Estos barriles se transfieren a los sitios de almacenamiento provisional, mientras se envían a los depósitos subterráneos a largo plazo.Ver esta película!
Intocable – ¿Qué hacer con los residuos nucleares

Es una mirada dentro de una asombrosa facilidad de metro que se construye en Finlandia para almacenar los residuos nucleares, llamado “Onkalo” – “. Escondite”, la palabra finlandesa para El primer proyecto empezó a construirse en la década de 1970 y no se completará durante 120 años más. Está diseñado para durar 100.000 años – el tiempo necesario para que los residuos nucleares para ser seguro

“Es la primera vez que estamos a sabiendas la construcción de una estructura post-humanos”, dijo Madsen por Skype desde Dinamarca. “Este problema de cientos de miles de años, y la forma de actuar de manera responsable podrá ser superior a lo que es posible para nosotros los seres humanos de comprender.”

Tenga en cuenta que las pirámides de Egipto son menos de 6.000 años de antigüedad. La más antigua estructura conocida por el hombre, una pared de la cueva de piedra en Grecia, es de 23.000 años de antigüedad. “Hay tal vez una esperanza de que la civilización tal como la conocemos dejará de existir dentro de este lapso de tiempo”, dijo Madsen. “Por lo tanto no podemos esperar que la gente en el futuro para saber qué es la radiación. Por lo tanto (Onkalo) tiene que ser capaz de funcionar por sí mismo.”

Los gobiernos de Finlandia y Suecia están colaborando en el proyecto porque creen que sería irresponsable que los desechos nucleares peligrosos sobre el suelo, como lo hacemos actualmente, un hecho que los japoneses han pagado muy caro desde el terremoto y el tsunami en marzo. El Onkalos están diseñados para ser invulnerable a los peligros sobre el suelo, como las catástrofes naturales, guerras o terrorismo.

“Si la expansión de la energía nuclear se detuviera hoy, entonces cuando este Onkalo se acaba en 120 años y cerrada, tendrá otras 99 instalaciones de la misma capacidad” para almacenar el resto de los residuos del mundo, dijo Madsen. “Pero si las estimaciones conservadoras del uso continuado y la expansión de la energía nuclear son correctos, se necesita 500 de estas instalaciones.”

.

.

.

.

 Más Información en : Artículos de Investigación Global de Hixson Whitefield Lucas

Social Media: la Fuerza Aérea ordenó software para administrar ejército de falsos personas virtuales

Global Research , 30 de mayo 2011 / Raw Story

por Stephen C. Webster

En estos días, con Facebook y Twitter y abundancia de medios sociales, puede ser cada vez más difícil saber quiénes son sus “amigos” lo son.

Pero después de esto, los usuarios de Internet haría bien en hacer otra pregunta del todo: ¿Son mis “amigos”, incluso personas reales?

En la saga continua de los datos de la empresa HBGary de seguridad, una advertencia nueva ha llegado a la luz: no sólo lo hicieron complot para ayudar a destruir WikiLeaks secretos de salida y desacreditar a los bloggers progresistas, también elaborado propuestas detalladas para el software que gestiona en línea “personas”, permitiendo una única humanos para asumir la identidad de muchas personas como falso como les gustaría.

La revelación fue uno de los que figuran en los correos electrónicos de la compañía, que fueron objeto de dumping en las redes bittorrent después de los piratas informáticos con el grupo de ciber-protesta “Anónimo” irrumpió en sus sistemas.

En otro documento descubierto por “Anónimo”, uno de los empleados HBGary también menciona los servicios de geolocalización de juego para que parezca como si las personas seleccionadas fueron falsos en hechos reales.

“Hay una gran variedad de trucos de los medios de comunicación social que puede utilizar para agregar un nivel de realidad a todos los personajes ficticios”, dijo.

La intervención del gobierno

Misteriosa como fuere, más desconcertante, sin embargo, es un contrato federal (PDF) de la 6 ª Escuadrilla Contratante en MacDill Air Force Base, situado al sur de Tampa, Florida, que solicita los proveedores de “software de gestión de personalidad.”

Actualización: El contrato ha sido retirado FBO.gov. El enlace de arriba se ha actualizado.

Aunque sin duda hay aplicaciones legítimas de software, tales como la gestión de múltiples “oficial” de las cuentas de los medios de comunicación social desde una sola entrada, el potencial más nefasto es clara.

Por desgracia, la descripción de la Fuerza Aérea contrato no ayuda a disipar las sospechas. Como explica el texto, el software se requieren licencias para 50 usuarios con 10 personajes cada uno, para un total de 500. Estos personajes tendrían que ser “lleno de antecedentes, la historia, los detalles de apoyo y presencia cibernética que sean técnica, cultural y geographacilly consistente”.

Se continúa, señalando la necesidad de proteger las redes privadas virtuales que al azar con el creador del protocolo de Internet (IP), lo que hace imposible detectar que se trata de una sola persona orquestar todos estos mensajes. Otra entrada de llamadas para la gestión de dirección IP estática para cada personaje, haciéndolo aparecer como si cada persona falsa fue consistentemente el acceso desde la misma computadora cada vez.

El contrato también buscaron métodos para establecer de forma anónima servidores privados virtuales con empresas privadas de alojamiento en ubicaciones geográficas específicas. Esto permitiría que el servidor “Geoportal” para integrarse con sus perfiles de medios de comunicación social, con eficacia los servicios de geolocalización de juego.

La Fuerza Aérea añadió que el “lugar de ejecución” para el contrato estaría en MacDill Air Force Base, junto con Kabul, Afganistán y Bagdad. El contrato fue ofrecido el 22 de junio de 2010.

No está claro exactamente lo que la Fuerza Aérea estaba haciendo con este software, o incluso si se hubiera adquirido.

Fabricación de consentimiento

Aunque quedan muchas preguntas acerca de cómo los militares se aplicaría dicha tecnología, el temor razonable debe ser perfectamente clara. “Persona de software de gestión” se puede utilizar para manipular a la opinión pública sobre la información clave, tales como los informes de noticias. Un número ilimitado de virtual “la gente” puede calcularse por solo unos pocos reales, dándoles el poder de crear la ilusión de consenso.

Se le podría llamar un flash mob virtual o digital “Brooks Brothers Riot”, por así decirlo: convincente, pero no es tan espontáneo como parece.

Eso es precisamente lo que se DailyKos blogger feliz Rockefeller en un SNIT: el potencial de los ejércitos militares de gestión de la manipulación de la gente falsa y, en algunos casos, incluso la fabricación de la aparición de la opinión pública.

“Yo no sé ustedes, pero me importa lo que los progresistas compañeros piensan”, escribió el blogger. “Considero que todos los puntos de vista. Y si parece haber consenso en que algún periodista no es creíble, por ejemplo, o algún candidato para el Congreso en otro estado no se puede confiar, no voy a basar mi juicio todo en él, pero lleva un poco de peso.

“Ese soy yo. Creo que hay muchas personas que aunque se base en su juicio sobre los rumores y los ataques de la mafia. Y para esas personas, una turba falso puede ser realmente eficaces.”

Fue Rockefeller quien fue el primero en poner de relieve la Fuerza Aérea “personalidad” del contrato, que estaba disponible en un sitio web público.

Una llamada a la Base Aérea MacDill, solicitando una explicación del contrato y lo que este software puede ser utilizado para, fue respondida por un oficial de asuntos públicos que prometió un call-back. No se recibió respuesta en el momento de la publicación de esta historia.

Otros mensajes de correo electrónico distribuido por el CEO HBGary de iluminar datos muy personales sobre los críticos de la Cámara de Comercio de EE.UU., incluyendo información detallada acerca de sus cónyuges e hijos, así como su ubicación y vínculos profesionales. La firma, se reveló, fue sólo una parte de un grupo llamado “Equipo de Themis”, encargado por la Cámara para llegar a las estrategias para responder a los bloggers progresistas y otros.

“Equipo de Themis” también se incluye una propuesta para utilizar hacks de software malicioso en contra de organizaciones progresistas, y la presentación de documentos falsos en un esfuerzo por desacreditar a los grupos establecidos.

HBGary también estuvo detrás de un complot por parte de Bank of America para destruir la plataforma Wikileaks ‘la tecnología, e-mails de otros reveló. La empresa fue humillado por los miembros de “Anónimo” después de CEO Aaron Barr se jactó de que había “infiltrado” del grupo.

A solicitud de comentarios por correo electrónico a HBGary no recibió una respuesta.

Actualización: HBGary Federal entre los licitantes

Una lista de los proveedores interesados ​​que respondieron al contrato de la Fuerza Aérea para “software de gestión de persona” incluye HBGary subsideary Federal HBGary, análisis de un sitio web del gobierno ha revelado.

Otras empresas que ofrecieron sus servicios incluyen soluciones globales de negocio y Associates LLC, Reino Unido más de Logística, SA, NevinTelecom, Comunicaciones Bunker y Planmatrix LLC.

Más Información en: Artículos de Investigación Global de Stephen C. Webster

¿Quién tomará las varillas radiactivos de Fukushima?

Global Research , 31 de mayo 2011 / Beijing cuarto medios de comunicación

por Shimatsu Yoichi

El desmantelamiento de la central nuclear de Fukushima uno es retrasado por un problema único: En caso de disponer de las barras de combustible de uranio? Muchos de los bastones son extremadamente radiactivo y fundido parcialmente, y algunos contienen plutonio altamente letal.

Además el combustible fisionable dentro de seis reactores de la planta, más de 7 toneladas de varillas pasado tienen que ser trasladados a un lugar de almacenamiento permanente antes de que los trabajadores puedan enterrar a las instalaciones de Fukushima en concreto. Las barras no puede ser almacenado permanentemente en Japón debido a que el país nuevos centros de almacenamiento de residuos en el extremo noreste de Honshu se construyen en terrenos no aptos. Los pisos de la instalación de reprocesamiento de Rokkasho y la unidad de almacenamiento de Mutsu están agrietados se hunda desigual en el suelo pantanoso.

Entierro de las barras dentro de los reactores de Fukushima una entraña enormes riesgos debido a que el pie del relleno sanitario no puede soportar el peso de las barras de combustible, además de los reactores y el agua de refrigeración dentro de los muros de contención de hormigón previsto. El combustible gastado menos reactivos que tienen que mantenerse dentro de cascos secos refrigerados por aire. Los terremotos de gran alcance que con frecuencia la huelga de la región de Tohoku eventualmente socavar los cimientos, causando de aguas residuales radiactivas para verter imparable en el Océano Pacífico. Las barras por lo tanto debe ir a otro país.

La mala fe de América

En el marco del Tratado de No Proliferación (TNP), firmado por el Japón en 1970, los negociadores de Washington establece que utilizan combustible nuclear de los reactores japoneses deba ser enviados a los Estados Unidos para el almacenamiento o reprocesamiento para prevenir el desarrollo de una bomba atómica. Washington ha sido incapaz de cumplir sus obligaciones en virtud de tratados a debido a la protesta pública contra la instalación de almacenamiento propuesto Yucca Mountain, cerca de Las Vegas, Tokio.

Un panel convocado por el gobierno de Obama acaba de recomendar el establecimiento de una red de sitios de almacenamiento a través de los Estados Unidos, una cierta polémica al revivir los sentimientos anti-nucleares durante la próxima campaña electoral. La industria nuclear estadounidense tiene sus propias reservas de más de 60.000 toneladas de combustible gastado – sin contar los residuos de los reactores utilizados para fines militares y de investigación – que no deja espacio para Fukushima de barras en el interior del sitio de disposición de Nevada, si es que está siempre abierto.

A Asia continental

La Tokyo Electric Power Company (TEPCO) ha asignado ¥ 1000000000000 ($ 12 millones de dólares) en fondos para la eliminación de los residuos nucleares. Areva, el monopolio nuclear francés, se ha asociado con Tepco para encontrar un sitio de almacenamiento en el extranjero. Hasta ahora, el equipo de Tepco-Areva han silencio en contacto con tres países de Asia – Kazajstán, China y Mongolia – para establecer un centro para “reprocesamiento”, un eufemismo para vertedero nuclear.

Entre el trío, China era la mejor opción para el establecimiento japonés nuclear, que tiene confianza en la capacidad de Beijing para salvaguardar los secretos nucleares de su ciudadanía e incluso de los más altos dirigentes. La agencia espacial japonesa, que mantiene la observación por satélite de 24 horas en todas las instalaciones nucleares en China, posee todo el registro de las fugas de radiación allí. Desde Pekín niega este tipo de datos por parte del público, la parte japonesa sentía que tenía la influencia necesaria en las conversaciones con funcionarios chinos nucleares.

A pesar de los burócratas del sector nuclear fueron inicialmente ansiosos de recibir paquetes de yenes, la propuesta fue impresionado por la locura de la sal que se extendió por más de China. Dentro de un par de semanas de las múltiples crisis de Fukushima, millones de compradores vaciaron los estantes del supermercado los rumores de que la sal yodada podría evitar la radiación causada cáncer de tiroides. El público chino es legítimamente temerosos de escándalos relacionados con la salud después de los descubrimientos de la melamina en la leche, hormonas de crecimiento en carne de cerdo, los pesticidas en los vegetales, los antibióticos en los peces y ahora precipitación radiactiva de las tierras agrícolas.

Un acuerdo de eliminación nuclear exigiría camiones cargados con carga radiactiva a rodar a través de un puerto de gran densidad de población, tal vez Tianjin y Ningbo, en la oscuridad de la noche. No hay manera de que los traslados secretos no ser descubierto por los lugareños con los teléfonos inteligentes, lo que provocó un éxodo masivo de todas las ciudades, pueblos y ciudades a lo largo de la ruta a la base de dumping en el extremo oeste de China. Así, el nerviosismo de los ciudadanos chinos comunes eliminado el más fácil de los planes nefastos.

Principio de la recuperación industrial

Una opción más lógica para el almacenamiento en el extranjero se encuentra en los países de baja densidad de población que de suministro de mineral de uranio en Japón, en particular Australia y Canadá. Como exportadores de uranio, Canberra y Ottawa son en última instancia, responsable del almacenamiento de los residuos nucleares en virtud del principio jurídico de la recuperación industrial.

La práctica de la recuperación industrial ya está bien establecido en la electrónica de consumo y de los electrodomésticos, donde los fabricantes están obligados por un número creciente de países a recuperar y reciclar los televisores, computadoras y refrigeradores.

En virtud del principio, los gigantes de la minería del uranio como Río Tinto y CAMECO estaría obligado a tomar de vuelta el uranio empobrecido. El costo de almacenamiento de residuos entonces tenerse en cuenta en el precio de exportación del mineral de uranio. El costo adicional se transfieren a las empresas de servicios públicos y en última instancia al consumidor a través de una tarifa eléctrica más alta. Si el mercado se niega a llevar el precio más alto para el uranio, en comparación con otros combustibles, la energía nuclear a continuación, seguir el camino de la máquina de vapor.

políticos australianos y canadienses están obligados a oponerse de manera oportunista el regreso de uranio empobrecido, ya que cualquier envíos de Fukushima se reunieron por una participación masiva de “no-en-mi-patio trasero” manifestantes. La única manera de Tokio para convencer a los políticos locales para ir a lo largo silencio es la amenaza de publicar una lista en línea del soborno que tomaron en el parlamento que había minas de uranio a principios de respaldo en nombre de los intereses japoneses.

Costo-Eficiencia Nuclear

La cuestión que se plantean si la energía nuclear, cuando las cuotas de almacenamiento a largo plazo están incluidos, es competitivo con la inversión en energías renovables, como los recursos de viento, solar, hidráulica y de las mareas. Las energías renovables probablemente tiene la ventaja, ya que no generan residuos. El gas natural sigue siendo el batidor precio indiscutible dondequiera que esté disponible en abundancia. En un mercado libre sin subvenciones encubiertas, la energía nuclear es probablemente condenado al fracaso.

En un lapso de profesionalismo, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) no ha abordado seriamente la eliminación de desechos nucleares como una cuestión en toda la industria. Sobre la base de la ración de las barras de combustible gastado del reactor dentro de las instalaciones nucleares de los EE.UU., hay cerca de 200.000 toneladas métricas de desechos nucleares de alto nivel en las 453 plantas de energía nuclear civil en todo el mundo. Sin embargo, no es un sitio único para el almacenamiento permanente ha sido abierto en la web.

El dilema de Fukushima una muestra de que las cuestiones de rentabilidad y la viabilidad tecnológica ya no puede aplazarse o ignoradas. Valoraciones informe agencias que la deuda pendiente de TEPCO se ha disparado más allá de $ 90 mil millones, lo que significa que no puede cubrir los costos futuros de almacenamiento de barras de su pasado Kashiwazaki y Fukushima dos centrales nucleares. La deuda del gobierno japonés se ha disparado un 200 por ciento del PIB. Ninguna entidad puede pagar el costo creciente de la energía nuclear.

La incapacidad de Tepco o el gobierno para pagar por la eliminación de residuos nucleares pone la responsabilidad financiera de lleno en sus compañías asociadas y los proveedores, incluyendo a GE, Toshiba, Hitachi, Construcción Kajima y, especialmente, las fuentes de uranio, CAMECO y Rio Tinto y los gobiernos de Canadá y Australia. Una regla fundamental del capitalismo y la ley civil es que alguien tiene que pagar.

Última parada

Desde Australia y Canadá no están en ninguna prisa para recuperar los restos radiactivos, que deja a Japón y los tratados socio Estados Unidos, con sólo una opción para una rápida eliminación de Mongolia.

Ulan Bator acepta la minería a cielo abierto del carbón y del cobre, que no son más que gigantescas sitios tóxicos, ¿por qué no tomar las varillas nucleares fundido hacia abajo? Su PIB, puesto 136 entre las economías del mundo, se estima en $ 5,8 mil millones en 2010. Por lo tanto, $ 12 mil millones es una suma inimaginable para un agujero más en el terreno.

No es que Mongolia obtendría la totalidad del presupuesto, ya que la carga nuclear que el tránsito por el Lejano Oriente ruso. A diferencia de los chinos consciente de la salud, la población de Najodka Vladivostok o están acostumbrados a jugar rápido y suelto con materiales radiactivos y el vodka.

Incluso si la mafia que dirige la industria del transporte rusos para exigir un recorte desproporcionado, 3 millones de Mongolia habitantes se alegraron de ganar alrededor de $ 2,000 cada uno, más que el ingreso promedio anual, es decir, si se divide el dinero de manera uniforme después de los costos de construcción el vertedero.

Siendo realistas, el pueblo mongol no es probable que reciba un centavo, ya que el dinero se destinará a un fondo fiduciario para los gastos de mantenimiento. Esto se debe a 12 mil millones dólares repartidos en la vida media del uranio – 700 millones de años – es equivalente a $ 17 en alquiler anual. Que ni siquiera cubre los bits croquetas para el perro guardián de turno, y mucho menos el sistema de refrigeración. No es que todo el mundo podrá contar desde el momento de uranio se desintegra a un nivel seguro, fósiles será el único vestigio que queda de la vida humana en la Tierra.

la codicia ilusorio, miope seguramente triunfará en Mongolia, y que deja una cuestión de responsabilidad moral para el resto de nosotros. ¿La comunidad mundial se sienten remordimiento por su desastre nuclear de dumping en una antigua cultura que inventó cordero hervida, leche fermentada de yegua y Genghis Khan? Para diplomáticos sentimiento de culpa desde Tokio y Washington zalamero el trato sucio en Ulan Bator, aquí está la réplica: ¿El héroe nacional, el Gran Khan, nunca derramó ninguna lágrima o sentir punzadas de culpabilidad? No hay necesidad de introspección. Una solución está a la mano.

Yoichi Shimatsu , ex editor del Weekly Times Japón, es un escritor de medio ambiente basado en Hong Kong y también editor-en-grande en la 4 ª Media, China.

Fuente: globalresearch.ca

Continua crisis nuclear en Japón: TEPCO Finalmente admite reactores de estabilización para el año 2012 imposible

Global Research , 30 de mayo 2011 / Kyodo News

Tokyo Electric Power Co. (9501.TO) está llegando a la opinión de que será imposible para estabilizar la crisis en la planta de Fukushima Daiichi la energía nuclear a finales de este año, posiblemente afectando el momento para que el gobierno considere el retorno de los evacuados a sus hogares cerca de la planta, informó Kyodo News, citando a altos funcionarios de la empresa.

La revelación de que se había producido colapsos en la N º 1 a 3 reactores de la central, más probable es que las infracciones de recipientes a presión que encierra el combustible nuclear, ha llevado a los funcionarios que creen que “habrá un retraso importante a trabajar” para contener la situación , dijo uno de ellos.

El operador de la planta, conocida como TEPCO, anunció el 17 de abril su hoja de ruta para llevar los reactores con problemas en la planta en una condición estable enfriado llamado “parada fría” en seis a nueve meses.A pesar de que el reactor N º 1 se encontró más tarde han pasado por la fusión crítica de combustible nuclear, la utilidad, dijo recientemente, en 17 de mayo que no veía la necesidad de revisar su hoja de ruta.Sin embargo, “los nueve meses es un plazo de destino para el que estamos haciendo esfuerzos”, dijo un alto funcionario de TEPCO, lo que indica que el retraso podría afectar el plan para revisar la evacuación de la población local, que el gobierno espera poner en práctica una vez que el reactores están bajo control.

Dado que el agua contaminada se ha filtrado desde el buque de contención del reactor N º 1, un funcionario de TEPCO manejo de los aspectos técnicos de la crisis, dijo, “Primero debemos determinar dónde se está escapando y el sello de la misma.”El funcionario agregó: “A menos que entendamos la magnitud de los daños, ni siquiera sé cuánto tiempo que el trabajo por sí solo tomar”, señaló la necesidad de uno o dos meses más de lo que se pensaba establecer un nuevo sistema de refrigeración.

Dado que el agua contaminada se ha filtrado desde el buque de contención del reactor N º 1, un funcionario de TEPCO manejo de los aspectos técnicos de la crisis, dijo, “Primero debemos determinar dónde se está escapando y el sello de la misma.”El funcionario agregó: “A menos que entendamos la magnitud de los daños, ni siquiera sé cuánto tiempo que el trabajo por sí solo tomar”, señaló la necesidad de uno o dos meses más de lo que se pensaba establecer un nuevo sistema de refrigeración.

Otro alto funcionario de TEPCO dijo que los trabajadores hacer frente a la crisis en la planta es probable que tengan que renunciar a sus vacaciones de Año Nuevo, diciendo que el trabajo no ha avanzado al mismo ritmo en los tres reactores con problemas.

Fuente: globalresearch.ca

A %d blogueros les gusta esto: