¿Quién tomará las varillas radiactivos de Fukushima?

Global Research , 31 de mayo 2011 / Beijing cuarto medios de comunicación

por Shimatsu Yoichi

El desmantelamiento de la central nuclear de Fukushima uno es retrasado por un problema único: En caso de disponer de las barras de combustible de uranio? Muchos de los bastones son extremadamente radiactivo y fundido parcialmente, y algunos contienen plutonio altamente letal.

Además el combustible fisionable dentro de seis reactores de la planta, más de 7 toneladas de varillas pasado tienen que ser trasladados a un lugar de almacenamiento permanente antes de que los trabajadores puedan enterrar a las instalaciones de Fukushima en concreto. Las barras no puede ser almacenado permanentemente en Japón debido a que el país nuevos centros de almacenamiento de residuos en el extremo noreste de Honshu se construyen en terrenos no aptos. Los pisos de la instalación de reprocesamiento de Rokkasho y la unidad de almacenamiento de Mutsu están agrietados se hunda desigual en el suelo pantanoso.

Entierro de las barras dentro de los reactores de Fukushima una entraña enormes riesgos debido a que el pie del relleno sanitario no puede soportar el peso de las barras de combustible, además de los reactores y el agua de refrigeración dentro de los muros de contención de hormigón previsto. El combustible gastado menos reactivos que tienen que mantenerse dentro de cascos secos refrigerados por aire. Los terremotos de gran alcance que con frecuencia la huelga de la región de Tohoku eventualmente socavar los cimientos, causando de aguas residuales radiactivas para verter imparable en el Océano Pacífico. Las barras por lo tanto debe ir a otro país.

La mala fe de América

En el marco del Tratado de No Proliferación (TNP), firmado por el Japón en 1970, los negociadores de Washington establece que utilizan combustible nuclear de los reactores japoneses deba ser enviados a los Estados Unidos para el almacenamiento o reprocesamiento para prevenir el desarrollo de una bomba atómica. Washington ha sido incapaz de cumplir sus obligaciones en virtud de tratados a debido a la protesta pública contra la instalación de almacenamiento propuesto Yucca Mountain, cerca de Las Vegas, Tokio.

Un panel convocado por el gobierno de Obama acaba de recomendar el establecimiento de una red de sitios de almacenamiento a través de los Estados Unidos, una cierta polémica al revivir los sentimientos anti-nucleares durante la próxima campaña electoral. La industria nuclear estadounidense tiene sus propias reservas de más de 60.000 toneladas de combustible gastado – sin contar los residuos de los reactores utilizados para fines militares y de investigación – que no deja espacio para Fukushima de barras en el interior del sitio de disposición de Nevada, si es que está siempre abierto.

A Asia continental

La Tokyo Electric Power Company (TEPCO) ha asignado ¥ 1000000000000 ($ 12 millones de dólares) en fondos para la eliminación de los residuos nucleares. Areva, el monopolio nuclear francés, se ha asociado con Tepco para encontrar un sitio de almacenamiento en el extranjero. Hasta ahora, el equipo de Tepco-Areva han silencio en contacto con tres países de Asia – Kazajstán, China y Mongolia – para establecer un centro para “reprocesamiento”, un eufemismo para vertedero nuclear.

Entre el trío, China era la mejor opción para el establecimiento japonés nuclear, que tiene confianza en la capacidad de Beijing para salvaguardar los secretos nucleares de su ciudadanía e incluso de los más altos dirigentes. La agencia espacial japonesa, que mantiene la observación por satélite de 24 horas en todas las instalaciones nucleares en China, posee todo el registro de las fugas de radiación allí. Desde Pekín niega este tipo de datos por parte del público, la parte japonesa sentía que tenía la influencia necesaria en las conversaciones con funcionarios chinos nucleares.

A pesar de los burócratas del sector nuclear fueron inicialmente ansiosos de recibir paquetes de yenes, la propuesta fue impresionado por la locura de la sal que se extendió por más de China. Dentro de un par de semanas de las múltiples crisis de Fukushima, millones de compradores vaciaron los estantes del supermercado los rumores de que la sal yodada podría evitar la radiación causada cáncer de tiroides. El público chino es legítimamente temerosos de escándalos relacionados con la salud después de los descubrimientos de la melamina en la leche, hormonas de crecimiento en carne de cerdo, los pesticidas en los vegetales, los antibióticos en los peces y ahora precipitación radiactiva de las tierras agrícolas.

Un acuerdo de eliminación nuclear exigiría camiones cargados con carga radiactiva a rodar a través de un puerto de gran densidad de población, tal vez Tianjin y Ningbo, en la oscuridad de la noche. No hay manera de que los traslados secretos no ser descubierto por los lugareños con los teléfonos inteligentes, lo que provocó un éxodo masivo de todas las ciudades, pueblos y ciudades a lo largo de la ruta a la base de dumping en el extremo oeste de China. Así, el nerviosismo de los ciudadanos chinos comunes eliminado el más fácil de los planes nefastos.

Principio de la recuperación industrial

Una opción más lógica para el almacenamiento en el extranjero se encuentra en los países de baja densidad de población que de suministro de mineral de uranio en Japón, en particular Australia y Canadá. Como exportadores de uranio, Canberra y Ottawa son en última instancia, responsable del almacenamiento de los residuos nucleares en virtud del principio jurídico de la recuperación industrial.

La práctica de la recuperación industrial ya está bien establecido en la electrónica de consumo y de los electrodomésticos, donde los fabricantes están obligados por un número creciente de países a recuperar y reciclar los televisores, computadoras y refrigeradores.

En virtud del principio, los gigantes de la minería del uranio como Río Tinto y CAMECO estaría obligado a tomar de vuelta el uranio empobrecido. El costo de almacenamiento de residuos entonces tenerse en cuenta en el precio de exportación del mineral de uranio. El costo adicional se transfieren a las empresas de servicios públicos y en última instancia al consumidor a través de una tarifa eléctrica más alta. Si el mercado se niega a llevar el precio más alto para el uranio, en comparación con otros combustibles, la energía nuclear a continuación, seguir el camino de la máquina de vapor.

políticos australianos y canadienses están obligados a oponerse de manera oportunista el regreso de uranio empobrecido, ya que cualquier envíos de Fukushima se reunieron por una participación masiva de “no-en-mi-patio trasero” manifestantes. La única manera de Tokio para convencer a los políticos locales para ir a lo largo silencio es la amenaza de publicar una lista en línea del soborno que tomaron en el parlamento que había minas de uranio a principios de respaldo en nombre de los intereses japoneses.

Costo-Eficiencia Nuclear

La cuestión que se plantean si la energía nuclear, cuando las cuotas de almacenamiento a largo plazo están incluidos, es competitivo con la inversión en energías renovables, como los recursos de viento, solar, hidráulica y de las mareas. Las energías renovables probablemente tiene la ventaja, ya que no generan residuos. El gas natural sigue siendo el batidor precio indiscutible dondequiera que esté disponible en abundancia. En un mercado libre sin subvenciones encubiertas, la energía nuclear es probablemente condenado al fracaso.

En un lapso de profesionalismo, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) no ha abordado seriamente la eliminación de desechos nucleares como una cuestión en toda la industria. Sobre la base de la ración de las barras de combustible gastado del reactor dentro de las instalaciones nucleares de los EE.UU., hay cerca de 200.000 toneladas métricas de desechos nucleares de alto nivel en las 453 plantas de energía nuclear civil en todo el mundo. Sin embargo, no es un sitio único para el almacenamiento permanente ha sido abierto en la web.

El dilema de Fukushima una muestra de que las cuestiones de rentabilidad y la viabilidad tecnológica ya no puede aplazarse o ignoradas. Valoraciones informe agencias que la deuda pendiente de TEPCO se ha disparado más allá de $ 90 mil millones, lo que significa que no puede cubrir los costos futuros de almacenamiento de barras de su pasado Kashiwazaki y Fukushima dos centrales nucleares. La deuda del gobierno japonés se ha disparado un 200 por ciento del PIB. Ninguna entidad puede pagar el costo creciente de la energía nuclear.

La incapacidad de Tepco o el gobierno para pagar por la eliminación de residuos nucleares pone la responsabilidad financiera de lleno en sus compañías asociadas y los proveedores, incluyendo a GE, Toshiba, Hitachi, Construcción Kajima y, especialmente, las fuentes de uranio, CAMECO y Rio Tinto y los gobiernos de Canadá y Australia. Una regla fundamental del capitalismo y la ley civil es que alguien tiene que pagar.

Última parada

Desde Australia y Canadá no están en ninguna prisa para recuperar los restos radiactivos, que deja a Japón y los tratados socio Estados Unidos, con sólo una opción para una rápida eliminación de Mongolia.

Ulan Bator acepta la minería a cielo abierto del carbón y del cobre, que no son más que gigantescas sitios tóxicos, ¿por qué no tomar las varillas nucleares fundido hacia abajo? Su PIB, puesto 136 entre las economías del mundo, se estima en $ 5,8 mil millones en 2010. Por lo tanto, $ 12 mil millones es una suma inimaginable para un agujero más en el terreno.

No es que Mongolia obtendría la totalidad del presupuesto, ya que la carga nuclear que el tránsito por el Lejano Oriente ruso. A diferencia de los chinos consciente de la salud, la población de Najodka Vladivostok o están acostumbrados a jugar rápido y suelto con materiales radiactivos y el vodka.

Incluso si la mafia que dirige la industria del transporte rusos para exigir un recorte desproporcionado, 3 millones de Mongolia habitantes se alegraron de ganar alrededor de $ 2,000 cada uno, más que el ingreso promedio anual, es decir, si se divide el dinero de manera uniforme después de los costos de construcción el vertedero.

Siendo realistas, el pueblo mongol no es probable que reciba un centavo, ya que el dinero se destinará a un fondo fiduciario para los gastos de mantenimiento. Esto se debe a 12 mil millones dólares repartidos en la vida media del uranio – 700 millones de años – es equivalente a $ 17 en alquiler anual. Que ni siquiera cubre los bits croquetas para el perro guardián de turno, y mucho menos el sistema de refrigeración. No es que todo el mundo podrá contar desde el momento de uranio se desintegra a un nivel seguro, fósiles será el único vestigio que queda de la vida humana en la Tierra.

la codicia ilusorio, miope seguramente triunfará en Mongolia, y que deja una cuestión de responsabilidad moral para el resto de nosotros. ¿La comunidad mundial se sienten remordimiento por su desastre nuclear de dumping en una antigua cultura que inventó cordero hervida, leche fermentada de yegua y Genghis Khan? Para diplomáticos sentimiento de culpa desde Tokio y Washington zalamero el trato sucio en Ulan Bator, aquí está la réplica: ¿El héroe nacional, el Gran Khan, nunca derramó ninguna lágrima o sentir punzadas de culpabilidad? No hay necesidad de introspección. Una solución está a la mano.

Yoichi Shimatsu , ex editor del Weekly Times Japón, es un escritor de medio ambiente basado en Hong Kong y también editor-en-grande en la 4 ª Media, China.

Fuente: globalresearch.ca

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: