¿Cómo ayudó a la revista Wired El Gobierno de EE.UU. tratan de enmarcar Assange (y falló)

VIERNES, 15 DE JULIO 2011

Hemos aprendido algunas cosas importantes de la transcripciones de los chats en línea Bradley Manning con Adrian Lamo. Glenn Greenwald ha centrado en cómo, con retención de las transcripciones completas ha dañado la reputación de los Manning, Assange y WikiLeaks. Pero vale la pena examinar con más detalle exactamente cómo Wired subterfugio ha afectado a Assange y WikiLeaks en particular. En primer lugar, y lo más importante, ahora es claro que Assange no sabía si Bradley Manning fue la fuente que filtró los cables de EE.UU. para WikiLeaks. Manning dice Lamo que Assange “sabe muy poco acerca de mí” y “toma de código de protección súper en serio.” Además, dice, Assange “no va a trabajar con usted si usted revelar demasiado sobre ti mismo.” Assange incluso instruye a Manning mentir sobre su identidad! Esta saltar por los aires los prolongados esfuerzos del gobierno de EE.UU. que sugieren que Assange activamente atraídos Manning a entregar a los cables, y por lo tanto responsable de Australia con la actividad criminal. De hecho, fue sólo a través de su propio trabajo detective prolongado que Manning aún sabía que estaba hablando con: “Me tomó cuatro meses para confirmar que la persona que se estaba comunicando [con] estaba en assange hecho”. ¿Por qué con conexión de cable de retención de esta información de importancia crítica, a menos que estuvieran cooperando activamente con EE.UU. Los agentes tratan de fabricar cargos contra Assange? Teniendo en cuenta que Lamo había notificado a las autoridades de las supuestas acciones de Manning, mientras que aún continúa para charlar con él, es lógico suponer que los federales hubieran querido censurar cualquier información publicada. cable parece haber voluntad cumplido. El pleno transcripciones también destruyen todo lo que tiras siguen siendo de la dañada reputación de Adrian Lamo, el ex-hacker -. que ha sido descrito como “testigo estrella del FBI contra Wikileaks” – Manning deliberadamente engañado desde el principio, y luego mintió en repetidas ocasiones para que el público cree que ¿No ‘ t. El afirmó ser un periodista y un ministro, en repetidas ocasiones asegurando Manning que sus conversaciones fueron “nunca se publicó”. ¿Por qué cable redactar estas partes de las transcripciones, espera mantener la ilusión de que Lamo es una fuente creíble? En De hecho, Lamo se presenta como un sociópata. Su cruel desprecio por plagada estado emocional de Manning es evidente a través de las transcripciones. Lamo pide repetidamente sobre Assange, y cómo puede ponerse en contacto con él. incluso se ofrece a trabajar por WikiLeaks. En una etapa Manning vierte su corazón, mientras que Lamo se va a tener un cigarro Cuando regrese, prensas de Lamo Manning para obtener más detalles de los datos confidenciales y encaje Manning:. “no soy una fuente para ti … estoy hablando a usted como alguien que necesita moral y el apoyo emocional de mierda “. Irónicamente, parece que Manning sólo se acercó a Lamo después de leer un artículo de Wired sobre las experiencias propias de Lamo como sexualmente confundida, con frecuencia sin hogar, drogadictos “niño prodigio” hacker con el síndrome de Aspbergers. Realmente no podía haber escogido un destino peor. Hacia el final de los registros de chat, cuando Lamo ya denuncié a su “amigo”, le pide a Manning si es un “izquierdista” o “centrista”. Manning rechaza tales políticas encasillamiento “. Soy un fan de la realpolitik mí “, cuenta con Lamo. Realpolitik es la política favorita de Kissinger y los neoconservadores, donde los principios morales no se aplican y el fin siempre justifica los medios. Me pregunto qué dictadores favoritos de los EE.UU. en el Medio al este de esa ideología que hoy en día? cable Editor en Jefe de Hansen Evan parece un poco más conflictiva, escribir un artículo titulado The Huffington Post: ” Es Bradley Manning un traidor o un héroe? “Evans tiene el poder de Poncio Pilato, retorciéndose las manos sobre el” debate divisivo nacional sobre el papel y la legitimidad de los denunciantes “, mientras que afirma que sólo con conexión de cable celebrará de nuevo los detalles de los registros de chat” por respeto a la privacidad de Manning “. Los hechos indican lo contrario. ¿Por qué no puede Hansen justo admitir que él considera un peligroso Manning traidor, que felizmente le ayudó a vender fuera, y que protegió Lamo por instrucciones del gobierno? Parece que ni Hansen ni Lamo tiene brújula moral real. Toman órdenes de la autoridad y se aferran a “patriótica” clichés para la justificación. Mientras que vidas inocentes son destruidos, Hansen y Lamo quedan balanceándose en la brisa, incapaz de justificar sus propias acciones, no quiere que se arrepientan. Mientras tanto, Tim Webster , el agente de contrainteligencia del Ejército de EE.UU., que habló por primera vez en Lamo de trabajo con los federales, está haciendo un buen Jack Nicholson “Code Red”, la suplantación en el cable comentarios : “Manning es un traidor. Usted y otros como usted puede llorar y gemir y retorcerse las manos y el ritmo de ida y vuelta, mientras que rebuznar las palabras “héroe” y “deber” y “patriotismo” todo lo que quieras – las palabras que usted y sus secuaces no saben nada sobre – pero estar seguro de que Manning tendrá precisamente lo que se merece (es decir, casi: al parecer, la muerte está sobre la mesa). ” Estoy seguro de Webster es un gran fan de la revista Wired lectores más exigentes ya deberían estar cancelando sus suscripciones.. ACTUALIZACIÓN : modificado el párrafo 2 por los comentarios a continuación: gracias por sus comentarios chicos de JA instrucciones de no revelar la identidad de origen demuestran claramente cuán cuidadosamente ha diseñado la plataforma WikiLeaks..

Fuente: jaraparilla.blogspot.com

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: