Japón ganó la VI Copa Mundial Femenina de Fútbol

FÚTBOL ALEMÁN | 17.07.2011

Alemania 2011 sirvió para promover el fútbol femenino en todo el mundo con casi 18 millones de televidentes y estadios llenos. Sólo el dopaje, el sexismo de los medios y los errores arbitrales ensombrecieron este evento.

El triunfo de las japonesas, una alegría para un pueblo castigado por catástrofes naturales.

Este 17 de julio, el duelo entre la primera potencia del balompié practicado por mujeres, Estados Unidos, y la gran revelación del año, Japón, cerró con broche de oro la sexta Copa Mundial Femenina de Fútbol –la primera se celebró en 1991–, “el mejor de la historia“, según Tatjana Haenni, miembro de la directiva de la FIFA. “Estamos más que felices con todo”, acotó Haenni. “Desde luego, para Alemania fue una gran sorpresa no pasar a semifinales. Pero si uno ve el campeonato de manera neutral, fue un torneo fantástico”.

Japón dio la gran sorpresa y venció por 3-1 en la tanda de penales a la selección favorita, Estados Unidos, coronándose por primera vez como campeón mundial de fútbol femenino: con dos mundiales ganados –los de 1991 y 1999–, las norteamericanas son primeras en el ranking internacional, mientras que las asiáticas están en cuarto lugar; ellas no habían sobresalido hasta este campeonato. Oráculos animales como la elefanta Nelly, que habita en un parque zoológico del norte de Alemania, tuvieron razón al pronosticar el triunfo nipón.

El primer gol de Japón fue anotado por Aya Miyama.

La vicisitud como espuela de la voluntad
El pasado miércoles (13.7.2011), el equipo dirigido por Norio Sasaki ya había alcanzado la mayor hazaña en la historia del fútbol femenino japonés al vencer a Suecia en semifinales. El equipo afrontó ese choque decisivo con una motivación especial: antes de salir a la cancha, Sasaki le mostró un video con imágenes del terremoto y el tsunami que arrasaron Japón en marzo, y de la catástrofe en la central nuclear de Fukushima. El técnico no creyó necesario repetir la experiencia antes del partido Japón-Estados Unidos.
“Las jugadoras ya saben lo que tienen que hacer”, se limitó a decir antes del juego de Fráncfort, dando a entender que para las japonesas no está solo en juego el título, sino la posibilidad de dar una alegría a su pueblo, recién castigado por catástrofes naturales y aún amenazado por el reactor nuclear de Fukushima.
“Este campeonato elevó el estatus del fútbol femenino”

Steffi Jones, presidenta del comité organizador de la VI Copa Mundial Femenina de Fútbol.

Las cerca de 49.000 entradas del estadio de Fráncfort del Meno se habían agotado mucho antes de que se supiera quiénes jugarían el partido decisivo. Para la presidenta del comité organizador, Steffi Jones, “este campeonato elevó el estatus del fútbol femenino a un nivel que no podíamos imaginar”. La meta de un 80 por ciento de ocupación en los estadios fue alcanzada, la inversión de 51 millones de euros se recuperó y Alemania 2011 deja la sensación de haber dado un impulso considerable a la versión femenina del llamado “deporte rey”.

El Mundial rompió récords de asistencia en Europa desde el partido inaugural: más de 74.000 espectadores vieron el primer juego directamente en el estadio Olímpico de Berlín y casi 17.000 personas se reunieron en la zona de Fráncfort reservada para que los hinchas contemplaran en pantalla gigante el partido Alemania-Japón de cuartos de final en el que las anfitrionas perdieron ante las futbolistas niponas. La atmósfera se enturbió en los estadios y los espacios públicos reservados para los aficionados sólo cuando Alemania quedó eliminada.
Cuando las alemanas fueron eliminadas…

Silvia Neid, blanco de críticas tras la eliminación del equipo alemán.

La canciller alemana, Angela Merkel, llamó a las bicampeones mundiales y a su entrenadora, Silvia Neid, para animarlas tras la derrota sufrida el 10 de julio en Wolfsburgo; ese día, las japonesas pusieron fin a una seguidilla de quince juegos invictos. Esta es la primera vez en doce años que las futbolistas alemanas, campeonas del mundo de 2003 y 2007, se quedan fuera de un Mundial en la ronda de los últimos ocho. El suceso ha convertido a Neid en blanco de serias críticas: los analistas le atribuyen tácticas equivocadas y falta de comunicación con las atletas.

Los expertos sostienen que Birgit Prinz, la mayor goleadora en la historia de los mundiales, hizo sus maletas anticipadamente y sin dejar huella, pero la capitán de la selección alemana no es la única jugadora descrita por la prensa deportiva germana como una “promesa incumplida”. Entre las grandes “perdedoras” del campeonato se menciona a la máxima goleadora de Inglaterra, Kelly Smith; a la leyenda mexicana Maribel “Marigol” Domínguez, y a estrellas como la brasileña Marta, tenida por la mejor jugadora del mundo.
¿Son el sexismo y la homofobia asuntos “extrafutbolísticos”?

Algunos medios alemanes hallaron el juego de la brasileña Marta “poco femenino”.

Amargo resultó que entre los criterios de los especialistas germanos para criticar la actuación de las futbolistas haya pesado el hecho de si su juego era suficientemente “femenino” o “sexy”, mientras que los hombres sólo tienen que demostrar su efectividad en el campo. Más de un diario local destacó la supuesta habilidad de Marta para ganarse la antipatía del público con un juego “demasiado fuerte y veloz, casi propio de un hombre”. ¿Qué esperaban de la delantera brasileña, que gateara?

El mercadeo de Alemania 2011, con su eslogan “20once desde su cara más bonita” y la venta de muñecas con las efigies de Silvia Neid y Birgit Prinz, también decepcionó a un buen número de fans, hastiadas de que se ponga más énfasis en la belleza y la sensualidad de las jugadoras que en su dominio del balón. Otras hinchas lamentaron la timidez con que la FIFA condenó los comentarios de la entrenadora de Nigeria –Eucharia Uche difamó a las deportistas lesbianas en la prensa– y el que se le negara el acceso a un partido a un grupo de aficionadas que llevaba un cártel en el que se leía: “El fútbol es todo, también lésbico”.
Dopaje y errores arbitrales

El balompié femenino volvió a acaparar la atención del mundo este 17 de julio.

Otros incidentes que ensombrecieron este Mundial de balompié fueron los casos de dopaje, protagonizados por la colombiana Yineth Varón y el equipo norcoreano, eliminado por entero –caso inédito en la historia de la FIFA– tras ser sometido a un control conjunto después de que dos de sus integrantes dieran positivo en una prueba. También los errores arbitrales brillaron por su frecuencia; el video del penal no cobrado a una defensora de Guinea Ecuatorial que tomó la pelota con las dos manos en el área fue uno de los videos de Alemania 2011 más vistos en YouTube.

Pero nada de esto importó este domingo (17.7.2011), cuando el balompié femenino volvió a acaparar la atención del mundo desde el estadio de Fráncfort.
Autor: Evan Romero-Castillo / dpa
Editora: Claudia Herrera Pahl

Fuente: dw-world.de

Anuncios

UE considera que la contribución de la banca privada para salvar a Grecia

ECONOMÍA  | 18/07/2011

La UE está luchando para encontrar una solución a la crisis de la deuda griega antes de una reunión de los líderes europeos esta semana. Medios de comunicación alemanes informa que funcionarios de la UE están considerando un nuevo impuesto especial sobre los bancos privados.

Europa tiene algunas ideas que compiten para llegar a pesar hasta

El periódico alemán Die Welt ha informado de que la UE está considerando un nuevo impuesto para los bancos europeos antes de una reunión especial de jefes de Estado el jueves en Bruselas.

Según una fuente anónima de la UE, el plan a los bancos a contribuir directamente al sector privado griego. El documento también dice que el plan alemán para extender la fecha de vencimiento de los bonos del Estado griego es probable que tenga éxito entre los líderes de la UE.

Un problema para toda la UE

Si algunos comentaristas que se cree, la crisis de la deuda griega se conviertan en una amenaza para la propia Unión Europea. El primer ministro griego George Papandreou ha apelado sistemáticamente a la UE a actuar con más fuerza en el manejo del tema.

Su gobierno ha introducido en los últimos meses precedentes planes de presupuesto público, y que han demostrado ser extremadamente impopular entre los grandes sectores de la opinión pública.

Ahora, según Papandreou, corresponde a la UE para tomar decisiones valientes.

“Es hora de que Europa despierte”, dijo Papandreou el pro-gobierno griego Domingo periódico Kathimerini. El periódico dice que las decisiones importantes han sido en gran parte tomada, y los acreedores privados también se les pide que contribuyan.

Weidmann dice la responsabilidad individual debe mantenerse

Sin embargo, esta reestructuración sin precedentes de un país de la eurozona conlleva grandes riesgos, ya que agencias de calificación crediticia podría decidir lo clasifican como “default selectivo”.

Del banco central para asumir la responsabilidad

El temor a una reacción ha provocado que el Banco Central Europeo a insistir en que la participación de los acreedores privados es de carácter voluntario. Prefiere la recompra de los bonos griegos a través del paquete de rescate europeo (EFSF).

“Hemos dicho que esto sería una buena alternativa”, dijo el miembro del consejo del BCE Lorenzo Bini Smaghi al diario griego To Vima.

“Esto permitiría al sector privado para vender los bonos al precio de mercado actual, que se encuentra actualmente por debajo de su valor nominal”, añadió Smaghi.

En contra de los eurobonos y reestructuración de la deuda

El presidente del banco central de Alemania, Jens Weidmann, también se ha posicionado. Pero mientras él ha hablado abiertamente sobre lo que él no quiere, no ha ofrecido una estrategia clara. Weidmann, ha advertido contra la introducción de los eurobonos y la reestructuración de la deuda griega.

“Nada podría hacer daño tan repentina y duradera para el incentivo de tener políticas fiscales como una responsabilidad compartida de la deuda nacional”, dijo Weidmann el diario alemán Bild am Sonntag. Pero esto es exactamente la idea que ha sido lanzada por algunos políticos y economistas, que creen que sería una solución para la crisis griega.

Cancelación de la deuda de Grecia también sería problemático, afirmó. “Grecia consume mucho más de lo que produce y el presupuesto nacional, muestra un déficit”, dijo Weidmann, antes de añadir que si esto no cambia, no habría ninguna mejora real.

Partidos alemanes de oposición también han pesado in Nahles Andrea, secretario general de la centro-izquierda del Partido Social Demócrata, sigue manifestándose en contra de las agencias de calificación. En su opinión, las naciones económicamente atribulada eurozona deberían ser excluidos del sistema de clasificación impuesto por las agencias.

Winkler hace un llamamiento para una mayor integración en Europa

“Debemos tener en cuenta las nuevas regulaciones que permiten a los países que han requerido un plan de rescate que ser sacado del sistema de puntuación de las agencias de forma temporal”, dijo Nahles la Hamburguesa Abendblatt periódico alemán. Pero otros piensan que esto es como matar al mensajero.

El proyecto europeo en duda

El renombrado historiador alemán Heinrich August Winkler cree que el “proyecto europeo” está en peligro. Levantó sus dudas en una entrevista con la agencia alemana de noticias DPA.

Sin un acuerdo político, dijo, el proyecto europeo estaba destinada al fracaso. Winkler ha pedido un programa para que los países que atravesaban dificultades económicas más competitivas y cree que los 27 Estados miembros de la UE están listos para una mayor integración.

“Esto probablemente sólo sea los 17 estados miembros de la eurozona en un primer momento, pero es algo que debe estar abierto a todos los demás estados que desean una mayor unidad europea”, dijo.

Una cumbre extraordinaria está prevista para el jueves, aunque, al menos en teoría, los líderes europeos tienen hasta el otoño para encontrar una solución a la crisis griega, con el refinanciamiento garantizado para el país hasta entonces.

Pero con las agencias de calificación siempre vigilantes, y los mercados líderes nervioso, Europa será la esperanza de encontrar una solución lo más pronto posible.

Autor: Zhang Danhong, André Leslie (Reuters, DPA, DAPD) / rc
Editor: Ben Knight

Fuente: dw-world.de

¿Fascistbook o Facebook? Facebook censura y promueve la censura corporativa

17/07/2011

Más alla de las maniobras individuales o grupales e incluso corporativas realizadas con el objetivo de silenciar periodistas u ocultar información, eliminando contenidos y dificultando su dispersión en la red, Facebook facilita una plataforma que se presta a a este tipo de operaciones. ¿Tenemos que pensar que Facebook es ingenuo? Mark Zuckerberg declaró recientemente que pretende vender información de 150 millones de usuarios a empresas privadas. Es decir, nuestros hábitos, nuestras fotos, aficiones, etc. Facebook es quien censura y no la gente dentro de Facebook, y esto ocurre solo cuando no es la propia Facebook admitiendo que censura deliberadamente. Dicho sea de paso: BWN Patagonia sigue siendo censurado por Facebook. (Fachobook)

Así es que Facebook permite alegremente que un grupo de personas pagadas por una corporación, el gobierno o una fuerza política, o simplemente un grupo de fanáticos de cualquier tipo, realice maniobras masivas para censurar: A una persona, a un medio de comunicación, o a otra agrupación.

Por ejemplo para difundir cualquier articulo de BWN Patagonia Facebook requiere Captcha todo el tiempo. Un sistema que discrimina personas con discapacidad (las letras o sonido para identificar y probar que uno es un ser humano). Si el Captcha de Facebook realmente fuera para comprobar que el usuario es un ser humano y no un programa de computadora, bastaría con hacer la prueba una, dos, o tres veces como máximo, y no todo el tiempo. Pedir captcha cada vez que una persona “comparte” una noticia de BWN Patagonia, es una clara medida de censura tomada por Facebook contra nuestro medio de noticias.

BWN Patagonia denuncia las vacunas peligrosas, los peligros del glifosato, las corporaciones corruptas que falsifican documentos públicos para ocultar fallas radiactivas mientras pretenden, al mismo tiempo, instalar bases nucleares en Sudamérica. Facebook no censura a los medios de comunicación que mienten diciendo que la vacuna contra el VPH es segura. Facebook no censura a los medios que señalan que el glifosato es más sano que una aspirina. Facebook es selectivo. Y obviamente, Facebook pertenece al Club Bilderberg.

Facebook no es gratis.

Facebook, que se promociona como una herramienta libre y enarbola banderas de socialización y unidad fraternal, también está en crisis. Facebook quiere que creamos que sus mega servidores, costos en mantenimiento, programación e impuestos que deben pagar por infraestructura, empleos y demás, es un regalo que nos brinda: un servicio gratuito. Como explicamos antes, Mark Zuckerberg, anunció públicamente que vendería la información privada de millones de usuarios de Facebook a corporaciones interesadas en conocer nuestros gustos, hábitos, destinos turísticos preferidos, etc, para en base a ello elaborar campañas publicitarias o, engañarnos mejor.

Lo cierto es que solo alguien muy ingenuo puede pensar que Mark Zuckerberg es aún dueño de Facebook. Las corporaciones financian Facebook y sus servidores gigantescos en todo el planeta. Mark Zuckerberg es un empleado y no existe manera de proporcionar un servicio de semejante magnitud gratuitamente. Ni existen personas del estilo de Mark Zuckerberg haciendo beneficencia, o luchando por un planeta mejor. Facebook demuestra su tendencia fascista con la censura constante, la vigilancia y la intromisión cada vez más abusiva en la vida de sus usuarios.

Cuando uno ingresa a Facebook está aceptando ciertas reglas, que por lo general no lee. Como por ejemplo que todo lo que un usuario suba a Facebook pertenece a Facebook, y usted está concediendo a Facebook ese derecho al unirse a la red.

Mientras que Facebook elimina páginas de activistas o escritores que luchan a pulmón, o algunas veces, de personas que desnudan la verdadera naturaleza de Facebook, la red norteamericana que está devorando Internet libre nos “regala” un bombardeo constante de publicidad. Propaganda de cualquier tipo que enlaza a cualquier clase de sitio web sin que Facebook haga ningun tipo de juicio sobre sus contenidos, muchas veces mentirosos. Los patrocinadores, dueños de Facebook, no tienen restricciones, todo es venta y ganancias.

Facebook se promociona como una herramienta de socialización y libertad, pero en la realidad utiliza la socialización como un servicio al fascismo por medio de tacticas de marketing.

El equipo de Facebook anuncia “¡Usted puede encontrar a su amigo de la escuela primaria en nuestra red!”, pero no indica que usted no es el único, ni tampoco que cualquiera puede encontrarlo a usted o a su amigo, y contratar un servicio para que lo mate o matar a sus amigos.

Mediante Facebook una persona puede enterarse cuando usted se fue de casa, para ir a robarle, y muchas otras cosas, menos graves pero riesgosas.

Facebook indica que es de un solo color, que une a la gente de todas las razas y que en convivencia lleva a la asociación de nuestros hermanos y hermanas… ¿Mediante la invasión a nuestra privacidad, y poniendo en riesgo de nuestras vidas? ¿Facebook pretende lograr socialización facilitando herramientas a la mafia de trata de blanca? Las vidas de todas las niñas en Facebook corren peligro. Y esto no es una exageración. Solo un ignorante podría verlo así.

Aimee Rice

BWN Patagonia

Cristina Fernandez prohibe la publicidad de comercio sexual

La presidenta argentina firmó un decreto que prohíbe en todo el país la publicación de anuncios de comercio sexual, en el marco de las políticas contra la trata de personas y la no discriminación de las mujeres.

nuevatribuna.es | Ana Inés López Accotto | Buenos Aires | 07 Julio 2011 – 20:44 h.

En un acto llevado a cabo en el Salón de las Mujeres, en la Casa Rosada (sede del gobierno nacional, equivalente al Palacio de la Moncloa), el martes pasado Cristina Fernández firmó el decreto 936/11 que establece: “Se prohíben los avisos que promuevan la oferta sexual , con la explícita o implícita referencia a la solicitud de personas destinadas al comercio sexual por cualquier medio, con la finalidad de prevenir el delito de trata de personas con fines de explotación sexual y la paulatina eliminación de las formas de discriminación de las mujeres”.

Con la firma de este decreto hemos dado un gigantesco paso no solamente en la lucha contra la trata de personas sino también contra la discriminación, porque la oferta sexual, fundamentalmente publicada en el rubro 59, no solamente es un vehículo en la comisión del delito de trata de personas sino también es una profunda discriminación hacia la condición de las mujeres”, sostuvo la presidenta.

En este sentido, denunció “la doble moral y la hipocresía” de ciertos medios que en sus primeras planas denuncian el problema de la trata pero no tienen inconveniente de lucrarse en las páginas de clasificados con los avisos de oferta sexual, que les dejan “pingües ganancias”.

El acto comenzó con la proyección de un video en el que se mostraba una portada del periódico Clarín, en la que se informaba que el gobierno de los Estados Unidos cuestionaba a la Argentina por la falta de políticas para la trata de personas con fines de explotación sexual, seguida por un desmentido de los Estados Unidos publicado por otro medio. A continuación el video presentaba un compilado de imágenes de las páginas de anuncios clasificados de Clarín, en el que se ofertan “servicios útiles para la mujer y el hombre”, el rubro 59.

Ello es extensivo a otros medios del país como La Nación, Ámbito Financiero, Crónica, La Razón, Diario El Popular y El Argentino, que cuentan también con el rubro 59. No obstante, Clarín se lleva en torno al 90% de cerca de los 900 mil pesos mensuales (en torno a 150 mil euros) que reportan estos anuncios clasificados.

No se puede, en las primeras páginas de los periódicos, exigir al Gobierno (que) luche contra la trata de personas y luego, en las páginas comerciales, poner los avisos donde se vehiculiza la más formidable y vergonzante, no solamente trata de personas sino también la humillación a la condición femenina porque la discriminación es crear estereotipos (…) como objetos de consumo…”, sostuvo la presidenta.

Dejó claro que el objetivo no son las mujeres en situación de prostitución sino los medios y los responsables de la explotación sexual: “Esto nos es para nada una condena a las mujeres que son objeto de ese comercio. Es una condena a los medios y a los que instrumentan este tipo de cosas, sea a través de la explotación directa o a través de la propagandización de esa explotación a través de los medios de comunicación social”.

Para su aplicación, se crea una Oficina de Monitoreo de la Publicación de los Avisos de Oferta de Comercio Sexual en el ámbito del Ministerio de Justicia, que deberá vigilar el cumplimiento del decreto en conjunto con la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual y el Consejo Nacional de las Mujeres.

El decreto se fundamenta en la Ley 26.364 de Prevención y Sanción de la Trata de Personas, en vigencia desde 2008; en la Ley 26.485 de Protección Integral contra la Violencia hacia las Mujeres, que establece que el Consejo Nacional de las Mujeres deberá disponer acciones coordinadas con otras jurisdicciones para “prevenir, sancionar y erradicar la difusión de mensajes e imágenes” en medios de comunicación que “estimulen o fomenten la explotación sexual de las mujeres”; y los múltiples tratados internacionales que, al aprobarlos en el Congreso, quedan automáticamente incorporados a la Constitución Nacional.

Cabe recordar que en España el tema se instaló en la agenda pública en 2009 y, como consecuencia, el Consejo de Estado emitió este año un dictamen favorable al establecimiento de la prohibición de este tipo de publicidad en publicaciones de interés general como los periódicos. En el informe se sostiene que una de las razones que llevan a avalar la prohibición es “la de impedir que la prostitución pueda ser considerada como una actividad económica situada en el mismo plano ético que cualquier otra actividad lícita”. La crisis por la que atraviesa España parece haber frenado la búsqueda de consenso en el Parlamento para la sanción de una ley en ese sentido.

Presentación de Cristina Fernández del decreto de prohibición de publicación de avisos de comercio sexual:

Quizás también le interese:

Fuente: nuevatribuna.es

Megamuestra de ciencia y tecnología en Buenos Aires

Este jueves se inagura Tecnópolis, una gran muestra sobre el pasado, el presente y el futuro de la ciencia y la tecnología en Argentina.

nuevatribuna.es | Ana Inés López Accotto | Buenos Aires | 18 Julio 2011 – 00:41 h.

La megamuestra se levanta en un predio de 60 hectáreas, junto a la Avenida que divide la capital de la provincia de Buenos Aires, donde antes estuviera el Batallón 601 del Ejército que protagonizó el alzamiento militar de los “carapintadas” contra el presidente Alfonsín, en Semana Santa de 1988 y que hoy es sede del Centro de Investigaciones Científicas y Tecnológicas del Ministerio de Defensa.

Tecnópolis estaba prevista para el año pasado, como parte de los festejos del Bicentenario de la independencia, en la capital; pero en el último momento el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, no lo permitió, alegando que iba a molestar a los vecinos.

Durará cinco semanas pero existe la intención de, tras el cierre, acondicionarla para que quede en forma permanente.

Se trata de un gigantesco parque temático, con exposiciones y actividades interiores y al aire libre, espectáculos basados en nuevas tecnologías, en los que se impulsará la vinculación activa del público con la ciencia y la tecnología.

El acceso, enmarcado por una escultura en metal en la que destaca la Constitución argentina, da cuenta de la intención de remarcar el acceso a la ciencia como un derecho de los pueblos.

Ya dentro, está dividido en cinco ‘continentes’: los cuatro elementos básicos de la naturaleza: agua, tierra, aire y fuego, más uno, imaginación, dedicado a la creatividad humana.

El continente Agua está representada por un edificio octaedro, que ofrecerá una visita simulada a los Hielos Continentales, con trajes especiales, reproduciendo las temperaturas extremas de la Antártida en una extensión de 600 metros cuadrados.

Además, se emplaza la muestra “Yaciretá, el fin de la historia”, con una simulación multisensorial que permitirá a los visitantes conocer el interior de la represa y percibir los sonidos de la naturaleza.

La empresa de aguas nacional, AySA, muestra, en una inmensa pileta, el proceso de potabilización, desde la toma de agua del río hasta que llega a los grifos en los hogares.

En el continente Tierra se despliegan distintos paseos temáticos a través de un cubo de 1400 metros cuadrados. Una de las atracciones será el “Qbo”, una performance en un espacio retroiluminado que late según lo que sucede dentro.

También cuenta con una “Pista de Pruebas de Vehículos”, donde los visitantes podrán manejar autos de vanguardia como el Nach One o también el vehículo a vela para todo terreno.

También estará allí la cápsula Fénix 2, de 4 metros de largo y 53 centímetros de diámetro con la que, en octubre de 2010, se rescató a los 33 mineros de la mina San José de Atacama (Chile), que permanecieron 70 días a más de 600 metros bajo tierra. La operación fue seguida por televisión por millones de televidentes de todo el mundo.

El continente Aire alberga un edificio piramidal de 18 metros de alto, que contiene siete muestras sobre el desarrollo aeroespacial del país, como “Argentina en el espacio”, con maquetas en tamaño real de los satélites SAC-C, SAC-D Aquarius y Saocom y de los proyectados Sabioamar y Sare.

En la carpa del Observatorio de partículas cósmicas Pierre Auger (Malargüe, provincia de Mendoza), además del paseo explicativo de las actividades del centro, se encuentra un Planetario para ciegos -creado y realizado por la doctora en Física Beatriz García-, que podrá visitarse.

Al aire libre se alza el Tronador II, el primer lanzador proyectado espacial desarrollado en el país, por la Conae (Comisión Nacional de Actividades Espaciales) para transportar hasta 250 kilos de carga a 400 kilómetros de altitud.

En la “Plaza de los Radares” se presentará esta tecnología, que sólo Estados Unidos y la Argentina han desarrollado en América.

En el “Playón del Aire” se presentará la historia de la aeronavegación argentina, incluyendo el célebre avión Pulqui (‘flecha’, en mapuche), el primero diseñado y construido en el país, durante el primer gobierno de Perón (años 40 del siglo pasado).

El “laboratorio de Control” de emisión de gases contaminantes del aires, una instalación a cargo de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable junto con Volkswagen, Peugeot, Mercedes Benz, Tatsa, Toyota y Renault.

El continente Fuego está simbolizado por una gran cúpula geodésica de acero y cristal, de 500 metros cuadrados, incluye el “Simulador Nuclear”, que simula el interior de una central nuclear que puede ser recorrido por los visitantes como si fuesen técnicos de la planta. Su diseño estuvo a cargo de la empresa pública Nucleoeléctrica Argentina. En la zona más caliente, el grupo teatral Fuerza Bruta representará el espectáculo “Pared de Fuego”.

También hay instalaciones que muestran otras alternativas de generación de energía: un parque de molinos de viento, placas solares.

El continente Imaginación constituye un espacio didáctico, centrado en el concepto de nanotecnología y sus aplicaciones. Dispone de diversos juegos interactivos: trivial, pantallas táctiles, videojuegos, robots, un cine en 3D.

Se trata de un proyecto de comunicación pública sobre ciencia y tecnología único en el país. Uno de sus objetivos fundamentales es acercar a las nuevas generaciones a la ciencia y al lenguaje científico. Se cuenta con cuatro espacios, las “Naves de la Ciencia”, con gradas a los costados, en los que se ofrecerán 20 espectáculos de ciencia por día.

Los organizadores –instituciones científicas, grupos de divulgadores y artistas- esperan la participación de 4000 niñas y niños por día, más de 100 mil en total, y están preparados para transmitirles la aventura del conocimiento, su historia, sus conflictos, sus logros en el país. Y, cómo no, los sueños de futuro.

Quizás también le interese:

Fuente: nuevatribuna.es

La Asociación de Memoria Histórica acusa al Estado de maltratar a las víctimas del franquismo

El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, ha señalado que las víctimas del franquismo están siendo “maltratadas” por el Estado, cuando debería ser el primero en cuidar su memoria y ayudar a los familiares.

nuevatribuna.es | Actualizado 17 Julio 2011 – 17:59 h.

Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.

En la víspera del 75 aniversario del inicio de la Guerra Civil, Silva ha dicho a EFE que “el pasado pesa enormemente sobre la política española” y por eso el Estado tiene una “doble moral” y no condena de igual forma todos los tipos de violencia ni atiende de la misma manera a todas las víctimas de la violencia, venga de donde venga.

Hay víctimas de hechos muy violentos que tienen derecho a la verdad, la justicia y la reparación y otras que no tienen derecho a nada“, ha señalado el presidente de ARMH, para quien la Ley de Memoria Histórica no tiene otro fin que el de “subvencionar” exhumaciones, es decir, “subvenciona derechos humanos en lugar de garantizarlos“.

Emilio Silva también ha advertido de que no es necesaria una comisión de expertos que recomiende qué hacer con el Valle de los Caídos y lo que se necesita es “decisión política” para acabar con este monumento que supone un “enaltecimiento de la violencia” que trajo la dictadura de Franco.

Al respecto, cree que tras las elecciones habrá una nueva “bronca política” que salpicará a las víctimas del franquismo y a los familiares, porque si se adelantan los comicios habrá un informe de la comisión y, si se cumplen las encuestas, un gobierno distinto al que lo pidió para atender dichas recomendaciones.

Para el presidente de esta asociación, es “triste” que después de tantos años el Estado no haya resuelto aún muchos problemas, y en concreto ha lamentado que, en democracia, aún queden fosas comunes y ningún presidente del Gobierno haya celebrado un acto público de homenaje a las víctimas.

Por el contrario, ha señalado, el Estado practica la “negación de auxilio” y hace que las víctimas del franquismo y sus familiares parezcan “culpables de algo”, y quienes tratan de ayudarlas también lo son, como el juez Baltasar Garzón.

Para Silva, Garzón ha sido también “una víctima del 18 de julio“, sólo por intentar ayudar a los familiares de quienes han padecido “la peor violencia de todas”, la de la “desaparición forzada: secuestro con torturas, asesinato y ocultación del cadáver. No hay nada peor”.

A Emilio Silva no le parece suficiente que el Congreso estudie hacer esta semana una declaración institucional por el aniversario de la guerra civil y cree que debería celebrarse un acto de condena.

Tampoco ve comprensible que el Gobierno del PSOE no se haya responsabilizado directamente de la búsqueda de los desaparecidos, y los familiares tengan que estar buscando por su cuenta la ayuda de asociaciones o de forenses que vayan a sus pueblos a identificar a las víctimas.

El PP, mientras, se solidariza por un lado en sus estatutos con las víctimas de cualquier violencia pero gobierna ayuntamientos que no sólo mantienen símbolos franquistas sino que incluso “obstaculizan” iniciativas de homenaje o funerales de víctimas exhumadas e identificadas, denuncia.

Emilio Silva cree que durante la dictadura se construyó una oligarquía que mantiene todavía “mucho poder”, personas que “blanquearon” su biografía y su fortuna y “ahora son los que más utilizan la palabra ‘demócratas’“.

Un poder que se ha demostrado con el caso de Garzón, porque le han tratado “como un cuerpo extraño” de un poder judicial en el que todavía hay una parte que “sigue sublevada”.

Quizás también le interese:

Fuente: nuevatribuna.es

“Escuchar, hacer, explicar”: El candidato Rubalcaba ante el genocidio franquista

nuevatribuna.es | Miguel Ángel Rodríguez Arias | 17 Julio 2011 – 17:12 h.

¿Se candidará Rubalcaba a la Presidencia del segundo país del mundo en número de fosas clandestinas dando normal cumplimiento al derecho internacional o ignorándolo?

Alfredo Pérez Rubalcaba fue ratificado el pasado sábado por el Comité Federal del Partido Socialista como candidato a la Presidencia del Gobierno de España para las próximas elecciones generales.

Optará, por tanto, a la presidencia de un país, el nuestro, que tiene el sobrecogedor hito de ser el segundo país del mundo en cifras de victimas de desaparición forzada todavía en fosas clandestinas. Lo hace además en una semana en la que estamos a punto de recordar el 75 aniversario del inicio del genocidio franquista, el 18 de julio de 1936 y días después de que el Estado Holandés haya sido condenado por omitir sus responsabilidades más elementales en el caso del genocidio de Srebrenica.

La cuestión de la impunidad del genocidio franquista y de todos sus autores – en esta España institucional de charanga y pandereta, y corrupción, tan sólo se enjuicio al juez…- es de una tal dimensiión mundial que en todo el planeta tan sólo nos supera en fosas clandestinas la Camboya de Pol Pot… que sólo en Andalucía tenemos más desaparecidos que en toda Hispanoamérica, que en victimas de desaparición iforzada nfantil solo nos resulta equiparable el caso de las decenas de miles de niños indigenas de “stolen generations” australianas perpetrado desde 1910…

De esas magnitudes estamos hablando

La desaparición forzada es posiblemente el crimen contra la humanidad que reúne en estos momentos el corpus jurídico más sólido y completo; en si mismo supone una atrocidad aberrante donde las haya, y de unas consecuencias y un impacto humano en el propio entorno familiar de los desaparecidos que encoje el alma, que nos lleva las lagrimas a los ojos ante cada fosa, ante cada niño perdido que busca a su madre o a su hermano perdido. Como nos pasa ante cada asesinato judicial al que se le sigue llamando “sentencias” como miserable forma de ataque al honor y a la integridad de victimas y familiares. No fueron criminales sentenciados por nada. Fueron los dignos defensores de nuestra República y nuestro país aún no demuestra tener la sombra de su divinidad como para llamarles al menos por su nombre. Asesinados no “sentenciados”.

De modo que sé perfectamente que el dolor y la inmensidad de un drama infinito como este no les computará de ninguna manera a los responsables de su campaña electoral, ni en su estrategia de comunicación ni nada de nada. Me da igual. Tienen el poder pero no la razón y ni Nuremberg ni el Convenio Europeo de Derechos Humanos se van a borrar así como así.

De modo que no sé cuantas cosas podré esperar como del candidato Rubalcaba, pero consciente de encontrarme en un país post genocidio como el nuestro y que continua teniendo una inmensa herida de crimen e impunidad abierta de parte a parte alguna explicación si que deberíamos poder pedirle.

Más aún a la vista del bagaje en esta materia por parte del anterior gobierno y su política “de la memoria” – que no de “ verdad, justicia y reparación”, – articulada a partir de la mal llamada ley del mismo nombre.

De modo que obviaré aquí los orígenes y lo rocambolesco de una tal ley vinculada a una persona ajena al partido socialista como la Vicepresidenta Fernández de la Vega determinada a acabar con las “garzonadas” tal y como ha sacado a la luz pública en El País el magistrado Martín Pallín.

La mal llamada “ley”, en si misma, es una maquinaria de violación, cotidiana, de los artículos 2, 3, 8 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y, a decir verdad, de todos los instrumentos internacionales existentes en protección de los desaparecidos y sus familias, como he mostrado y demostrado hasta la saciedad aportando jurisprudencia, sentencias, todo, empezando por aportárselo al Ministerio de Justicia y a la propia Presidencia del Gobierno de España.

Y acaso no en cuanto al fondo, pero si en la forma, casi lo peor de todo es que esa ley “de la memoria” le copiase al mismísimo Franco, a su orden de 1 de mayo de 1940 sobre exhumaciones e inhumaciones de cadáveres asesinados por los rojos, el “original” sistema Ikea de “exhúmelo usted mismo” (a su padre, a su hermano a su madre asesinada…)

Texto integro del estudio publicado en la Revista Jurídica de Jueces para la Democracia aquí

Soy socialista y que esto haya podido ser así me duele y avergüenza como al primero, pero si conocedor de este hecho optase por callar y encubrir al aparato responsable de estas aberraciones una tras otra, no sé que clase de socialista sería.

Desde luego no de la clase de la de aquellos que defendieron nuestra República y acabaron en una fosa clandestina, o “sentenciados”, sus mujeres violadas, maltratadas y desposeídas de todo… y entonces sí que estaría avergonzado de verdad.

Así que como socialista y republicano como ellos, aunque yo no tenga su valor y no creo que hubiese sido capaz de un nivel de entrega semejante, lo mínimo que sí puedo hacer es decirles a otros compañeros socialistas que copiarle a Franco y violar con ello todos los tratados internacionales en materia de derechos humanos está profundamente mal y se debe rectificar profundamente, en hechos, como dice el nuevo slogan del candidato Rubalcaba, y sin más gaitas que valgan.

Hacer de una vez lo que le dice el derecho internacional a cualquier país normal, en vez de violarlo, le pese a Zarzuela o a quien le pese.

Algunos suelen decir con la boca pequeña que esa ley de la memoria fue un primer paso, que por algún sitio había que empezar… pero no es verdad, tratan de hacer equilibrios y salvar la cara con algo que no se puede, y que, de hecho, les cuesta trabajo hasta admitirse así mismos.

La ley de la memoria fue puro mercadeo con los muertos de Franco

Un guiño barato de algo que se podía hacer y comunicar relativamente fácil, aunque estuviese profundamente mal, de modo que los beneficios electorales y de imagen superasen a los costes. Al menos en el corto plazo, aunque fuese de manera tan chapucera como esa.

Porque la realidad es que antes o después se acabará reconociendo la responsabilidad por semejante actuación contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos del Gobierno Zapatero en sus artículos 2, 3, 8 y 13.

Saldrá a la luz que se dejó que durante sus 8 años de mandato numerosos familiares siguiesen muriendo en el sufrimiento y la soledad cuando estaba perfectamente en su mano haber creado la Comisión Estatal de Búsqueda de Desaparecidos con los medios y procedimientos adecuados y suficientes y una Base Nacional de Datos Genéticos…instrumentos que se podían haber creado por dicha ley como se hizo en argentina desde 1985 nada menos, y en varios países más…hacer lo que hubiese sido lo normal con la legislación internacional en la mano, en vez de copiarle a Franco.

Por todo eso la ley de la memoria no fue ningún “primer paso” de nada porque entonces se habría tratado de ir introduciendo algún grado de cumplimiento de algún artículo enumerado del Convenio Europeo de Derechos Humanos…eso en vez de violar flagrantemente todo lo relativo a desaparecidos y asesinatos judiciales, pero todo de todo, del Convenio Europeo y de todo lo demás, es así de tremendo lo que se ha hecho.

Una ley por completo ilegal, que no tiene ni un solo punto de apoyo en el derecho internacional de los derechos humanos. Una oportunidad y unos años perdidos para las víctimas que siguen hoy a la espera, el mismo día de la candidatura de Pérez Rubalcaba.

Que en principio debe tener al menos la posibilidad de explicarse y presentar su propio proyecto, pero que precisamente por esa razón y por todo lo expuesto aquí es obligado preguntarle, para tenerlo todos bien claro, que cumplimiento real pretende dar en nuestro país a la Convención de Naciones Unidas para las Desapariciones Forzadas, que cumplimiento pretende darle al Convenio Europeo de Derechos Humanos y a la jurisprudencia de Nuremberg elevada a principios generales del derecho internacional para todas las naciones desde 1948, y a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y a las resoluciones del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, y a los principios ONU de lucha a la impunidad, y las directrices marcadas por su Asamblea General sobre derechos de las “víctimas de violaciones manifiestas de los derechos humanos”…y aún me dejo instrumentos en el tintero. Repito los violamos todos. Y eso no puede ser.

Y por eso quisiera saber, y creo no ser el único, si el candidato Rubalcaba se apunta al mercadeo con los muertos del genocidio de Franco para sacar algún eslogan barato y hacer como que hace y poco más.

O si de verdad es capaz de afrontar de frente esta cuestión, reconocer que lo que se hizo estuvo simplemente mal y reconocer que jamás se debió llevar a cabo una legislación que da la espalda a todo el derecho internacional en la materia.

Que un Gobierno de España, cualquier Gobierno de España, lo que tiene que hacer con el derecho internacional es analizarlo y cumplirlo, por mucho que nos sorprenda justamente porque venimos del mundo al revés que, intrinsecamente, siempre es una sociedad post genocidio.

Decirlo y demostrarlo con hechos y compromisos concretos que demuestren que se va a rectificar de verdad. Que se va a cumplir simple y llanamente, aburridamente, el derecho internacional, sin ocurrencias de salón.

Porque ya estamos al borde del vómito de ocurrencias indecentes y avergonzantes, una detrás de otra, todas “100% made in Spain” de que le copien a Franco y de todo lo demás – en ningún otro lugar de la Europa democrática dudo mucho que les llegase a tanto la osadía – y todas con tal de evitar llamar las cosas como las llama el derecho internacional: para tratar de retorcer las obligaciones internacionales del Estado español – inmensas hacia las víctimas –.

Y precisamente por eso, como todo esto es tan normal y lo absolutamente anormal es lo que se ha venido haciendo desde la Moncloa y desde Ferraz en estos años, tengo la temeraria esperanza de que Rubalcaba pudiese ser el primer candidato socialista que llame por su nombre de una vez al genocidio franquista y que diga sin tapujos que lo de los niños, y lo de las fosas, y lo de los asesinatos judiciales fueron “crímenes contra la humanidad” y “crímenes de guerra”, “crímenes contra la paz” con todas las letras.

Tengo la esperanza de que el candidato Rubalcaba fuese el responsable de copiarle al Convenio Europeo de Derechos Humanos, a Nuremeberg y a todo lo demás, en vez de a Franco, y lo hiciese además explicando a la ciudadanía porque es tan normal que un Estado de Derecho haga justamente eso y no ninguna otra cosa bizarra.

Que ya está bien y esas víctimas y familias se merecen de una vez un respeto y un poquito de Estado de derecho y de humanidad por parte de este país aunque sólo sea una vez al siglo, que no hace daño…

De modo que con la que está cayendo puede que este no sea precisamente un tema estratégico para ningún responsable de estrategia electoral y puede que hasta se le haya aconsejado que lo rehuya, pero como socialista y para bien o para mal muchos podremos empezar a saber ya con claridad, desde el primer momento, que clase de candidato es, y para qué será candidato, Rubalcaba. Desde el momento en el que Rubalcaba opte o no por Nuremebrg y el Convenio Europeo de Derechos Humanos por la avergonzante “ley de la memoria” copiada a Franco y todo lo demás. A mi personalmente no me cabrá ninguna duda.

Y entiendo perfectamente que tenemos muchas cosas que reconstruir y explicar en la izquierda española, pero, sinceramente, tras todo lo perpetrado sin un compromiso real y concreto con los derechos humanos por delante – insisto: derechos humanos – de las víctimas del genocidio franquista yo no quiero estar ni apoyar de ninguna manera esa clase de candidato y seguiré aguardando a que se den las condiciones para que en el partido socialista surja un candidato dispuesto a cumplir con normalidad los derechos humanos de las víctimas del gran genocidio olvidado y negado de nuestro propio país. Que no debería ser pedir demasiado ni es lo que diga yo o nadie, es lo que dicen por escrito tratados y jurisprudencia de antes de que yo mismo naciese.

Me parece que es lo mínimo minimísimo que se debería poder esperar de un candidato del PSOE se llame Rubalcaba, Zapatero, Chacón o como se quiera llamar.

Pero sin un mínimo compromiso real con los derechos humanos que no cuenten conmigo como socialista y republicano que intento ser,

Ni con mi silencio mientras tratan de contarles sus puñetas al país como si los derechos humanos reconocidos a todo ser humano y las responsabilidades del Estado no estuvieran escritos hace 70 años, por muy poco conocidos que sean en nuestra sociedad post-genocidio y en nuestro país – de eso precisamente ha pretendido valerse alguno: con una sociedad bien formada y conocedora de sus derechos humanos sus chascarrillos y gracietas, su permanente dar gato por liebre, “ilegitimidad” de las sentencias en vez de “nulidad”, y todo lo demás, nunca les habría funcionado –.

¿Qué va a ser candidato Rubalcaba?, ¿escuchará Ud. de verdad a las víctimas del genocidio franquista?, ¿llevará Ud en su programa y de verdad la normal aplicación todo el derecho internacional flagrantemente violado hasta la fecha?, ¿se atreverá a explicar a la ciudadanía española que venimos de un genocidio y que tenemos todavía crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por miles sin resolver delante de las puertas de nuestros tribunales de justicia?.

Quizás también le interese:

Fuente: nuevatribuna.es

A %d blogueros les gusta esto: