No puedes dejar de comer patatas fritas porque son como la marihuana

Publicación: 07/07/2011 11:09 am / Autor: pijamasurf

La comida rica en grasa genera la producción de endocannabinoides, químicos que otorgan veloces recompensas que a su vez generan reacciones voraces en nuestro apetito; una posible explicación científica del “munchies”

En casi todas partes del mundo las compañías que venden patatas (o papas) fritas han usado el retador eslogan de que no podrás comer sólo una. Tal vez esto se deba a que estas compañías saben que sus productos tienen grasas que detonan la producción de químicos similares a los de la marihuana y que hacen que nos sintamos, efímeramente, bien.

Un nuevo estudio publicado en el Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) encontró que unos químicos llamados endocannabinoides generan una sensación que hace que nos avoracemos sobre comida que contiene grasas como las papas francesas o las patatas fritas.

Los endocannabinoides fueron descubiertos hace algunos años investigando los efectos de la marihuana; científicos observaron que, bajo un cierto estímulo, el cuerpo humano puede producir sus propios cannabinoides, móleculas que desatan reacciones en el sistema nervioso que reducen el dolor y la ansiedad.

En un futuro podrían crearse fármacos que bloquearan los receptores de endocannabinoides en el aparato digestivo. De esta forma se podría detener el mecanismo que nos hace desear más grasas sin necesidad de intervenir en el sistema nervioso, donde actuar sobre los receptores de los neurotransmisores tendría mayores efectos secundarios, incluidos algunos como la ansiedad y la depresión.

Otros estudios muestran que se puede obtener la misma respuesta en el sistema endocannabinoide a través de una vigorosa sesión de 50 minutos de ejercicio cardiovascular. Así que a comer o a correr para colocarnos en un seudohigh de ganja.

Faltaría averiguar si ocurre una especie de sinergía química al comer alimentos altos en grasas después de fumar marihuana, en el llamado munchies: tal vez en la medida en que se reduce el efecto del cannabis estos alimentos sirven como sustituto, aunque pobre, del high que se diluye. [Independent]

Fuente: pijamasurf

¿Por qué están explotando las sandías en China?

Publicación: 17/05/2011 9:31 pm / Autor: pijamasurf

El misterioso caso de las sandías explosivas en China no ha logrado resolverse. Versiones encontradas apuntan a un químico acelerador del crecimiento, a irregularidades climáticas o a la inexperiencia de los agricultores

La misteriosa explosión de las sandías en China es una de las notas más populares en los medios de todo el mundo hoy. Aunque existen diversas teorías sobre por qué está sucediendo esta explosiva sincronía frutal, no se ha encontrado una explicación satisfactoria, circunstancia que sin duda es hace atractiva esta historia. ¿Se trata de los químicos? ¿Condiciones climáticas? ¿O tal vez nos están atacando las sandías por órdenes de un comediante extraterrestre?

Por ahora las explosiones de sandías se han concentrado en la provincia  de Jiangsui, en la ciudad de Danyang. Al momento, la tercera parte de un campo de cultivo con superficie de un kilómetro cuadrado de sandías se ha perdido por este inexplicable fenómeno.

Una investigación de la Televisión Central China sugiere que un químico que acelera el crecimiento es responsable, pero los agricultores han dicho que esto es poco probable, ya que solo uno de cada diez hogares afectados por las sandías explosivas usaron este químico.

Otra posibilidad sugiere que los agricultores eran no poseían la suficiente experiencia en la producción de dicha fruta. Un boom en la sandía hizo que muchos agricultores empezaran a cultivar sandías por primera vez el año pasado. Algunas veces la falta del cuidado apropiado puede hacer que las sandías se truenen de manera algo violenta.

Otro factor podría tener que ver con el incremento en la frecuencia de la lluvia en esa parte de China.

Aunque también cabe la posibilidad de que exista un encubrimiento de los efectos del químico acelerador, forchlorfenuron, asegurando que menos personas lo usaron para causar esta confusión. Aunque también se reporta que este químico es usado en Estados Unidos para crecer kiwis y uvas sin efectos similares.

Quizá el misterio de las sandías explosivas tenga que ver un poco con todos estos factores (o con otros desconocidos, como la desinformación y la distracción de asuntos más importantes) que contribuyen a hacer que esta extraña noticia circule por miles de medios de comunicación en todo el mundo. [BBC]

Fuente: pijamasurf

Burócratas se burlan de miles de indígenas colombianos cambiándoles su nombre

Publicación: 22/07/2011 8:42 pm / Autor: pijamasurf

En un abuso del poder burocrático que sobrepasa todo exceso imaginable, miles de indígenas colombianos pertenecientes a la etnia wayuu pierden su nombre original a cambio de otros como Cosita Rica, Alka Seltzer, Coito o Raspahierro.

Con la supuesta intención de registrar oficialmente a miles de miembros de la etnia wayuu, funcionarios del Registro Civil colombiano se acercaron a los indígenas para tramitarles su cédula de identidad, documento necesario para votar en las elecciones y que, al parecer, revela la intención secreta de estos censores: utilizar políticamente a los wayuu lucrando con la indiferencia pública en la que viven.

Como era de esperarse teniendo en cuenta el nivel de marginación que en casi toda América Latina sufren los llamados pueblos originarios, prácticamente ningún wayuu entendió las preguntas que en español les hacían los recién llegados, pero éstos, en vez de explicarse o buscar la manera de hacerse entender, aprovecharon la ocasión para mofarse de los indígenas imponiéndoles nombres como Tarzán, Marilyn Monroe, John F. Kennedy o Bolsillo y registrándolos así en la cédula de identidad, burlándose al mismo tiempo de las personas y también de toda la tradición que ellos han conservado a lo largo de los siglos y que en un acto de misteriosa preferencia viene a cifrarse en un nombre.

Esta situación fue denunciada en un primer momento por Esthercilia Simanca, abogada y escritora wayuu y autora del libro Manifiesta no saber firmar, mismo que después inspiró a Priscila Padilla para dirigir el documental Nacimos el 31 de diciembre. En ambos se relata y se recogen testimonios de este vejatorio empadronamiento padecido por al menos cinco mil indígenas wayuu. Por cierto, ambos títulos aluden a las leyendas que se repiten en todas estas credenciales: “nació el 31 de diciembre” y “manifiesta no saber firmar”, con las cuales los funcionarios evadieron toda responsabilidad de indagar los verdaderos datos del registrado.

Aunque el director del Registro Civil, Jin Anthony Cotrino Sossa, reconoció que dichas cédulas existen, dijo también que basta la huella de la persona para que el documento y el nombre ahí asentado sean legales, sin importar cuál sea porque no existe una ley colombiana que, como la promulgada recientemente en Nueva Zelanda, restrinja la elección del nombre, sin tomar en consideración las muchas y evidentes señales de la franca voluntad de escarnio por parte de los burocrátas.

La etnia wayúu habita en la península de La Guajira, una región costera del Caribe que comparten Colombia y Venezuela. Se dice que es, hasta la fecha, un pueblo indómito, porque nunca pudo ser sometido por ningún conquistador. Su notable espiritualidad dio origen a una fuerte tradición chamánica y de oniromancia que todavía practican.

El siguiente video documental Nacidos el 31 de diciembre narra lo sucedido y recoge testimonios de los wayuu.

[Semana]

Fuenta: pijamasurf

Anécdotas y curiosidades de los cables españoles de Wikileaks

Wikileaks Listado de cables españoles en la web de Wikileaks. (ARCHIVO)

  • Opiniones sobre políticos o medios de comunicación, teléfonos de contacto y quejas sobre el ADSL: los papeles de Wikileaks están llenos de detalles sorprendentes.
  • Te contamos quién pasa por la embajada de Madrid, en qué se fijan los diplomáticos estadounidenses y, por ejemplo, en cuántos cables aparece mencionado el rey.
  • Especial Wikileaks: los secretos de la diplomacia.
Cables repetidos, bromas cinematográficas o advertencias contra rateros. En los telegramas secretos de Wikileaks hay casi de todo, más allá de las importantes revelaciones que han puesto en entredicho a gobiernos y personalidades. Las embajadas de EE UU en todo el mundo hacen verdaderos retratos de los países de los que informan, incluida España.

En los papeles enviados al Departamento de Estado desde Madrid y Barcelona, a los que 20minutos.es ha accedido a través del diario noruego Aftenposten, hay decenas de detalles y anécdotas que no pasan desapercibidos, como la inclusión de varios listados de teléfonos de contacto permanente con ministros e incluso con el rey o menciones, por experiencia propia, a la baja calidad y precios altos del ADSL. Hay equívocos, erratas e informes minuciosos.

Y también valoraciones curiosas sobre políticos –“Aznar es elcoco favorito de la izquierda”– y sobre los medios de comunicación –El Mundo pasa en ocho años de ser “independiente” a ser “de derechas”-; aunque quizá, lo que más llama la atención es, en primer lugar, la cantidad de personas, de todos los ámbitos, que se relacionan con los diplomáticos estadounidenses; y, en segundo lugar, aquellas que, sorprendentemente, no son mencionadas ni una sola vez.

– ¿Cuántos cables hay?: se supone que los telegramas enviados desde la embajada en Madrid entre 1986 y febrero de 2010 son 3.620. Pero no es del todo cierto. Algunos de ellos constan como repetidos y transmitidos a la misma hora, probablemente por algún fallo en el sistema. Un ejemplo: dentro de los despachos referidos a la propiedad intelectual (KIPR), hay seis cables con fecha del 13 de febrero de 2009 que, en realidad, son el mismo. De Barcelona, en total, hay 31.

– Los teléfonos 24 horas: de ministros, del presidente y hasta del rey. La embajada explica al departamento de Estado cómo localizar a ciertas personalidades en cualquier momento. En los cables hay desde teléfonos fijos atendidos las 24 horas hasta móviles. También hay enlaces a páginas web con el objetivo de que el receptor amplíe información sobre el tema tratado.

– Antes de coger el avión…: “En general, España es segura”. Cada vez que un cargo estadounidense va a pasar por España se le hace un resumen de la situación del país. Los primeros, en 2004 y 2005, eran un mero trámite en el que se aconsejaba, por ejemplo, “llevar una fotocopia del pasaporte” o estar atento a los carteristas en Madrid o Barcelona. La embajada usaba en este caso el tradicional copia y pega del mismo texto para los distintos envíos. A partir de 2006, los resúmenes son más largos e incluyen, según los casos, un repaso a las relaciones exteriores de España, del clima político, de las misiones de las tropas en el extranjero, etc.

Y también valoraciones curiosas sobre políticos –“Aznar es elcoco favorito de la izquierda”– y sobre los medios de comunicación –El Mundo pasa en ocho años de ser “independiente” a ser “de derechas”-; aunque quizá, lo que más llama la atención es, en primer lugar, la cantidad de personas, de todos los ámbitos, que se relacionan con los diplomáticos estadounidenses; y, en segundo lugar, aquellas que, sorprendentemente, no son mencionadas ni una sola vez.

– ¿Cuántos cables hay?: se supone que los telegramas enviados desde la embajada en Madrid entre 1986 y febrero de 2010 son 3.620. Pero no es del todo cierto. Algunos de ellos constan como repetidos y transmitidos a la misma hora, probablemente por algún fallo en el sistema. Un ejemplo: dentro de los despachos referidos a la propiedad intelectual (KIPR), hay seis cables con fecha del 13 de febrero de 2009 que, en realidad, son el mismo. De Barcelona, en total, hay 31.

– Los teléfonos 24 horas: de ministros, del presidente y hasta del rey. La embajada explica al departamento de Estado cómo localizar a ciertas personalidades en cualquier momento. En los cables hay desde teléfonos fijos atendidos las 24 horas hasta móviles. También hay enlaces a páginas web con el objetivo de que el receptor amplíe información sobre el tema tratado.

– Antes de coger el avión…: “En general, España es segura”. Cada vez que un cargo estadounidense va a pasar por España se le hace un resumen de la situación del país. Los primeros, en 2004 y 2005, eran un mero trámite en el que se aconsejaba, por ejemplo, “llevar una fotocopia del pasaporte” o estar atento a los carteristas en Madrid o Barcelona. La embajada usaba en este caso el tradicional copia y pega del mismo texto para los distintos envíos. A partir de 2006, los resúmenes son más largos e incluyen, según los casos, un repaso a las relaciones exteriores de España, del clima político, de las misiones de las tropas en el extranjero, etc.

– Cebrián sí; Pedro J., no: un cable de 2004 explica que los meses de verano se aprovechan en España, según observa la embajada, para lanzar “globos sonda” en los periódicos y que los políticos puedan así “evaluar” la reacción de la ciudadanía a sus ideas. Es su visión de los medios.

El soporte más citado es la prensa escrita, y dentro de ella El País (más de 200 menciones) y El Mundo (medio centenar). El primero es calificado, de una manera uniforme, como “de centro izquierda”, “de izquierdas”, “liberal”, “influyente y socialista” o, directamente, “pro gubernamental”. No obstante, un cable fechado a finales de 2008 resalta que el diario “tiene sus diferencias con Zapatero” y que “no le importa causarle sufrimiento”.

Sobre El Mundo hay una curiosa evolución: de 2004 a 2008, se le considera “independiente” o “centrista”; después, “de centro-derecha”, “de derechas” y hasta “conservador”, adjetivo que se emplea asimismo para ABC y La Razón. Un cable de agosto de 2008 opina que el diario está“siempre dispuesto” a asumir cualquier causa “sensacionalista” contra el Gobierno y su política. También hay referencias a Público, a 20 minutosCinco Días y Expansión.

Las radios tienen poca presencia en los cables, aunque hay referencias a la Cadena Ser (a la que tildan de “anti americana”), Punto Radio (de la que destacan su “rápido crecimiento”) y la COPE. En cuanto a las televisiones, TVETelecincoAntena 3 y algunas autonómicas tienen su mención, así como las agencias EFE y Europa Press. La mayoría de referencias a medios son para destacar algunas de sus informaciones o entrevistas. En cuanto a Internet, hay varias alusiones a El Confidencial.

Los grandes grupos, salvo PRISA y Mediaset (una mención), tienen nula visibilidad. Ningún director de periódico es citado; sí, por ejemplo, Juan Luis Cebrián. Sí se habla en los cables, sin embargo, de diversos periodistas, visitantes asiduos de la embajada en Madrid.

– ¡Interneeee!: los empleados de la embajada también sufren, en sus casas, problemas con el ADSL. Un cable de 2007 en el que se cita un estudio de la OCDE sobre la velocidad de la conexión a Internet en toda Europa, constata que la situación española no constituye “una sorpresa” para la delegación diplomática, ya que los propios trabajadores de la misión suelen “quejarse” de los precios altos y la lentitud de la conexión a pesar de la variedad de oferta.

– Cuidado con la gripe: la embajada y el consulado pusieron en marcha un amplio dispositivo de prevención contra un posible brote de gripe aviar en 2006. Según un cable del mes de enero, además de seguir las indicaciones del ministerio de Sanidad, la delegación en Madridhizo acopio de 300 mascarillas y 6.400 guantes desechables y pidió dosis del antiviral tamiflu.

– Rey Juan Carlos I: su nombre aparece mencionado expresamente en 71 cables.

– Sin hotel durante la boda real: el enlace de los Príncipes de Asturias, en mayo de 2004,trastocó los planes de mucha gente. En un cable del mes de febrero, el número dos de la misión, Robert Manzanares, avisaba con tiempo de la “escasez” de plazas hoteleras para el fin de semana de la boda y recomendaba que no se realizara ningún viaje oficial en esas fechas. Para las visitas ya cerradas, aconsejaba reservar en hoteles distintos a aquellos con los que normalmente trataba la embajada, debido a que iban a subir los precios “significativamente”. Esta es la única referencia a la boda real en los cables españoles.

– “¿Por qué no te callas?”: la famosa frase que el rey le dedicó al presidente de Venezuela,Hugo Chávez, en la XVII Cumbre Iberoamericana captó la atención de los diplomáticos estadounidenses. “A juzgar por la reacción en España, el rey parece haber hablado por muchos“, explica Hugo Llorens en un cable de noviembre de 2007, en el que destaca que la grabación se convirtió en “el tono de móvil más descargado”, que fueron muchos los chistes posteriores y referencias en YouTube y que el PP, a su juicio, intentó “sacar tajada”.

– El primo de Rajoy y la pasta china: la embajada realiza informes económicos semanales en los que refleja acontecimientos relacionados con bancos, empresas, energía, medio ambiente, transacciones con otros países, etc. También se fija en episodios anecdóticos, como la retirada del mercado, en julio de 2007, de 100.000 tubos de pasta de dientes, procedentes de China, contaminada con el compuesto “dietilenglicol”; o como las críticas que recibió Mariano Rajoy cuando, en octubre de ese mismo año, hizo unas polémicas declaraciones sobre el cambio climático citando a su primo, el catedrático de Física Teórica.

– Y el jamón llegó a EE UU: en noviembre de 2007, la embajada se hace eco de una información de 20 minutos que anuncia la llegada del primer cargamento de jamón ibérico a EE UU, procedente del único matadero autorizado por las autoridades para exportar. Unos meses antes, en julio, otro cable explica la problemática con las exportaciones de almendras con “aflatoxinas” desde Estados Unidos a España. EE UU también reseña, en septiembre, la victoria judicial, tras varios años de litigios, de la empresa Carbonell frente a La Española por entender que esta última le había “pirateado” el diseño de las etiquetas en las botellas de aceite.

– La película favorita de Chacón es…: de las reuniones que mantiene el embajador, cualquiera de sus subalternos o cargos estadounidenses con personalidades de la política española salen anécdotas curiosas.

En febrero de 2005, el encargado de asuntos políticos de la delegación estadounidense se reunió con tres “miembros prominentes” de la comunidad musulmana en España. Uno de ellos lo dejó con la boca abierta al explicarle que creía firmemente que durante el 11-S fue un misil lo que impactó en el Pentágono, y no un avión. Para demostrarlo, le dibujó un esquema y le dio la dirección de dos páginas web que rebatían la teoría oficial de la autoría de los atentados

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, bromeó en noviembre 2008 durante un encuentro con representantes del Congreso de EE UU con el hecho de que la selección española de baloncesto estuviera a punto de arrebatarle la medalla de oro a EE UU en los Juegos Olímpicos de Pekín. “Señaló que, a pesar de que no debía compartir secretos de Estado, el plan de España para infiltrar más jugadores españoles en la NBA iba bien”.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, y el embajador Alan Solomont se cayeron bien en su primera reunión (enero de 2010). Al final del cable que da cuenta de la cita, se dice que después de que Chacón confirmara que “Casablanca era su película favorita de todos los tiempos”, Solomont añadió que el encuentro de ese día auguraba “el comienzo de una gran amistad”.

Cuatro meses después de la investidura de Patxi López como lehendakari, en mayo de 2009, la embajada mantuvo una ronda de contactos con políticos y expertos con el fin de obtener una evaluación del inicio de gestión del nuevo Gobierno vasco. Tres representantes de lalehendakaritza manifestaron en una de esas reuniones, según uno de los cables, que la ciudadanía vasca estaba “aprendiendo a vivir” en un mundo que ya no era “monocolor” después de “70 años de régimen totalitario”, primero con Franco y después con el PNV.

– Quién pasa por la embajada: ¿con quién y dónde se reunen los diplomáticos estadounidenses? Con personas de todo tipo: políticos, periodistas, jueces, representantes de comunidades religiosas, de asociaciones, organizaciones y fundaciones, asesores, profesores de universidad, etc. En estos se encuentros se intercambian impresiones, información y hasta informes confidenciales.

La mayoría de las citas tienen lugar en la embajada de Madrid, aunque muchas veces el encargado de negocios, el de asuntos políticos o el propio embajador viajan a otras ciudades. Durante esos traslados hablan incluso con gente de la calle,universitarios, taxistas, camioneros, etc., de los que recopilan opiniones sobre ciertos temas, como se refleja en un cable de febrero de 2008 que analiza -sobre el terreno- el papel que la Comunidad Autónoma de Andalucía podría jugar en las elecciones generales que iban a celebrarse en el mes de marzo.

Con personas de todo tipo: políticos, periodistas, jueces, representantes de comunidades religiosas, de asociaciones, organizaciones y fundaciones, asesores, profesores de universidad, etc. En estos se encuentros se intercambian impresiones, información y hasta informes confidenciales.
La mayoría de las citas tienen lugar en la embajada de Madrid, aunque muchas veces el encargado de negocios, el de asuntos políticos o el propio embajador viajan a otras ciudades. Durante esos traslados hablan incluso con gente de la calle, universitarios, taxistas, camioneros, etc., de los que recopilan opiniones sobre ciertos temas, como se refleja en un cable de febrero de 2008 que analiza -sobre el terreno- el papel que la Comunidad Autónoma de Andalucía podría jugar en las elecciones generales que iban a celebrarse en el mes de marzo.

Entre los grandes nombres que figuran en los cables, están los de casi todos los ministros que han ejercido durante el período que abarcan los documentos: Rubalcaba, Fernández De la Vega, González-Sinde, Jiménez, etc.; también los de secretarios de Estado y otros tantos altos cargos en las carteras de Justicia, Exteriores o Cultura, por citar algunas. Aunque también hay funcionarios de nivel medio, desconocidos para el gran público, que normalmente son citados como “contactos” recurrentes. Lo mismo pasa, por ejemplo, con docentes o reputados expertos.

Los delegados de EE UU también contactan con miembros de Ejecutivos regionales y de los diversos partidos políticos -no todos-. En cuanto al ámbito jurídico, constan en los papeles conversaciones con jueces como Javier Gómez Bermúdez, el Fiscal General Cándido Conde Pumpido, fiscales de la Audiencia Nacional, etc.; con la Policía y la Guardia Civil, los contactos se producen fuera de la embajada, aunque luego se les cita como fuentes. Y para tratar temas delicados como el terrorismo de ETA, han pasado por la embajada desde periodistas hasta víctimas.

– ¿Manuel Chavez?: la ortografía de los cables secretos no es perfecta, sobre todo cuando se escriben nombres propios. Por ejemplo, aquellos que redactan suelen confundir nombres de pila (Alberto por Antonio) o cambian letras de algunos apellidos (Antonio Guisasola, presidente de Promusicae, es citado a veces como “Guisasolo”; a Manuel Chaves, le llaman “Chavez”). Por otro lado, al escribir en inglés la letra ‘ñ’ se les escapa, y si uno quiere buscar informaciones por Doñana, tendrá que mirar también el término “Donana”. A veces, para enfatizar expresiones o frases hechas dichas en español, el que escribe las pone también en versión original.

– Aznar, el ‘coco’ de la izquierda: las apreciaciones sobre algunos políticos son peculiares. Por ejemplo, de la exministra de Cultura Carmen Calvo dicen que “no tiene reparos en decir lo que piensa”; del expresidente José María Aznar, que es el “cocopreferido de la izquierda”; del presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijoo, que es un “joven con proyección”; del exlehendakari, Juan José Ibarretxe, que era “estridente”; etc. Hay otros detalles, como que el exministro de Exteriores Miguel Ángel Moratinos llamaba “Condi” a Condoleezza Rice.

– Informados de todo: la embajada elabora y envía informes anuales sobre terrorismo, tráfico de personas, seguridad o la evolución de la comunidad musulmana en el país, entre otros asuntos destacados.

– Los grandes ausentes: no todo el mundo sale en los papeles españoles de Wikileaks, aunque a priori pudiera parecer lo contrario; algunos ejemplos de ausentes: Javier Bardem, Alejandro Agag, Carmen Cervera, Isabel Preysler, Jaime de Marichalar, Iñaki Urdangarin, la duquesa de Alba, Santiago Carrillo, Rouco Varela, Jordi Pujol…

Relacionadas en 20minutos.es

Wikileaks revela 250.000 ‘cables’ de la diplomacia de EE UU (28/11/10)

Zapatero intentó acelerar el ‘caso Carrascosa’ tras el fracaso diplomático en Chad (31/03/11)

’20 minutos’ publica los cables confidenciales de Wikileaks (07/02/11)

Cable en el que se detalla la visita de Gadafi a España (22/02/11)

Los cables sitúan a Catalunya como base de operaciones de la mafia rusa (08/12/10)

Chávez presionó al Gobierno de Zapatero para visitar España

Zapatero y Chávez Zapatero saluda a Chávez durante la visita a España del líder venezolano. (ARCHIVO)

  • El Ejecutivo reconoció a Estados Unidos que la visita oficial del Gobierno venezolano a España en 2004 se produjo tras meses de coacción diplomática.
  • El Ministerio de Exteriores español intentó disuadir a José Luis Rodríguez Zapatero para que no cerrase acuerdos comerciales con Hugo Chávez.
R. QUEIMALIÑOS. 22.06.2011 – 09.17h
La diplomacia estadounidense en España obvió la figura de Hugo Chávez durante cinco años. Desde el día de su investidura -2 de febrero de 1999- hasta que el Gobierno de Zapatero concertó su visita a España en noviembre de 2004. La indiferencia  se trasmutó en obsesión a partir de entonces.

El embajador de Estados Unidos en España, Eduardo Aguirre, cruzó con Washington más de cuarenta cables en menos de doce meses que detallaron encuentros y desencuentros con el Gobierno español sobre las “inconveniencias” de negociar con un régimen que “amenaza la democracia y los derechos humanos”, según revelan cables filtrados por Wikileaks a los que20minutos.es ha tenido acceso a través del diario noruegoAftenposten.

La visita institucional incomodó a Washington y la legación estadounidense sometió a un tercer grado a diferentes cargos del Ministerio de Exteriores. La respuesta oficial fue unánime: “La insistencia de Chávez motivó el encuentro. El Gobierno no tuvo nada que ver”. La réplica del Director General de la Comunidad Andina, Ernesto de Zulueta, fue ratificada un mes más tarde por Bernardino León, Secretario de Asuntos Exteriores: “El Gobierno sólo invitó a Chávez después de meses de peticiones del Ejecutivo venezolano”.

La respuesta convence a EE UU. La Embajada se recrea en la respuesta –la estampa en cuatro telegramas en el plazo de un mes- y explica a Washington que el Gobierno de España sólo pretende iniciar un diálogo constructivo con el país latinoamericano tras las desastrosas relaciones entre el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, y el mandatario venezolano.

“El objetivo de Rodríguez Zapatero es coherente con su imagen de político abierto al diálogo”. Aunque advierte de que las cuestiones más escabrosas –relacionadas con derechos humanos o libertad de prensa- no se tratarán durante la visita para no “intimidar” a Chávez.

Sin embargo, la legación estadounidense endurece su discurso tras la recepción oficial. Cuatro temas irritan en exceso a la Embajada.  El optimismo de Chávez a la hora de describir las relaciones bilaterales con España,  su inflamado discurso revolucionario y antiimperialista en territorio nacional, la oda a Rodríguez Zapatero por “renunciar a las funciones de súbdito de Washington” y la confirmación de que el presidente del Gobierno había obviado tratar los temas más polémicos con el presidente venezolano.

Acuerdo comercial

La Embajada resume en una lapidaria frase los efectos nocivos de las proclamas chavistas en Madrid: “La retórica revolucionaria y sus proclamas contra EE UU arruinaron el mensaje positivo sobre las relaciones bilaterales entre EE UU /España que defendió el Rey Don Juan Carlos I en Seattle”, matiza un cable enviado el 13 de diciembre de 2004 a Washington. El Rey visitaba esa ciudad estadounidense mientras Chávez paseaba por La Moncloa. Bernardino León reconoce al número dos de la Embajada, Robert Rodríguez,  que la visita de Chávez había sido “un fracaso de relaciones públicas”.

Pero el desafío diplomático se recrudece en febrero de 2005. El preacuerdo de venta de patrulleras y aviones de transporte españoles a Venezuela pactado por  el ministro de Defensa, José Bono, durante un viaje “secreto” a Caracas a finales del año 2004 enfurece a un Embajador que hasta el momento había adoptado la figura de conciliador entre España y Washington. El Consejero Político se reúne con altos cargos de Exteriores y presiona estoicamente para intentar abortar el plan.

La actitud del subdirector General de Países de la Comunidad Andina –departamento que pertenece al Ministerio de Asuntos Exteriores de España- envalentona todavía más a la Embajada estadounidense. Juan Carlos Sánchez desconfía de la política de Rodríguez Zapatero y juzga duramente el acercamiento del PSOE al gobierno chavista.

“Las relaciones con Venezuela son dirigidas directamente desde La Moncloa. El Ministerio de Asuntos Exteriores cree que estrechar relaciones con Chávez perjudica a España”. Y matiza que vender armamento a Venezuela “no tiene ningún sentido”. Otros contactos de Exteriores referidos en los cables también desconfían del acuerdo y llegan a criticar al propio Rodríguez Zapatero.

Estas declaraciones recrudecen las críticas de EE UU hacia España y el propio José Bono telefonea a la Embajada para explicar los detalles de la operación. El ministro de Defensa puntualiza que Venezuela garantizó a España que sólo utilizaría los buques patrulla para proteger su zona marítima exclusiva y nunca con fines ofensivos. También revela la clave de la transacción comercial: “Cerrar la operación con el Gobierno de Chávez sería vital para la empresa española Izar”.

Y lo fue. El acuerdo que cerró José Bono en Caracas el 25 de enero de 2005 se convirtió en la válvula de oxígeno para unos astilleros en situación crítica. Venezuela firmó entonces la compra de cuatro corbetas destinadas a la vigilancia de recursos en la Zona Económica Exclusiva por un precio aproximado de 800 millones de euros. Preservar la hegemonía de una empresa española prevaleció, en este caso,  sobre la intimidatoria presión de la potencia hegemónica por antonomasia.

Cables relacionados

Relacionadas en 20minutos.es

A %d blogueros les gusta esto: