El amigo americano y la expiación de la SGAE

OPINIÓN DE OCTAVIO HERNÁNDEZ

Leí antes de las vacaciones un interesante artículo de Manuel Castells en La Vanguardia , acerca de cómo la SGAE actuó sin decencia valiéndose de la cobertura anuente o ausente del Ministerio de Cultura y el gobierno de Zapatero Alma en Pena, y cómo la trama que se imputa a Teddy Bautista enlazaba con la entrega total de la ministra Sinde a la causa de estos caraduras sin vergüenzas, concluyendo que “la amalgama entre la llamada ley Sinde y las posibles fechorías de la SGAE” fue “resultado del apoyo mutuo entre la ministra y el lobby en todos los frentes”. Más o menos lo pensamos todos los que seguimos las diligencias de la Audiencia Nacional para averiguar, por fin, qué es lo que hace o hizo una gaviota en Madrid.

04-10-2011 – Castells relata, en suma, cómo se atacó durante años la privacidad de personas, empresas o entidades, privatizando funciones de recaudación públicas mientras la Administración, lejos de poner coto a tales despropósitos, aplaudía con las orejas a los muñidores de la trapacería, a pesar de que la SGAE actuaba sin autorización de los propios autores y asfixiaba la mismísima difusión de los contenidos.

Todo ha sido tan descarado que Castells se pregunta, retóricamente, de dónde viene ese extraordinario poder del lobby SGAE. Aquí es donde difiero del ilustre teórico de la sociedad informacional, porque no ofrece una respuesta fundamentada, sino lo atribuye a las majaderías de algunos artistas pesebristas enchiqueirados en las prebendas de los partidos, fundamentalmente el PSOE, que habrían urdido una estrategia para captar el favor ministerial. Esta explicación es claramente insuficiente porque omite el motivo de la dejación y aliño gubernamental respecto a las actividades recaudatorias abusivas de la SGAE, reduciéndolo a un pequeño grupo influyente y unos políticos influenciables.

¿Por qué el Estado dejó hacer, permitió y alentó con su tacita inacción unas actividades que atentaban gravemente contra derechos individuales básicos, oponiendo unos difusos derechos de autores dejados al margen y amasando una fortuna a través de una red de sociedades parasitarias, como las denomina el fiscal, dedicadas a la sustracción rampante? ¿Cómo fue posible esta aviesa impunidad de años?

Me extraña que Castells no haya citado la existencia de al menos 124 cables de embajada filtrados por el sargento Bradley Manning a Wikileaks, bajo las etiquetas KIPR (Intellectual Property Rights, Derechos de Propiedad Intelectual) y SP (Spain)., emitidos desde febrero de 2004 a febrero de 2010. Me extraña porque en ellos se encuentra la explicación a tanto desafuero.

En la SGAE no eran lobos salvajes, sino perros de suelta. El gobierno dejó hacer porque, al igual que hemos leído en los mensajes que refieren la inaceptable y genuflexa actuación a instancia de parte del ministro López Aguilar just following orders para dar cobertura ante el poder judicial a los marines norteamericanos que asesinaron al español José Couso, los oficiales de Estados Unidos influyeron a todos los niveles posibles convirtiendo en prioridad los derechos de propiedad intelectual de los que se nutre su industria cinematográfica, y convirtieron España en campo de experimentos como los que ensayaba la SGAE, con la ministra Sinde como ejemplar de obediente auxiliar de laboratorio y los ciudadanos en el papel de conejillos de indias echados a los perros a ver qué pasa.

Me extraña, sí, que Castells no repare en la progresión de artistas españoles en Hollywood en los mismos años en que se producía este conchabo, como si los éxitos de Pe, Almodóvar y otros fueran una casualidad o un ejemplo de éxito y esfuerzo personal, y no formaran parte de la diplomacia indirecta y del mismo chiquero de porquería en el que retozaban los junteros de la SGAE. ¿No nos acordamos de cómo los mismos que triunfan en los Oscars han estado al frente, qué casualidad, en las tribunas populistas del gremio de actores respetables cercanos al PSOE, mientras los actores realmente comprometidos, como Willy Toledo, eran condenados a la mordaza mediática por hablar? ¿Cómo es posible que el gremio de mediocres afín a un gobierno que gastó millones de euros en el bodrio de Alatriste , para glorificar como el sumun de la españolidad a los ejércitos legionarios de las funestas y sucesivas monarquías hispanas antidemocráticas, haya acabado estrellándose cum laude en Hollywood?

En la industria del cine norteamericano siempre ha existido la figura del hispano, un ser inferior de sentimientos básicos susceptible de mofa para solaz de sus superiores yankees, pero desde 2004 –año de estreno de la estupidizante cinta Spanglish – sabemos ahora que el arlequín torero asumió el rol de simbolizar el premio a los esfuerzos soberanos españoles por ser los más fieles esbirros de la primera potencia en el terreno cultural del capitalismo tardío y sus obsoletos y lastrantes derechos de propiedad.

Todo esto junto explica cómo se creó el ambiente de impunidad e iniquidad en el que progresaron las actividades lucrativas de la SGAE. No es obra de un grupete aislado, sino exponente clarificador de a dónde conduce la subordinación del gobierno español a Estados Unidos, de cómo la soberanía es horadada sin compasión por una cadena de contraprestaciones secretas absolutamente inmorales y ajenas al interés general invocado fraudulentamente en nombre del interés norteamericano.

Teddy Bautista ha sido imputado y los delitos que se han dado a conocer le suponen un baldón de oprobio que portará humillado a la tumba. Pero es sólo un figurante, no un actor principal. Es momento de que se denuncie que él usó una libertad concedida por las máximas autoridades del país que actuaban por omisión de acuerdo con una potencia extranjera, en el marco de un abanico de medidas coercitivas experimentales que constituyeron y constituyen un abuso al servicio del negocio cinematográfico norteamericano, del que se han beneficiado no solo los gestores de la Sociedad, sino indirectamente una parte simbólica del gremio del cine español, precisamente aquella más implicada en la cobertura ideológica del PSOE, que sale eufórica a berrear el “No a la guerra” contra Aznar, y se encierra en un silencio monacal ante Afganistán, Iraq, Sahara Occidental o Libia. Vergüenza. Vergüenza. Vergüenza.

Por eso no puedo compartir con Manuel Castells su apelación a la “inteligente contraofensiva” de Rubalcaba, aconsejando al candidato, exministro totalmente implicado en las trapisondas de servilismo hacia Estados Unidos que acabo de describir, que pida a Zapatero Alma en Pena que prescinda de la ministra Sinde. Y tampoco puedo aceptar como chivo expiatorio que se exagere el papel de Bautista, al que Castells considera “omnipotente” obviando que, en realidad, ese poder nunca fue otro que el del propio gobierno al que Rubalcaba pertenecía, que actuaba para servir los intereses recaudatorios norteamericanos que han sido burlados por los ciudadanos a través de internet. Concluye el antiguo think-tank de Felipe González que, si Rubalcaba hace caso de su consejo, se podrá plantear “el construir un régimen de propiedad intelectual adaptado a la cultura digital y regulado por una administración pública liberada de lobbies sin decencia”.

Querido Manuel, una administración pública liderada por cipayos de Estados Unidos nunca se liberará de lobbies sin decencia porque esos palanganeros indecentes son sus más fieles servidores, brazo ejecutor de su agenda oculta. Y la ministra Sinde es una muy representativa actriz de un gremio cuyo oficio, como decía Antonio Banderas recientemente, consiste en mentir, tanto en la pantalla como en la vida real. Mentir a la sombra y sueldo del poder. And the Oscar goes to…¡Peeedro!”. Estos son los otros beneficiarios de la subsunción de soberanía cultural practicada por nuestros gobernantes, que miran para otro lado mientras el oprobio machaca a Bautista, pero cuyas carreras progresan o decaen en función de la misma política y los mismos objetivos que han sido abordados en las reuniones de los diplomáticos y empresarios norteamericanos con Sinde y otros ejecutivos “socialistas”. La gaviota en Madrid hizo cosas muy feas, sin duda. Pero pudo hacerlas porque lo permitieron las gallinas para complacer al águila. Opinión de OCTAVIO HERNÁNDEZ en CanariasAhora.com .

internautas.org

Otro ex alto cargo directivo de la SGAE, detenido por la Guardia Civil

JUSTICIA | SE ENCUENTRA PRESTANDO DECLARACIÓN

Pedro Farré, ex director de relaciones coorporativas de SGAE y durante muchos años la mano derecha de Teddy Bautista, ha sido detenido esta mañana y se encuentra prestando declaración en la Comandancia de la Guardia Civil de Tres Cantos.

07-10-2011 –  Quico Alsedo | Madrid / EL Mundo .- La operación está siendo llevada a cabo por la UCO del Instituto Armado.

Su arresto podría tener que ver con nuevas operaciones de la Guardia Civil estrechando el cerco en torno a la presunta corrupción en el seno de la SGAE.

Según algunas informaciones, la detención de Farré podría tener que ver con un uso presuntamente fraudulento de tarjetas de crédito de la sociedad.

Farré entró en la SGAE en 2002 y fue jefe de gabinete de Teddy Bautista de 2004 a 2009. Su salida fue propiciada, según fuentes de la casa, por un informe negativo sobre su gestión.

internautas.org

[Para esto sirven los rescates y los recortes sociales] Grecia comprará 400 tanques a EEUU

Según el periódico SvD Näringsliv citando a la revista ”Hellenic Defence & Technology”. La operación alcanzaría un montante de “decenas de millones de dólares”. Vergonzoso.

La república | larepublica.es | vie 7 oct, 2011 a las 16:08 | 

Mientras que la crisis de la deuda europea continúa con la posibilidad de Grecia se quede sin dinero en cuestión de semanas, y con el sistema bancario europeo al borde del colapso, Grecia parece haber decidido tomar una decisión importante para afrontar el futuro inmediato: comprar 400 tanques a Estados Unidos.

Según el periódico SvD Näringsliv citando a la revista  ”Hellenic Defence & Technology”. La operación alcanzaría un montante de “decenas de millones de dólares”.

El número dos de Papandreu dijo que “si dejamos el euro, habría que defender los bancos con tanques”

La información confirmaría lo que hace poco más de tres meses dijo el número dos de Papandreu, Theodoros Pangalos, quien   señaló que quienes plantean salir de euro son “extremadamente estúpidos” aunque sean “profesores universitarios, analistas, o economistas”, y señaló que “si dejáramos el euro, habría que poner  tanques  para defender a los bancos”. Más Información en hellenicdefence.gr

kaosenlared.net/noticia

Más de 300 convocatorias en 45 países calientan la gran “movilización global” del 15-O

Contra el sistema político y financiero La protesta lanzará un mensaje unitario contra el sistema político y financiero, el 'no nos representan'. (15OCTOBER.NET)

  • La protesta internacional del próximo 15 de octubre comenzó a prepararse en mayo, tras las primeras movilizaciones ciudadanas del 15-M.
  • En España trabajan conjuntamente para difundir la convocatoria, entre otras plataformas, Democracia Real Ya International y Take de Square.
  • La web ’15october.net’ centraliza la información; las ciudades decidirán esta semana qué acciones llevarán a cabo además de las manifestaciones.
  • FOTOGALERÍA: Los carteles del 15-O.
Chapas, carteles, vídeos virales, webs, mapas, hashtags y un lema común: United for global change. Todo esto es, por el momento, el 15-O, una nueva explosión ciudadana que pretende sacar a la calle, en todo el mundo y dentro de nueve días, acentenares de miles de personas cargadas de razones contra el sistema establecido, social, político y, sobre todo, económico. Es, digámoslo así, la segunda parte del 15-M, ampliada y mejorada.La fecha la puso sobre la mesa el pasado 30 de mayo la plataforma Democracia Real Ya (DRY), que ya había logrado un gran éxito de convocatoria 15 días antesel 15 de mayo, punto de partida de las extintas acampadas de los denominados indignados. Pero ahora la cita ya no tiene un propietario, se ha convertido en un “trabajo multilateral” en el que invierten sus esfuerzos conjuntos, entre otros muchos, Take the Square -rama internacional del 15-M que nació en el campamento de la Puerta del Sol en Madrid-, DRY International e infinidad de voluntarios desinteresados.

Quieren lanzar un único mensaje -“Es hora de que nos escuchen”- y lo harán a un mes de que se celebren laselecciones generales, una coincidencia que a José Luis Rodríguez Zapatero le tocó asumir obligatoriamente cuando decidió adelantar los comicios. Pero a aquellos que tomarán parte en el 15-O no les preocupa la cercanía de las fechas:“Nosotros nos seguimos ningún calendario electoral”, explica desde Barcelona a20minutos.es Aitor, de DRY. Es uno de los que ha puesto en marcha 15october.net, el sitio dereferencia en Internet para informarse sobre la protesta.

La web incluye un mapa dinámico en el que hay ya localizados “más de 300 eventos en 45 países” para el próximo 15 de octubre. Cualquiera puede enviar los actos previstos para la jornada en su ciudad, viva en Israel o en Australia, que son agregados al mapa tras una tarea previa de verificación. “Llegan entre cinco y diez cada día”, añade Aitor, que resalta que cada anotación permite ampliar la información sobre la convocatoria local. Se trata, dice, de una nueva “herramienta de difusión del ciudadano”, como en su día -el 15-M-, lo fueron las redes sociales Twitter y Facebook.

La palabra clave: “global”

Muchas peticiones de información recibe asimismo todos los días la diseñadora española que está detrás de Voces con Futura, un proyecto, también de crowdsourcing, que adquirió visibilidad la pasada primavera y que ha nutrido de carteles anónimos al movimiento 15-M. A ella sola, que prefiere no desvelar su nombre, le han llegado desde entonces “cientos de e-mails” desde países como Grecia o Chile y diseños tanto generalistas como para movilizaciones concretas, como las del 19 de junio contra el Pacto del Euro o, ahora, para la del 15-O (ver fotogalería).

La palabra clave en todo esto es “global”. Es la que está en boca de todos aquellos que tienen puestas sus esperanzas en que el 15-O se convierta en otro acontecimiento a recordar. “Esperamos la primera movilización masiva a nivel global de la historia“, dice a 20minutos.es Alice, de Take the Square; pero antes ha habido algunos ensayos, como el “antibanks day el 17 de Septiembre, un gran experimento para ver como podríamos trabajar juntos, todas las ciudades, asambleas y grupos de trabajo”. El movimiento Occupy Wall Street, por ejemplo, prepara desde hace días el terreno en Nueva York.

En España, los desahucios, la reforma constitucional y otros motivos han alimentado durante todo el verano las concentraciones. ¿Qué se prepara ahora para el 15-O? “Cada región esta decidiendo cómo acoplar las demandas globales a las situaciones regionales”, dice Alice, que avanza que, seguramente, habrá acciones “delante a bancos, parlamentos y en plazas”. En Madrid hay planeada, como plato fuerte, una marcha desde la plaza de Cibeles hasta Sol; en Barcelona, ya hay autorización para la que se desarrollará entre Plaza Catalunya y el Arc de Triomf.

Los días 7 y 8 de octubre se celebrarán “reuniones locales” en todos los países cuyas discusiones se pondrán en común mediante chats multitudinarios y documentos colaborativosen la Red. El día 8, además, las Marchas a Bruselas, que partieron hace semanas desde varios puntos de Europa, llegarán a la capital belga para dar comienzo a una semana de “acciones, debates y charlas” que desembocarán en el 15-O. En la última Asamblea General de Sol, celebrada en Madrid el 2 de octubre, hubo peticiones para que ese día haya un apoyo explícito “a los pueblos griego, sirio y palestino”. No hay que olvidarse, tampoco, del referéndum.

Un “salto cualitativo”

Para los convocantes es importante ofrecer una imagen de unidad. Una de las carácterísticas del 15-M, su heterogeneidad, ha sido desde el principio la base de muchas de las críticas hacia el movimiento, por eso ahora se quiere desterrar el concepto de “monstruo de mil cabezas” para sustituirlo por otro y dar un “salto cualitativo”, resume Aitor desde una visión personal, “aunque cada red mantenga su autonomía” tras el 15 de octubre. Este miembro de DRY se muestra bastante cauto a la hora de pronosticar una cifra de participación en la convocatoria, aunque hace lo que puede para contribuir a que esta sea alta.

La etiqueta #razones15o está agitando en Twitter el debate, precisamente para animar a la gente. ¿Y cuáles son esas razones? Las injusticias y las desigualdades centran los mensajes de la ciudadanía. Por su parte, Aitor reivindica “la democracia directa, la gestión por y para el bien común” y la lucha contra un sistema de partidos “al servicio del mercado financiero”; mientras, Alice habla de la “necesidad de mejorar las condiciones sociales”, el fin de los recortes y el “cumplimiento de la declaración universal de los derechos humanos”. Los vídeos que llaman a acudir el 15-O lo resumen así: la situación es “intolerable”:

Relacionadas en 20minutos.es

Angela Merkel y varios líderes económicos admiten que los ajustes lastran la recuperación

Christine Lagarde y Angela Merkel Christine Lagarde y Angela Merkel, en rueda de prensa. (Fabrizio Bensch / REUTERS)

  • Reunidos en un encuentro preparatorio de la próxima cumbre del G-20.
  • Creen que las políticas de consolidación fiscal son necesarias.
  • Merkel indicó que el fondo de rescate de la UE es el mecanismo adecuado para ayudar a los bancos con dificultades.
EFE. 06.10.2011 – 20.45h
La canciller alemana, Angela Merkel, y los representantes de las principales organizaciones financieras y comerciales reconocieron este jueves que los ajustes fiscales radicales que se están exigiendo a los países europeos más endeudados pueden lastrar su recuperación económica.

En un comunicado conjunto hecho público en Berlín, Merkel y los líderes del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), la OCDE, la Organización Mundial de Comercio (OMC) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT) señalaron que las políticas de consolidación fiscal son necesarias, pero que no deben poner en riesgo el crecimiento económico. “Como los niveles de deuda han subido, el énfasis principal debe ponerse en políticas creíbles de consolidación a medio y largo plazo, a la vez que se debe tener cuidado en no dañar las perspectivas de crecimiento a medio plazo y realizarse reformas estructurales para fomentar el crecimiento y el empleo”, dice la nota.

El FMI había instado ya en varias ocasiones a la Unión Europea (UE) y de forma velada a Alemania, la principal abanderada de los ajustes, a que relajase sus presiones sobre los países más endeudados, alegando que lastraban la recuperación, algo que Berlín había ignorado hasta el momento.

Además, Merkel y los responsables de estas organizaciones internacionales, reunidos en un encuentro preparatorio de la próxima cumbre del G-20, reconocieron que la economía global “podría estar entrando en una nueva y más peligrosa fase” en la actualidad. Los principales riesgos, a su juicio, son el bajo nivel de crecimiento -en torno al 4% según el FMI para 2011 y 2012-, el estancamiento del alto desempleo y el “dramático” repunte de la deuda pública. “El resultado ha sido que la confianza de los mercados financieros y la sostenibilidad fiscal se ha visto dañada de forma significativa”, se afirma en el documento.

Empleo de calidad

Merkel y este grupo de significativas organizaciones encabezadas por el FMI agregaron que las naciones deben fomentar el empleo de calidad y apoyarse en el comercio exterior para recuperarse de la crisis, sin descuidar la preservación del Medio Ambiente y la lucha contra el cambio climático. Asimismo, apostaron por la “cooperación internacional” para volver a la senda del “crecimiento económico fuerte, sostenible y equilibrado”.

En este sentido, estos organismos multilaterales indicaron que el diálogo entre los países industrializados y las economías emergentes y en vías de desarrollo es imprescindible y se debe “intensificar”, bajo el paraguas de las distintas organizaciones multilaterales.

Además de Merkel, firmaron este documento Christine Lagarde, directora gerente del FMI, Ángel Gurría, secretario general de la OCDE, Pascal Lamy, director general de la OMC, Juan Somavia, director general de la OIT, y Robert Zoellick, presidente del BM.

En rueda de prensa, Christine Lagarde y Angela Merkel recalcaron que se emplearán todos los medios políticos y financieros necesarios para estabilizar a los países y bancos de la eurozona con problemas. Merkel aseguró que, si la Autoridad Bancaria Europea (EBA) vuelve a analizar la situación de las instituciones financieras del viejo continente y considera necesaria una recapitalización, Alemania tomará “muy en serio” esa recomendación.

Además, la jefa del Gobierno alemán indicó que el reforzado nuevo fondo de rescate europeo (FEEF), si lo ratifican todos los parlamentos de la Unión Europea, es el mecanismo adecuado para ayudar a los bancos cuyas dificultades impliquen un “riesgo sistémico” para la eurozona. Si no, apostilló Merkel, el país al que pertenezca esa entidad deberá hacerse cargo del respaldo financiero pertinente.

Relacionadas en 20minutos.es
A %d blogueros les gusta esto: