Justicia Suprema Patagonia sin Represas

Este Viernes 18 de Noviembre a las 10:30 horas nos reunimos en el frontis de los Tribunales de Justicia, Compañía 1140, Santiago, para entregar las firmas para una ¡JUSTICIA SUPREMA PATAGONIA SINREPRESAS!
.
¡No faltes! necesitamos de tu presencia para presionar a la Corte Suprema, para que falle en contra del proyectoHidroaysén.
.
Es una oportunidad real para revertir la decisión de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que falló en contra de los 7 recursos de protección interpuestos –por varias entidades regionales ciudadanas, ambientales,- en contra del brutal y ecocida proyecto HidroAysén en la Patagonia.
.
¡Hoy es cuando!
.
Convoca:
Ecosistemas
Consejo de Defensa de la Patagonia
Ciclistas por la Patagonia
OLCA
Autoconvocados
Aquí la Gente
.
Carta:
¡Con tu firma, ayúdame a exigir JUSTICIA a la Corte Suprema!  

Señores de la Corte Suprema de Chile
.
Presente.
.
Quienes subscribimos esta carta, creemos que recurrir a la Corte Suprema de Chile es una posibilidad real para revertir el juicio erróneo, de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que fallara en contra de los 7 recursos de protección interpuestos –por varias entidades ciudadanas- en contra del brutal y ecocida proyecto Hidroaysen en la Patagonia.
.
Si la Corte Suprema de Chile, aceptase el derrotero impuesto por el poder fáctico trasnacional en Hidroaysén, quedarían en menosprecio las innumerables iniciativas regionales de oposición al proyecto, como la cabalgata de más de 320 kilómetros que alzó el sentir de esa otra forma de vivir en los territorios australes y la escalada impresionante de encuestas de reconocida credibilidad, que han ascendido desde un 57,6 % (2009) hasta un 74 % (2011) en el rechazo de los chilenos a Hidroaysén.
.
Si la Corte Suprema de Chile, despejara el camino a este invasivo proyecto a una zona propuesta para Patrimonio Natural Mundial ante la UNESCO, estaría avalando la utilización de los masivos derechos de agua robados a Chile durante la dictadura y de paso, se legitimaría el duopolio de Endesa-Chile y Colbún en tópicos de Aguas y Energías. Si estas dos empresas controlan abusivamente el 74 % de la generación en el Sistema Interconectado Central (SIC), lo que aumentaría al 90% de construirse Hidroaysén; y Endesa Chile monopoliza el 80% de los derechos de agua no consuntivos en Chile, lo que se eleva al 96 % en Aysén, ¿ Permitiría un poder del Estado –el Sistema Judicial- el bloqueo de la competencia y la regulación sectorial, en desmedro del orden económico -de libre competencia- que dice promover?
.
Si la Corte Suprema de Chile, diera luz verde a un proyecto sancionado por una Institucionalidad Ambiental altamente imperfecta, avalaría un sistema NO democrático de calificación y sanción ambiental, donde el peso político ahoga a fuerza las razones técnicas. Una decisión a favor de Hidroaysén consagraría que dos partes integrantes de un megaproyecto se pueden evaluar separadamente, desconociéndose los efectos sinérgicos como ha sucedido con el proyecto de las represas y la línea de trasmisión en Hidroaysén.
.
Si la Corte Suprema de Chile, allanara el camino de Hidroaysén, haría oídos sordos a variadas investigaciones de expertos chilenos e internacionales que desnudan a Hidroaysén como un PROYECTO ENERGÉTICAMENTE INNECESARIO. Efectivamente, recientes investigaciones realizadas por consultores independientes (R. Román y S. Hall:www.futurorenovable.cl), que sólo incluyen al SIC, demuestran que las cifras esgrimidas por el estado y el sector privado para probar la supuesta necesidad de duplicar la potencia instalada a nivel nacional en los próximos 10 años están sesgadas, aparentemente para crear la percepción de crisis energética, con el objetivo de promover el lucrativo negocio eléctrico. Estas imágenes desarrollistas impuestas como camisa de fuerza, destruyen alternativas sustentables centradas en las Energías Renovables No Convencionales y en la Eficiencia Energética, que en Chile SON POSIBLES.
.
Finalmente, los abajo firmantes quisiésemos alejar el fantasma triste de un Sistema Judicial que “deniega justicia” y presagiamos que los problemas de gobernanza ambiental pueden finalmente significar problemas de gobernabilidad general, por esta pérdida de credibilidad de la ciudadanía hacia proyectos y derroteros como los que hoy sigue Hidroaysén.
.
Cuentan que en una específica cultura originaria se tiene la certeza de que con cada golpe a la madre tierra, una estrella cae del cielo. Esperamos no sea la Corte Suprema de Chile la responsable de un cielo sin estrellas.
.
Con nuestras firmas exigimos: JUSTICIA para la Patagonia !!!!
Que la Corte Suprema haga JUSTICIA !!!!
Claudio Escobar Cáceres, Ingeniero Civil Eléctrico, Santiago, Chile.
.
ENVÍA TU NOMBRE PARA SER PARTE DE ESTA INICIATIVA A:
logo_ecosistemas
Anuncios

El Partido Popular desmantela el apoyo al software libre en Extremadura

Un sablazo en toda regla. El Partido Popular quiere terminar con la primera, y casi única, iniciativa que impulsaba el software libre y de código abierto para y desde la administración pública en el Estado Español.

11-11-2011 – 

La vicepresidenta, portavoz y consejera de Empleo, Empresa e Innovación, Cristina Teniente, ha destacado hoy que el Gobierno extremeño impulsará el modelo de conocimiento compartido entre centros tecnológicos, la Universidad, las empresas y los clusters con el objetivo de avanzar en la innovación y la competitividad de los distintos sectores productivos de la región.

ARnau Fuentes – Nación Red.- Así empieza una nota de prensa en la web de la Junta de Extremadura que, si terminara aquí, pues tampoco estaría mal, pero lo malo es que continúa.

En otro fragmento, se dice lo siguiente (la negrita es mía):

Según Teniente, hay que buscar las soluciones óptimas para cada necesidad,sean o no de código abierto, y teniendo siempre en cuenta su coste, un aspecto que se despreció anteriormente y que ha llevado a la administración a asumir gastos que excedían lo lógico y lo necesario, ha puntualizado.

La vicepresidenta ha abogado por ofrecer a los investigadores y creadores todas las posibilidades técnicas y legales disponibles para divulgar sus hallazgos y sus obras. Para ello, el Gobierno extremeño pasará de defender el software libre en régimen de exclusividad a promoverlo como una buena opción, pero sin dejar de lado el software propietario.

Dicho impulso, el Proyecto LinEx, fue una opción personal del ex-presidente Rodríguez Ibarra, que empezó allá por 2002 y ha representado un ahorro considerable en costes de despliegue y la independencia de proveedores externos. Una vez Ibarra abandonó la presidencia, y como nos cuenta el responsable del área de software libre de la Asociación de Internautas Javier Cuchí, el proyecto fue ido declinando lentamente.

Empezó por implantarse en los 60.000 ordenadores del sistema educativo (LinEx Edu) y luego siguió hacia los diferentes departamentos de la Administración Pública de la comunidad: sistema sanitario (SESLinex), bibliotecas y las áreas administrativas de la Junta (LinEx SP para los escritorios de los funcionarios y empleados públicos).

También se desarrollaron Jexguía para ayuntamientos, juegaLinEx destinado a jóvenes y ocio y la distribución para la ciudadanía en general, instalable en cualquier ordenador casero.

Todo ello se realizó con personal propio de la administración que, gracias a trabajar con software libre y de código abierto, podía adaptar, modificar o crear nuevas aplicaciones muy fácilmente.

A partir de ahora, todo esto se perderá en el tiempo, como lágrimas en la lluvia, ya que seguramente vuelvan a llover contratos con los grandes proveedores de software propietario y privativo.

Mientras por todo el país se habla de reducción-recortes de presupuestos, la opción del software libre en la Administración Pública lleva demostrando desde 2002 que es una muy buena herramienta. Tanto en el sentido económico de costes (reduce costes e incluso se pueden vender ciertos productos), como en las aplicaciones prácticas que tiene.

Con los nuevos contratazos que se firmen con los proveedores externos, Cristina Teniente va a mermar aún más las arcas públicas extremeñas, pero al menos lo harápor una buena causa:

Teniente ha afirmado que la I+D+i va a estar al servicio de la solución a los problemas sociales y, sobre todo, a la creación de empleo de calidad en Extremadura.

Claro, porque programar, analizar, diseñar y desarrollar software libre no es empleo de calidad. Lo que no queda muy claro es cuantos empleos de calidad se van a crear en la región una vez se ‘externalice’ la compra del software a una empresa foránea.

La vicepresidenta Teniente debería explicar a los extremeños, con números, cómo puede ser que pagando más y contratando servicios externos se reduce el gasto y se fomenta el empleo en la región, por mucho que se llene la boca con conceptos como “conocimiento abierto”.

Por cierto, el conocimiento abierto es inherente al software libre, pero no lo es en el caso del software privativo. A partir de ahora, y como dice el Presidente del Partido Pirata Ángel Vázquez, habrá que controlar la política de adquisición de software de la Junta de Extremadura.

internautas.org

Google reconoce que los gobiernos “intentan controlar y censurar internet”

EL BUSCADOR ACTUALIZA SU INFORME SOBRE TRANSPARENCIA EN LA RED

EEUU es el país que más peticiones de datos de usuarios realiza a Google. Así lo pone de manifiesto el último Informe de transparencia realizado por la compañía, que muestra la petición de eliminación de contenidos y solicitud de datos entre los meses de enero y junio de este año.

08-11-2011 – BLANCA SALVATIERRA / Público.es.- Con 5.950 peticiones de datos, EEUU está a la cabeza en esta área, seguido de India (1.739), Francia (1.300), Reino Unido (1.273) y Alemania (1.060). “No siempre son los gobiernos considerados como sospechosos habituales los que piden más información”, explicó ayer la analista de políticas públicas de Google Dorothy Chou durante una conferencia con varios medios.

Chou, que es la responsable mundial de la herramienta a partir de la cual se elabora el informe (que está disponible de forma pública en internet), reconoce que China ha sido “el país más difícil” con el que han tenido que trabajar. La compañía dejó de operar allí en marzo del año pasado después de que sus servidores fueran atacados para acceder a información de disidentes.

EEUU pidió que se retirase un vídeo que mostraba brutalidad policial

El Informe de transparencia recoge tanto las peticiones de datos sobre usuarios que realizan los gobiernos como las reclamaciones de retirada de contenido. Y en este apartado también se muestran aspectos curiosos. En el semestre analizado en el informe se recibió una petición por parte de EEUU para que se eliminase de YouTube un vídeo que, según Google, mostraba brutalidad policial.

“Las condiciones generales de YouTube especifican que en este sistema de vídeos no tiene cabida la violencia explícita. Pero hay casos excepcionales como este en el que se decide mantener las imágenes debido a su interés”, explica Chou, que detalla que esta petición de borrado no argumentaba que el vídeo vulnerase ninguna ley. Otro de los casos llamativos es que el Gobierno estadounidense solicitó que Google le facilitase los registros del equivalente a dos meses de búsqueda. “Ante nuestra apelación, los tribunales de EEUU se vieron obligados a rectificar y a matizar la información que pedían”, añade.

Petición por escrito

China es el país “más difícil” con el que Google ha tenido que trabajar

El sistema de borrado de datos o de facilitar información a petición de los gobiernos debe cumplir una serie de requisitos. Debe tratarse de un requerimiento realizado por escrito por una persona autorizada, ajustarse a un asunto concreto y que argumente qué ley se menoscaba con ese contenido. De hecho, de las 73 y 42 solicitudes de datos realizadas por los gobiernos de Turquía y Rusia, respectivamente, ninguna de ellas obtuvo respuesta por parte de Google. “Hemos observado cómo los gobiernos intentan censurar y controlar internet cada vez más.

Por eso es importante que los usuarios puedan obtener información sobre las prácticas que llevan a cabo sus gobernantes”, añade Chou.

Más de 40 gobiernos censuran actualmente el acceso de sus ciudadanos a internet de alguna manera, según Google, mientras que en 2002 sólo cuatro países cursaron solicitudes para eliminar contenidos. En el caso de España, el número de solicitudes aumentó en este informe un 28% en comparación con el semestre anterior. El número de peticiones gubernamentales de borrado de contenido se ha mantenido en 13.

internautas.org

Fallece una paciente presuntamente por los recortes en Cataluña

 Miércoles, Noviembre 16, 2011

La Asociación del Defensor del Paciente informa de  los hechos ocurridos [el domingo 13 de noviembre] con una paciente  en el hospital San Pau de Barcelona con un paciente que ingresó en urgencias del hospital mencionado  a las 13:11 hrs, vía servicio  del 061, con vómitos, diarreas, mareos, un fuerte dolor torácico opresivo y con hipotensión que no remonta con sueroterapia paciente con  un  alto riesgo de hemorragia, porqué tomaba sintrón (válvula cardiaca), y además padecía un cáncer de hígado, como constaba en su historial.

A las 18 hrs aproximadamente, ¡¡5 horas después del ingreso a pesar del riesgo , le hacen un TC abdominal, informando a la familia  que tiene  hemorragia interna en el hígado, la paciente padecía   un cáncer de hígado, causado por  el virus de la hepatitis  provocado tras una  p transfusión de sangre que se le practicó en el mismo Hospital de Sant Pau desde hacía unos 24 años. El médico les comunica  ¡¡ que no hay radiólogo en el Hospital para llevar a cabo una cauterización de la hemorragia, ¡¡ posibilidad de localizarlo ni de que se presente en el hospital hasta el día siguiente por la mañana.

Les “ofrecen” dos opciones: esperar hasta el día siguiente a ver si aguanta la noche o hacer un traslado a otro hospital. En este caso al Hospital Clínic, pero que tampoco nos garantizaban que fuera  aceptado en   el otro hospital para realizar la   intervención urgentemente.  La familia  desea que se le realice la  arteriografía, porque es una persona fuerte, luchadora y hasta entonces tenía una calidad de vida normal tenía 63 años. Al cabo, de una hora aproximadamente  informan que se va a hacer el traslado, pero que no saben cuándo va a poder hacerse, porque en esos momentos no hay ¡¡ninguna ambulancia disponible.

Mientras fuera del centro  hay una manifestación de los trabajadores del Hospital y que, aunque estaba prevista para las 21 hrs., durante toda la tarde  ya hay centenares de trabajadores congregados en el hall y la entrada principal. Además las calles de acceso a la entrada principal y a urgencias están cortadas al tráfico aunque no había ninguna ambulancia para el paciente  había varias ambulancias en el parking de urgencias del hospital, la familia se ofrece a contratar una ambulancia privada para el traslado. Pero, sobre las nueve de la noche la paciente se agrava empeora y el mismo médico  dice que ya no le “parece ético” hacer el traslado en las condiciones que está, por qué ha empeorado mucho tanto  que  a las 22: 10 Hrs.  Fallece en urgencias en una sala (ni siquiera es trasladada a un box individual).

La calificación no puede ser otra que ¡¡indecente ,inhumano, pueril  y merecedora de  la calificación de delito  por omisión de socorro, denegación de asistencia y conducta temeraria .

Esta situación  viola todos los derechos constitucionales de un ciudadano  enfermo  a su dignidad y respeto  como ser humano  del paciente y de su familia siendo responsabilidad  de aquellos que por acción u omisión  han posibilitado el fallecimiento de una paciente a la que se le ha negado la oportunidad de  mejora siendo abandonada a su suerte.

El  Defensor del Paciente

Link: casmadrid.org

Fuente: madrilonia.org

Los Guguels y los Tuiters de Mariano: Ridículo espantoso al borde del abismo

Tú, en Facebook, en realidad trabajas. No te das cuenta, pero trabajas. Trabajas sin ser pagado. Son otros los que ganan dinero con tu trabajo”

Wu Ming 1

Nuestro cerebro es, para los dueños de las redes sociales… como el gas de Bolivia o el petroleo de Iraq”

Comentario durante el Free Culture Forum de Barcelona

Debate Electoral 2011. Acusaciones de mentiroso repartidas a diestro y siniestro. Hilaridad en twitter. Mofa en las redes sociales. Rubaljoy y Rajoycaba frente a frente, se acusan de cosas. Rublajoy acusa a Rajoycaba de no tener propuestas. Mariano dice que hay que crear empleo. Mariano dice que ellos van a crearlo. Mariano dice que necesitamos Googles y Tuiters. Mariano no entiende nada.

Suena bien la ecuación: cuando el PP llegue al poder generara empleo en forma de empresas de nueva creación en campo tecnológico. Creará “tuiters y googles” como los panes y los peces de Jesucristo. Mariano olvida que las empresas tecnológicas tienden al duopolio (al monopolio de dos) y a depredar a cualquier nuevo tercero. Intel y AMD, Google vs Yahoo/Bing, Apple vs Microsoft: Las batallas son entre dos, y cualquier otro que quisiera sumarse queda fuera. Como hace el propio PPSOE.

Mariano no se pregunta (o lo hace y no lo dice) porqué no hay siete facebooks, doce googles y veinte twitters. Mariano, eso es imposible, las redes sociales, cuando son negocios, no favorecen la muliplicidad. ¿No lo sabías? Es bastante sencillo.

1.- ¿Dónde está el negocio en las redes sociales? En sus comunidades. El negocio somos todos. Pero Mariano, tenemos que estar juntos. No vale 10.000 por allí y 20.000 por allá. No. Tenemos que ser millones y estar juntos. Por eso de pronto Google lanza G+ y por eso un día twitter tiene un perfil que se llama “Activity” que se parece sospechosamente a facebook. Por eso facebook saca una herramienta “para periodistas” porque los periodistas, no sé si los sabes, Mariano, están en twitter. Se trata de captar la comunidad del vecino. No son redes sociales, son el sustituto de las gafas con las que miramos el mundo. Son un interfaz con la realidad. No va a haber miles de ellas.

2.- ¿Sabes qué más? Está por ver que sean negocios rentables, Mariano. ¿Sabías que hubo una cosa en los años noventa que fue la crisis de la burbuja de las .com? Fue como la inmobiliaria. ¿No te acuerdas? La impulsó un señor que decía que todos íbamos a ser ricos gracias a la nueva economía de la red. ¿Sabes quién era? Bill Clintón, tío. Le estás copiando el discurso a un demócrata que se ha quedado obsoleto hace 15 años. Llegas 15 años tarde. Es normal. En los 90 estabas con el invento de finales de los ochenta: Las casas.

¿Sabes que Facebook no ha salido aún a bolsa y hay miedito por si el día que lo hace la cosa no va tan bien como parece que debe de ir? ¿Sabes que los beneficios multimillonarios de los googles y los tuentis y los netflix y demás vienen de la economía financiera? ¿Eres medianamente consciente de que es eso de la economía financiera? A veces me da miedo y pienso que no lo sabes.

3.-Mariano, ¿cuántos puestos de trabajo crees que genera una pyme tecnológica en su primer año de vida? ¿cuándo dices que vais a dar 3.000 euros por cada pyme que contrate sabes que eso son DOS MESES del sueldo del trabajador contratado? ¿Crees que todo el mundo tiene capacidad o ganas de endeudarse para levantar un proyecto empresarial? Por ejemplo, ¿Cuántos trabajadores crees que tiene una empresa como idealista.com? ¿Cuántos idealistas.com harán falta para absover los millones de parados? ¿Cómo van a sobrevivir si la red tiende al monopolio?

4.- Mariano, ¿sabes que las empresas como Amazon y Nettflix son empresas internacionales?,¿Sabes que la segunda aún no se ha implantado en España porque no reúne condiciones financieras para ello? ¿Entiendes que la alternativa que presenta este escenario es o bien un sistema financiero en modo depredador o bien una empresa que acaba con la competencia local? ¿Sabes que la aparición de la primera condiciona de manera salvaje la posibilidad de que existan negocios similares de capital español? Mariano, joder, ¿es que no ves en el lío en el que os estáis metiendo?

5.- Mariano, los cientos de miles de usuarios de los tuiters y los googles en España no somos clientes de esas industrias. Somos trabajadores de las mismas. ¿Entiendes que ganan dinero gracias a que estamos allí? A lo mejor es más razonable plantear que repartieran un poco de ese dinero entre sus trabajadores, ¿no crees que quizás así podríamos tener los mínimos básicos para vivir y por tanto estimular el consumo que tanto dices que necesitamos estimular?

Mariano, esto es sencillo: los googles y los tuiters demuestran que NO HAY NI VA A HABER EMPLEO para todo el mundo. El empleo es un recurso escaso, escasísimo. La relación empleo-renta se ha ido a la porra. La gente debe disponer de un salario garantizado que no dependa del empleo. Esto no es derechas o izquierdas, son matemáticas. A Alfredo ni se le pasa por la cabeza semejante idea porque ambos estáis fuera de la realidad, no ya de la social, de la económica.

Dejad de pensar medidas para estimular el empleo. Los millones de parados ya trabajamos para google, twiter, facebook, tuenti, etc. Todos los días, a todas horas. Y los dueños de estos negocios se están forrando. Limítate a conseguir que nos paguen por nuestro trabajo para que nos deje de sobrar mes al final de sueldo. De crear riqueza ya nos ocuparemos los demás. A poder ser en sectores con más futuro que la creación de buscadores de internet, microblogging o redes sociales.

Pd.- Es sorprendente que un señor liberal seguidor de Adam Smith no sepa cómo funciona el mercado, pero así de trágico está el tema.

Fuente: madrilonia.org

Ecologistas en Acción ante el 20N: Que no! ¡que no! ¡que no nos representan!

Miércoles, Noviembre 16, 2011

Es claro que, para Ecologistas en Acción, la política es algo demasiado importante como para dejarla solo en manos de políticos/as profesionales. Por ello, nuestra organización quiere, desde la independencia de partidos, subrayar aquellas contradicciones que en materia de política social y ambiental tienen aquellas formaciones que desde la renuncia al interés común han decidido concurrir a estas elecciones para salvaguardar los intereses de ricos y poderosos (porque la mayoría son, cómo no, hombres).

La crisis sistémica que padecemos tiene su epicentro en la necesidad intrínseca del capitalismo por crecer de manera continuada. Esto no solo conlleva desigualdades crecientes, sino que es imposible en un planeta de recursos limitados.. Por ello, Ecologistas en Acción considera que, quienes concurren con programas basados en estos supuestos, son parte del problema, más que de la solución.

Si apoyan los recortes sociales no nos representan

No se puede apoyar, desde la coherencia más básica, ninguna opción partidaria que esté haciendo o proyectando recortes sociales en el altar del dios bulímico del mercado. El reequilibrio de posibilidades, la igualdad, la justicia social y la solidaridad no son opciones, son el alma del concepto más esencial de democracia. Una democracia con más de ocho millones de personas bajo el umbral de la pobreza, con cinco millones de personas desempleadas y miles de ciudadanos y ciudadanas desahuciadas de sus viviendas, es una democracia en estado de emergencia, que solo podrá tener perspectivas de mejora aplicando políticas decididas de redistribución y solidaridad. Es perentorio implementar un modelo de desarrollo antitético al neoliberal que cree un nuevo contrato social con el planeta y nuestros semejantes.

Si defienden la energía nuclear no nos representan

Quien, tras los últimos acontecimientos de Fukushima, siga defendiendo la energía nuclear como una opción a incluir o mantener en nuestro mix energético, merece nuestra más contundente reprobación. Las evidencias sobre el riesgo inaceptable que la energía nuclear representa para la salud de todos y todas y para el medio ambiente, son tan insoslayables, que su defensa solo puede hacerse desde dos perspectivas: desde la negligencia intelectual más acusada, o desde la complicidad más espuria con los grupos de presión pronucleares. Es necesario orillar de manera definitiva aquellas opciones políticas que son capaces de representar y defender los intereses de una élite industrial que pone en riesgo el presente y el futuro de la vida en el Planeta.

Si rescatan a los bancos no nos representan

Resulta escandaloso que en el mismo momento en que se están recortando derechos y se anuncian nuevos mazazos a nuestro magro estado de bienestar, se lleven a cabo recetas de recapitalización como modo de rescatar a un sistema bancario perteneciente al mismo corazón financiero que nos ha conducido a la actual crisis sistémica. ¡Un 10% del PIB está sirviendo para avalar o dar ayudas a la banca! Quien rescata a bancos y condena a sociedades enteras no es merecedor de nuestra confianza, ni de nuestro voto. Se debe pedir responsabilidad pública, civil y penal a aquellas entidades que para lucrarse se han dedicado a la usura y la especulación, atentando contra los derechos de todos y todas, exigiendo, además, que hagan frente a su deuda histórica devolviendo, con intereses, todo aquello que ha posibilitado el empobrecimiento de clases sociales y de regiones completas de nuestro planeta.

Si no reducen las emisiones no nos representan

Las emisiones de gases de efecto invernadero están en el origen del cambio climático. Este cambio climático se está notando ya en las regiones del mundo más vulnerables, lo que se traduce en hambrunas, en migraciones… Por ello es urgente rebajar estas emisiones, que no olvidemos, sobre todo se producen en el mundo más enriquecido y se padecen en las regiones más empobrecidas del planeta. Quien no se comprometa de manera decidida a una reducción del 40% de emisiones respecto a 1990, en la UE respecto al 2020, está siendo cómplice con una de amenazas más terribles a las que se ha enfrentado la humanidad, y por tanto no puede representarnos.

Si destruyen la biodiversidad no nos representan

El consenso científico nos indica que nos enfrentamos a la sexta extinción masiva de especies. Esa pérdida no solo significa el fin de especies enteras, sino de su interacción, lo que pone en peligro nuestra propia pervivencia. Así pues, es innegable replantear nuestra forma de habitar el planeta. Ante esta cuestión los partidos en liza no pueden ponerse de perfil. Es necesario acabar con aquellas políticas que contemplan al ser humano como único centro válido, o con aquellas otras que reducen la riqueza ecosistémica a un producto del que extraer pingues beneficios. Quien no ve en la vida, vida, sino posibilidades de enriquecimiento con su destrucción, merece nuestro completo rechazo.

Si no apuestan por las renovables no nos representan

En este contexto de lucha contra el cambio climático y de crisis sistémica, es imprescindible cambiar nuestra forma de consumir energía, decreciendo y ahorrando, pero también incentivando la producción energética a través de renovables. Se trata de potenciar una industria respetuosa con el medio ambiente, que genera más puestos de trabajo y que democratiza la producción energética en detrimento de las grandes y nocivas corporaciones multinacionales del ramo. Esta apuesta, si es sincera y significativa, debe fijarse objetivos ambiciosos en el consumo de energía proveniente de renovables: al menos un 72% en 2020, objetivo factible como muestra la propuesta energética de Ecologistas en Acción.

Fuente: madrilonia.org

La crisis de los mercados eleva las primas de riesgo de Austria, Bélgica, Francia, España e Italia

La Bolsa de Madrid La Bolsa de Madrid. (Sergio Barrenechea / EFE)

EFE. 15.11.2011 – 18.50h
La prima de riesgo española marcó este martes un nuevo máximo desde la creación del euroal cerrar la sesión en 455 puntos básicos, frente a los 432 puntos del cierre de ayer. Durante la sesión, la deuda española marcó un récord intradía en el nivel de los 458 puntos básicos, aunque cerró ligeramente por debajo.
El rendimiento del bono español a diez años alcanzó también un máximo desde que existe la zona euro, el 6,34%, mientras que su par alemán -con el que se calcula la prima de riesgo- se situó en el 1,78%. El impacto de la desconfianza de los mercados en la deuda española tuvo su reflejo también el mercado primario. El Tesoro colocó este martes letras a 12 y 18 meses a un interés superior al 5%, algo inédito en los últimos 14 años.

El hecho de que el Tesoro español tenga que remunerar el ahorro por encima de los depósitos bancarios o que la deuda privada refleja la gravedad de la crisis de deuda soberana que atraviesa Europa, aunque los analistas estiman que España tiene margen para soportar este sobreprecio.

La desconfianza de los mercados no sólo golpeó a España, sino también a otros países como Bélgica, Francia, Austria, e incluso Holanda y Finlandia, que vieron como su prima de riesgo se colocaba durante la sesión en posiciones récord por la disposición de los inversores a comprar deuda alemana.

Pero el caso más delicado es el de Italia, que vio cómo el rendimiento de su bono a largo plazo superaba de nuevo el nivel del 7%, considerado por los analistas como insostenible para un país. En el caso del bono italiano, el diferencial alcanzó los 529 puntos, y el caso griego, los 2.667 puntos. En cuanto a otros países con mayor solvencia, Francia cerró a 190 puntos, Bélgica a 312 puntos y Austria a 185 puntos básicos.

Bruselas “ni se plantea” el rescate de España

La Comisión Europea ha dicho este martes que ni se plantea el rescate de España y ha atribuido los máximos marcados por la prima de riesgo española al contagio de los problemasen Grecia e Italia y no a los fundamentos de la economía española.

“Esta cuestión no ha sido planteada y no tengo ningún comentario que hacer”, ha dicho el portavoz de Asuntos Económicos, Amadeu Altafaj, al ser preguntado por si España o Italia necesitarán asistencia financiera de la UE. “Las presiones en los mercados que afectan a algunos Estados miembros, no sólo a España, son complejas y no están ligadas únicamentea los fundamentos de esas economías”, ha dicho el portavoz al ser interrogado por el agravamiento del contagio de la crisis de deuda a España.

“Los mercados no reflejan sólo la realidad de la economía española cuando toman sus decisiones. Reflejan otros factores como la incertidumbre existente en los mercados respecto a otras economías que están bajo mayor presión”, ha señalado. “Son los efectos del contagio. Lo que está pasando en otras economías tiene efectos en sus socios”, ha resaltado Altafaj.

En todo caso, el Ejecutivo comunitario ha descartado que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, deba adoptar todavía nuevos recortes antes de dejar el cargo tras las elecciones del 20 de noviembre. “Considerando que las elecciones son esta semana, no hay mucho tiempo“, ha zanjado el portavoz.

“Está claro que el esfuerzo de consolidación debe mantenerse. Las autoridades españolas lo han estado haciendo de forma consistente. España cumplió su objetivo de déficit en 2010 y eso fue un elemento que contribuyó a reforzar la confianza en la capacidad de la economía española de enfrentarse a los retos”, ha insistido Altafaj.

Relacionadas en 20minutos.es

A %d blogueros les gusta esto: