Familia en Chihuahua acusa a la policía de desaparición forzada: AI

 | 23 de septiembre de 2011 a las 19:55

Una familia de Chihuahua lleva tres meses buscando a ocho de sus familiares. Todos ellos “desaparecidos” desde el 19 de junio a las 21:30 horas, cuando un comando armado interrumpió los festejos que realizaban por el día del padre. Vestidos con uniformes de color negro, el comando ordenó a todas las mujeres y niños tumbarse boca abajo, con la cara pegada al suelo, de tal forma que no vieran lo que ocurría. Los seis uniformados esposaron a todos los hombres presentes después de propinarles una golpiza, sacándolos por la fuerza y empujándolos al interior de los 10 vehículos en que arribaron.

A pesar de que estaban amenazadas, varias de las mujeres presentes en la reunión observaron que en al menos uno de los uniformes se podía leer: “Policía Federal. El resto de los uniformados —al igual que los vehículos que llevaron—, no portaban identificación de algún tipo que pudiera adscribirlos a alguna dependencia. Las mujeres declararon que todos portaban armas largas, como las AK-47 y se comunicaban mediante radios de onda corta con códigos similares a los que utilizan las agencias de policía mexicana.

Una de ellas logró escapar mientras se realizaba el asalto. Telefoneó a la línea de emergencias de la policía municipal, pero la ayuda nunca llegó. En su lugar, horas más tarde, se apareció una patrulla buscando a la mujer que emitió la alarma. A ninguno de estos hombres se les ha vuelto a ver desde entonces. A la fecha han levantado su denuncia en la comisiaria local, la Fiscalía General de Justicia del estado de Chihuahua, e incluso con la Comisión de Derechos Humanos de dichos estado. Sin embargo, en ninguna de las dependencias han atendido su solicitud. Incluso, cuando levantaron su denunciar ante la Fiscalía General, la dependencia se negó a asentar que una de las mujeres había visto que al menos uno de los hombres portaba un uniforme de la Policía Federal.

Amnistía Internacional ha recogido el caso de esta familia, donde son considerados como víctimas de desaparición forzoda:

  • Toribio Jaime Muñoz González
  • Guadalupe Muñoz Veleta
  • Jaime Muñoz Veleta
  • Oscar Muñoz Veleta
  • Hugo Muñoz Veleta
  • Nemesio Solís González
  • Luis Romo Muñoz
  • Oscar Guadalupe Cruz Bustos

En el sitio web de Amnistía Internacional puedes firmar un petición para enviársela al gobernador de Chihuahua, César Duarte Juárez, exigiendo que se esclarezca el paradero de estos ocho hombres y los motivos de su detención. Las familiares de estas ocho personas consideran que se trata de una represalia por parte de elementos policiacos, pues cinco horas antes de la desaparición forzada, la familia Muñoz tuvo un altercado con la policía municipal cuando un hombre comenzó a disparar cerca de su casa y los uniformados se negaron a atender el caso por ser amigos de esta persona.

Imagen: Revista Fusión

Artículos relacionados:

Campesinos en la Tarahumara dejan siembra de …

¿El policía de tu cuadrante ya te visitó?

En Chihuahua y Guerrero 41 crímenes de odio …

Encuentran sitio paleontológico en Chihuahua

Fuente: vivirmexico.com

Derechos Humanos

Sábado, 28.05.2011

Coordinadora Nacional de Derechos Humanos responde con nuevo spot de “No a Keiko”

lamula.pe – Hace 59 minutos La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos realizó un nuevo spot realizado con personalidades de la cultura peruana pidiendo no votar por la candidata presidencial, Keiko Fujimori…

Arabia Saudí: Manal al Sharif, presa de conciencia por conducir: Amnistía Internacional España

es.amnesty.org – Ya somos 1.754 firmantes Manal al Sharif es asesora de seguridad informática y tiene 32 años. El 21 de mayo conducía un coche en compañía de su hermano, Muhammad al Sharif, cuando unos agentes de t…

Escracharon a Clarín con sus cámaras

tiempo.elargentino.com – Y si escrachamos a Clarín con sus propias cámaras?”. La pregunta la hizo un joven militante de la JP Evita de Lomas de Zamora hace una semana, durante la reunión en la que la organización debía pre..

Histórico Dictamen Comité de Derechos Humanos de la ONU- CASO LMR

observatoriogeneroyequidad.cl – Frente a una grave vulneración de derechos de una joven argentina quien demandaba un aborto legal según la normativa vigente en Argentina, se produjo un histórico dictamen del Comité de DDHH de…

Grave estado de dos migrantes detenidos en huelga de hambre en México « Radio Universidad de Chile – Diario Electrónico

radio.uchile.cl – Jueves 26 de Mayo 2011 15:35 hrs. El Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Cordova informó que dos migrantes detenidos y en huelga de hambre fueron trasladados de urgencia a un hospital en la r…

Fuente: paper.li/JaumeSatorra

Derechos Humanos (PaPer.Li)

CAMPAÑA PERMANENTE DE PROTECCIÓN A PERIODISTAS » Subcomité de Derechos Humanos del Parlamento Europeo apoya la creación de un mecanismo de protección para periodistas y defensores

libertad-expresion.org.mx – México, D.F., 25 de mayo de 2011 (Comunicado de Prensa /  Parlamento Europeo).- La importancia de los derechos humanos en el seno de la cooperación de la Unión Europea con México, el compromiso de ..

Es contradictorio hablar de derechos humanos y promover aborto

aciprensa.com – Es contradictorio hablar de derechos humanos y promover aborto Mons. Thomas Wenski y el cónsul argentino José Miguel Talento MIAMI, 24 May. 11 / 09:17 pm (ACI) El Arzobispo de Miami (Estados Unidos…

México es menos pacífico que hace un año

animalpolitico.com – México en el Índice Global de Paz México es menos pacífico que en 2010, según el Índice de Paz Global (IPG) del Instituto para la Economía y la Paz (IEP), donde el país cayó 14 lugares para ubicars…

Marchas del Orgullo en Europa amenazadas: Amnistía Internacional España

es.amnesty.org – Actúa para que se garantice la seguridad y la libertad de expresión en las marchas del Orgullo. Ya somos 99 firmantes Las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT) en varios países …

Fiscalía imputó a 11 funcionarios de Polichacao por violación de derechos humanos

correodelorinoco.gob.ve – Los efectivos fueron imputados en la sede del despacho de la fiscal 62° nacional, Ana Beatriz Navarro, quien lleva la investigación conjuntamente con la fiscal 83° del Área Metropolitana de Caracas…

Los derechos humanos según el fujimorismo – elmorsa.pe

elmorsa.pe – Estos son los tiempos en los que los candidatos y sus equipos juran, perjuran y abjuran de todo. Y hemos visto claramente las distintas amenazas que representa el fujimorismo para todo el movimient…

Muere un preso en un hospital de La Habana, en circunstancias sin aclarar

diariodecuba.com – Sufría tuberculosis. Reos de la prisión de Quivicán, Mayabeque, dicen que días antes recibió una golpiza.El preso Salvador Ferrer Rodríguez, que cumplía condena en la cárcel de Quivicán, provincia …

Fuente: paper.li/JaumeSatorra

Amnistía Internacional y su informe 2011: “El estado de los derechos humanos en el mundo”

Martes, 17 mayo de 2011

Uno de los énfasis relacionados con las falencias en Chile, dice relación con los derechos sexuales y reproductivos

Después de un año particularmente agitado en todo el mundo, Amnistía Internacional (AI) celebró sus 50 años de existencia en el mundo y reveló en su informe anual, sus preocupaciones en materia de derechos humanos.  También destacó las contribuciones de Wikileaks y del Internet en la batalla de la defensa de los derechos humanos. 2011 es un año importante para la organización que saluda los movimientos ciudadanos, pero sigue atento por la represión que sufren los activistas de los derechos humanos.

El papel crucial que ha jugado Internet en la lucha por los derechos humanos y la libertad de expresión es destacado por AI. “Información es poder: Para los que desafían los abusos de poder por parte de los gobiernos y otras instituciones, es un momento emocionante”, declaró Salil Shetty, secretario general de la organización. Facebook Twitter son honrados por su papel en las revoluciones árabes, pero sobre todo Wikileaks, que abrió un nuevo espacio para la circulación de la información independiente,100 mil documentos relativos a la guerra en Afganistán salieron en julio de 2010, otros 400 mil sobre la guerra en Iraq en octubre del año pasado y 220 despachos diplomáticos confidenciales de la diplomacia estadounidense, que causaron una “onda de choque” en todo el mundo, dice Amnistía.

ACTIVIDAD EN CHILE SOBRE LA PRESENTACIÓN DEL INFORME

En el marco de la presentación del informe anual y del aniversario de la organización, que en 2011 cumple 50 año de existencia, se realizó una conferencia en la Universidad Alberto Hurtado, con la presencia de Hernán Vergara Leiva (Presidente de Amnistía Internacional Chile), María Pastora Sandoval (Periodista digital) y César Baeza Hidalgo (editor de El Ciudadano).

En Chile se registra un crecimiento de la criminalización y de la penalización de las protestas sociales. Los panelistas insistieron en el compromiso en los diferentes movimientos para defender los derechos humanos. Baeza citó ejemplos de las movilizaciones en contra de HidroAysén, el caso de los presos políticos mapuches en huelga de hambre desde 64 días , o los imputados del llamado Caso Bombas y enfatizó en que es un momento en que aún las luchas por reivindicar derechos está muy fragmentada enChile, pero que hay un descontento que tiene que ver con una forma de hacer las cosas y no se debe sólo a este Gobierno, sino que se arrastra desde los anteriores.

Los movimientos actuales que se desarrollan en todo el país demuestran por un lado la necesidad de  preservar los derechos actuales pero por otro lado conquistar nuevos, o derogar las leyes que van en contra del derecho de un ser humano, como es el caso de la Ley Antiterrorista, que se ha usado para criminalizar a comuneros mapuche o en el caso llamado Bombas, en Chile.

Jóvenes activistas de la organización internacional, de diversas nacionalidades (alemana, francés y una chilena), manifestaron su indignación no solamente de la represión actual de las protestas en el país sino también de la falta de respeto de los derechos humanos, según declararon a la salida del evento.

Todavía hay serias trabas por la vigencia de leyes incompatibles con obligaciones de derechos humanos, una cultura institucional basada en normas del pasado que persiste en algunos sectores de los órganos del Estado chileno, aseveró Vergara.

En el capítulo del informe sobre Chile, Vergara señaló que se reconocen como avances la apertura al público del Museo de La Memoria, la creación del Instituto de Derechos Humanos, la reforma legal que impide que civiles sean juzgados en tribunales militares y el reconocimiento de errores por parte de Carabineros en el uso de gases lacrimógenos y carros lanza aguas.

Sin embargo, el informe precisa que persisten problemas en cuatro áreas: Pueblos indígenas, Impunidad, Discriminación de las personas por su orientación sexual, y en temas relacionados con derechos sexuales y reproductivos.

Más información: Video informe 2011 de Amnistía Internacional

Por Nicolás Loonis

Fuente: El Ciudadano

AI acusa a España de vulnerar el «derecho humano» a la vivienda

Cañada Real Galiana Supuestamente viven en la Cañada entre 25.000 y 40.000 personas. (Archivo)

  • Denuncia la indefensión de miles de familias, en riesgo de perder su casa.
  • Exige el fin de los desalojos forzosos en España.
  • Los desalojos forzosos, que se realizan sin protección legal y sin otras garantías, están prohibidos por el derecho internacional.
AGENCIAS. 30.04.2011 – 09.21h
La sección española de Amnistía Internacional ha denunciado que nueve millones de personas están «indefensas» ante «una vulneración muy grave» de los derechos humanos que se da en España, donde el acceso a una vivienda digna no es considerado derecho fundamental, sino que se encuentran en una «segunda categoría», al arbitrio de las leyes que, en este caso, no protegen a los ciudadanos.

Esta es una de las principales conclusiones del informe‘ Derechos a la intemperie. Dificultades para hacer valer los derechos económicos, sociales y culturales en España’, presentado por Amnistía Internacional.

En el documento se recogen las alertas que desde diferentes organismos internacionales se venían lanzando sobre la situación de la vivienda en España. Así, en 2004, el Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales alertaba de la situación de las personas sin hogar, y de las personas afectadas por los desalojos forzosos.

«Miles de personas son desalojadas forzosamente de sus viviendas o están en riesgo inminente de serlo sin que se les informe previamente, sin permitirles participar en decisiones que afectan a su vida y sin ofrecerles alojamientos alternativos. Estas personas, además de quedarse sin hogar, sin duda, verán como sus condiciones de vida empeoran», ha asegurado Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional España, durante la presentación del informe.

Desalojos forzosos y sin protección legal

Amnistía Internacional recuerda que los desalojos forzosos, que se realizan sin protección legal y sin otras garantías, están prohibidos por el derecho internacional y son considerados como graves violaciones de derechos humanos.

Según Esteban Beltrán, la privación del acceso a las personas a una vivienda digna así como a una sanidad pública universal son ejemplos de «violaciones de los derechos humanos» de igual calado que la falta de libertad o de expresión.

Según Amnistía, ni siquiera la Constitución española otorga a los derechos económicos, sociales y culturales, a excepción de la educación, las mismas garantías de protección que respecto a otros derechos. Estos derechos son considerados como principios rectores dependientes de leyes específicas, con el problema de que no están siendo recogidos por las legislaciones de las distintas administraciones.

En la presentación del informe se ha hablado también de los asentamientos de la Cañada Real Galiana, en Madrid, en donde supuestamente viven entre 25.000 y 40.000 personas, que podrían ser desalojadas de sus viviendas «sin ningún tipo de garantías», según ha advertido el abogado Javier Rubio, responsable legal de algunas de esas familias.

.

20minutos.es

Francia: La mujer no será ahorcada

Última actualización 04.11.2010 02:14

CONDENA EN ESTUDIO: Sakineh Mohammadi Ashtiani es acusada de adulterio.

Una mujer iraní acusada de adulterio no se ejecutará, el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, dijo, citando una conversación telefónica con su homólogo iraní.

grupo humano con sede en Alemania los derechos de la Comisión Internacional contra la lapidación, dijo el martes Sakineh Mohammadi Ashtiani serían ahorcados el miércoles en lugar del empedrado, aunque las autoridades iraníes han negado a comentar sobre el tema.

pena de lapidación Ashtiani fue suspendido a principios de este año después de destacadas figuras políticas y religiosas llamaron medieval, bárbara y brutal. Brasil, un aliado cercano de Irán, se ofreció a dar a la madre de 43 años de edad, de dos de asilo.

«Manouchehr Mottaki, me aseguró que las autoridades judiciales iraníes aún no había llegado a un veredicto en el asunto relativo a (Ashtiani) y que la información con respecto a su presunta ejecución no corresponden a la realidad», dijo Bernard Kouchner en un comunicado.

Agregó que había hablado con Mottaki miércoles por la mañana para pedirle que renuncie a la ejecución y concederle el indulto.Funcionarios en Irán no estaban inmediatamente disponibles para hacer comentarios.

«Hacemos un llamado a las autoridades iraníes que respeten los derechos humanos, cese su política de represión e intimidación, y liberar a aquellos que se encuentran detenidos sin justificación», dijo Kouchner, y añadió que había pedido también la razón por abogado Ashtiani y el hijo también había sido encarcelado .

Un portavoz del gobierno iraní dijo que la condena septiembre Ashtiani de adulterio era objeto de examen, pero la acusación de ser cómplice en el asesinato de su esposo aún está pendiente.

Bajo la ley islámica vigente en Irán desde la Revolución Islámica de 1979, el asesinato se castiga con la horca, lapidación por adulterio.

El presidente Mahmoud Ahmadinejad, se defendió de las preguntas sobre el caso de los periodistas cuando asistió a la Asamblea General de la ONU en septiembre, diciendo que había sido fabricada por los medios de comunicación occidentales hostiles e hizo un llamamiento a los Estados Unidos hipócrita por su trayectoria de las ejecuciones.

El caso ha empeorado las relaciones entre Irán y Occidente, que están enfrascados en una disputa sobre el programa nuclear de Teherán, y se complicó cuando dos alemanes fueron detenidos en Irán, mientras que la realización de una entrevista con el hijo de Ashtiani.

Según Amnistía Internacional, Irán es el segundo después de China en el número de ejecuciones que lleva a cabo.Es condenado a muerte por lo menos 346 personas en 2008.

«Insto a las autoridades iraníes para escuchar de inmediato a las demandas de la comunidad internacional y el respeto de los compromisos internacionales de los que Irán se adhiera», dijo Kouchner.

.

Fuente: El Original

Amnistía Internacional denuncia maltratos en los centros de menores y exige una ley

Imagen de uno de los centros de menores denunciados en Madrid. (Imagen: ARCHIVO)

  • Amnistía Internacional ha presentado un informe sobre la violación de derechos humanos de los menores ingresados en centros terapéuticos.
  • Este miércoles la ONU examina a España en Derechos del Niño.
  • El Centro ‘Hogar Galapagar’, denunciado por maltrato físico.

Todo sobre: Amnistía Internacional

.

AGENCIAS. 15.09.2010 – 15.47 h

«Si vuelvo, me mato». Con esta frase Amnistía Internacional ilustra su último informe sobre las violaciones de los derechos humanos de los menores ingresados en centros de protección terapéuticos de nuestro país.

Las autoridades han minimizado las denuncias de los internos.

España se examina este miércoles ante el Comité de Derechos del Niño de la ONU y desde Amnistía Internacional recuerda que el sistema sigue violando los derechos de los menores ingresados y exige la creación de una Ley Estatal que les proteja.

«Las autoridades han rechazado o minimizado las denuncias sobre las vulneraciones que se sufren en los centros» asegura Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en España, y añade «para ellos los menores ingresados son un problema o incluso como una amenaza para la convivencia familiar y social».

Por ello se pide una ley que garantice los derechos de los menores independientemente de la Comunidad Autónoma donde se encuentren, y que se contemple la inspección y la supervisión de las instalaciones para evitar casos de abusos.

Caso «Hogar Galapagar»

En España existen 58 centros que son mayoritariamente de gestión privada, aunque subvencionados por las administraciones.

Uno de ellos es el Centro de la Comunidad de Madrid «Hogar Galapagar» que fue denunciado a finales de 2009 por maltrato físico.

Nos ataban, golpeaban, humillaban o insultaban sin motivo.

Según Juan Carlos Villaescusa, uno de los cuatro denunciantes, a los internos de este centro se les sometía a duchas de agua fría, se les golpeaba la cabeza y se les ataba a las camas durante todas la noche sin poder ir al baño.

La propia directora del centro, afirmó durante el juicio por maltrato que cuidadores sin título y sin ningún tipo de experiencia tienen potestad parainmovilizar a la fuerza a los chavales, así como que se prescriben fármacosa los chicos y se autorizan contenciones mecánicas con correas de sujeción con la autorización de un psiquiatra vía telefónica.

El abogado de los denunciantes, Endika Zulueta, afirma que «los menores tienenmenos herramientas de denuncia» y por ello Amnistía plantea que se investigue todas las denuncias garantizando que no existan represalias.

Protocolo de actuación

«La protección de los menores no es prioritaria para ninguna administración, que no han renovado sus cifras desde 2006» afirma Beltrán, que ve como las denuncias planteadas hace nueve meses no han sido escuchadas por las autoridades.

En el Centro ‘Hogar Galapagar’ los internos sufrian golpes, duchas frías y se les ataba.

El ministerio de Sanidad y las Comunidades Autónomas acordaron hace unos meses unprotocolo de actuación en los centros y residencias con menores diagnosticados de trastorno de conducta, que describe las medidas socioeducativas ante situaciones de crisis y la intervención de los profesionales para garantizar los derechos de los menores durante su internamiento.

El protocolo, conocido este miércoles, describe los recursos humanos y materiales necesarios para la intervención en estos centros, plantea que el ingreso de un menor debe fundamentarse en un diagnóstico psicológico y social que lo justifique y que cuando los centros utilicen habitualmente medidas de contención debe solicitarse la autorización judicial de la medida protectora.

Para Amnistía, este protocolo es insuficiente porque «recoge los mínimos aplicables en todo el territorio» y se trata de un documento «sin vinculación jurídica, es decir, que las Comunidades Autónomas podrán cumplirlo o no», ha opinado Virginia Álvarez, responsable de Política Interior de la organización, quien insiste en la necesidad de una ley.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

España:Amnistía Internacional insta a retirar cargos presentados contra juez de instrucción español

22.04.2010 · Amnistía Internacional

Amnistía Internacional ha condenado hoy enérgicamente los “escandalosos” cargos presentados contra un destacado juez de instrucción español que está previsto que comparezca ante el Tribunal Supremo en mayo, acusado de prevaricación.

Baltasar Garzón comparecerá el mes próximo ante el Tribunal Supremo español acusado de no respetar una ley de amnistía de 1977 por haber iniciado la primera investigación realizada en España sobre delitos cometidos en la época de Franco.

“Es escandaloso. Por principios, Amnistía Internacional no toma partido sobre el fondo de los cargos concretos formulados contra una persona sometida a investigación judicial, pero en este caso, en el que se lleva al juez de instrucción Baltasar Garzón ante la justicia por investigar violaciones de derechos humanos cometidas en el pasado, la organización no puede quedarse callada», ha manifestado Widney Brown, directora general de programa de Amnistía Internacional.

“Es sencillamente irrelevante que la investigación del juez Garzón haya infringido o no la legislación nacional española, pues la legislación misma infringe el derecho internacional. Jamás debe tratarse como delito la investigación de violaciones de derechos humanos cometidas en el pasado obviando una ley de amnistía aplicada a delitos de derecho internacional, como desaparición forzada, ejecución extrajudicial y tortura.”

El juez Garzón, magistrado que ha investigado abusos cometidos con gobiernos militares latinoamericanos y abusos cometidos en el centro de detención estadounidense de Guantánamo, anunció en octubre de 2008 que iba a investigar la desaparición forzada de más de 114.000 personas entre 1936 y 1951.

De acuerdo con la Ley de Amnistía de 1977 española, los miembros del gobierno de Francisco Franco no pueden ser procesados por delitos cometidos durante la Guerra Civil española o el posterior gobierno franquista que rigió el país entre 1939 y 1975.

Sin embargo, el juez Garzón, que podría ahora ser suspendido de sus funciones durante 20 años, sostuvo que las leyes de amnistía no son aplicables a los crímenes de lesa humanidad según el derecho internacional, postura con la que Amnistía Internacional coincide.

El Comité de Derechos Humanos y el Comité contra la Tortura, de la ONU, han señalado recientemente que España debe revocar la Ley de Amnistía. Han reiterado a las autoridades españolas que la desaparición forzada y la tortura son crímenes por los que no pueden aplicarse amnistías y que no prescriben.

“La Ley de Amnistía de 1977, que impide iniciar procesamientos por delitos de derecho internacional, supone un incumplimiento de las obligaciones contraídas por España en virtud del derecho internacional, por lo que, tarde o temprano, el poder judicial deberá declararla nula.”, ha señalado Widney Brown.

Amnistía Internacional insta a las autoridades españolas a que se centren mejor en conseguir que se haga justicia los familiares de las 114.226 personas que se calcula que desaparecieron a manos del gobierno de Franco.

“En vez de entablar acciones penales contra el juez Baltasar Garzón por investigar delitos de derecho internacional cometidos en el pasado, España, independientemente de la fecha de comisión de los delitos, debe llevar a los responsables ante la justicia. Se deben tomar todas las medidas necesarias para revelar la verdad de los millares de desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales y actos de tortura cometidos durante la época de Francisco Franco y proporcionar reparación plena a las víctimas y a sus familias.”

“Todo intento de procesar a un juez por el ejercicio independiente e imparcial de su jurisdicción o por impugnar la legalidad de una ley de amnistía es contrario a las obligaciones contraídas por España en virtud del derecho internacional, por lo que no debe persistirse en él», ha manifestado para concluir Widney Brown.

Información complementaria

El 16 de octubre de 2008, el juez de instrucción de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón emitió una decisión clave, por la que se declaraba competente y iniciaba una investigación penal sobre las denuncias presentadas por familiares de víctimas de presuntos delitos de desaparición forzada que constituían crímenes de lesa humanidad cometidos durante la Guerra Civil española (1936-1939) y el gobierno de Francisco Franco (1939-1975).

El juez Baltasar Garzón determinó que, sin perjuicio del resultado pertinente de la investigación, se identificaban como víctimas de desapariciones forzadas cometidas entre el 17 de julio de 1936 y diciembre de 1951 un total de 114. 266 personas.

Tras la decisión de iniciar una investigación, la organización política Manos Limpias presentó una querella criminal contra el juez Baltasar Garzón por prevaricación. A continuación, el Tribunal Supremo admitió dos querellas similares de las organizaciones Identidad y Libertad y Falange Española.

El 3 de febrero de 2010, el juez de instrucción del Tribunal Supremo Luciano Varela Castro rechazó la petición de sobreseimiento presentada por el juez Baltasar Garzón, señalando que el inicio de una investigación a pesar de la Ley de Amnistía de 1977 podía ser constitutivo de delito según el artículo 446.3 del Código Penal español.

El 25 de marzo de 2010, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo confirmó la decisión de rechazar el sobreseimiento. En su decisión, el Tribunal Supremo afirmó que la acusación no es “arbitraria, ilógica o absurda”.

El juez Garzón podría ser sometido a juicio por iniciar una investigación sobre delitos de derecho internacional tras determinar, correctamente, que la Ley de Amnistía de 1977 viola el derecho internacional.

Un Estado no puede eludir las obligaciones que ha contraído en virtud del derecho internacional convencional o consuetudinario alegando que no puede cumplirlas debido a su legislación nacional.

«Tú haces Europa, por un nuevo compromiso con los Derechos Humanos»

NUESTRA CAMPAÑA

.

Durante la Presidencia española de la UE los derechos humanos deben estar por encima de todo.

Desde el pasado 1 de enero y hasta el próximo 30 de junio, España está al frente de la presidencia rotatoria de la Unión Europea. Durante este tiempo, el Gobierno español centrará sus actuaciones prioritarias en torno a cuatro grandes retos: impulsar la aplicación del Tratado de Lisboa; afianzar la recuperación económica en Europa; reforzar el papel de la UE en el mundo; y situar a las personas en el centro de las políticas europeas, promoviendo el desarrollo de sus derechos y libertades.

Sin embargo, las violaciones de derechos humanos siguen existiendo en Europa. Por ello,  Amnistía Internacional lanza la campaña:

“Tú haces Europa. Por un nuevo compromiso con los derechos humanos”.

Queremos que la Unión Europea de un paso más en el compromiso con los derechos humanos de todas las personas, tanto dentro como fuera de su territorio.

El papel de España

Durante estos seis meses, España tiene la oportunidad de promover medidas que mejoren la vida de los inmigrantes y solicitantes de asilo que llegan a las fronteras europeas; de las mujeres y niñas víctimas de violencia de género, sexual o de trata; de las personas que son discriminadas por su etnia, religión, opinión política, discapacidad u orientación sexual; de quienes viven en la pobreza y ven vulnerados su derecho a la salud, a la educación, a la vivienda…; de los defensores y defensoras de los derechos humanos, y de otras muchas personas, que bajo iniciativas como la “Guerra contra el Terror”, han sufrido tortura y otros malos tratos con la connivencia de algunos Estados miembros de la UE.

Para ejemplificar estas situaciones recogemos 10 casos de personas con nombre y apellido que han sufrido o están sufriendo violaciones y abusos de sus derechos humanos en distintas partes del mundo, y hemos pedido al Gobierno español que utilice todos los medios que estén a su alcance para impulsar avances y participar activamente en su resolución.

.

.

Jaume Satorra/Amnistía Internacional (Catalunya)

EMPADRONAR SÓLO A LOS INMIGRANTES CON PERMISO DE RESIDENCIA ES UNA MEDIDA ILEGAL, VIOLA COMPROMISOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS Y PUEDE CONSIDERARSE XENÓFOBA

NOTICIAS: España (15-01-10)

Amnistía Internacional reitera la necesidad de un Plan integral de lucha contra el racismo en los ámbitos nacional, autonómico y local

Madrid.- Amnistía Internacional ha manifestado hoy que la reciente propuesta del Alcalde de Vic (Barcelona) Josep Maria Vila d’Abadal  de aprobar una medida que permita empadronar sólo a los inmigrantes que tengan permiso de residencia es contraria a la Ley de Extranjería, desafía el cumplimiento de obligaciones internacionales contraídas por España y, además, explota y exacerba sentimientos xenófobos, racistas y discriminatorios.

Ante esta situación, las autoridades españolas deben asegurar que ni con medidas como la planteada, ni en la práctica, los inmigrantes puedan ver comprometidos sus derechos. Amnistía Internacional solicita la inmediata retirada de esta propuesta.

“La puesta en marcha de esta medida tendría consecuencias muy negativas. Por un lado, invisibilizaría a los inmigrantes sin permiso de residencia negándoles el único documento que acredita su presencia en un municipio; y por otro, aún más grave, les impediría disfrutar legítimamente de sus derechos. Negar la inscripción en el registro significa negar de manera absoluta derechos que las personas inmigrantes tienen hoy por hoy reconocidos en la Ley de Extranjería, como es el derecho a la salud y a la educación”, ha declarado Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en España.

Amnistía Internacional recuerda a las autoridades de este ayuntamiento que la  Ley de Extranjería vigente en España reconoce en su artículo 6.3 que: “Los ayuntamientos incorporarán al padrón a los extranjeros que tengan su domicilio habitual en el municipio y mantendrán actualizada la información relativa a los mismos”. En la legislación no hay ninguna mención a la situación administrativa de los extranjeros y por tanto nada que apoye una medida como la presentada por este ayuntamiento.

Esta medida también viola compromisos internacionales recogidos en diversos tratados internacionales ratificados por España, entre ellos, la prohibición de discriminación contenida en el Pacto de Derechos Civiles y Políticos (Artículo 2.1 y 26), y en el Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Artículo 2.2.) .

Además, en las conclusiones de la última Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia, celebrada en Durban en 2009 se insta a los Estados a que “adopten todas las medidas posibles para garantizar que todas las personas, sin discriminación, estén inscritas en el registro y tengan acceso a la documentación necesaria que refleje su identidad jurídica y les permita beneficiarse de los procedimientos y recursos legales disponibles y las oportunidades de desarrollo”.

“De acuerdo a los estándares internacionales de derechos humanos, todas las personas inmigrantes, independientemente de su situación administrativa, deben contar con la documentación necesaria para acceder al conjunto básico de derechos” continúa Beltrán.

Plan Integral de lucha contra el Racismo y la Xenofobia
Amnistía Internacional da la bienvenida a las declaraciones de la Portavoz del Consejo General del Poder Judicial y de algunos miembros del Gobierno, como el Presidente, la Vicepresidenta y el Ministro de Justicia, recordando que esta medida es contraria a la ley. La organización pide que se adopten medidas inmediatas para asegurar que no se obstaculiza el empadronamiento de inmigrantes ni en Vic ni en ningún otro ayuntamiento del Estado español.

En este sentido, Amnistía Internacional quiere recordar a las autoridades que la lucha contra el racismo y la xenofobia  sigue siendo una asignatura pendiente en España, uno de los cinco Estados europeos que todavía no ha adoptado medidas efectivas para documentar los incidentes de índole racista o xenófobo a manos de particulares o agentes del Estado, ni ofrece datos periódicos sobre estos fenómenos.

Amnistía Internacional ha pedido en reiteradas ocasiones a las distintas autoridades españolas y a la sociedad que apuesten por una identidad basada no en actitudes racistas y prácticas abusivas sino en la tolerancia, la diversidad y el respeto de los derechos humanos.

Por ese motivo, Amnistía Internacional reitera su petición al Estado español de elaborar y poner en marcha de forma inmediata un Plan integral de lucha contra el racismo y la xenofobia en los ámbitos nacional, autonómico y local que incluya medidas de todo tipo (político, social, educativo, de sensibilización…) para luchar contra actos y actitudes racistas, xenófobas, antisemitas e islamofóbas, así como manifestaciones de rechazo generalizado de los inmigrantes.

El fin último es eliminar el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia en el lugar de trabajo, en su acceso a la sanidad, educación, prestaciones sociales, a la vivienda, a locales de entretenimiento o cualquier otra.

Categorías: EspañaRacismo y xenofobia

Más información:

Gabinete de prensa de la Sección Española de Amnistía Internacional, Telf., 91 310 12 77

Centro de Documentación de AI: doc.es.amnesty.org.

“EXIGIENDO JUSTICIA Y DIGNIDAD: DEFENSORES Y DEFENSORAS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO

Amnistía Internacional tiene el agrado de invitarles a la presentación de su informe: “EXIGIENDO JUSTICIA Y DIGNIDAD: DEFENSORES Y DEFENSORAS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO que tendrá lugar el día jueves 21 de Enero en la Biblioteca Vasconcelos ubicada en Eje 1 Norte esquina con Aldama (sin número). colonia Buenavista, delegación Cuauhtémoc México D.F.

La presentación comenzará puntualmente a la 11 hrs y el registro comenzará a las 10.15 hrs, se recomienda llegar con la mayor antelación posible y considerar las condiciones de tráfico.

El mapa y el formato de registro se encuentran disponibles en la siguiente dirección:

http://amnistia.mx/defensores/

El presente informe es el resultado de las conclusiones de un trabajo de investigación realizado desde el secretariado internacional de Amnistía Internacional. Este informe documenta violaciones de derechos humanos contra defensores y defensoras que trabajan en el ámbito de los derechos económicos, sociales y culturales, incluidas la pobreza, las cuestiones medioambientales y abusos relacionados fuerzas de seguridad civiles y militares.

El contenido del informe incluirá:

• Análisis general de la situación de las y los defensores.

• Casos.

• Recomendaciones.

La presentación incluirá:

• Presencia y testimonio de tres defensores cuyos casos son citados en el informe.

• Presentación del informe por parte del Director Ejecutivo de AI en México.

• Espacio para preguntas y respuestas.

Este evento es gratuito y abieto al público, si aún no confirma su asistencía puede registrarse  en :

http://amnistia.mx/defensores/

.

Jaume Satorra/Amnistía Internacional (Sección Española)

Aminatu Haidar regresa a El Aaiún

Aminatu Haidar, tras abandonar el Hospital General de Lanzarote.

  • El avión que la ha trasladado desde Lanzarote aterriza cerca de la 1.00 h en el aeropuerto de la capital del Sáhara Occidental.
  • Viajaron con ella su médico y su hermana Laila.
  • «Es una victoria para el derecho internacional, para la causa saharaui».
Todo sobre:

AGENCIAS. 18.12.2009

La activista saharaui Aminatu Haidar ya está de regreso en El Aaiún. El avión medicalizado que ha trasladado a la activista saharaui, que ha pasado 32 días en huelga de hambre, ha despegado del aeropuerto de Lanzarote a las 22:23 horas (local, 23.23 en la península española) de este jueves y ha aterrizado unos 40 minutos después en el aeropuerto de la capital del Sáhara Occidental.

A la salida del hospital, Haidar aseguró que lo primero que hará cuando llegue a su casa será abrazar a sus hijos y a su madre

Haidar fue trasladada durante la noche del jueves a la terminal de Lanzarote por una ambulancia con escolta desde el Hospital General de Lanzarote, a donde había ingresado la madrugada anterior por petición propia a causa de dolores estomacales. Pese a su estado, la activista seguía en el centro con su huelga de hambre.

Haidar había abandonado la UVI y ya estaba en planta, según informaron fuentes próximas a la activista, quienes precisaron que se encontraba estable y desmintieron que su estado de salud haya empeorado, como recogieron algunas informaciones a lo largo de la tarde.

A la salida del centro, en una silla de ruedas empujada por su asistente Edi Escobar, dijo a los periodistas que lo primero que hará cuando llegue a su casa será abrazar a sus hijos y a su madre.

«Ésta es una victoria para el derecho internacional, para la justicia internacional, para la causa saharaui«, aseguró Haidar.

Acompañada de su médico y su hermana

Poco después llegó a la terminal para abordar el avión. Junto a ella viajaron su hermana Laila Haidar, que llegó la noche del miércoles desde el Sáhara Occidental, y el doctor Domingo de Guzmán Pérez Hernández, el médico que la atendió en sus primeras semanas de huelga de hambre.

El avión medicalizado había llegado a Lanzarote hacia las 2o.00 h en Canarias procedente de la base de Torrejón de Ardoz, en Madrid. Su despegue desencadenó escenas de júbilo entre los simpatizantes de la activista y de la causa saharaui y entre el propio colectivo de la isla, mientras las festejaron el desenlace con su tradicional tzakrit (el grito de celebración de las mujeres saharauis).

Al final, la activista viajó con el salvoconducto que le fue expedido el 4 de diciembre, cuando intento sin éxito viajar a la capital del Sáhara Occidental, informaron fuentes del ministerio de Asuntos Exteriores. Su pasaporte fue confiscado por Marruecos el pasado 14 de noviembre antes de expulsarla a Lanzarote.

El camino a la solución

A lo largo de la jornada se habían producido hechos que ya presagiaban el inminente regreso de la activista. El Parlamento europeo tenía programado pronunciarse sobre el caso, pero a última hora declinó hacerlo a petición del grupo socialista al vislumbrarse «hoy mismo [por el jueves] una solución».

En España, el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, estaba compareciendo ante la Comisión de Exteriores del Congreso para explicar la evolución del caso. A mitad de sesión, tuvo que interrumpirla para gestionar el regreso de la activista.

Regreso «sin condiciones»

El Gobierno de Marruecos ha aceptado «sin condiciones» de ningún tipo el regreso a su hogar en El Aaiún de la activista, según el portavoz de la plataforma de apoyo a Haidar, Carmelo Ramírez.

De esta forma, Haidar no tendrá que pedir perdón al Rey de Marruecos, Mohammed VI, ni reconocer públicamente su nacionalidad marroquí, tal y como diferentes ministros del reino alauita le habían reclamado en las últimas semanas.

Ramírez dijo desconocer si existían acuerdos políticos entre Marruecos y España o Francia pero que en ningún caso se le exigía absolutamente nada a Haidar para volver.

.

Consulta aquí más noticias de Las Palmas.

«Pasé días en una celda de aislamiento atada a una cama donde también me pinchaban»

Sara Casas, ex menor tutelada, junto a su abogado, José Antonio Bosh.


.A. MARTÍN LARIOS. 15.12.2009 – 20.24 h

«Me aislaban y me medicaban por la fuerza, me humillaban y me impedían ver a mi familia«. Mucho tiempo y esfuerzo le ha costado a Sara Casas denunciar la situación que vivió en un centro terapéutico de Málaga. Lo ha hecho este martes, coincidiendo con la publicación del informe de Amnistía Internacional (AI)Si vuelvo, ¡me mato!, Menores en centros de protección terapéuticos.

De un centro de menores pasé a un psiquiátrico

Ahora tiene 25 años y se ha pasado casi media vida «de un centro en otro». Tenía 6 años cuando fue ingresada por primer vez  junto a sus hermanos, de 5 y 10, en un centro de protección en Cataluña, donde por entonces residía su familia. «Mis padres no se podían hacer cargoeconómicamente de nosotros», explica Sara a 20minutos.es.

Seis años después, su madre se trasladaba a Sevilla fugándose con sus tres hijos. «La Generalitat de Cataluña, que tenía la tutela de los hermanos, al parecer, no lo impidió», aseguran desde Amnistía Internacional. «Al poco, la Junta de Andalucía nos volvió a meter en centros de protección, pero esta vez por separado«, recuerda Sara. La joven afirma haber pasado por, al menos, otros cuatro centros en Andalucía antes de ser trasladada al Instituto Psicopedagógico Dulce Nombre de María, en Málaga.

Me llegaron a suministrar 12 pastillas diarias

«Me ingresaron allí porque decían que tenía untrastorno de comportamiento, pero yo sólo quería ver a mi familia», matiza. Su traslado se produjo tras un enfrentamiento con un educador porque quería ir a ver a su madre el día de su cumpleaños. «Yo era una niña rebelde pero es que llevaba la mayor parte de mi vida separada de los míos», confiesa Sara.

Los problemas de la joven comenzaron en el nuevo destino, donde asegura haber sido sometida a medicación forzada y constante sin consentimiento y haber pasado días atada y aislada. «De un centro de menores pasé a un psiquiátrico», explica Sara, agregando que estuvo «varios días en una celda de aislamiento atada a la cama donde también me pinchaban». «Me llegaron a suministrar 12 pastillas diarias«, subraya.

Su propia historia, desde el otro lado

Pero los malos tratos también fueron físicos, según describe la afectada, que afirma haber sido víctima de «golpes y bofetones». «Un día me pegaron porque me habían pedido que diera una medicación a un chico con parálisis cerebral y yo me negué», afirma.

«Los mismos monitores te buscaban las vueltas para que te pusieras agresiva«, explica Sara. «Yo sólo me defendía en la medida de lo posible», apostilla. Al cumplir los 18 años, el personal del centro llamó a su madre para que se la llevara. Según asegura, salió en una silla de ruedas, ya que no podía moversepor los efectos de la medicación.

Es una buena madre a la que tan sólo le faltan medios económicos

Desde el Instituto Psicopedagógico Dulce Nombre de María no se ha querido hacer ningún tipo de declaración ante estas acusaciones, aunque fuentes de este centro han asegurado a20minutos.es que el tema «está en manos de abogados«.

Pero Sara revive ahora su propia historia desde el otro frente. Sus tres hijos, de 4 y 6 años, permanecen internos en un centro de atención residencial desde octubre del 2006. «Me han quitado a mis hijos porque dicen que no tengo habilidades para cuidarlos. Pero las habilidades que tengo son las que ellos me han enseñado», asegura.

«La Junta de Andalucía le exige que tenga un trabajo y una casa para devolverle la custodia de sus hijos», destaca Asunción García Acosta, presidenta de la Asociación Andaluza Pro Derechos Humanos de los Menores. «Es una buena madre a la que tan sólo le faltan medios económicos. Los niños tienen una necesidad imperiosa de estar con ella», agrega.

.Temas relacionados:

En 20minutos.es

.En otros medios: 

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas

.

Jaume Satorra/Amnistía Internacional (AI)

EE UU urge a Rabat a resolver la situación de Haidar «cuanto antes»

Washington asegura que su «principal preocupación» es la salud de la activista saharaui.- Zapatero defiende que Haidar entró legalmente en España

.

ANTONIO CAÑO – Washington – 11/12/2009

El portavoz del Departamento de Estado de EE UU, Ian Kelly, ha afirmado que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, conversó el jueves por el teléfono con el ministro de Exteriores marroquí para expresarle su preocupación por el estado de salud de la activista saharaui Aminetu Haidar tal y como adelantó EL PAÍS.

«Nuestra principal preocupación», ha dicho Kelly, «es la salud de la señora Haidar en una huelga de hambre desde hace mucho tiempo. Nuestra principal preocupación es que se pueda resolver esa situación. Este es un asunto bilateral entre Marruecos y España. El lunes, en la visita del ministro de Exteriores español, la secretaria volverá a expresar esa misma preocupación», ha añadido Kelly, quien considera que urge resolver esta situación «cuanto antes».

Proposición no de ley registrada por el PSOE

El ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, Taib Fasi-Fihri, ha asegurado este viernes, tras reunirse con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que Rabat no cederá «al chantaje» de Haidar, a la que acusó de formar parte de una maniobra política, informa Efe. «No es una situación humanitaria, es una decisión política que fue adoptada en otro lugar para evitar las negociaciones. No podemos dar respuesta a un chantaje que vaya contra el interés nacional de Marruecos», ha indicado el jefe de la diplomacia de Rabat.

Polémica por la entrada

Mientras Haidar cumple su vigesimosexto día de huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, la batalla política en España se centra en cómo se gestionó la entrada de la activista saharaui en el país tras ser rechazada en Marruecos y en la necesidad, o no, de que intervenga el Rey para lograr su repatriación a El Aaiún.

El Partido Popular ha anunciado este viernes que el próximo miércoles preguntará en la sesión de control al Gobierno en el Congreso quién dio las instrucciones para aceptar la entrada de Haidar en España; una entrada que el principal partido de la oposición considera «ilegal» ya que la activista no portaba documentación ni pasaje de avión. El pasaporte de Aminetu Haidar fue confiscado por las autoridades aduaneras cuando la activista trataba de entrar en el país africano a través del aeropuerto del Aaiún, en el Sáhara Occidental.

Desde el Gobierno se niega la mayor. Durante su comparecencia tras el Consejo Europeo al que ha asistido, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado que la llegada de Haidar a España fue «conforme a la ley» puesto que posee un permiso de residencia concedido «por razones humanitarias» y con validez hasta el 21 de enero de 2010, según Asuntos Exteriores. Zapatero, además, ha asegurado que ninguna autoridad política española dio órdenes para permitir esta entrada porque para eso hay «autoridades administrativas que tienen encomendada esa misión».

Más explícita ha sido la vicepresidenta segunda del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quien ha asegurado que la actual Ley de Extranjería en su artículo 66.3 obliga a todas las compañías aéreas a «hacerse cargo del extranjero que hubiese trasladado hasta la frontera (…) correspondiente del territorio español si se le hubiera denegado la entrada por deficiencias en la documentación necesaria para el cruce de las fronteras».

La abogada de Haidar, Inés Miranda, ha desmentido este viernes por la tarde la versión del Ejecutivo y ha asegurado que la entrada en España de la activista saharaui ha sido «contraria a derecho y que «el Gobierno fundamenta erróneamente los argumentos que está dando» sobre este caso. «Para entrar en el país según el artículo 5 de la Ley de Extranjería se establece la obligatoriedad de la voluntad del extranjero en entrar y el pasaporte y Aminetu Haidar no tenía ninguno de estos dos requisitos. Fue obligada a entrar en el país», ha añadido.

La letrada ha subrayado en respuesta a Zapatero que ha dicho que no había sido una decisión política, sino administrativa que el artículo 6 de la Ley de Extranjería sobre el permiso de residencia exime de la solicitud o del visado no así de «la obligatoriedad del pasapote». «El policía de frontera le dijo claramente -cuando no quería bajar del avión- que tenía orden de darle la bienvenida y obligarla a entrar a España». «Alguna superioridad habrá dado la orden», ha añadido la letrada de Haidar, quien ha asegurado que esto se aclararía cuando sea resuelta la denuncia de la activista que permanece desde hace 26 días en huelga de hambre, reclamando volver a su casa.

En relación a una posible intervención del Rey en el conflicto con Marruecos, Zapatero ha reiterado que «de momento» es el Ejecutivo quien tiene que realizar las gestiones y ha pedido «prudencia y responsabilidad» a la hora de solicitar su participación. «Hay muchos países que están haciendo gestiones y se lo agradecemos, entre ellos, Estados Unidos, que tiene una diplomacia muy sólida que sabe lo que tiene que hacer y con quién se tiene que comunicar», ha afirmado Zapatero, que ha querido agradecer así a Washington las gestiones realizadas para resolver la crisis.

De la Vega ha declarado en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que el Ejecutivo no renuncia ni se resigna a no conseguir el objetivo de que la activista saharaui «vuelva a su tierra». «Trabajamos para que Haidar preserve su salud», ha dicho De la Vega, quien ha recalcado que «el Gobierno va a trabajar siempre para preservar su vida y su salud ante todo» y que, por tanto, no descarta «utilizar todas las medidas que la ley» ofrece para mantenerla con vida.

Por otra parte, el PSOE ha registrado la proposición no de ley que quiere someter a votación en el Congreso la próxima semana sobre el caso de Haidar, un texto que incluye una petición para que se redoblen las gestiones diplomáticas y para que se implique la ONU, así como una mención a la necesaria solución del contencioso del Sáhara por acuerdo entre las partes y respetando «el libre ejercicio del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui».

.

Noticias relacionadas:

Pais: España

Pais: Sáhara Occidental

Pais: Marruecos

Haidar: «España no hace lo suficiente. Marruecos cederá antes o después»

El PSOE no logra apoyos a la moción sobre la activista

La Moncloa rechazó la mediación del Rey para evitar su fracaso

Clinton presiona al Gobierno marroquí para buscar una salida al ‘caso Haidar’

Video: Zapatero asegura que hay que preservar la figura del jefe de Estado – 11-12-2009

Marruecos aconseja a Haidar solicitar un pasaporte argelino o de otro país

NO LE DARÁ PASAPORTE PORQUE NO SE CONSIDERA MARROQUÍ

MADRID, 9 Dic.2009

El Gobierno marroquí insistió este miércoles en que «la única responsable» de la situación en la que se encuentra Aminetu Haidar es la propia activista saharaui y Argelia y el Frente Polisario que están tras ella, por lo que le recomendó que dado que no se siente marroquí y tampoco quiere un pasaporte español, solicite uno «argelino o de otro país» que suela dárselo a los miembros del Polisario.

En una entrevista concedida a Europa Press, el ministro delegado ante el primer ministro para asuntos económicos y generales, Nizar Baraka, subrayó que «Marruecos no puede dar un pasaporte a una persona que no se cree marroquí» como es el caso de Haidar, expulsada desde El Aaiún por las autoridades alauíes el pasado 14 de noviembre a Lanzarote y en huelga de hambre desde dos días después.

«Lamentamos lo que le está ocurriendo en el plano humano pero la responsabilidad es de ella», insistió Baraka, que también es responsable de Relaciones Internacionales del Istiqlal, el partido en el poder, puesto que la activista saharaui «ha rechazado la nacionalidad y el pasaporte marroquí y también ha rechazado todas las propuestas que le ha hecho el Gobierno español».

«Marruecos no es responsable, España no es responsable, la única responsable es ella y la gente que está detrás, el Polisario y Argelia», denunció, recomendando en este sentido a Haidar que, puesto que «defiende la posición» del Frente Polisario, «busque un pasaporte argelino o de otro país que dé pasaportes a la gente del Polisario».

Por otra parte, Baraka aprovechó para aclarar las declaraciones del lunes del ministro de Exteriores marroquí, Taieb Fassi Fihri, quien dio a entender que la cooperación en materia de inmigración con España podría estar en juego por el caso de la activista saharaui.

Según el ministro delegado, lo que Fassi Fihri quiso poner de manifiesto es que Marruecos y España tienen actualmente «unas relaciones muy fuertes» y una «confianza mutua que han permitido resultados claros», sobre todo en materia de inmigración con un descenso del 92% de la inmigración desde el territorio marroquí a España entre 2004 y 2009 y de un 22% en el caso de los menores no acompañados en 2009 con respecto al año anterior, pero también en materia de narcotráfico o terrorismo. Además, resaltó, España es el segundo socio económico y comercial del país norteafricano.

QUE NADA ESTROPEE LA RELACIÓN

Marruecos y España han llegado a un nivel de relaciones en el que «nada tiene que estropearlo», insistió, recordando que tanto el ministro marroquí como el titular de Exteriores español, Miguel Angel Moratinos, han reconocido que se trata de una «relación vital» para ambos países.

Baraka se reunió ayer por la tarde con el coordinador de Relaciones Internacionales del PP, Jorge Moragas, para explicarle la posición del Istiqlal respecto al caso de Aminetu Haidar, si bien no quiso precisar si existe sintonía en este sentido entre las dos formaciones ‘hermanas’.

«Los dos partidos defendemos los mismos valores de democracia, respeto a los Derechos Humanos, patriotismo y solidaridad y trabajamos juntos para hacer que el modelo económico, político y social se construya y pueda llegar a resultados en ambos países», agregó. El PP y el Istiqlal forman parte de la Internacional Demócrata de Centro (IDC).

Por último, preguntado sobre eventuales contactos entre el Gobierno español y el marroquí en relación con el secuestro de tres cooperantes españoles en Mauritania por Al Qaeda en el Magreb Islámico no quiso confirmarlo, aunque aprovechó para trasladar la «solidaridad con las familias» de los rehenes.

Además, consideró que el secuestro «demuestra una vez más que tenemos que trabajar juntos con España, pero también con Argelia y Mauritania porque tenemos que impedir que Al Qaeda se instale en la región».

CGPJ: «Si Haidar pierde la consciencia los jueces actuarán»

Cospedal dice que el origen del «conflicto» nace en España

.

NOTICIAS RELACIONADAS:

El juez rechaza que se hospitalice a Haidar en contra de su voluntad

La activista renuncia toda atención médica y denuncia «presiones» desde Madrid.

J. NARANJO – Arrecife – 07/12/2009

ELPAÍS

La voluntad de Haidar de renunciar a toda atención médica será respetada. El juez Jerónimo Alonso ha dictado ayer por la tarde una resolución acerca de la denuncia presentada por la Delegación del Gobierno en Canarias en la que asegura que «no ha lugar al traslado forzoso de Aminetu Haidar a un centro sanitario para que se valore su estado de salud o para que sea sometida a tratamiento médico contra su voluntad».

La activista saharaui, que mantiene una huelga de hambre desde hace 22 días después de ser expulsada por Marruecos de El Aaiún, anunció esta mañana a través de un portavoz que renunciaba a toda atención médica, incluida la de su propio doctor, y prohibía las visitas de cualquier otro médico. Según la abogada de Haidar, Inés Miranda, en caso de que la activista saharaui se desmaye o pierda la conciencia, habría que aplicar la Ley de Autonomía del Paciente de 2002 donde se «establece que las personas que se encuentren en esa situación disponen de su voluntad y son las que deciden realmente qué sucede en ese supuesto». La saharaui ha expresado ya su voluntad en un documento que ha firmado ante notario aunque sólo se hará pública si se da esta situación, han confirmado fuentes cercanas a la activista.

La delegación del Ejecutivo en Canarias reclamó el domingo una orden para alimentar forzosamente a Haidar y ordenar su ingreso en el hospital en caso de que su salud corriera serio peligro, por lo que el juez Jerónimo Andreu acudió anoche al aeropuerto de Lanzarote, acompañado por un médico forense y un secretario judicial, para someterla a una revisión médica.

Las opiniones médicas sobre el estado de la salud de la activista son contradictorias. Mientras que el médico que la atiende de forma voluntario dice que está muy mal, los resultados de la revisión judicial de anoche apuntan en principio a que el estado de Haidar no es tan grave. Ante esta contradicción, el juez decidió enviar otro facultativo para examinar a la activista. Pero Haidar respondió con su rechazó a cualquier atención médica.

La Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara) ya señaló el domingo, tras la visita de anoche del juez, que éste no obligaría a la activista a trasladarse a un hospital y que permitiría que prosiguiera con la huelga de hambre que emprendió hace 22 días, algo que ha ratificado la abogada de la activista, Inés Miranda. Según ambos testimonios, el juez ha podido comprobar que Haidar cuenta con «plena lucidez» y razona con «absoluta claridad» por lo que, según su abogada, «no puede ordenar ninguna medida contra ella», ya que ha expresado «claramente su voluntad, su decisión autónoma y dependiente de estar en huelga de hambre».

Otra de sus abogadas, Lola Travieso, apunta que la situación carece de precedentes, pues en España las huelgas de hambre las han hecho siempre reclusos (como el etarra Iñaki de Juana Chaos o los presos de los GRAPO), por cuya integridad física debe legalmente velar la Administración penitenciaria. Aun así, la alimentación debía hacerse «sin el empleo de la fuerza física y sin vulnerar su dignidad».

Noticias relacionadas:

Aminetu Haidar: Mis convicciones no se venden

Plataforma de Apoyo a Aminetu Haidar – Lanzarote | Para Kaos en la RedTras la reunión mantenida por Inés Miranda, abogada de Aminetu , con el Jefe de Gabinete del Ministro l Moratinos, Agustín Santos; la señora Haidar ha realizado la siguiente declaración:
[5-12-2009] | 639 lecturas | 8 comentarios

Delegaciones internacionales y del Estado español llegan a Lanzarote para acompañar a Aminetu, la “Gandhi saharaui»

Coordinadora Estatal Sáhara | Para Kaos en la RedDelegaciones de todo el Estado, y representantes del Centro Robert F. Kennedy de DDHH, llegan a Lanzarote para acompañar a Aminetu Haidar, la “Gandhi saharaui”
[27-11-2009] | 418 lecturas | 5 comentarios

Carta a Aminatou Haidar de su amiga Salka Embarek

Salka Embarek | Para Kaos en la RedTu sacrificio no es por ti, es por todos nosotros.
[25-11-2009] | 828 lecturas | 14 comentarios

.

.

Las mujeres saharauis en Tenerife inician una huelga de hambre en solidaridad con Aminetu Haidar

Servicio de Comunicación Saharaui en Canarias | SCSC para Kaos en la Red“En todo momento, Marruecos ha contado con la inestimable colaboración de España para consumar tan flagrante violación de los Derechos Humanos”, asegura el colectivo de saharauis en Tenerife
[24-11-2009] | 600 lecturas | 3 comentarios

Aminatu Haidar, una nueva canallada contra el Pueblo saharaui

Luis Portillo | Para Kaos en la RedCuando leí que el director del aeropuerto de Lanzarote había denunciado a Aminatu por «desorden público y allanamiento» (¡!) estallé de indignación contra mentirosos, represores y criminales.
[24-11-2009] | 626 lecturas | 12 comentarios

¡ Urgente ! Concentración Hoy Jueves en Madrid en apoyo de Aminetu Haidar

FEMAS-SÁHARA /CEAS/lp | Para Kaos en la RedLa Federación Madrileña de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (FEMAS) ha convocado definitivamente la Concentración hoy en Madrid. CEAS-SÁHARA nos envía el texto que se publica a continuación.
[19-11-2009] | 448 lecturas | 2 comentarios

.

.

Llamamiento urgente de CEAS-Sáhara en apoyo de Aminetu Haidar

CEAS-SÁHARA / lp | Para Kaos en la RedTexto del LLAMAMIENTO URGENTE de CEAS-SÁHARA para movlizarnos masivamente, en todo el Estado, en apoyo de AMINETU HAIDAR, mañana martes, 17 de noviembre a las 19 horas. Se ruega MÁXIMA DIFUSIÓN.
[16-11-2009] | 783 lecturas | 9 comentarios

.

.Los gobiernos español y canario, y el lobby promarroquí cómplices en el secuestro de Aminatou Haidar y la represión

ASAMBLEA POR TENERIFE |Asamblea por Tenerife exige la inmediata liberación de Aminatou Haidar y que se le permita regresar a su casa en El Aaiún.
[16-11-2009] | 382 lecturas | 1 comentario

Haidar rechaza cualquier ayuda médica y seguirá la huelga de hambre hasta ganar a pesar de las presiones españolas

Las presiones del Gobierno español para que Aminatu Haidar abandonara la huelga de hambre sólo han provocado que la activista saharaui rechace cualquier atención médica.

Haidar amenaza con acciones penales si el juez envía otro médico

La fiscalía pidió nuevos análisis.- Alonso asume que España puede alimentar a la activista a la fuerza

ELPAÍS.com – Madrid – 08/12/2009

El pulso entre el Gobierno español y la activista saharaui Aminetu Haidar, que mantiene una huelga de hambre desde hace 23 días en el aeropuerto de Lanzarote tras ser expulsada de Marruecos, aumenta. Si ayer la fiscalía pedía al juez de Arrecife Jerónimo Alonso que ordene nuevos exámenes médicos para conocer su estado de salud, hoy Haidar ha respondido a través de su abogada con una amenaza: si envían a un doctor responderán por la vía penal, informa José Naranjo.

La activista renunció ayer, por escrito y ante notario, cualquier tipo de asistencia médica, lo que pone al Ejecutivo de Zapatero en un apuro pues los expertos no se ponen de acuerdo si, llegado el caso de tener que intervenir para garantizar su vida, el Estado podría legalmente hacerlo o no.

Quien no tiene ninguna duda es el portavoz del PSOE en el Congreso, José Antonio Alonso, que es juez de profesión y ha sostenido hoy en una entrevista en la cadena SER que existen suficientes precedentes como para entender que se ha consolidado una doctrina jurídica que permite al Estado alimentar a la fuerza a una persona en huelga de hambre.

«El juez ya ha actuado en este sentido», ha declarado Alonso: «La ha visitado junto a un médico para que la examine» y determine su estado de salud.

El objetivo del Gobierno es blindarse políticamente ante el callejón sin salida en el que se encuentra. Para ello, el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y el propio Alonso promovieron ayer una proposición no de ley que inste a Haidar a abandonar su protesta. Sin embargo, dicha declaración no se podrá votar antes del próximo martes día 15 tal y como ha corroborado Alonso en una entrevista en la cadena SER.

En la proposición no de ley que promueve el PSOE, y que cuenta con los apoyos más o menos claros de CiU, PNV y PP, además de pedir a Haidar que luche por sus reivindicaciones sin poner en peligro su vida, el Congreso pediría a Marruecos que cumpla sus obligaciones internacionales, «entre ellas dejar volver a Haidar», ha asegurado Alonso, ya que «es su obligación y al administrar de facto el Sahara Occidental».

Precisamente la plataforma ciudadana que apoya a Haidar ha denunciado hoy que Marruecos chantajea a España y a la Unión Europea con sus amenazas de dejar de controlar la inmigración ilegal y de colaborar contra el terrorismo.

Esta plataforma ha pedido a España que bloquee en Europa el acuerdo privilegiado que Marruecos negocia con los Veintisiete.

_____________________________________________________________________________________________

Bono (PSOE) apoya la alimentación forzosa de Haidar

VNWS

El presidente del Congreso ha hecho de anfitrión y ha recibido a los ciudadanos en la jornada de puertas abiertas que ha tenido lugar desde las 8 de la mañana. José Bono ha realizado, además, algunos programas de radio y de televisión en directo y en ellos ha hablado de la situación de Aminetu Haidar, la activista saharahui que lleva 23 días en huelga de hambre. Para Bono es admirable que una persona sea capaz de dfender sus ideas políticas de esta manera. El presidente del Congreso se ha mostrado partidario de ayduar a Haidar, pero ha dicho que «si la ley lo consiente y los jueces lo ordenan, en circunstancias como ésta lo que hay que hacer es producirle una alimentación en el ámbito hospitalario». También ha añadido que «nosotros no podemos forzar al Gobierno de Marruecos».

_____________________________________________________________________________________________

Los hijos de Haidar piden ayuda para su madre y que vuelva a casa

RTPA, 08-12-2009   13:09 h

Los hijos de Aminatur Haidar han escrito una carta en la que piden ayuda para su madre y que vuelva a casa. Así, en una carta firmada en Aaiún, con fecha 7 de diciembre, los dos hijos de la activista lanzan una llamada de apoyo a los niños y madres del mundo entero.

Hayat Kassimi, hija de Aminatu Haidar, tiene 15 años y ha lanzado un llamamiento urgente a la infancia y a la conciencia internacional a través de una misiva que ha hecho pública y que firma también en nombre de su hermano Mohamed, de 13 años.

«Es doloroso para mí y mi hermano de recibir hoy la mala noticia de que nuestra querida madre ha tomado la decisión de dejar de tomar sus medicamentos, es peligroso para ella», dice en la carta.

Los dos niños, además, piden que ?se evite esta tragedia, que va a repercutir negativamente sobre su situación psíquica y psicológicamente?.

Hayat concluye la carta con una exclamación en la que muestran su voluntad de ver regresar pronto a casa a su madre. ¡Queremos que vuelva nuestra mamá!.

_____________________________________________________________________________________________

Haidar rechaza cualquier ayuda médica tras la presión española

Las presiones del Gobierno español para obligar a Aminatu Haidar a abandonar su huelga de hambre han provocado que la activista saharaui rechace cualquier atención médica. El juez denegó ayer por la noche el ingreso forzoso de Haidar en un centro sanitario.

GARA

ARRECIFE-. La activista saharaui Aminatu Haidar ha asegurado que la actuación la noche del domingo del juez de guardia en Arrecife, Jerónimo Alonso, al visitarla con un médico forense para analizar su estado de salud, la ha empujado a renunciar a toda atención médica.

Así lo manifestó a través de un comunicado que leyó Fernando Perahíta, miembro de la Plataforma de Apoyo a Aminatu Haidar en el aeropuerto de Lanzarote, donde la activista cumple hoy 23 días en huelga de hambre.

Haidar aseguró sentirse aterrorizada por la forma violenta en la que el juez entró en el habitáculo en el que se encuentra la ciudadana saharaui en el aeródromo, comparando la actuación de Alonso y las personas que le acompañaban -el secretario judicial, un médico forense y agentes de la Policía judicial- con la de la Policía marroquí, encendiendo la luz y expulsado a las personas que en ese momento se encontraban con ella, incluida su abogada, a quien no se permitió presenciar el trámite judicial.

Ante ello, Haidar reiteró que esta manera de actuar del juez la ha «empujado a tomar esta decisión de renunciar a cualquier atención médica pública o privada».

Junto a ello, denunció que la amenazaron con la alimentación forzosa, «lo que viola mis derechos, está contra la Ley y va contra los derechos humanos».

Sin ingreso forzoso

La visita del juez Alonso se produjo a instancias de la delegada del Gobierno español en Canarias, Carolina Darias, y es el primer paso destinado a alimentar forzosamente a Haidar, una práctica calificada como tortura por la Organización Mundial de la Salud (OMS), pero que el Estado español ya ha aplicado con anterioridad a presos políticos vascos y del PCE(r) y los GRAPO.

Alonso decidió ayer que no ingresará a Haidar en un centro sanitario de Lanzarote porque ella ha mostrado claramente su oposición a esta medida.

La decisión de iniciar los trámites para la alimentación forzosa se produjo después de que el viernes el Gobierno español decidiera unilateralmente embarcar a Haidar en un avión hacia El Aaiún y dejarla sin ninguna protección en manos de las autoridades ocupantes marroquíes. Finalmente, Marruecos no otorgó el permiso para que el avión despegase.

Haidar denunció que Madrid «la enviaba a la muerte» y enmarcó esta maniobra en un intento de quitarse el problema de encima obligándola a abandonar su huelga de hambre.

En este contexto se enmarca también la iniciativa parlamentaria que ayer impulsó el ministro español de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, que se reunió ayer en Madrid con los portavoces del Congreso para tratar de consensuar un documento en el que se insta a Haidar a abandonar su huelga de hambre.

En la reunión de Madrid también participó el jefe de Gabinete del ministro, Agustín Santos, que negoció con la activista saharaui en el aeropuerto de Lanzarote y que ha sido recusado por la Plataforma de Apoyo a Aminatu Haidar al considerar que su objetivo ha sido engañarla para que dejara la huelga de hambre. También acudieron José Antonio Alonso (PSOE), Soraya Sáenz de Santamaría (PP), Pere Macías (CiU), Gaspar Llamazares (IU), Emilio Olabarria (PNV) y Carlos Salvador (UPN, en representación del Grupo Mixto).

La proposición no de ley que prepara el PSOE pretende buscar una posición común para que todos los grupos soliciten a Haidar que abandone la huelga de hambre. Asimismo, se pide a la ONU que se involucre en «la gestión de un problema humanitario que le concierne con la intervención de su representante especial para el Sahara», destacó José Antonio Alonso.

«Debe abandonar su huelga de hambre. Puede continuar con su protesta usando otros medios porque España es una país democrático», insistió Alonso.

A instancias de Llamazares, se introdujo un punto en el que se insta al Gobierno español a «redoblar esfuerzos» con el Ejecutivo marroquí.

El PP se mostró dispuesto a apoyar la iniciativa, pero reclamó al Gobierno que no espere a un pronunciamiento del Congreso. «Estamos dispuestos a colaborar en todo lo que sea posible, vamos a ayudar al Gobierno en este callejón sin salida, pero hay que actuar desde ya. Si el Gobierno nos pide que le instemos a actuar, nosotros ya le estamos instando», declaró Sáenz de Santamaría.

Llamazares censuró el «seguidismo del Gobierno español respecto a Marruecos en el conflicto saharaui, bien sea por complicidad o por ingenuidad. No antepusieron el derecho internacional y la conveniencia política y al permitir la entrada de Haidar han provocado un mal mayor».

Mientras, Rabat continúa con su ofensiva contra los saharauis. El ministro marroquí de Exteriores, Tayeb Fassi-Fihri, denunció, en el marco de la Cumbre UE-Marruecos que se celebró ayer en Bruselas, lo que calificó de «chantaje» de Haidar. «La señora Aminatu Haidar ya no es una defensora de los derechos humanos puesto que actúa en función de una agenda política», declaró.

Amenazas marroquíes

Junto a ello, amenazó con suspender la colaboración con la UE en materia de control de la inmigración y de lucha contra activistas islamistas si se aceptan las demandas de Haidar.

El ministro marroquí añadió que la protesta de Haidar tiene como objetivo impedir que se retomen las conversaciones entre Marruecos y el Frente Polisario bajo supervisión de la ONU.

«El Consejo de Seguridad de la ONU ha convocado una negociación basada en el compromiso y el realismo. Desgraciadamente, la otra parte [el Frente Polisario y Argelia] no ha dado muestras ni de compromiso ni de realismo», añadió.

Según las tesis de Rabat, el Frente Polisario se encuentra en una situación de debilidad, puesto que en el seno de la ONU cada vez tiene más fuerza la propuesta marroquí de conceder una autonomía limitada a Sahara Occidental, desconvocando así el referéndum de autodeterminación saharaui.

_____________________________________________________________________________________________

La incómoda crisis del «caso Aminatu»

EDITORIAL GARA

El paso de los días, aún de las horas, parece complicar una salida satisfactoria a la huelga de hambre que mantiene Aminatu Haidar. La férrea determinación de la activista saharaui de seguir hasta el final en su reivindicación de poder regresar a su casa en El Aaiún como saharaui hace presagiar un progresivo empeoramiento de su salud, cada vez más cercano a un fatal desenlace. Ayer mismo, y como forma de protesta por el violento trato recibido por parte de un juez español que la visitó para determinar su estado, renunció expresamente a cualquier tipo de atención médica pública o privada, y se reafirmó en su deseo de no ser alimentada a la fuerza bajo ninguna circunstancia.

Por otro lado, ya no quedan dudas de que el objetivo prioritario de los gobiernos marroquí y español no es otro que lograr el final de la protesta a cualquier precio, para desactivar el eco mediático que está poniendo el foco informativo sobre la cuestión saharaui. Marruecos no está dispuesto a ceder en lo que considera una cuestión de Estado, la marroquinidad del Sahara, y Madrid se esfuerza por presionar a la activista por todos los medios a su alcance para que abandone una huelga a todas luces incómoda, porque podría perjudicar sus relaciones con el reino que considera un aliado estratégico. Así, no duda en utilizar (ya lo hizo antes con presos de ETA o el GRAPO) la amenaza de la alimentación forzosa, obviando cualquier mínimo respeto a los derechos que asisten a Haidar. Tampoco la Unión Europea, que pedía ayer «una solución política o humanitaria de compromiso», pasaba del capítulo de las intenciones, al subrayar a renglón seguido que «se trata de una cuestión bilateral» entre Madrid y Rabat.

Todas las alarmas están encendidas ante la posibilidad de que la protesta tenga un final dramático. Sin embargo, ninguno de los actores políticos implicados pone sobre la mesa el verdadero origen de la crisis: el derecho inalienable de los saharauis a decidir su futuro. Al contrario, la prioridad internacional es devolver el asunto al ostracismo informativo del que, al menos por unas semanas, ha salido una «molesta» cuestión.

_____________________________________________________________________________________________

Aminetu Haidar o la extrema dignidad

Juan Ramón Rodríguez Madridejos

ajintem/midh

Era a mediados de los años noventa cuando pude oír unas palabras de Diamantino García, un cura obrero de Sevilla, cuando le preguntaban si él pertenecía a la extrema izquierda, respondiendo con sigilo, seguridad y dignidad, «no, yo soy de extrema necesidad».  Él se había entregado con gran compromiso y generosidad a la lucha por la dignidad de los más pobres en Andalucía.

Diamantino me viene a la memoría por aquello de la «extrema necesidad»  y que ahora se convierte en «extrema dignidad» en el caso de Aminetu Haidar. Ella es un claro ejemplo de lo más auténtico del ser humano; dispuesta a dar su vida por una causa tan creíble como la «dignidad de un pueblo».

En pleno Siglo XXI cuando la crisis global ocupa gran parte de nuestra preocupaciones; cuando las traiciones y los traidores están a la orden del día; cuando los Obamas escupen sobre sus raíces negras; cuando  la vida no vale nada ni en Colombia, ni Afganistan, ni en Irak…; cuando ignorar el hambre de tanto ser humano es un acto natural; cuando la mercantilización de las relaciones humanas son lo más cotidiano de nuestros actos; cuando … nos llegas tú, Aminetu Haidar y nos haces una  sencilla propuesta, «sean dignos» , pues todavía como humanos podemos ser dignos.

Estoy convencido, querida Aminetu,  que muchos más actos de valor habrás realizado en tú vida, además de ésta «huelga de hambre,  por la vida y la dignidad», la  tuya propia y la de tú pueblo  el saharahui, pero éste hace que los límites de la entrega, la generosidad, el orgullo y la dignidad estén mucho más elevados. La historia afortunadamente cuenta con nombres que siempre estuvieron a la altura de las circunstancias forjando procesos sociales de liberación y justicia para sus pueblos, y tú ya ocupas un importante lugar con esos nombres.  Mandela, Gandhi, Luter King, Evo Morales, Bartolomé de las Casas, Che Guevara… Aminetu Haidar.

Gracias por tanto, Aminetu por existir y por ser capaz de abrir nuevos caminos de dignidad e invitarnos a acompañarte en lo que será uno de los más importantes acontecimientos sociales, eticos, políticos y humanos en muchos años

Gracias Aminetu por devolvernos la esperanza en las posibilidades del ser humano y su búsqueda  de la dignidad como personas y como pueblos.

Gracias Aminetu por ser extremadamente digna

Fuente: http://portal.ajintem.com/africa/1492-aminetu-haidar-o-la-extrema-dignidad.html

.

Más información:

Estado Español

Internacional

Rel. Internacionales / Geopolítica

Solidaridad

Marruecos denegó la solicitud para el regreso de Haidar al Sáhara

Marruecos denegó otra vez el sábado una solicitud para el regreso al Sáhara de la militante pro saharaui Aminatu Haidar, en huelga de hambre en Lanzarote, mientras el Gobierno español quiere hacerla volver a pesar de que este caso le está costando una crisis diplomática con Rabat.

Domingo 06 diciembre de  2009  las 13.25 horas

España «lamenta profundamente» esta decisión marroquí «contraria al derecho internacional», afirmó en el aeropuerto de Lanzarote, Agustín Santos, jefe de gabinete del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.

Las autoridades marroquíes ya se negaron el viernes en el último minuto a autorizar que el avión en el que se encontraba Haidar para ir a El Aaiún, capital del Sáhara Occidental, sobrevolara su territorio, alegando que no había recibido el plan de vuelo dentro de los plazos necesarios, según Madrid.

«El Gobierno español invita a Haidar a continuar su lucha por los derechos humanos y mantiene su ofrecimiento, si ella lo considera útil para esa lucha, de la nacionalidad española o del estatuto de refugiada al que tiene derecho hasta que proceda y pueda volver a El Aaiún con documentación marroquí», añadió Santos.

El jefe de gabinete de Moratinos dijo que no le «cabe la menor duda» de que la militante pro saharaui rechazará las condiciones impuestas por Rabat para permitir su regreso: que pida perdón y reconozca su nacionalidad marroquí.

Pareciendo descartar un retorno rápido de Haidar al Sáhara Occidental, subrayó que España pone a su disposición un alojamiento y que hará lo necesario para que sus hijos que están en El Aaiún puedan reunirse con ella.

«España es cómplice de Marruecos y ambos Gobiernos quieren empujarme hasta la muerte. Es responsabilidad directa de España las consecuencias de la huelga de hambre que mantengo desde hace veinte días», afirmó, por su parte, Haidar en un comunicado.

La activista rechazó de nuevo los ofrecimientos de España asegurando que «mis convicciones no se venden. Mi única reivindicación es regresar a mi casa con mis hijos y mi madre, en El Aayún, el Sáhara Occidental».

Haidar inició una huelga de hambre el 16 de noviembre en el aeropuerto de Lanzarote, dos días después de haber sido expulsada del Sáhara Occidental por las autoridades marroquíes, a las que acusa de haberle retirado el pasaporte.

Según las autoridades marroquíes, Haidar había rechazado «cumplir con las formalidades policiales habituales y renegó de su nacionalidad marroquí» a su llegada el 13 de noviembre a El Aaiún.

El ministerio marroquí de Relaciones Exteriores recalcó el viernes por la noche que «la posición legítima y argumentada del reino a este respecto (…) no va a cambiar».

Parte de la prensa y de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG’s) españolas consideran que se trata de un desaire al Gobierno español, que no ha levantado la voz.

En Marruecos, la prensa cerraba filas detrás de su gobierno. «La clase política expresa su indignación y manifiesta su rechazo a ceder al chantaje», afirmaba el diario progubernamental Le Matin du Sahara.

«España es un antiguo colonizador del Sáhara» Occidental, recordaba el diario en árabe Al Massae, el de mayor tirada en Marruecos. «Le interesa que esta región permanezca bajo su dominio y Argelia quiere que Marruecos quede desposeído de sus territorios del sur».

El Sáhara Occidental, antigua colonia española, fue anexionada en 1975 por Marruecos que la administra desde entonces. Rabat propone para esta región una amplia autonomía bajo soberanía marroquí, a la que se opone el Frente Polisario, apoyado por Argelia, que reclama un referéndum de autodeterminación.

.

Noticias relacionadas:

El Hima insta a España a elegir entre los marroquíes y los indepentistas saharauis

Vídeo: Aminatu Haidar continúa esperando una …

Zapatero declara que España tiene «dificultades» con Marruecos

Vídeo: Rajoy pide al Gobierno que continúe las …

Más noticias sobre Marruecos

Guinea: Defensores de DDH alertan de nuevas detenciones ilegales y actos de hostigamiento policial

Escrito por elmercuriodigita l_ 04-12-2009

En el curso de una reciente visita a Guinea, Amnistía Internacional ha determinado que las fuerzas de seguridad del país han continuado deteniendo y hostigando a activistas y otras personas tras una matanza cometida durante una manifestación política el 28 de septiembre.

Mouctar Diallo, vicepresidente de la comisión nacional de derechos humanos de Guinea, fue detenido el jueves 26 de noviembre. Amnistía Internacional ha descubierto que está recluido en la base militar de Alpha Yaya, acusado de “poner en peligro la seguridad del Estado”.

La delegación de Amnistía Internacional, que regresó de Guinea el pasado martes, 1 de diciembre, ha sabido también de más de 40 casos de personas que asistieron a la concentración de protesta y se encuentran todavía en paradero desconocido. Los cadáveres de algunas de ellas se identificaron en fotografías y material filmado en el estadio, pero no aparecieron posteriormente en ningún hospital, morgue, mezquita ni base militar de Conakry, incluida la base de Alpha Yaya.

Amnistía Internacional teme que otras personas que asistieron a la concentración y cuyo paradero se desconoce hayan sido víctimas de homicidio o desaparición forzada.

La cifra oficial de víctimas mortales habidas en la manifestación del estadio de Conakry es de 58 personas, pero, según informes de organizaciones de derechos humanos, murieron al menos 157.

Amnistía Internacional ha encontrado también nuevos datos que apuntan a un grado preocupante de violencia sexual durante la matanza.

Más de 30 personas dijeron a la organización que habían sido violadas durante los sucesos del 28 de septiembre. Datos médicos registrados en el hospital de Donka de Conakry indican que al menos 32 mujeres que asistieron a la concentración mostraban señales de violación.

Una mujer contó que había visto a cinco miembros de los “boinas rojas”, la guardia presidencial, agredir a una amiga suya. Dijo: “Le arrancaron la ropa con una bayoneta, la inmovilizaron en el suelo y la violaron. Luego le dispararon una bala en la vagina”.

Varias mujeres entrevistadas por la delegación de Amnistía Internacional afirmaron haber sido detenidas por “boinas rojas” en la concentración y recluidas luego durante más de cinco días, en el curso de los cuales las drogaron, las golpearon y las violaron reiteradamente, a la vez que las grababan con teléfonos móviles.

“En Guinea persiste un clima de temor –ha manifestado Gaetan Mootoo, de Amnistía Internacional–. Las autoridades no pueden desentenderse ya de las violaciones de derechos humanos cometidas por sus fuerzas de seguridad. Deben prestar pleno apoyo a los esfuerzos de la comisión internacional de investigación de la ONU y garantizar que los responsables de estos delitos son puestos a disposición judicial.”

Amnistía Internacional ha descubierto que las fuerzas de seguridad están también reprimiendo toda posible disidencia dentro del ejército.

La delegación ha sabido que tras los sucesos del 28 de septiembre fueron detenidos ocho militares, que se hallan recluidos en Ile de Kassa, isla de las inmediaciones de Conakry.

Asistencia militar internacional

Amnistía Internacional ha recogido información sobre asistencia militar internacional, incluido adiestramiento, prestada a determinadas unidades del ejército regular y las fuerzas de seguridad de Guinea implicadas en la violencia del 28 de septiembre, y teme que al prestar esta asistencia no se hayan tenido en cuenta ni abordado las violaciones de derechos humanos cometidas por estas unidades en el pasado.

La asistencia incluye adiestramiento en técnicas de combate, que el gobierno de China proporciona al menos desde 2006 a miembros de batallones de la guardia presidencial. Asimismo, desde 2008 el gobierno de Francia presta asistencia técnica en el adiestramiento y organización de hasta 4.000 nuevos reclutas de la gendarmería nacional. El 28 de septiembre había en el estadio de Conakry miembros de los “boinas rojas” y de la gendarmería nacional. Francia ha suspendido la cooperación militar con Guinea tras el 28 de septiembre.

Amnistía Internacional ha visto también 60 casquillos de tipo Kalashnikov recogidos en el estadio y en otros dos lugares de Conakry –Kosa y Ratoma- tras la violencia del 28 de septiembre. Casi el 20 por ciento de ellos parecen haber sido fabricados en 2006 y 2008, lo que indica que se ha suministrado munición a las fuerzas de seguridad de Guinea recientemente, pese a los reiterados homicidios ilegítimos y casos de uso excesivo de la fuerza que se les han atribuido desde 1998.

“La matanza del 28 de septiembre y los sucesos siguientes son el último ejemplo de las violaciones de derechos humanos que las fuerzas de seguridad vienen cometiendo desde hace un decenio –ha señalado Gaetan Mootoo–. Los gobiernos deben suspender de inmediato todo apoyo a las fuerzas de seguridad de Guinea que pueda facilitar la comisión de nuevas violaciones de derechos humanos.”

Amnistía Internacional ha sabido también que el gobierno guineano ha contactado recientemente con el de Marruecos para solicitar ayuda en la reestructuración de sus fuerzas armadas. Todo programa de reforma del sector de la seguridad debe ser transparente, abordar la impunidad de las violaciones de derechos humanos cometidas en el pasado y aplicar las normas de derechos humanos.

Campos de adiestramiento para miembros de milicias

La delegación de Amnistía Internacional ha encontrado indicios de la existencia de milicias que actúan junto con las fuerzas del gobierno, pero fuera de las estructuras militares y policiales oficiales. Muchos manifestantes que estuvieron en el estadio ofrecieron testimonios coincidentes sobre la presencia de un considerable número de hombres vestidos de civil que actuaban con las fuerzas de seguridad armados con cuchillos y otras armas.

La organización ha recibido información sobre el reclutamiento y adiestramiento de hasta 2.000 jóvenes en dos bases situadas al sureste de Conakry, así como informes sobre concentraciones organizadas y reclutamientos de jóvenes en Kaporo, barrio de las afueras de Conakry. Esta actividad parece haber comenzado hacia agosto de 2009, y en la actualidad la llevan a cabo, en parte, técnicos extranjeros en bases de las afueras de Conakry.

La delegación de Amnistía Internacional ha visitado Guinea del 15 al 30 de noviembre de 2009.

La delegación se reunió con el primer ministro y el ministro de Justicia de Guinea para expresar preocupación por los sucesos del 28 de septiembre y el reciente desarrollo de la situación, incluido el adiestramiento de milicias no regulares por técnicos extranjeros. Ambos dijeron que estaban a la espera de las conclusiones de la comisión nacional de investigación.

Para concertar entrevistas con algún miembro de la delegación de Amnistía Internacional que ha visitado Guinea, pónganse en contacto con la organización en: +44 20 7413 5566, press@amnesty.org

Testimonio de una mujer de 29 años víctima de violencia sexual

“Llegué al estadio alrededor de las 10 de la mañana. Fuera había gente manifestándose, que gritaba: ‘vive la liberté, vive la democratie’. El estadio estaba cerrado, y vino un funcionario a hablar con los manifestantes.

Entonces entramos en el estadio; no vi quién abrió las puertas. Dentro había mucha gente. Vino Jean-Marie Dore, y comenzaron a lanzar gas lacrimógeno. No veía a quienes lo lanzaban; quizá estaban fuera o detrás del estadio

El primer grupo que intentó salir se encontró con soldados de los ‘boinas rojas’, que dispararon contra él. Vi matar así a una persona amiga mía delante de mí. También vi matar a niños pequeños y violar a mujeres.

Me escondí debajo de los gradas. Cinco ‘boinas rojas’ violaron a mi amiga. Dos la sujetaron por los brazos; otros, por las piernas, y otro le arrancó la ropa con una bayoneta. La dejaron completamente desnuda y luego la violaron. Entonces le dispararon una bala en la vagina.

Vi a un anciano, de 80 años quizá, con barba, que miró a los boinas rojas y dijo: “Allah akhbar.” Un boina roja disparó contra él.

Entonces, los boinas rojas me encontraron. Eran más de cinco. Que quitaron el teléfono y me obligaron a bajar al campo. Me quitaron la ropa con las bayonetas. Luego me golpearon, me violaron y me pisotearon.

Entonces me obligaron a subir a un camión militar verde con unas 20 mujeres más. Nos dieron patadas, puñetazos y golpes dentro del camión

Al cabo de un rato paramos en un centro médico en Ratoma, y todas tuvimos que salir. Treinta minutos después llegó un vehículo negro, un Land Cruiser, con unas niñas en él. Seleccionaron a las mujeres jóvenes, incluida yo, y las subieron al Land Cruiser. Íbamos con los ojos vendados y todavía desnudas.

Nos llevaron a una casa de campo y nos ofrecieron café. Al rechazarlo, uno de los soldados me cortó. Pusieron a una niña en cada habitación. Me dormí un buen rato, y no sé lo que me ocurrió durante ese tiempo. Cuando desperté, unos enmascarados me violaron, tres veces en el día, en grupos de cuatro. Me grabaron con un teléfono móvil. No dejaron de insultarnos mientras nos tuvieron allí; nos decían: ‘vous les jeunes, est-ce-que vous savez ce que c’est que la democratie et la liberté?’

Luego nos llevaron al mismo cruce de carretera de donde habíamos venido y nos dejaron allí. En la ciudad encontré a una mujer que me ayudó y me dio medicinas. Me quedé en su casa, sin parar de llorar, hasta que recordé el número de teléfono de una amiga mía. Alguien respondió al teléfono y me dijo que mi amiga había muerto en el estadio y no encontraban su cadáver.

Conté a mis padres lo que había ocurrido y fui al hospital, en Conakry. No había medicinas suficientes allí. Necesito desesperadamente seguridad.”

.

Fuente: http://elmercuriodigital.es/content/view/23550/53/

Directorio de Empresas de Periódicos digitales

.

Jaume Satorra/Amnistía Internacional (AI)

Artistas chilenos participarán en disco de Amnistía Internacional para solventar ayudas humanitarias

Publicado por Laura González Viernes 4 Diciembre 2009 | 10:37

Una nueva iniciativa desarrollará Amnistía Internacional con el objetivo de reunir recursos destinados a solventar las actividades humanitarias de esta institución y sus distintos proyectos en áreas de conflicto.

La idea, que se realizará en conjunto con el reconocido dúo de DJs españoles Buffetlibre, se trata de la grabación de un disco titulado PEACE que incluirá canciones inéditas de más de un centenar de músicos de 50 países del mundo.

En este compilado participarán reconocidos artistas independientes de diferentes estilos musicales, como Sally Shapiro, Micachu & The Shapes, Tahiti 80, Patrick Wolf, Vive la Fete, I’m from Barcelona y Bonde do Role, los que serán comandados por el fundador de los Yellow Magic Orchestra, Ryuichi Sakamoto, el frontman de Soft Cell Marc Almond y los pioneros del drum & bass 4Hero.

Los músicos chilenos Javiera Mena, Francisca Valenzuela, DJ Raff y los recientemente separados Teleradio Donoso también cooperarán con esta iniciativa que incluirá artistas de diferentes paises como Algeria, Burundi, Indonesia, Colombia, Israel y Corea del Sur, entre otros.

El disco estará disponible desde enero de 2010 en formato digital, donde el público podrá adquirirlo proponiendo su propio precio, desde un mínimo de 2 euros (1520 pesos chilenos), como se señala en el portal super45.

.

Términos relacionados: 

.Jaume Satorra/Amnistía Inernacional (AI)

A %d blogueros les gusta esto: