España:Amnistía Internacional insta a retirar cargos presentados contra juez de instrucción español

22.04.2010 · Amnistía Internacional

Amnistía Internacional ha condenado hoy enérgicamente los “escandalosos” cargos presentados contra un destacado juez de instrucción español que está previsto que comparezca ante el Tribunal Supremo en mayo, acusado de prevaricación.

Baltasar Garzón comparecerá el mes próximo ante el Tribunal Supremo español acusado de no respetar una ley de amnistía de 1977 por haber iniciado la primera investigación realizada en España sobre delitos cometidos en la época de Franco.

“Es escandaloso. Por principios, Amnistía Internacional no toma partido sobre el fondo de los cargos concretos formulados contra una persona sometida a investigación judicial, pero en este caso, en el que se lleva al juez de instrucción Baltasar Garzón ante la justicia por investigar violaciones de derechos humanos cometidas en el pasado, la organización no puede quedarse callada”, ha manifestado Widney Brown, directora general de programa de Amnistía Internacional.

“Es sencillamente irrelevante que la investigación del juez Garzón haya infringido o no la legislación nacional española, pues la legislación misma infringe el derecho internacional. Jamás debe tratarse como delito la investigación de violaciones de derechos humanos cometidas en el pasado obviando una ley de amnistía aplicada a delitos de derecho internacional, como desaparición forzada, ejecución extrajudicial y tortura.”

El juez Garzón, magistrado que ha investigado abusos cometidos con gobiernos militares latinoamericanos y abusos cometidos en el centro de detención estadounidense de Guantánamo, anunció en octubre de 2008 que iba a investigar la desaparición forzada de más de 114.000 personas entre 1936 y 1951.

De acuerdo con la Ley de Amnistía de 1977 española, los miembros del gobierno de Francisco Franco no pueden ser procesados por delitos cometidos durante la Guerra Civil española o el posterior gobierno franquista que rigió el país entre 1939 y 1975.

Sin embargo, el juez Garzón, que podría ahora ser suspendido de sus funciones durante 20 años, sostuvo que las leyes de amnistía no son aplicables a los crímenes de lesa humanidad según el derecho internacional, postura con la que Amnistía Internacional coincide.

El Comité de Derechos Humanos y el Comité contra la Tortura, de la ONU, han señalado recientemente que España debe revocar la Ley de Amnistía. Han reiterado a las autoridades españolas que la desaparición forzada y la tortura son crímenes por los que no pueden aplicarse amnistías y que no prescriben.

“La Ley de Amnistía de 1977, que impide iniciar procesamientos por delitos de derecho internacional, supone un incumplimiento de las obligaciones contraídas por España en virtud del derecho internacional, por lo que, tarde o temprano, el poder judicial deberá declararla nula.”, ha señalado Widney Brown.

Amnistía Internacional insta a las autoridades españolas a que se centren mejor en conseguir que se haga justicia los familiares de las 114.226 personas que se calcula que desaparecieron a manos del gobierno de Franco.

“En vez de entablar acciones penales contra el juez Baltasar Garzón por investigar delitos de derecho internacional cometidos en el pasado, España, independientemente de la fecha de comisión de los delitos, debe llevar a los responsables ante la justicia. Se deben tomar todas las medidas necesarias para revelar la verdad de los millares de desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales y actos de tortura cometidos durante la época de Francisco Franco y proporcionar reparación plena a las víctimas y a sus familias.”

“Todo intento de procesar a un juez por el ejercicio independiente e imparcial de su jurisdicción o por impugnar la legalidad de una ley de amnistía es contrario a las obligaciones contraídas por España en virtud del derecho internacional, por lo que no debe persistirse en él”, ha manifestado para concluir Widney Brown.

Información complementaria

El 16 de octubre de 2008, el juez de instrucción de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón emitió una decisión clave, por la que se declaraba competente y iniciaba una investigación penal sobre las denuncias presentadas por familiares de víctimas de presuntos delitos de desaparición forzada que constituían crímenes de lesa humanidad cometidos durante la Guerra Civil española (1936-1939) y el gobierno de Francisco Franco (1939-1975).

El juez Baltasar Garzón determinó que, sin perjuicio del resultado pertinente de la investigación, se identificaban como víctimas de desapariciones forzadas cometidas entre el 17 de julio de 1936 y diciembre de 1951 un total de 114. 266 personas.

Tras la decisión de iniciar una investigación, la organización política Manos Limpias presentó una querella criminal contra el juez Baltasar Garzón por prevaricación. A continuación, el Tribunal Supremo admitió dos querellas similares de las organizaciones Identidad y Libertad y Falange Española.

El 3 de febrero de 2010, el juez de instrucción del Tribunal Supremo Luciano Varela Castro rechazó la petición de sobreseimiento presentada por el juez Baltasar Garzón, señalando que el inicio de una investigación a pesar de la Ley de Amnistía de 1977 podía ser constitutivo de delito según el artículo 446.3 del Código Penal español.

El 25 de marzo de 2010, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo confirmó la decisión de rechazar el sobreseimiento. En su decisión, el Tribunal Supremo afirmó que la acusación no es “arbitraria, ilógica o absurda”.

El juez Garzón podría ser sometido a juicio por iniciar una investigación sobre delitos de derecho internacional tras determinar, correctamente, que la Ley de Amnistía de 1977 viola el derecho internacional.

Un Estado no puede eludir las obligaciones que ha contraído en virtud del derecho internacional convencional o consuetudinario alegando que no puede cumplirlas debido a su legislación nacional.

“Tú haces Europa, por un nuevo compromiso con los Derechos Humanos”

NUESTRA CAMPAÑA

.

Durante la Presidencia española de la UE los derechos humanos deben estar por encima de todo.

Desde el pasado 1 de enero y hasta el próximo 30 de junio, España está al frente de la presidencia rotatoria de la Unión Europea. Durante este tiempo, el Gobierno español centrará sus actuaciones prioritarias en torno a cuatro grandes retos: impulsar la aplicación del Tratado de Lisboa; afianzar la recuperación económica en Europa; reforzar el papel de la UE en el mundo; y situar a las personas en el centro de las políticas europeas, promoviendo el desarrollo de sus derechos y libertades.

Sin embargo, las violaciones de derechos humanos siguen existiendo en Europa. Por ello,  Amnistía Internacional lanza la campaña:

“Tú haces Europa. Por un nuevo compromiso con los derechos humanos”.

Queremos que la Unión Europea de un paso más en el compromiso con los derechos humanos de todas las personas, tanto dentro como fuera de su territorio.

El papel de España

Durante estos seis meses, España tiene la oportunidad de promover medidas que mejoren la vida de los inmigrantes y solicitantes de asilo que llegan a las fronteras europeas; de las mujeres y niñas víctimas de violencia de género, sexual o de trata; de las personas que son discriminadas por su etnia, religión, opinión política, discapacidad u orientación sexual; de quienes viven en la pobreza y ven vulnerados su derecho a la salud, a la educación, a la vivienda…; de los defensores y defensoras de los derechos humanos, y de otras muchas personas, que bajo iniciativas como la “Guerra contra el Terror”, han sufrido tortura y otros malos tratos con la connivencia de algunos Estados miembros de la UE.

Para ejemplificar estas situaciones recogemos 10 casos de personas con nombre y apellido que han sufrido o están sufriendo violaciones y abusos de sus derechos humanos en distintas partes del mundo, y hemos pedido al Gobierno español que utilice todos los medios que estén a su alcance para impulsar avances y participar activamente en su resolución.

.

.

Jaume Satorra/Amnistía Internacional (Catalunya)

EMPADRONAR SÓLO A LOS INMIGRANTES CON PERMISO DE RESIDENCIA ES UNA MEDIDA ILEGAL, VIOLA COMPROMISOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS Y PUEDE CONSIDERARSE XENÓFOBA

NOTICIAS: España (15-01-10)

Amnistía Internacional reitera la necesidad de un Plan integral de lucha contra el racismo en los ámbitos nacional, autonómico y local

Madrid.- Amnistía Internacional ha manifestado hoy que la reciente propuesta del Alcalde de Vic (Barcelona) Josep Maria Vila d’Abadal  de aprobar una medida que permita empadronar sólo a los inmigrantes que tengan permiso de residencia es contraria a la Ley de Extranjería, desafía el cumplimiento de obligaciones internacionales contraídas por España y, además, explota y exacerba sentimientos xenófobos, racistas y discriminatorios.

Ante esta situación, las autoridades españolas deben asegurar que ni con medidas como la planteada, ni en la práctica, los inmigrantes puedan ver comprometidos sus derechos. Amnistía Internacional solicita la inmediata retirada de esta propuesta.

“La puesta en marcha de esta medida tendría consecuencias muy negativas. Por un lado, invisibilizaría a los inmigrantes sin permiso de residencia negándoles el único documento que acredita su presencia en un municipio; y por otro, aún más grave, les impediría disfrutar legítimamente de sus derechos. Negar la inscripción en el registro significa negar de manera absoluta derechos que las personas inmigrantes tienen hoy por hoy reconocidos en la Ley de Extranjería, como es el derecho a la salud y a la educación”, ha declarado Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en España.

Amnistía Internacional recuerda a las autoridades de este ayuntamiento que la  Ley de Extranjería vigente en España reconoce en su artículo 6.3 que: “Los ayuntamientos incorporarán al padrón a los extranjeros que tengan su domicilio habitual en el municipio y mantendrán actualizada la información relativa a los mismos”. En la legislación no hay ninguna mención a la situación administrativa de los extranjeros y por tanto nada que apoye una medida como la presentada por este ayuntamiento.

Esta medida también viola compromisos internacionales recogidos en diversos tratados internacionales ratificados por España, entre ellos, la prohibición de discriminación contenida en el Pacto de Derechos Civiles y Políticos (Artículo 2.1 y 26), y en el Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Artículo 2.2.) .

Además, en las conclusiones de la última Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia, celebrada en Durban en 2009 se insta a los Estados a que “adopten todas las medidas posibles para garantizar que todas las personas, sin discriminación, estén inscritas en el registro y tengan acceso a la documentación necesaria que refleje su identidad jurídica y les permita beneficiarse de los procedimientos y recursos legales disponibles y las oportunidades de desarrollo”.

“De acuerdo a los estándares internacionales de derechos humanos, todas las personas inmigrantes, independientemente de su situación administrativa, deben contar con la documentación necesaria para acceder al conjunto básico de derechos” continúa Beltrán.

Plan Integral de lucha contra el Racismo y la Xenofobia
Amnistía Internacional da la bienvenida a las declaraciones de la Portavoz del Consejo General del Poder Judicial y de algunos miembros del Gobierno, como el Presidente, la Vicepresidenta y el Ministro de Justicia, recordando que esta medida es contraria a la ley. La organización pide que se adopten medidas inmediatas para asegurar que no se obstaculiza el empadronamiento de inmigrantes ni en Vic ni en ningún otro ayuntamiento del Estado español.

En este sentido, Amnistía Internacional quiere recordar a las autoridades que la lucha contra el racismo y la xenofobia  sigue siendo una asignatura pendiente en España, uno de los cinco Estados europeos que todavía no ha adoptado medidas efectivas para documentar los incidentes de índole racista o xenófobo a manos de particulares o agentes del Estado, ni ofrece datos periódicos sobre estos fenómenos.

Amnistía Internacional ha pedido en reiteradas ocasiones a las distintas autoridades españolas y a la sociedad que apuesten por una identidad basada no en actitudes racistas y prácticas abusivas sino en la tolerancia, la diversidad y el respeto de los derechos humanos.

Por ese motivo, Amnistía Internacional reitera su petición al Estado español de elaborar y poner en marcha de forma inmediata un Plan integral de lucha contra el racismo y la xenofobia en los ámbitos nacional, autonómico y local que incluya medidas de todo tipo (político, social, educativo, de sensibilización…) para luchar contra actos y actitudes racistas, xenófobas, antisemitas e islamofóbas, así como manifestaciones de rechazo generalizado de los inmigrantes.

El fin último es eliminar el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia en el lugar de trabajo, en su acceso a la sanidad, educación, prestaciones sociales, a la vivienda, a locales de entretenimiento o cualquier otra.

Categorías: EspañaRacismo y xenofobia

Más información:

Gabinete de prensa de la Sección Española de Amnistía Internacional, Telf., 91 310 12 77

Centro de Documentación de AI: doc.es.amnesty.org.

“EXIGIENDO JUSTICIA Y DIGNIDAD: DEFENSORES Y DEFENSORAS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO

Amnistía Internacional tiene el agrado de invitarles a la presentación de su informe: “EXIGIENDO JUSTICIA Y DIGNIDAD: DEFENSORES Y DEFENSORAS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO que tendrá lugar el día jueves 21 de Enero en la Biblioteca Vasconcelos ubicada en Eje 1 Norte esquina con Aldama (sin número). colonia Buenavista, delegación Cuauhtémoc México D.F.

La presentación comenzará puntualmente a la 11 hrs y el registro comenzará a las 10.15 hrs, se recomienda llegar con la mayor antelación posible y considerar las condiciones de tráfico.

El mapa y el formato de registro se encuentran disponibles en la siguiente dirección:

http://amnistia.mx/defensores/

El presente informe es el resultado de las conclusiones de un trabajo de investigación realizado desde el secretariado internacional de Amnistía Internacional. Este informe documenta violaciones de derechos humanos contra defensores y defensoras que trabajan en el ámbito de los derechos económicos, sociales y culturales, incluidas la pobreza, las cuestiones medioambientales y abusos relacionados fuerzas de seguridad civiles y militares.

El contenido del informe incluirá:

• Análisis general de la situación de las y los defensores.

• Casos.

• Recomendaciones.

La presentación incluirá:

• Presencia y testimonio de tres defensores cuyos casos son citados en el informe.

• Presentación del informe por parte del Director Ejecutivo de AI en México.

• Espacio para preguntas y respuestas.

Este evento es gratuito y abieto al público, si aún no confirma su asistencía puede registrarse  en :

http://amnistia.mx/defensores/

.

Jaume Satorra/Amnistía Internacional (Sección Española)

Aminatu Haidar regresa a El Aaiún

Aminatu Haidar, tras abandonar el Hospital General de Lanzarote.

  • El avión que la ha trasladado desde Lanzarote aterriza cerca de la 1.00 h en el aeropuerto de la capital del Sáhara Occidental.
  • Viajaron con ella su médico y su hermana Laila.
  • “Es una victoria para el derecho internacional, para la causa saharaui”.
Todo sobre:

AGENCIAS. 18.12.2009

La activista saharaui Aminatu Haidar ya está de regreso en El Aaiún. El avión medicalizado que ha trasladado a la activista saharaui, que ha pasado 32 días en huelga de hambre, ha despegado del aeropuerto de Lanzarote a las 22:23 horas (local, 23.23 en la península española) de este jueves y ha aterrizado unos 40 minutos después en el aeropuerto de la capital del Sáhara Occidental.

A la salida del hospital, Haidar aseguró que lo primero que hará cuando llegue a su casa será abrazar a sus hijos y a su madre

Haidar fue trasladada durante la noche del jueves a la terminal de Lanzarote por una ambulancia con escolta desde el Hospital General de Lanzarote, a donde había ingresado la madrugada anterior por petición propia a causa de dolores estomacales. Pese a su estado, la activista seguía en el centro con su huelga de hambre.

Haidar había abandonado la UVI y ya estaba en planta, según informaron fuentes próximas a la activista, quienes precisaron que se encontraba estable y desmintieron que su estado de salud haya empeorado, como recogieron algunas informaciones a lo largo de la tarde.

A la salida del centro, en una silla de ruedas empujada por su asistente Edi Escobar, dijo a los periodistas que lo primero que hará cuando llegue a su casa será abrazar a sus hijos y a su madre.

“Ésta es una victoria para el derecho internacional, para la justicia internacional, para la causa saharaui“, aseguró Haidar.

Acompañada de su médico y su hermana

Poco después llegó a la terminal para abordar el avión. Junto a ella viajaron su hermana Laila Haidar, que llegó la noche del miércoles desde el Sáhara Occidental, y el doctor Domingo de Guzmán Pérez Hernández, el médico que la atendió en sus primeras semanas de huelga de hambre.

El avión medicalizado había llegado a Lanzarote hacia las 2o.00 h en Canarias procedente de la base de Torrejón de Ardoz, en Madrid. Su despegue desencadenó escenas de júbilo entre los simpatizantes de la activista y de la causa saharaui y entre el propio colectivo de la isla, mientras las festejaron el desenlace con su tradicional tzakrit (el grito de celebración de las mujeres saharauis).

Al final, la activista viajó con el salvoconducto que le fue expedido el 4 de diciembre, cuando intento sin éxito viajar a la capital del Sáhara Occidental, informaron fuentes del ministerio de Asuntos Exteriores. Su pasaporte fue confiscado por Marruecos el pasado 14 de noviembre antes de expulsarla a Lanzarote.

El camino a la solución

A lo largo de la jornada se habían producido hechos que ya presagiaban el inminente regreso de la activista. El Parlamento europeo tenía programado pronunciarse sobre el caso, pero a última hora declinó hacerlo a petición del grupo socialista al vislumbrarse “hoy mismo [por el jueves] una solución”.

En España, el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, estaba compareciendo ante la Comisión de Exteriores del Congreso para explicar la evolución del caso. A mitad de sesión, tuvo que interrumpirla para gestionar el regreso de la activista.

Regreso “sin condiciones”

El Gobierno de Marruecos ha aceptado “sin condiciones” de ningún tipo el regreso a su hogar en El Aaiún de la activista, según el portavoz de la plataforma de apoyo a Haidar, Carmelo Ramírez.

De esta forma, Haidar no tendrá que pedir perdón al Rey de Marruecos, Mohammed VI, ni reconocer públicamente su nacionalidad marroquí, tal y como diferentes ministros del reino alauita le habían reclamado en las últimas semanas.

Ramírez dijo desconocer si existían acuerdos políticos entre Marruecos y España o Francia pero que en ningún caso se le exigía absolutamente nada a Haidar para volver.

.

Consulta aquí más noticias de Las Palmas.

“Pasé días en una celda de aislamiento atada a una cama donde también me pinchaban”

Sara Casas, ex menor tutelada, junto a su abogado, José Antonio Bosh.


.A. MARTÍN LARIOS. 15.12.2009 – 20.24 h

“Me aislaban y me medicaban por la fuerza, me humillaban y me impedían ver a mi familia“. Mucho tiempo y esfuerzo le ha costado a Sara Casas denunciar la situación que vivió en un centro terapéutico de Málaga. Lo ha hecho este martes, coincidiendo con la publicación del informe de Amnistía Internacional (AI)Si vuelvo, ¡me mato!, Menores en centros de protección terapéuticos.

De un centro de menores pasé a un psiquiátrico

Ahora tiene 25 años y se ha pasado casi media vida “de un centro en otro”. Tenía 6 años cuando fue ingresada por primer vez  junto a sus hermanos, de 5 y 10, en un centro de protección en Cataluña, donde por entonces residía su familia. “Mis padres no se podían hacer cargoeconómicamente de nosotros”, explica Sara a 20minutos.es.

Seis años después, su madre se trasladaba a Sevilla fugándose con sus tres hijos. “La Generalitat de Cataluña, que tenía la tutela de los hermanos, al parecer, no lo impidió”, aseguran desde Amnistía Internacional. “Al poco, la Junta de Andalucía nos volvió a meter en centros de protección, pero esta vez por separado“, recuerda Sara. La joven afirma haber pasado por, al menos, otros cuatro centros en Andalucía antes de ser trasladada al Instituto Psicopedagógico Dulce Nombre de María, en Málaga.

Me llegaron a suministrar 12 pastillas diarias

“Me ingresaron allí porque decían que tenía untrastorno de comportamiento, pero yo sólo quería ver a mi familia”, matiza. Su traslado se produjo tras un enfrentamiento con un educador porque quería ir a ver a su madre el día de su cumpleaños. “Yo era una niña rebelde pero es que llevaba la mayor parte de mi vida separada de los míos”, confiesa Sara.

Los problemas de la joven comenzaron en el nuevo destino, donde asegura haber sido sometida a medicación forzada y constante sin consentimiento y haber pasado días atada y aislada. “De un centro de menores pasé a un psiquiátrico”, explica Sara, agregando que estuvo “varios días en una celda de aislamiento atada a la cama donde también me pinchaban”. “Me llegaron a suministrar 12 pastillas diarias“, subraya.

Su propia historia, desde el otro lado

Pero los malos tratos también fueron físicos, según describe la afectada, que afirma haber sido víctima de “golpes y bofetones”. “Un día me pegaron porque me habían pedido que diera una medicación a un chico con parálisis cerebral y yo me negué”, afirma.

“Los mismos monitores te buscaban las vueltas para que te pusieras agresiva“, explica Sara. “Yo sólo me defendía en la medida de lo posible”, apostilla. Al cumplir los 18 años, el personal del centro llamó a su madre para que se la llevara. Según asegura, salió en una silla de ruedas, ya que no podía moversepor los efectos de la medicación.

Es una buena madre a la que tan sólo le faltan medios económicos

Desde el Instituto Psicopedagógico Dulce Nombre de María no se ha querido hacer ningún tipo de declaración ante estas acusaciones, aunque fuentes de este centro han asegurado a20minutos.es que el tema “está en manos de abogados“.

Pero Sara revive ahora su propia historia desde el otro frente. Sus tres hijos, de 4 y 6 años, permanecen internos en un centro de atención residencial desde octubre del 2006. “Me han quitado a mis hijos porque dicen que no tengo habilidades para cuidarlos. Pero las habilidades que tengo son las que ellos me han enseñado”, asegura.

“La Junta de Andalucía le exige que tenga un trabajo y una casa para devolverle la custodia de sus hijos”, destaca Asunción García Acosta, presidenta de la Asociación Andaluza Pro Derechos Humanos de los Menores. “Es una buena madre a la que tan sólo le faltan medios económicos. Los niños tienen una necesidad imperiosa de estar con ella”, agrega.

.Temas relacionados:

En 20minutos.es

.En otros medios: 

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas

.

Jaume Satorra/Amnistía Internacional (AI)

EE UU urge a Rabat a resolver la situación de Haidar “cuanto antes”

Washington asegura que su “principal preocupación” es la salud de la activista saharaui.- Zapatero defiende que Haidar entró legalmente en España

.

ANTONIO CAÑO – Washington – 11/12/2009

El portavoz del Departamento de Estado de EE UU, Ian Kelly, ha afirmado que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, conversó el jueves por el teléfono con el ministro de Exteriores marroquí para expresarle su preocupación por el estado de salud de la activista saharaui Aminetu Haidar tal y como adelantó EL PAÍS.

“Nuestra principal preocupación”, ha dicho Kelly, “es la salud de la señora Haidar en una huelga de hambre desde hace mucho tiempo. Nuestra principal preocupación es que se pueda resolver esa situación. Este es un asunto bilateral entre Marruecos y España. El lunes, en la visita del ministro de Exteriores español, la secretaria volverá a expresar esa misma preocupación”, ha añadido Kelly, quien considera que urge resolver esta situación “cuanto antes”.

Proposición no de ley registrada por el PSOE

El ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, Taib Fasi-Fihri, ha asegurado este viernes, tras reunirse con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que Rabat no cederá “al chantaje” de Haidar, a la que acusó de formar parte de una maniobra política, informa Efe. “No es una situación humanitaria, es una decisión política que fue adoptada en otro lugar para evitar las negociaciones. No podemos dar respuesta a un chantaje que vaya contra el interés nacional de Marruecos”, ha indicado el jefe de la diplomacia de Rabat.

Polémica por la entrada

Mientras Haidar cumple su vigesimosexto día de huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, la batalla política en España se centra en cómo se gestionó la entrada de la activista saharaui en el país tras ser rechazada en Marruecos y en la necesidad, o no, de que intervenga el Rey para lograr su repatriación a El Aaiún.

El Partido Popular ha anunciado este viernes que el próximo miércoles preguntará en la sesión de control al Gobierno en el Congreso quién dio las instrucciones para aceptar la entrada de Haidar en España; una entrada que el principal partido de la oposición considera “ilegal” ya que la activista no portaba documentación ni pasaje de avión. El pasaporte de Aminetu Haidar fue confiscado por las autoridades aduaneras cuando la activista trataba de entrar en el país africano a través del aeropuerto del Aaiún, en el Sáhara Occidental.

Desde el Gobierno se niega la mayor. Durante su comparecencia tras el Consejo Europeo al que ha asistido, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado que la llegada de Haidar a España fue “conforme a la ley” puesto que posee un permiso de residencia concedido “por razones humanitarias” y con validez hasta el 21 de enero de 2010, según Asuntos Exteriores. Zapatero, además, ha asegurado que ninguna autoridad política española dio órdenes para permitir esta entrada porque para eso hay “autoridades administrativas que tienen encomendada esa misión”.

Más explícita ha sido la vicepresidenta segunda del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quien ha asegurado que la actual Ley de Extranjería en su artículo 66.3 obliga a todas las compañías aéreas a “hacerse cargo del extranjero que hubiese trasladado hasta la frontera (…) correspondiente del territorio español si se le hubiera denegado la entrada por deficiencias en la documentación necesaria para el cruce de las fronteras”.

La abogada de Haidar, Inés Miranda, ha desmentido este viernes por la tarde la versión del Ejecutivo y ha asegurado que la entrada en España de la activista saharaui ha sido “contraria a derecho y que “el Gobierno fundamenta erróneamente los argumentos que está dando” sobre este caso. “Para entrar en el país según el artículo 5 de la Ley de Extranjería se establece la obligatoriedad de la voluntad del extranjero en entrar y el pasaporte y Aminetu Haidar no tenía ninguno de estos dos requisitos. Fue obligada a entrar en el país”, ha añadido.

La letrada ha subrayado en respuesta a Zapatero que ha dicho que no había sido una decisión política, sino administrativa que el artículo 6 de la Ley de Extranjería sobre el permiso de residencia exime de la solicitud o del visado no así de “la obligatoriedad del pasapote”. “El policía de frontera le dijo claramente -cuando no quería bajar del avión- que tenía orden de darle la bienvenida y obligarla a entrar a España”. “Alguna superioridad habrá dado la orden”, ha añadido la letrada de Haidar, quien ha asegurado que esto se aclararía cuando sea resuelta la denuncia de la activista que permanece desde hace 26 días en huelga de hambre, reclamando volver a su casa.

En relación a una posible intervención del Rey en el conflicto con Marruecos, Zapatero ha reiterado que “de momento” es el Ejecutivo quien tiene que realizar las gestiones y ha pedido “prudencia y responsabilidad” a la hora de solicitar su participación. “Hay muchos países que están haciendo gestiones y se lo agradecemos, entre ellos, Estados Unidos, que tiene una diplomacia muy sólida que sabe lo que tiene que hacer y con quién se tiene que comunicar”, ha afirmado Zapatero, que ha querido agradecer así a Washington las gestiones realizadas para resolver la crisis.

De la Vega ha declarado en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que el Ejecutivo no renuncia ni se resigna a no conseguir el objetivo de que la activista saharaui “vuelva a su tierra”. “Trabajamos para que Haidar preserve su salud”, ha dicho De la Vega, quien ha recalcado que “el Gobierno va a trabajar siempre para preservar su vida y su salud ante todo” y que, por tanto, no descarta “utilizar todas las medidas que la ley” ofrece para mantenerla con vida.

Por otra parte, el PSOE ha registrado la proposición no de ley que quiere someter a votación en el Congreso la próxima semana sobre el caso de Haidar, un texto que incluye una petición para que se redoblen las gestiones diplomáticas y para que se implique la ONU, así como una mención a la necesaria solución del contencioso del Sáhara por acuerdo entre las partes y respetando “el libre ejercicio del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui”.

.

Noticias relacionadas:

Pais: España

Pais: Sáhara Occidental

Pais: Marruecos

Haidar: “España no hace lo suficiente. Marruecos cederá antes o después”

El PSOE no logra apoyos a la moción sobre la activista

La Moncloa rechazó la mediación del Rey para evitar su fracaso

Clinton presiona al Gobierno marroquí para buscar una salida al ‘caso Haidar’

Video: Zapatero asegura que hay que preservar la figura del jefe de Estado – 11-12-2009

A %d blogueros les gusta esto: