En 2008 Barrick Gold escondió enorme derrumbe de rocas contaminadas

avatar_karen Karen Hermosilla 26 oct, a las 01.42h

El glaciólogo Juan Pablo Milana confirmó las dudas que existen sobre la seguridad del proyecto Veladero (sector de Argentina) y el gran proyecto de Pascua Lama ( terrenos cedidos a la empresa por parte de Chile y Argentina) que ya esta avanzado con tareas de exploración y preparación.

La revelación de un masivo derrumbe de una de las escombreras que contiene material rocoso contaminado (con cianuro) por los procesos de extracción de oro, la realizó al comparar imágenes de 2005, 2007, y 2008 del lugar. Puede observarse claramente que en algún momento entre 2007 y 2008, hubo un gran colapso de la escombrera que terminó en un camino de acceso de la mina.

El accidente hace brotar dudas sobre la seguridad para los obreros, la del medio ambiente y la salud humana que podría ser afectada si un derrumbe de este tipo causa el vuelco de contaminantes en los ríos de la alta montaña.

Estas aprensiones son validadas por El Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA) que publicó recientemente un informe realizado por el científico Flaviano Biancchini, que revela datos preocupantes en las pruebas de calidad de agua tomadas regularmente de los ríos cercanos a Veladero, poco después del supuesto derrumbe.

Milana sugiere que la presencia de permafrost en la zona de Veladero y en el lugar donde sucedió el colapso, pudo haber sido determinante en la falla de la estructura construida por Barrick Gold. Critica severamente a los técnicos de Barrick Gold en su falla de diseño:

“El hecho que colapse una escombrera habla muy mal de la ingeniería aplicada en la Mina Veladero, ya que son los ingenieros encargados de determinar la estabilidad de los taludes y cuidar porque las pendientes de los mismos no superen ángulos críticos para el tipo de material y saturación de agua asociada. Lo que creo que ha sucedido es que las impermeabilizaciones necesarias en las escombreras para evitar el drenaje ácido de las mismas, no fue instalada y como resultado, el material se suturó en agua (ácida) y se fluidificó parcialmente deslizándose pendiente abajo, afortunadamente no por una distancia considerable sino hubiera terminado justamente en el “Valle de Lixiviación”.”

Su crítica continúa, alertando a la población sanjuanina donde se ubican los trabajos de la transnacional minera:

“Por ello, espero que esta oportunidad sirva para concientizar a la población sanjuanina de que existen peligros muy importantes (por ejemplo el propio colapso del dique de lixiviación), y no hay suficientes elementos de seguridad aguas abajo de estos emprendimientos mineros para garantizar la seguridad de la población. También nos enseña que la ingeniería aplicada en esta mina es defectuosa, por lo cual permite concluir que este u otros accidentes peores se podrían repetir en el futuro, indicando la NECESIDAD de los controles independientes”.

Esperemos a ver que se hace. Si se llora sobre la leche derramada, o simplemente se calla, como ha sido hasta ahora. Porque lamentablemente, no existen muchas alternativas cuando las autoridades de los países, cedieron su soberanía para la explotación, sin pedirle la opinión a ninguno de los ciudadanos, y lo que es peor, que lejos de ser beneficiados, pueden sufrir las consecuencias de la negligencia en las faenas de la Barrick Gold.

Vea el infome AQUÍ (Descargar pdf)

ARTÍCULOS RELACIONADOS

*Descubren un importante yacimiento de gas en la frontera de México y EEUU

*Pi-Pan, un contenedor de pizza retornable

*Turismo comunitario: privilegiando la sustentabilidad y las culturas locales en Chile

*Nueva acción de Greenpeace exigiendo que se respete criterio científico en cuotas de pesca

*Argentina: dos eco emprendedores reconocidos en Europa

Fuente: veoverde.com/es

Elecciones en Argentina: Cristina Fernández se impone con más del 53 por ciento

por EL MOSTRADOR/ EFE / 23 DE OCTUBRE DE 2011

Según primeros resultados oficiales

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, dijo que aún la carga de los votos de la provincia de Buenos Aires, el mayor distrito electoral del país y bastión del oficialismo, es sólo del uno por ciento, por lo que vaticinó que la brecha entre Fernández y los opositores será mayor a medida que avance el recuento.

La presidenta argentina, Cristina Fernández, fue  reelegida este domingo con el 53,04 por ciento de los votos, según los primeros resultados oficiales del escrutinio provisional de los comicios generales celebrados en el país suramericano.

Escrutado el 15,5 por ciento de las mesas, el socialista Hermes Binner, del Frente Amplio Progresista, se coloca en segundo lugar, con el 16,98 por ciento de los sufragios, en una jornada en la que votó el 76 por ciento del padrón electoral.

De confirmarse esta tendencia, el resultado de Fernández es el mayor registrado en una elecciones presidenciales en Argentina desde el retorno a la democracia, en 1983.

Al anunciar los primeros resultados, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, dijo que aún la carga de los votos de la provincia de Buenos Aires, el mayor distrito electoral del país y bastión del oficialismo, es sólo del uno por ciento, por lo que vaticinó que la brecha entre Fernández y los opositores será mayor a medida que avance el recuento.

Tercero se sitúa el radical Ricardo Alfonsín, con el 13,21 por ciento, seguido por el postulante por Compromiso Federal, el peronista disidente Alberto Rodríguez Saá, con un 7,33 por ciento.

En quinta posición está el expresidente Eduardo Duhalde, candidato por el Frente Popular (peronismo disidente), con un 5,66 por ciento de los votos.

Le siguen Jorge Altamira, del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, con el 2,12 por ciento, y Elisa Carrió, candidata por la Coalición Cívica, con un 1,66 por ciento.

Fuente: elmostrador.cl

Cristina Fernández se prepara para conseguir la victoria directa

Con un 53,2 por ciento de los votos, la presidenta obtendría una aplastante victoria con más de 40 puntos de ventaja sobre su rival inmediato, el gobernador de la provincia de Santa Fe, Hermes Binner.

nuevatribuna.es | | Actualizado 23 Octubre 2011 – 13:22 h.

Cristina Fernández tiene prácticamente garantizada la reválida de su cargo al frente del país en la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Argentina, en las que la viuda del fallecido dirigente Nestor Kirchner podría obtener una mayoría sin precedentes en la historia reciente del país frente a una oposición completamente fragmentada a merced del desarrollo económico -y el espectacular descenso de la tasa de desempleo- registrado en Argentina bajo el mandato de la presidenta.

Para hacerse con la victoria directa en primera vuelta, Fernández necesitaba un 45 por ciento de los votos o, en su defecto, obtener un 40 por ciento con un mínimo de diez puntos de ventaja sobre su rival más inmediato. Esta última parece la opción más factible: Binner conseguiría el 12,4 por ciento de los sufragios según Management & Fit, mejorando en cerca de 2 puntos porcentuales su actuación de las primarias, en las que había terminado en el cuarto puesto.

Binner, una figura emergente que podría convertirse en el líder de la inconexa oposición argentina según analistas, relegó al legislador Ricardo Alfonsín, que obtendría el 7,8 por ciento de los votos de acuerdo a Management & Fit.

Alfonsín, candidato presidencial por la centrista Unión Cívica Radical, había logrado un segundo puesto en las primarias de agosto, con poco más del 12 por ciento, junto al ex presidente Eduardo Duhalde.

ELECCIONES LEGISLATIVAS PARCIALES

Junto a la elección presidencial se celebran también comicios para elegir a 24 senadores y 130 diputados nacionales. Se espera una ardua lucha en Buenos Aires tras el triunfo de Mauricio Macri, de Propuesta Republicana (PRO).

Propuesta Republicana no cuenta con candidato presidencial y centrará su campaña en los escaños bonaerenses y en la cantidad de escaños que consiga en el Congreso, donde Fernández aspira a recuperar el control que el PRO le arrebató en 2009.

FIN DE CAMPAÑA

El país se encuentra desde hoy en período de reflexión. Desde las ocho de la mañana, hora local, se prohíbe cualquier declaración política de candidatos y funcionarios, la difusión de encuestas y sondeos y la celebración de espectáculos masivos.

La veda prohíbe todo tipo de acto proselitista hasta tres horas después del cierre de los comicios y alcanza a todo tipo de declaración de propaganda política de candidatos, funcionarios o comunicadores sociales, como la difusión de encuestas y sondeos preelectorales.

Sin embargo, el director nacional electoral, Alejandro Tullio, aclaró que en las redes sociales no rigen prohibiciones. «Son espacios de libertad y no están alcanzadas por las prohibiciones«, sostuvo.

«La transmisión de la opinión individual de un ciudadano en las redes sociales, por más que llegue a muchos, no implica la violación de la veda. Las redes sociales son multidireccionales, son propiedad de todos y de nadie«, agregó en declaraciones recogidas por el diario ‘La Nación’.

En su discurso de final de campaña, desde las Malvinas, Cristina cerró la campaña con un pedido de «paz y concordia». «Necesitamos paz y concordia para seguir creciendo, para corregir lo que hay que corregir y mejorar lo que hace falta mejorar«, aseguró.

«Tenemos la experiencia, tenemos el programa, tenemos los equipos y sobre todo tenemos entusiasmo para demostrar que otra Argentina es posible»

«Le pido ayuda a todos los dirigentes con responsabilidades institucionales, porque esto no lo hace una sola persona sentada en la Casa Rosada, lo hace la colaboración de la sociedad, con sus dirigentes sociales, políticos, sindicales y culturales«, agregó.

Por su parte, Binner subió al escenario en Rosario para cerrar su campaña con una promesa de reforma. «Tenemos la experiencia, tenemos el programa, tenemos los equipos y sobre todo tenemos entusiasmo para demostrar que otra Argentina es posible», aseguró.

POSIBLES PROBLEMAS ECONÓMICOS A LARGO PLAZO

Los economistas estiman que la elevada inflación -próxima al 25 por ciento- podría convertirse en un problema económico en los próximos años. Pero los niveles de desempleo se encuentran en su nivel más bajo de las últimas dos décadas, y son pocos los que creen que Kirchner vaya a cambiar su política económica.

«Se tata de uno de los Gobiernos más enemistados con el mercado de toda Sudamérica, por detrás de Venezuela y quizás Ecuador«, entiende el economista británico Michael Henderson. La presidenta argentina nacionalizó las compañías de pensiones privadas en 2008, controla el Banco Central y los negocios son sometidos a una política de control de precios, y acuerdos para incrementar sus exportaciones.

Kirchner no tiene intención de cambiar. Sus medidas han gozado de un éxito sin precedentes entre los argentino que sufrieron el cataclismo económico hace ya una década, que culminó en la mayor crisis de deuda soberana de la historia del país.

Además, «parece que Kirchner ha comenzado por fin su propia presidencia«, según entiende el analista James Nilson, un año después del fallecimiento de Nestor Kirchner, -que desembocó en una inolvidable ola de afecto popular a Cristina Fernández, convertida en viuda del pueblo argentino- de quien se decía que gobernaba Argentina entre bambalinas.

Quizás también le interese:

Argentina: ¿Cristina para rato?

AMÉRICA LATINA | 21.10.2011

Según encuestas, Cristina Fernández de Kirchner será reelecta este 23 de octubre. Expertos prevén que deberá enfrentar medidas de ajuste económico que podrían afectar su popularidad.

Se perfila otro mandato de Cristina Kirchner. ¿Y en el 2015 también?

Las encuestas le otorgan a la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, la actual presidenta y candidata del Frente para la Victoria (FpV), entre un 50 y un 55 por ciento de los votos en estas elecciones, con una diferencia sobre el segundo candidato, que se pronostica será Hermes Binner, del Frente Amplio Progresista, de más del 30 por ciento. El candidato a la vicepresidencia es el actual ministro de Economía, Amado Boudou, de 48 años.

Especulaciones sobre un tercer mandato

Pero ya antes de haberse llevado a cabo los comicios de 2011, en círculos cercanos al Gobierno argentino sugieron rumores acerca de una tercera elección de la Dra. Mariana Llanos, politóloga del GIGA de Hamburgo. presidenta en 2015, previa reforma constitucional. El 23 de octubre también se celebrarán elecciones legislativas, que definirán la composición de la Cámara de Diputados y del Senado argentinos, clave para una posible reforma constitucional. Con un porcentaje estimado del 50 por ciento de los votos, este panorama no sería tan improbable. “Con un viraje al parlamentarismo, Cristina F. de Kirchner podría llegar a atraer a fuerzas de la oposición para una alianza”, explica Mariana Llanos, politóloga e investigadora del Instituto de Estudios Latinoamericanos (GIGA) de Hamburgo.

“Uno de los desafíos que enfrentará -con la posibilidad de un tercer mandato o sin él- es la oposición dentro de su mismo partido y el surgimiento de nuevos liderazgos alternativos dentro del peronismo”, señala la investigadora. “Y hablamos del peronismo, porque la oposición no existe. Lo que sigue se va a dirimir dentro del peronismo”, añade

Argentina: default y recuperación económica

Dra. Mariana Llanos, politóloga del GIGA de Hamburgo

Argentina logró superar la grave crisis económica, que golpeó de lleno a ese país en 2001, devaluando su moneda, recortando su deuda y declarándose en default. La caída del Producto Interno Bruto (PIB) de Argentina durante la crisis fue del 20 por ciento. “El FMI, que había alentado la convertibilidad y financió el experimento, abandonó al país a su suerte en diciembre de 2001”, explica Osvaldo Pandolfi, Dr. Osvaldo Pandolfi, economista y docente de la Universidad de General San Martín (Buenos Aires).economista y docente de la Universidad de General San Martín, en Buenos Aires, señalando que la deuda externa representaba un 20 por ciento del gasto estatal. El país comenzó a superar la crisis a través de retenciones a la exportación y un fuerte ingreso de divisas vía exportaciones de materias primas agrícolas y de automotores –un 60 por ciento a Brasil. “Y ésto en contra todas las predicciones del FMI y de una gran parte de los economistas argentinos”, agrega el experto.

El Gobierno del ex presidente Néstor Kirchner complementó, a partir de 2003, la consolidación de la economía argentina proponiendo a los acreedores una audaz quita del 75 de la deuda argentina. A partir de allí, y con una parte de la deuda en default, se implementó una política de fuerte incremento del gasto público y social.

Se pagó la deuda de 10.000 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional (FMI), pero no se canceló la deuda de los holdouts o acreedores que no accedieron al canje voluntario, y la deuda con el Club de París, que, hasta el momento, condicionó su negociación con Argentina a la revisión del cumplimiento del Artículo IV del FMI, todavía un tema pendiente para Argentina en materia económica en el contexto internacional que, de seguro, volverá a plantearse en un segundo Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

¿Habrá Cristina Fernández de Kirchner para rato?

Gracias al gasto público y social se incrementó el consumo, y esto, junto al aumento del precio de los granos, hizo que el PIB creciera alrededor de un 9 por ciento en el 2005, dice Osvaldo Pandolfi. Este repunte no mermó durante la crisis financiera global de 2008-2009 porque Argentina no formaba parte de los circuitos de crédito internacionales. En 2010, el PBI de Argentina fue del 7 por ciento, y se prevé que será de un 4,5 al cierre del 2011.

Según datos oficiales del INDEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos), durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, la pobreza y la indigencia en los hogares de los grandes conglomerados urbanos se redujeron en un 40 por ciento y en un 20 por ciento respectivamente, respecto del total de los hogares. Y la desocupación y subocupación para el segundo trimestre de 2011 llegan al 7,3 por ciento y al 8,4 por ciento. Sin embargo, analistas privados contradicen estos datos. Según ellos, la pobreza volvió a aumentar en 2007, y la informalidad laboral sigue afectando a un 50 por ciento de la población. Además, indican que los sueldos reales de la clase media argentina son muy bajos.

Panorama económico de cara al próximo gobierno

De cara a un próximo Gobierno de Cristina Kichner, Osvaldo Pandolfi cree que “el mayor desafío será, en lo económico, controlar la inflación -alta a niveles internacionales- en primer lugar, con un ajuste importante del gasto público para adecuarlo a los ingresos fiscales.” La inflación en 2010 se ubicó, de acuerdo con el INDEC, en el 10,9 por ciento, si bien los institutos de economía privados y las organizaciones internacionales estiman que fue de cerca del 25 por ciento interanual. Y calculan valores similares para el 2011. En cuanto a la controversia existente sobre la medición de los precios, “ésta no alcanza para relativizar las mejoras de los indicadores sociales respecto de 2001-2002”, subraya el experto.

Sin embargo, el contexto internacional ya no es tan favorable, dado que los socios compradores de Argentina, Brasil y China, están en una fase de desaceleración económica, y Europa se halla en medio de una grave crisis, por lo cual Cristina Kirchner, de ganar estos comicios, seguramente deberá tomar importantes medidas de ajuste.

“Hay decisiones que para un gobierno popular no son tan fáciles. Decisiones que se han postergado por el clima electoral”, advierte Mariana Llanos. En el futuro inmediato, se prevé una puja entre los diversos sectores –sindicatos, empresarios, y la sociedad- en la cual se probará la habilidad de la presidenta para arbitrarlos.

¿Peronismo, kirchnerismo o cristinismo?

La presidenta argentina con su marido, el ya fallecido ex presidente Néstor Kirchner.

El peronismo, que cuenta con un 35 a un 40 por ciento del electorado, parece adaptarse a diferentes épocas y contextos económicos y sociales. “Tiene esa maleabilidad ideológica que no tienen otros partidos políticos, y posee figuras de liderazgo“, explica Mariana Llanos.

Según la analista, el kirchnerismo supo entender un clima de época que se gestó después de la crisis: un clima anti-menemista, en contra de las privatizaciones y de la sumisión al Fondo Monetario Internacional. Y que encajó muy bien con el “argentino post-crisis”. Eso le ha dado la posibilidad de sostenerse en el poder durante todo este tiempo, opina la analista. Otro aspecto es el impulso dado por los Gobiernos de Cristina y Néstor Kichner, junto con los organismos de derechos humanos, a la elaboración y reparación de los crímenes cometidos durante la dictadura cívico-militar

Para Llanos, de no concretarse su tercer mandato, el fin de Cristina F. de Kirchner no será el fin del peronismo. El peronismo presenta muchas particularidades que otros partidos políticos no tienen, ni en Argentina ni en América Latina, y eso le da continuidad y perspectiva. Y para la oposición se hace bastante complicado instalarse y competir con un partido de todas estas características. “Tenemos kirchnerismo para rato, pero no sé si éste”, concluye la experta.

Autora: Cristina Papaleo
Editora: Emilia Rojas

Fuente: dw-world.de

Quieren presas en Chile con tendido por Argentina

MIÉRCOLES 19 DE OCTUBRE DE 2011 08:44

Piñera le encomendó a Laurence Golborne y Rodrigo Alvarez que iniciaran gestiones con la Casa Rosada para crear un marco regulatorio que facilite que la megacentral de HidroAysén pase por la pampa argentina. La empresa rechaza la iniciativa, que surge en momentos en que La Moneda apuesta por atrasar el proyecto y no pagar el alto costo de impulsarlo en plena campaña municipal.

Fuente: diario La Tercera

18/10/2011. En el despacho del ministro de Planificación argentino Julio De Vido cuelga un gran mapa de Sudamérica y en el centro hay una mesa redonda de madera que apenas da espacio a un elegante mueble biffé. El 15 de agosto, el hombre fuerte del gobierno de la Presidenta Cristina Fernández se sentó a un lado de los ministros del MOP, Laurence Golborne, y de Energía, Rodrigo Alvarez, para abordar los avances en infraestructura en 14 pasos fronterizos de ambos países y conversar un punto de la agenda que se manejaba bajo absoluta reserva en La Moneda: la posibilidad de forjar un acuerdo bilateral en torno al proyecto de HidroAysén.

Golborne era un viejo conocido para De Vido. Lo ve desde la época en que era gerente de Cencosud y viajaba permanentemente a Buenos Aires. En los meses en que estuvo al mando de la cartera de Energía, entre enero y julio de este año, estuvo en permanente contacto con él. Las conversaciones apuntaban a retomar las gestiones del ex ministro Ricardo Raineri, que pasaban por analizar la situación eléctrica bilateral, la interconexión entre ambos países y crear un marco regulatorio para la integración energética.

Las tratativas de Golborne con De Vido se enmarcaban en una reservada misión que le había encomendado el Presidente Sebastián Piñera: establecer las condiciones para facilitar que parte de la línea de transmisión de HidroAysén se construya por el sur de Argentina. El ministro argentino ha puesto sobre la mesa la posibilidad de realizar un acuerdo energético, donde Argentina abastezca a Chile de gas a través de la central Salta -ubicada a la altura de Antofagasta- y Buenos Aires se beneficie de la energía de HidroAysén.

Se trata de un swap eléctrico entre ambos países, donde el tendido de transmisión de la megacentral cruce desde los ríos Baker y Pascua a la provincia transandina de Santa Cruz y recorra la pampa argentina hasta llegar al paso fronterizo Pino Hachado, en la IX Región. En ese punto se conectaría con una central que trasladaría la electricidad hacia Buenos Aires y el trazado regresaría a Chile, lo que permitiría que las torres de alta tensión no se instalen en lugares turísticos ni protegidos desde la Undécima Región hasta las proximidades de Temuco. «Es hidroelectricidad por gas», señalan en el gobierno.

La integración energética es una de las prioridades para De Vido, quien viajará a Chile tras las elecciones transandinas del 23 de octubre y sellará en Santiago una serie de acuerdos de interconexión vial con el embajador Adolfo Zaldívar, otro de sus viejos conocidos en Chile. La jefa de Estado contempla visitar La Moneda antes de diciembre.

Piñera ya tenía previsto abordar la situación de HidroAysén con Fernández cuando la mandataria contemplaba viajar a Santiago para Fiestas Patrias. La gobernante canceló esa vez su viaje, pero el Presidente no bajó su plan y le encomendó al sucesor de Golborne en Energía, Rodrigo Alvarez, continuar con las gestiones con Argentina

En los cálculos de Piñera existen varias razones para explorar esa alternativa. La empresa pretende presentar su propuesta al Sistema de Evaluación Ambiental en marzo de 2012. Se trata de una línea de 2.400 kilómetros que atraviesa 66 comunas en nueve regiones y que contempla seis mil torres de 60 a 70 metros de altura, que pasa por áreas protegidas privadas y del Estado.

Un tendido eléctrico de esa magnitud, señalan en el gobierno, puede generar un fuerte ruido político y ciudadano en la víspera de las elecciones municipales de octubre del próximo año. Ya en la víspera del 21 de mayo pasado, cuando el gobierno defendía con fuerza el proyecto y apelaba a la crisis de abastecimiento energético del país, un movimiento sin líderes visibles y al margen de la clase política se había tomado la agenda por asalto, lo que terminó en las primeras movilizaciones callejeras en contra del gobierno de Piñera y una caída en las encuestas. El 74% rechazaba HidroAysén y el fenómeno del malestar ciudadano, para muchos analistas, había explotado a raíz de un conflicto medioambiental.

De acuerdo con sus cercanos, el Presidente estima en líneas gruesas que mientras en Chile la línea transmisora atravesara territorio turístico y mapuche en Argentina podría instalarse a través de la pampa. No sólo eso. También estima que se puede lograr un acuerdo energético de beneficio mutuo y legalmente «blindado» con Argentina. Vale decir, que entregue beneficios e implique costos para ambos países en caso de incumplir los contratos y que cuente con restricciones claras, para así no repetir la amarga experiencia de Eduardo Frei: la transgresión a los acuerdos gasíferos que selló con Carlos Menem en los 90.

Más allá de las precauciones y reparos la única herramienta con que cuenta el gobierno, pasa por crear condiciones legales y diplomáticas que posibiliten que el tendido se realice a través de la pampa argentina u opere el swap. La decisión final está en manos de la empresa, que se opone tenazmente a la posibilidad. No sólo por un tema de costos. Entre los altos ejecutivos de HidroAysén existe la convicción de que el riesgo de invertir en Argentina es más alto, tanto desde el punto de vista político como estratégico.

De hecho, cuando Daniel Fernández asumió en abril del año pasado como vicepresidente ejecutivo de HidroAysén, una de las primeras decisiones que adoptó fue pedir revisar los análisis hechos sobre Argentina y, tras estudiarlos, desechó esta opción. A fines de 2010 fue sondeado por el gobierno sobre esa alternativa, la que rechazó.

El ministro Golborne también tiene la impresión de que mirar hacia Argentina es inviable, lo que representó en su momento a Piñera tras sus conversaciones con De Vido. El actual titular de Energía tampoco es partidario de esta alternativa, pese a que el trazado por la pampa es técnicamente viable.

El 20 de junio pasado, la Corte de Apelaciones de Puerto Montt paralizó el proyecto de HidroAysén, al declarar admisibles recursos de protección presentados por los senadores Antonio Horvath, Guido Girardi y los diputados Patricio Vallespín y Enrique Accorsi, junto a organizaciones medioambientales. El jueves, sin embargo, el mismo tribunal falló en contra del fondo de los siete libelos y dejó el caso en manos de la Corte Suprema

En La Moneda estiman que el plazo de resolución del máximo tribunal será marzo de 2012. Y que tras el dictamen se convocaría el Comité de Ministros -compuesto por Medio Ambiente, Salud, Agricultura, Economía y Energía y Minería- que deberá tomar la decisión final respecto a aprobación o rechazo de HidroAysén, que sólo por parte de sus retractores tiene más de mil observaciones.

En el gobierno ya se aprontan a enfrentar ese escenario. Una de las posibilidades apunta a elevar los estándar que ofrece HidroAysén y exigir que la transmisión no afecte lugares turísticos. Para ese efecto deberían aumentar la línea submarina -hoy están proyectados 160 kilómetros entre Chaitén y Puerto Montt- y apuntalar la transmisión subterránea. Una solicitud de esa naturaleza, de acuerdo con los cálculos de la empresa, podría hasta cuadruplicar los costos del proyecto y sólo generaría mayor impacto en las zonas intervenidas.

La decisión es compleja. La central implica una inversión de US$ 4 mil millones y un soporte energético del país a partir de su entrada en vigencia, contemplada para 2020. Chile necesita duplicar su producción energética en los próximos 10 años y, por este motivo, el gobierno puso todas sus fichas en el proyecto todo el primer semestre, al punto de que la oposición acusó presiones para que la Comisión de Evaluación de Impacto Ambiental de la Undécima Región lo aprobara.

Ahora, cuando el gobierno comienza a detener la sangría en las encuestas y se enfrenta a una agenda difícil, marcada por el conflicto estudiantil, una alta fuente de gobierno resume el diagnóstico político de la administración piñerista frente al proyecto. «Lo ideal es que se atrase y todas las decisiones sobre HidroAysén sean tomadas por el próximo gobierno, porque de otro modo el tema estará abierto en medio de las elecciones municipales, parlamentarias y presidenciales».

En La Moneda afirman que la decisión es esperar con calma los procesos judiciales y no apretar el acelerador para dar vía rápida al proyecto, pues el Ejecutivo no está en condiciones de abrir más flancos.

A los obstáculos que advierten en La Moneda se suman los de Patagonia Sin Represas, que que independiente del próximo fallo de la Corte Suprema ya preparan su propia ofensiva legal. La batalla del grupo estará enfocada en la línea de transmisión de la megacentral, pues, a su juicio, es ahí donde HidroAysén tiene su punto más débil.

De no tener éxito por la vía judicial, los opositores al proyecto recurrirán la Corte Interamericana de DDHH. Están conscientes de que esa jugada no tiene efectos en las obras de HidroAysén, pero su objetivo es remecer por todas las vías el escenario político.

Altas fuentes de La Moneda afirman que la única forma de evitar la judicialización del proyecto de HidroAysén es lograr un acuerdo político con la Concertación, que permita una ley sobre carretera eléctrica, donde las expropiaciones y permisos de servidumbre sean tramitados por el Estado.

En el propio gobierno, sin embargo, están conscientes de que la posibilidad de que la Concertación acepte pagar el costo político de respaldar la carretera eléctrica es baja. Y que el proyecto tiene una difícil viabilidad.

Fuente: noalamina.org

Analizan numerosos informes bancarios de la hija de Bonafini y Schoklender –

03/10/2011 8:58
El fiscal federal Jorge Di Lello estudia una treintena de Reportes de Operaciones Sospechosas bancarias que corresponden a María Alejandra, al ex apoderado de Madres y a otros imputados en la causa por supuesta defraudación y lavado de dinero.

Así lo informaron fuentes judiciales, al tiempo que adelantaron que esta semana el fiscal tiene previsto acompañar un escrito en el que requerirá medidas para avanzar sobre esos Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS) que aportó la Unidad de Información Financiera (UIF) días atrás y que involucran a varios de los imputados en la causa que lleva el juez Norberto Oyarbide.

Di Lello determinará cuáles de los ROS pueden ser útiles para la causa, ya que son de entre 2001 y 2011, y puedan aportar información en cuanto al movimiento de dinero de algunos de los imputados.

«Algunos de los ROS puede que tengan que ver con otros hechos y sirvan para emprender otras causas ajenas a ésta», indicó una fuente judicial a la agencia Noticias Argentinas.

Entre esos reportes, hay dos que corresponden a María Alejandra Bonafini, quien se apartó de la dirección de la Fundación Madres de Plaza de Mayo el pasado viernes por una presunta pelea con su madre Hebe de Bonafini, aunque de la entidad lo negaron y dijeron que ella decidió irse por propia voluntad.

Esos dos informes sospechosos bancarios de María Alejandra son por sumas de 50 mil dólares y 100 mil pesos.

La mayoría de los otros ROS aportados a la causa corresponden a la financiera Monetización S.A, donde se supone Sergio Schoklender habría cambiado varios de los cheques del programa «Sueños Compartidos», de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

Algunos otros –según las fuentes– son del empresario Fernando Caparrós Gómez, quien sería el dueño de Monetización, y quien vendió la constructora Meldorek a Sergio Schoklender.

Fuente: NA

Agronegocios o derechos humanos

14-09-2011 Darío Aranda / Rebelión

El 27 de abril al mediodía, en la Casa de Gobierno, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció el envío al Congreso de un proyecto de ley para regular la venta de tierras a extranjeros.

Los medios de comunicación aliados al Gobierno hicieron tapa con el anuncio, como si dieran cuenta de una reforma agraria.

La compañía internacional Benetton posee en la Patagonia 970 mil hectáreas. ¿Sería mejor si estuvieran en manos del bonaerense Gustavo Grobocopatel? ¿O quizá el salteño Alfredo Olmedo? ¿O es preferible que las maneje la Mesa de Enlace (con todos dirigentes nacidos en Argentina)?

En el país no existen datos, ni siquiera aproximados, sobre extranjerización de tierras. Sólo hay casos emblemáticos, que suelen repetirse como si fueran los principales responsables de los males del país y del modelo extractivo: Carlo y Luciano Benetton, Douglas Tompkins, Joseph Lewis y Ted Turner.

Federación Agraria Argentina (en antaño tan cercana a la Sociedad Rural, en la actualidad tan cerca del Gobierno) arriesga cifras tan dispares como difícil de comprobar. Suele mencionar un supuesto relevamiento propio, pero nunca lo hizo público (los diarios igual lo citan como verdad revelada).

El proyecto de ley del Gobierno propone un registro de poseedores extranjeros de tierras rurales. Quizá el punto más relevante de la propuesta legislativa.

“Será una norma amplia, que proteja a los agricultores familiares (…) Hay modelos a mirar, como Brasil”, había anticipado la Presidenta el 1 de marzo de 2011 al inaugurar la sesiones del Congreso, cuando anunció que se trabajaba en el proyecto de ley.

El anuncio había creado expectativas en las organizaciones campesinas. Sobre todo porque la legislación de Brasil contempla la función social de la tierra, un anhelo de los movimientos rurales de base, que rechazan la concepción meramente mercantilista de la tierra, en busca sólo de rentabilidad, y que entienden a la tierra como un elemento indispensable para producir alimentos sanos para el pueblo, pilar la soberanía alimentaria de un país.

El 27 de abril, sólo 58 días después del anuncio en el Congreso, la Presidenta dio a conocer finalmente el proyecto de ley. En ninguna de las siete carillas se menciona la función social de la tierra. Tampoco existe mención alguna a los “agricultores familiares”, muchos menos sobre campesinos o pueblos originarios.

Pocos pueden oponerse a que en Argentina se legisle sobre la venta de tierras a extranjeros. Sobre todo, no se opondrán quienes impulsan el actual modelo agropecuario porque una ley de ese tipo no afecta ningún interés de los ganadores del modelo de agronegocios actual (donde la soja es sólo su cara más visible).

Regular la extranjerización de tierras no combate el corazón de la injusticia rural: la concentración de la tierra. Muy pocos tienen mucha tierra. La gran mayoría tiene muy poco.

El Censo Agropecuario de 1988 revela había en el país 422.000 explotaciones agropecuarias, que disminuyeron a 318.000 en 2002 (un 24,6 por ciento menos).

La investigación del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), “La tierra en Argentina”, de Marcelo Sili y Luciana Soumoulou, resume: “Desde el punto de vista de la estructura agraria, la distribución de la tierra es sumamente inequitativa”. Y revela que el 2 por ciento de las explotaciones agropecuarias controla la mitad de la tierra del país. Mientras que el 57 por ciento de las explotaciones cuenta sólo con el 3 por ciento de la tierra.

Todo indica que en los últimos nueve años la concentración aumentó, pero (Indec mediante) no existen datos oficiales. En 2008, en plena disputa entre el Gobierno y la Mesa de Enlace, se realizó el Censo Agropecuario. Aportaría datos precisos luego de seis años de falta de estadísticas oficiales del sector rural. Pero el esperado relevamiento no escapó a las irregularidades del Indec. El Censo 2008 no abarcó todo el territorio nacional y nunca se presentaron todos los datos relevados. Los científicos sociales no lo toman como válido y, a su pesar, deben seguir manejándose con el Censo 2002.

El Foro por la Tierra del Chaco denunció que en 1995 las explotaciones de más de 1000 hectáreas representaban el ocho por ciento del total de la provincia. En 2002 pasaron a representar el 56 por ciento del total, en su mayoría para siembra de soja.

“Deforestación, agricultura y biodiversidad” es el informe de Marcelo Cabido y Marcelo Zak, investigadores principales de la Universidad Nacional de Córdoba y el Conicet. Además de los efectos ambientales, confirmaron la concentración de la tierra en la provincia: sobre cuatro departamentos del norte provincial (Ischilín, Sobremonte, Totoral y Tulumba) demostraron que, entre 1988 y 1999, las chacras de menos de 200 hectáreas disminuyeron un 32 por ciento. En el mismo lapso, las estancias de más de 2500 hectáreas aumentaron un 30 por ciento. Pequeñas parcelas fueron absorbidas por grandes propietarios.

Misiones no escapa al fenómeno. El último Censo Agropecuario detalla que en la provincia existen 27.000 “explotaciones agropecuarias”. Sólo 161 de ellas (el 0,6 por ciento del total) poseen el 44 por ciento de la tierra de Misiones (917.000 hectáreas). Ilustrativo es el caso de la Papelera Alto Paraná: es propietaria del diez por ciento del suelo provincial, 233 mil hectáreas. En el municipio de Puerto Piray, es dueña del 62,5 por ciento de la tierra.

La soja no llega hasta Mendoza, pero sí llegan sus consecuencias. El monocultivo desplazó a la ganadería desde el Litoral y La Pampa hacia Cuyo. “Hacendados y empresas, donde también están las mineras, intentan por todos los medios apropiarse de tierras y agua, comprando, fraguando títulos, usurpando, y prometiendo un progreso y empleo que son mentiras”, explica la Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra de Mendoza (UST).

La Cátedra Unesco de Sostenibilidad de la Universidad de Politécnica de Cataluña es un espacio de referencia en el estudio de modelos productivos y sus impactos sociales, políticos y económicos. Durante 2008 y 2009 un equipo multidisciplinario analizó el modelo agrario y minero de seis provincias argentinas (Salta, Jujuy, Santiago del Estero, Córdoba, Catamarca y Mendoza) y lo presentó ante Naciones Unidas bajo el nombre “Situación de los derechos humanos en el noroeste argentino”. “Como consecuencia del modelo agropecuario, en los últimos 15 años ha aumentado en Mendoza la concentración de la tierra en un 40 por ciento, desaparecieron el 33 por ciento de los productores y el 84 por ciento de los hogares rurales no tienen posibilidades de producir por falta de agua o de tierra”, afirma el trabajo y denunció que la situación de derechos humanos en la provincia es “crítica”.

En el análisis de distribución de tierras, la Cátedra Unesco tomó como muestra los departamentos de Lavalle, San Martín y San Rafael. Llegó a la conclusión que el 51 por ciento de las explotaciones agropecuarias tienen una superficie de diez hectáreas o menos, y estos pequeños productores sólo ocupan el dos por ciento de la superficie de los departamentos estudiados. En tanto las explotaciones con más de mil hectáreas son sólo el 0,31 por ciento de las propiedades, pero concentran el 75 por ciento de las tierras.

“No se afectará los derechos ya adquiridos. Esto quiero que quede absolutamente claro, porque si no significaría cambiar las reglas de juego y perjudicar a aquellos que adquirieron de buena fe con reglas que estaban vigentes hasta ese momento”, remarcó la Presidenta cuando anunció el proyecto de ley sobre extranjerización de tierras. Y consideró que, no respetar la legislación, “hablaría de un país poco serio”.

Pueblos originarios y campesinos cuentan con legislación que protege sus derechos territoriales. Constitución Nacional (artículo 75, inciso 17), Convenio 169 OIT, Ley 26160, Posesión Veinteañal vigente en el Código Civil. Rara vez se cumplen.

El principal problema de campesinos e indígenas no es la extranjerización, sino el modelo agropecuario.

En 2001 se sembraron en el Argentina 10 millones de hectáreas con soja. En 2003 había 12 millones. Luego de ocho años de kirchnerismo se llegó al récord de 19 millones de hectáreas con monocultivo, el 56 por ciento de la tierra cultiva. Nunca antes la soja había crecido tanto.

“Corrimiento de la frontera agropecuaria”, festejan los técnicos y funcionarios. En la cotidianidad del campo implicó desalojos tan violentos como masivos. Donde el Movimiento Nacional Campesino Indígena tiene gran presencia, como en Santiago del Estero y Córdoba, las topadoras suelen estar al servicio de pooles de siembra y de la Mesa de Enlace (sobre todo Federación Agraria, Sociedad Rural y Confederaciones Rurales Argentinas), casi siempre argentinos.

El panorama no es alentador. El “Plan Estratégico Agroalimentario 2010-2016”, proyecto oficial que apuesta a aumentar la producción de soja (entre otros productos) en 20 millones de toneladas.

Por si quedaran dudas, el Ministerio de Agricultura envió el 28 de junio una gacetilla alentadora para el complejo de agronegocios: “Existen excelentes posibilidades para aumentar la producción (…) Hay un conjunto de factores que funcionan como impulsores de la demanda alimentaria, entre los que se destaca el aumento del consumo en los países desarrollados y la generación de biocombustibles”.

El Ministerio reconoce que la soja aumentará en área sembrada. Y pretende, para 2020, llegar a 160 millones de toneladas de granos (60 por ciento más que en la última cosecha). En la misma línea, en la Cumbre de Ministro de Agricultura de países que integran el Grupo de los 20 (G-20), la propuesta argentina fue aumentar la producción de granos.

El incremento granario multiplicará las consecuencias sociales, ambientales y sanitarias. El corrimiento de la frontera agropecuaria será una consecuencia lógica.

En respuesta a esa postura, el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI) elaboró un duro documento, donde alertó sobre la profundización del modelo agropecuario, advirtió sobre el aumento de los desalojos, desmontes y mayor uso de agrotóxicos. Remarcó que el actual modelo de agronegocios consolida a la Argentina como productor de materias primas en el marco de un “saqueo transnacional” que implica subordinar al país en un esquema colonial.

“Aumentar a 160 millones de toneladas de granos, forrajeros y no alimentarios, es sumar otras diez millones de hectáreas a las 20 millones que se cultivan de soja transgénica. Y no tiene otra forma de hacerse que a partir de los desalojos de las familias campesinas”, advirtió el MNCI y apuntó a las banderas del kirchnerismo: “Plantear que debemos redoblar las exportaciones en el marco del modelo actual genera claras contradicciones con las aspiraciones de un desarrollo industrial armónico con justicia social y con las políticas de derechos humanos”.

Blog del autor: darioaranda.wordpress.com

Fuente: rebelion.org

Al menos siete muertos y 162 heridos por el choque de dos trenes y un autobús en Argentina

  • Un tren colisionó con un autobús y, tras arrastrarlo varios metros, alcanzó a otro ferrocarril que iba en la vía contraria.
  • Una veintena de los heridos se encuentran en estado grave.
  • El accidente podría haber sido producto de la imprudencia del conductor del autobús, que no se detuvo a pesar de la señal de alto al pasar el tren.
EP / : ATLAS. 13.09.2011 – 15.23h
Al menos siete personas han muerto y otras 162 han resultado heridas este martes por el choque de dos trenes y un autobús en un barrio del oeste de Buenos Aires, a causa de una supuesta imprudencia por parte de uno de los conductores, según han confirmado fuentes oficiales a medios locales.
El accidente ocurrió alrededor de las 6.00 horas (11.00 horas en España) en el barrio de Flores cuando un tren colisionó con un autobús y, tras arrastrarlo varios metros, alcanzó a otro ferrocarril que iba en la vía contraria y que finalmente terminó incrustado en uno de los andenes, ha informado la empresa Trenes de Buenos Aires (TBA).

De acuerdo al último balance, siete personas han fallecido y al menos otras 162 han resultado heridas, de las cuales una veintena estarían en estado grave.

Funcionarios de los servicios de emergencia habían logrado retirar todos los cuerpos de las víctimas un par de horas después de la tragedia. Uno de los últimos fue el maquinista, que permaneció más de una hora atrapado con vida entre varios hierros. El secretario de Transporte de Buenos Aires, Juan Pablo Schiavi, ha revelado que entre los fallecidos se encuentra el conductor del autobús.

Más de 50 ambulancias y diez equipos de bomberos se dirigieron al lugar del accidente para rescatar a los supervivientes, ha explicado por su parte el portavoz de la Policía Federal, Fernando Sostre. Los heridos fueron trasladados a varios hospitales cercanos.

Imprudencia del conductor del autobús

La TBA no descarta que el accidente haya sido producto de la imprudencia del conductor del autobús, que no se detuvo a pesar de la señal de alto que se activó cuando iba a pasar uno de los trenes, ha comentado el portavoz de la empresa, Gustavo Gago.

l sistema de señalización «funciona correctamente» y «todo indicaría» que el autobús «cruzó con las barreras bajas», ha destacado Gago, citado por el diario ‘Clarín’. «Se trataría de una actitud temeraria e imprudente», ha agregado.

Algunas versiones apuntan a que «en el paso a nivel estabaun supervisor de la línea 92 que levantó en forma manual el brazo de la barrera para que el colectivo (autobús) la pudiera trasponer», ha resaltado.

Relacionadas en 20minutos.es

Reclamo en las Naciones Unidas de Indígenas por el avance minero

Darío Aranda/ 19.Jul.11 ::

Comunidades originarias de Salta y Jujuy fueron recibidas en Naciones Unidas. Denunciaron la vulneración de sus derechos y el avance minero sobre sus territorios. En noviembre llegará al país una misión de la ONU para conocer la situación.

El avance sobre el territorio indígena, la violación de legislación nacional e internacional que protege sus derechos y la instalación de empresas mineras sobre comunidades originarias fueron los temas que escucharon en la Organización de Naciones Unidas (ONU) de la boca de comunidades kolla y atacama de Salta y Jujuy, que rechazan la minería de litio en su territorio ancestral. Ante la más alta instancia de la ONU en materia indígena, las comunidades solicitaron algo simple: que se cumplan las leyes que protegen su territorio. También recordaron que la Corte Suprema de Justicia de la Nación debe expedirse sobre un amparo presentado hace ocho meses. En noviembre llegará al país una misión de la ONU para conocer en territorio la situación de los pueblos originarios.

“Planteamos la defensa del territorio de las comunidades, del medio ambiente y del uso del agua. Contamos que no se respetan los derechos de las comunidades, que el Estado no cumple con la Constitución y los tratados internacionales, que nos sigue marginando, excluyendo del derecho a la tierra”, explicó Clemente Flores, delegado en Ginebra (Suiza) de las 33 comunidades originarias de Salinas Grandes de la Laguna de Guayatayoc, que abarcan Salta y Jujuy, y donde se encuentran reservas de litio, “el oro del futuro”, un metal que se emplea en pilas y baterías de productos electrónicos y que ya comenzó a utilizarse como energía en la industria automotriz.

El litio forma parte de las salinas, planicies blancas que suelen ser fotos de postal del Norte del país. Y también el lugar ancestral de vida, cultura e historia de los pueblos kolla y atacama. Los gobiernos de Salta y Jujuy otorgaron en concesión la región a empresas mineras de Canadá, Australia y Estados Unidos, y a las automotrices Toyota y Mitsubishi.

La minería de litio en las salinas vulnera la Constitución nacional y tratados internacionales que legislan sobre el derecho de los pueblos originarios, sostienen las 33 comunidades que presentaron una medida cautelar en la Corte Suprema de Justicia, en noviembre de 2010. Solicitaron, en base a derechos vigentes en la ley argentina, frenar toda actividad minera en la zona, que se consulte a las comunidades y aportaron pruebas de que ya padecen males: un informe geológico demuestra la perforación y contaminación de un acuífero, en una región donde el agua es el bien más escaso.

El delegado de las comunidades detalló en la ONU la realidad de los pueblos originarios de las Salinas Grandes en el marco de la Cuarta Sesión del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos Pueblos Indígenas (Medpi), ámbito especializado del Consejo de Derechos Humanos, el principal órgano de derechos humanos de Naciones Unidas.

El Mecanismo de Expertos realiza una sesión anual, y uno de los principales temas de debate en 2011 es el derecho de los pueblos indígenas a participar en la decisión de acciones que los afecten. Justamente es uno de los principales reclamos de las comunidades de Salinas Grandes, donde gobiernos y empresas avanzaron sin “consulta previa” (según marca la ley) a los pueblos originarios.

“Explicamos que en nuestro país no se cumple la Constitución nacional y los tratados internacionales de derechos humanos. Si se cumplieran nuestros derechos no tendríamos que hacer todo esto, no tendríamos que hacer juicio, no tendríamos que viajar miles de kilómetros para que alguien nos escuche, podríamos vivir tranquilos en nuestras comunidades. Explicamos nuestra preocupación de que los gobiernos sigan sordos”, explicó Clemente Flores, que estuvo acompañado del abogado Rodrigo Solá.

También fueron recibidos por el relator especial de la ONU sobre derechos indígenas, James Anaya, la máxima autoridad de la ONU en la materia. Le detallaron la realidad de los pueblos originarios de Argentina, explicitaron como ejemplos casos de violación de derechos humanos en Formosa y Neuquén, y explicaron en detalle la frondosa legislación (nacional e internacional) que fue omitida en el avance minero en las Salinas Grandes.

“Fue una muy buena reunión. El relator mostró interés y preocupación por el avance minero en Jujuy y Salta y adelantó que tomará todas las medidas a su alcance para que se respeten los derechos de las comunidades”, afirmó Rodrigo Solá. En la entrevista también se confirmó que Anaya visitará la Argentina a fines de noviembre próximo. Estará en el país durante diez días, recorrerá comunidades de distintas regiones, se entrevistará con funcionarios del Gobierno y miembros del Poder Judicial.

El papel de los jueces fue central en la reunión con el relator. Se detallaron “infinidad” de casos donde magistrados de distintas instancias omiten la aplicación de los derechos indígenas. “Pudimos contar que presentamos un recurso de amparo en la Corte Suprema, pero que esa instancia tampoco está resolviendo nada. Sabemos que la Corte tiene muchos casos, pero nosotros necesitamos una respuesta urgente porque las empresas avanzan en los territorios y nos van a provocar daños para siempre”, afirmó Flores.

El viaje a la ONU contó con el apoyo del Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (Endepa), la Prelatura de Humahuaca, Avina, Red Puna, Asamblea de Autoconvocados de Tilcara, el servicio de Paz y Justicia (Serpaj), la Maestría de Derechos Humanos de la Universidad de Salta y de la Red de Asistencia Jurídica contra la Megaminería (Redaj).

Fuente: dariovive.org

Cristina Fernandez prohibe la publicidad de comercio sexual

La presidenta argentina firmó un decreto que prohíbe en todo el país la publicación de anuncios de comercio sexual, en el marco de las políticas contra la trata de personas y la no discriminación de las mujeres.

nuevatribuna.es | Ana Inés López Accotto | Buenos Aires | 07 Julio 2011 – 20:44 h.

En un acto llevado a cabo en el Salón de las Mujeres, en la Casa Rosada (sede del gobierno nacional, equivalente al Palacio de la Moncloa), el martes pasado Cristina Fernández firmó el decreto 936/11 que establece: “Se prohíben los avisos que promuevan la oferta sexual , con la explícita o implícita referencia a la solicitud de personas destinadas al comercio sexual por cualquier medio, con la finalidad de prevenir el delito de trata de personas con fines de explotación sexual y la paulatina eliminación de las formas de discriminación de las mujeres”.

Con la firma de este decreto hemos dado un gigantesco paso no solamente en la lucha contra la trata de personas sino también contra la discriminación, porque la oferta sexual, fundamentalmente publicada en el rubro 59, no solamente es un vehículo en la comisión del delito de trata de personas sino también es una profunda discriminación hacia la condición de las mujeres”, sostuvo la presidenta.

En este sentido, denunció “la doble moral y la hipocresía” de ciertos medios que en sus primeras planas denuncian el problema de la trata pero no tienen inconveniente de lucrarse en las páginas de clasificados con los avisos de oferta sexual, que les dejan “pingües ganancias”.

El acto comenzó con la proyección de un video en el que se mostraba una portada del periódico Clarín, en la que se informaba que el gobierno de los Estados Unidos cuestionaba a la Argentina por la falta de políticas para la trata de personas con fines de explotación sexual, seguida por un desmentido de los Estados Unidos publicado por otro medio. A continuación el video presentaba un compilado de imágenes de las páginas de anuncios clasificados de Clarín, en el que se ofertan “servicios útiles para la mujer y el hombre”, el rubro 59.

Ello es extensivo a otros medios del país como La Nación, Ámbito Financiero, Crónica, La Razón, Diario El Popular y El Argentino, que cuentan también con el rubro 59. No obstante, Clarín se lleva en torno al 90% de cerca de los 900 mil pesos mensuales (en torno a 150 mil euros) que reportan estos anuncios clasificados.

No se puede, en las primeras páginas de los periódicos, exigir al Gobierno (que) luche contra la trata de personas y luego, en las páginas comerciales, poner los avisos donde se vehiculiza la más formidable y vergonzante, no solamente trata de personas sino también la humillación a la condición femenina porque la discriminación es crear estereotipos (…) como objetos de consumo…”, sostuvo la presidenta.

Dejó claro que el objetivo no son las mujeres en situación de prostitución sino los medios y los responsables de la explotación sexual: “Esto nos es para nada una condena a las mujeres que son objeto de ese comercio. Es una condena a los medios y a los que instrumentan este tipo de cosas, sea a través de la explotación directa o a través de la propagandización de esa explotación a través de los medios de comunicación social”.

Para su aplicación, se crea una Oficina de Monitoreo de la Publicación de los Avisos de Oferta de Comercio Sexual en el ámbito del Ministerio de Justicia, que deberá vigilar el cumplimiento del decreto en conjunto con la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual y el Consejo Nacional de las Mujeres.

El decreto se fundamenta en la Ley 26.364 de Prevención y Sanción de la Trata de Personas, en vigencia desde 2008; en la Ley 26.485 de Protección Integral contra la Violencia hacia las Mujeres, que establece que el Consejo Nacional de las Mujeres deberá disponer acciones coordinadas con otras jurisdicciones para “prevenir, sancionar y erradicar la difusión de mensajes e imágenes” en medios de comunicación que “estimulen o fomenten la explotación sexual de las mujeres”; y los múltiples tratados internacionales que, al aprobarlos en el Congreso, quedan automáticamente incorporados a la Constitución Nacional.

Cabe recordar que en España el tema se instaló en la agenda pública en 2009 y, como consecuencia, el Consejo de Estado emitió este año un dictamen favorable al establecimiento de la prohibición de este tipo de publicidad en publicaciones de interés general como los periódicos. En el informe se sostiene que una de las razones que llevan a avalar la prohibición es “la de impedir que la prostitución pueda ser considerada como una actividad económica situada en el mismo plano ético que cualquier otra actividad lícita”. La crisis por la que atraviesa España parece haber frenado la búsqueda de consenso en el Parlamento para la sanción de una ley en ese sentido.

Presentación de Cristina Fernández del decreto de prohibición de publicación de avisos de comercio sexual:

Quizás también le interese:

Fuente: nuevatribuna.es

Megamuestra de ciencia y tecnología en Buenos Aires

Este jueves se inagura Tecnópolis, una gran muestra sobre el pasado, el presente y el futuro de la ciencia y la tecnología en Argentina.

nuevatribuna.es | Ana Inés López Accotto | Buenos Aires | 18 Julio 2011 – 00:41 h.

La megamuestra se levanta en un predio de 60 hectáreas, junto a la Avenida que divide la capital de la provincia de Buenos Aires, donde antes estuviera el Batallón 601 del Ejército que protagonizó el alzamiento militar de los “carapintadas” contra el presidente Alfonsín, en Semana Santa de 1988 y que hoy es sede del Centro de Investigaciones Científicas y Tecnológicas del Ministerio de Defensa.

Tecnópolis estaba prevista para el año pasado, como parte de los festejos del Bicentenario de la independencia, en la capital; pero en el último momento el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, no lo permitió, alegando que iba a molestar a los vecinos.

Durará cinco semanas pero existe la intención de, tras el cierre, acondicionarla para que quede en forma permanente.

Se trata de un gigantesco parque temático, con exposiciones y actividades interiores y al aire libre, espectáculos basados en nuevas tecnologías, en los que se impulsará la vinculación activa del público con la ciencia y la tecnología.

El acceso, enmarcado por una escultura en metal en la que destaca la Constitución argentina, da cuenta de la intención de remarcar el acceso a la ciencia como un derecho de los pueblos.

Ya dentro, está dividido en cinco ‘continentes’: los cuatro elementos básicos de la naturaleza: agua, tierra, aire y fuego, más uno, imaginación, dedicado a la creatividad humana.

El continente Agua está representada por un edificio octaedro, que ofrecerá una visita simulada a los Hielos Continentales, con trajes especiales, reproduciendo las temperaturas extremas de la Antártida en una extensión de 600 metros cuadrados.

Además, se emplaza la muestra “Yaciretá, el fin de la historia”, con una simulación multisensorial que permitirá a los visitantes conocer el interior de la represa y percibir los sonidos de la naturaleza.

La empresa de aguas nacional, AySA, muestra, en una inmensa pileta, el proceso de potabilización, desde la toma de agua del río hasta que llega a los grifos en los hogares.

En el continente Tierra se despliegan distintos paseos temáticos a través de un cubo de 1400 metros cuadrados. Una de las atracciones será el “Qbo”, una performance en un espacio retroiluminado que late según lo que sucede dentro.

También cuenta con una “Pista de Pruebas de Vehículos”, donde los visitantes podrán manejar autos de vanguardia como el Nach One o también el vehículo a vela para todo terreno.

También estará allí la cápsula Fénix 2, de 4 metros de largo y 53 centímetros de diámetro con la que, en octubre de 2010, se rescató a los 33 mineros de la mina San José de Atacama (Chile), que permanecieron 70 días a más de 600 metros bajo tierra. La operación fue seguida por televisión por millones de televidentes de todo el mundo.

El continente Aire alberga un edificio piramidal de 18 metros de alto, que contiene siete muestras sobre el desarrollo aeroespacial del país, como “Argentina en el espacio”, con maquetas en tamaño real de los satélites SAC-C, SAC-D Aquarius y Saocom y de los proyectados Sabioamar y Sare.

En la carpa del Observatorio de partículas cósmicas Pierre Auger (Malargüe, provincia de Mendoza), además del paseo explicativo de las actividades del centro, se encuentra un Planetario para ciegos -creado y realizado por la doctora en Física Beatriz García-, que podrá visitarse.

Al aire libre se alza el Tronador II, el primer lanzador proyectado espacial desarrollado en el país, por la Conae (Comisión Nacional de Actividades Espaciales) para transportar hasta 250 kilos de carga a 400 kilómetros de altitud.

En la “Plaza de los Radares” se presentará esta tecnología, que sólo Estados Unidos y la Argentina han desarrollado en América.

En el “Playón del Aire” se presentará la historia de la aeronavegación argentina, incluyendo el célebre avión Pulqui (‘flecha’, en mapuche), el primero diseñado y construido en el país, durante el primer gobierno de Perón (años 40 del siglo pasado).

El “laboratorio de Control” de emisión de gases contaminantes del aires, una instalación a cargo de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable junto con Volkswagen, Peugeot, Mercedes Benz, Tatsa, Toyota y Renault.

El continente Fuego está simbolizado por una gran cúpula geodésica de acero y cristal, de 500 metros cuadrados, incluye el “Simulador Nuclear”, que simula el interior de una central nuclear que puede ser recorrido por los visitantes como si fuesen técnicos de la planta. Su diseño estuvo a cargo de la empresa pública Nucleoeléctrica Argentina. En la zona más caliente, el grupo teatral Fuerza Bruta representará el espectáculo “Pared de Fuego”.

También hay instalaciones que muestran otras alternativas de generación de energía: un parque de molinos de viento, placas solares.

El continente Imaginación constituye un espacio didáctico, centrado en el concepto de nanotecnología y sus aplicaciones. Dispone de diversos juegos interactivos: trivial, pantallas táctiles, videojuegos, robots, un cine en 3D.

Se trata de un proyecto de comunicación pública sobre ciencia y tecnología único en el país. Uno de sus objetivos fundamentales es acercar a las nuevas generaciones a la ciencia y al lenguaje científico. Se cuenta con cuatro espacios, las “Naves de la Ciencia”, con gradas a los costados, en los que se ofrecerán 20 espectáculos de ciencia por día.

Los organizadores –instituciones científicas, grupos de divulgadores y artistas- esperan la participación de 4000 niñas y niños por día, más de 100 mil en total, y están preparados para transmitirles la aventura del conocimiento, su historia, sus conflictos, sus logros en el país. Y, cómo no, los sueños de futuro.

Quizás también le interese:

Fuente: nuevatribuna.es

Paralizados los vuelos en Argentina por nubes de cenizas del volcán Puyehue

  • Han dejado los aviones en tierra «hasta nuevo aviso».
  • Lan, Delta y United, entre las compañías afectadas.
  • Las nubes de ceniza alcanzan los 12.000 metros de altura.

EFE / VÍDEO: ATLAS. 07.06.2011 – 16.25h

La estatal Aerolíneas Argentinas y su subsidiaria Austral cancelaron este martes todos sus vuelos dentro y hacia el exterior de Argentina ante la diseminación de cenizas del volcán chileno Puyehue, que abarca diez provincias del país suramericano.

Ambas aerolíneas tomaron esta medida «hasta nuevo aviso» debido a la propagación de la ceniza volcánica del Puyehue a Buenos Aires, provocada por vientos del oeste.

Además quedaron suspendidos hasta el jueves próximo inclusive los vuelos nocturnos de ambas compañías hacia la ciudad de Mendoza, capital de la provincia homónima, y la vecina Santiago de Chile, indicaron en un comunicado.

Lan, Delta y United

La diseminación de cenizas del Puyehue, que entró en actividad el sábado, hizo que la aerolínea chilena Lan suspendiera este lunes 35 vuelos, 25 de ellos previstos para este martes, mientras que también se cancelaron servicios de las estadounidenses Delta y United Airlines desde y hacia Buenos Aires y Santiago de Chile.

Cientos de pasajeros han quedado varados en los aeropuertos Jorge Newbery de Buenos Aires y en el de Ezeiza, a 35 kilómetros de la capital argentina, después de que la Secretaría de Transportes decidiera en la noche del lunes cerrar seis estaciones aéreas del sur del país.

Buenos Aires amaneció bajo una niebla, habitual en esta época del año, mientras portavoces del Servicio Meteorológico confirmaron que los vientos harán llegar tenues nubes de cenizas del Puyehue, situado a unos 1.800 kilómetros al suroeste de la ciudad, en la cordillera de Los Andes, hito fronterizo entre Argentina y Chile.

Los pasajeros afectados por la suspensión de los vuelos «podrán dejar sus pasajes abiertos por un año desde la fecha de emisión pudiendo actualizarlos sin penalidad alguna», indicó el comunicado difundido por Aerolíneas Argentinas y Austral.

Comité de crisis

Las aerolíneas apuntaron que la suspensión de los vuelos «podrían tener modificaciones sujetas a cambios en la situación meteorológica», por lo que instaron a los pasajeros a consultar la web http://www.aerolineas.com en la que se publica la programación de sus servicios.

La Secretaría de Transportes ha formado un «comité de crisis» para el seguimiento de la situación después de ordenar el cierre de los aeropuertos de Bariloche, el mayor centro de turismo invernal del país, de los de otras cuatro ciudades de la Patagonia y del de Bahía Blanca, en el sur de la provincia de Buenos Aires.

«La nube de cenizas expulsada por el volcán Peyehue alcanza los 12.000 metros de altura y se desplaza en sentido sudoeste-noroeste», informó en un comunicado difundido la noche de este lunes.

El comité de emergencia decidió que las estaciones aéreas cerradas permanecerán así hasta que «estén garantizadas las condiciones de seguridad para operar».

Relacionadas en 20minutos.es

El Obelisco y 75 años de historia

Por María Wortzman | 25 de mayo de 2011, 20:00

El pasado 23 de mayo el emblema patrio que se alza en el centro de la Avenida 9 de Julio cumplió ni más ni menos que 75 años de vida. Pero no siempre fueron festejos y tangos. La historia alrededor de esta atracción para turistas y porteños implica críticas varias y hasta un pedido de demolición.

Lo planearon y allí lo construyeron. El 23 de mayo de 1936, en tan sólo 31 días, el arquitecto Alberto Prebisch mandó a realizar lo que hoy conocemos como el Obelisco porteño, una pirámide egipcia de casi 68 metros de alto.

Su razón de ser está relacionada con la conmemoración de la segunda fundación de la ciudad de Buenos Aires y su locación no es casualidad: allí mismo juró Pedro de Mendoza 470 años antes. También evoca al lugar donde flameó por primera vez la bandera nacional. Todo un recorrido.

Pero su existencia no siempre fue admirada y elogiada. La construcción de este símbolo generó una polémica entre los habitantes de Buenos Aires allá por los años 30.

Lo inauguró el general Agustín P. Justo con motivo de los 400 años de la primera fundación de la ciudad. Enmarcado entre las recientes Diagonales Norte y Sur y una incipiente Avenida 9 de Julio, el Obelisco no fue recibido de la mejor manera.

Luego de tres años de allí firme observando a todos los transeúntes de la ciudad, se aprobó por mayoría una legislación que permitía su demolición. ¿El motivo? Más allá de los aspectos económicos y estéticos, la seguridad. Se referían al desprendimiento de sus paneles.

Sin embargo, con un poco de suerte y lógica, se salvó y sigue allí firme. Hoy es innegable que es todo una institución de la Ciudad de Buenos Aires. Un símbolo único, permanente.

Para quienes hayan tenido el privilegio de subir sus cientos de escalones hasta la cima, sabrán que la vista es hermosa y la ciudad adquiere un color increíble.

Feliz 75° aniversario a un emblema de Buenos Aires. Por muchos años más. Foto: Ayuda Buenos Aires

Fuente: eternabuenosaires.com

Elisa Carrió le pidió a Cristina Fernández de Kirchner que devuelva su herencia

SABADO 28 DE MAYO DE 2011

A su regreso de Alemania, la candidata presidencial por la Coalición Cívica disparó otra vez contra la Presidenta y le pidió que devuelva 10 mil millones de dólares que, según la diputada, habría heredado de Néstor Kirchner.

Cristina Kirchner “es la heredera de 10 mil millones de dólares que acopió Néstor Kirchner como jefe de una asociación ilícita”, aseguró Carrió. “Vamos a ver si los devuelve”, la desafió. Carrió aseguró en un reportaje en el canal Todo Noticias que el ex presidente “recibía bolsas de dinero todos los días, como las de (el ex secretario de Transporte Ricardo) Jaime”.

Enseguida giró su mira hacia el secretario general de la CGT, Hugo Moyano, al que definió como “el nuevo Yabrán”. “Es el capo de una mafia que maneja la basura en el Conurbano bonaerense”, subrayó, y consideró que “hay que averiguar si hay algo más que eso”.

Carrió también evaluó la decisión de la Presidenta de postular a Daniel Filmus como candidato en la Capital como un “acto de racionalidad. Hubiera sido demasiado burdo esto de Amado (Boudou) como candidato”, explicó. Con respecto a la candidata de la Coalición Cívica en la Capital, María Eugenia Estenssoro, dijo: “Vamos a hacer una muy buena elección porque hay mucha gente que premia la coherencia. No estamos obligados a ganar como es el caso de (Mauricio) Macri o Filmus, queremos crecer pero no estamos obligados a ganar”, insistió Carrió, que se alegró por el desempeño de Mario Barletta y Carlos Comi en Santa Fe.

Fuente: 30noticias.com.ar

Argentina: La Barrick detrás de la recontrarreelección de Gioja

San Juan recibe más plata por la coparticipación nacional de las retenciones a los productores de soja -una oleaginosa casi desconocida en la provincia- que por la renta de las compañías mineras.

Adalberto Trotta / PLAZA DE MAYO.COM | 16-5-2011 a las 16:50 |

No se los vio a Peter Munk ni a Aaron Regent buscando sus nombres en los padrones el domingo 8 de mayo de 2011 en las áridas escuelas sanjuaninas. Ellos son los directores corporativo y ejecutivo, respectivamente, de la Barrick Gold Corporation, la firma que explota a través de subsidiarias la mina Veladero en esa provincia argentina como lo hace en otros 25 emprendimientos en una decena de países. Ese día, a través de un plebiscito, los sanjuaninos le otorgaron a su gobernador, José Luis Gioja, la oportunidad de candidatearse para ser reelecto por un tercer período consecutivo.

Pero los votos de los señores Munk y Regent valen más que los de todos los sanjuaninos juntos, según se desprende de los cuentos provinciales y de los números que rodean esta historia. San Juan creció un 12% en el primer trimestre de 2011, gracias a la actividad minera. Lo anunció la ministra de Industria de la Nación, Débora Giorgi, dos días antes del plebiscito. Fue la máxima visita que se permitió el kirchnerismo ante un gobernador que va por un mal visto tercer período consecutivo. El año pasado, el crecimiento fue del 16,6%, muy superior a la media nacional.

Seguramente Gioja será recontrareelecto cuando la ciudadanía sanjuanina vuelva a poner el voto el 14 de agosto, en las elecciones primarias diseñadas por el Gobierno nacional, y el 23 de octubre, en las generales que definirán Presidente y algunos gobernadores. Gioja dice que nada vale más que eso: el voto de la gente. Y que para eso le quedan dos finales más. Así responde, en términos futbolísticos, a los cuestionamientos de la oposición sobre la legalidad de la consulta, bastante dudosa, por cierto. Pero “por algo será”, se podría decir parafraseando a las explicaciones que se daban entre los vecinos cuando la gente desaparecía tras ser secuestrada por la dictadura.

“Gioja hace esto porque es el único que puede garantizar la continuidad del negocio de la Barrick”, aseguró un dirigente político opositor que estaba por el No. Algo similar se le escuchó afirmar al propio hermano del gobernador, el senador César Gioja, quien se puso a la cabeza de los reclamos de los opositores. El, también kirchnerista, quería ser el candidato oficialista a la Gobernación, pero su hermano menor le alteró los planes cuando decidió postularse para un tercer período.

Pese a haberse puesto a la cabeza del “no” a la re-reelección de su hermano, el senador Gioja defiende la existencia de las compañías mineras en la provincia de San Juan tanto como lo hace el propio gobernador. Eso sí, César quiere que las multinacionales paguen más regalías por el oro que se llevan hacia Suiza. Y su hermano, el gobernador, trabaja en un acuerdo para ello con la Nación. A través de la reglamentación a la ley de Glaciares quiere que las mineras como Barrick tributen el 3% no de los minerales que declaren haber extraído –como es ahora- sino de su facturación final, lo que no incluye los costos de producción de la firma. En caso de incumplimiento, multa. Y hasta la posibilidad del fin de la concesión.

“Gioja es un corrupto y un coimero”, acusó casi seis años atrás y reafirma aún hoy el ex gobernador Alfredo Avelín, de Cruzada Renovadora, un partido al que se vinculó con la dictadura y que hoy apoya los reclamos contra las mineras que reivindica desde Buenos Aires el cineasta y diputado Fernando “Pino” Solanas, líder del movimiento Proyecto Sur y rival directo de Mauricio Macri en la próxima elección de jefe de Gobierno porteño. A los 84 años, el doctor Avelín aún atiende pacientes pobres en la capital sanjuanina y vive de su jubilación como médico, no como ex senador y ex gobernador. Fue el único gobernador que se opuso a refrendar los ajustes exigidos por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en plena crisis del cambio de milenio. Avelin atribuye su destitución, en 2002, a su oposición a la adhesión de la provincia a la ley minera sancionada durante el gobierno nacional de Carlos Menem. Gioja era entonces un opositor local en crecimiento, con relevancia nacional en el Congreso como presidente de bloque de su partido, el Justicialista. Al año siguiente sería electo gobernador y a los pocos meses se aprobaría el informe de impacto ambiental de la mina Veladero presentado por la Barrick. La firma limpia sus metales con cianuro y opera a cielo abierto en plena Cordillera de los Andes.

Votos y amigos

Ni Munk ni Regent votaron el domingo pasado (8 de mayo de 2011), cuando la mayoría de los sanjuaninos que fueron a las urnas le puso el “SI” a la posible reelección de Gioja, la primera y amañada enmienda constitucional que tiene esa provincia en un cuarto de siglo, convocada de apuro a ese solo efecto y cuando Gioja tuvo la certeza de que no podría ser candidato a vicepresidente de la Nación. Votó el 61% del padrón, el 66% de los sufragantes a favor de Gioja. Pero ese número implica el 41% del total del electorado por el sí a la re-re, insuficiente para la oposición si de una consulta popular se trata. Ya hay impugnaciones judiciales en marcha, con esperanzas de llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Gioja se jacta de haber sido amigo de Néstor Kirchner. Hay quienes ponen en duda el origen de la amistad al revelar los recelos del fallecido ex mandatario hacia el gobernador en 2001, cuando el santacruceño iniciaba su camino hacia la Casa Rosada y el por entonces senador hacía de vicepresidente por algunos días en la crisis de 2001-2002. Pero Kirchner falleció en octubre de 2010, cuando se especulaba si sería el próximo candidato presidencial de su heterogéneo espacio político, y quien quedó a cargo fue su viuda, la presidenta Cristina Fernández, de distinta y distante relación con el sanjuanino. No hay golpecitos ni bromas que se puedan hacer con ella como lo hacía con Kirchner. Gioja soñaba con ser el compañero de fórmula de una nueva postulación presidencial de Kirchner.

Carajos y regalías

“No tengo un carajo que ver con Covelia”, gritó hace un par de meses el jefe de los jefes sindicales, el camionero Hugo Moyano. Fue cuando desde Suiza se pedían informes a la Argentina por las causas penales contra él a raíz de una investigación por presunto lavado de dinero de la empresa recolectora de basura a la que se le atribuyen vínculos y presiones para obtener licitaciones en los municipios bonaerenses. “No tengo un carajo que ver con la Barrick”, podría decir perfectamente Gioja. Claro que al final el sanjuanino le agregaría la palabra “huevón”, tan típica en él aunque más chilena que cuyana.

El hermano senador manejaría la hipótesis de que el gobernador fue extorsionado –por decirlo de alguna manera- por la propia compañía minera para ir por la re-re, según dijeron allegados al legislador. “Siempre hay un muerto en el ropero”, habría dicho el Gioja senador a quienes le preguntaron por la re-re de su familiar. ¿Qué muertos tendrá su hermano? La pelea entre los hermanos copó la última parte de la campaña pero no fue lo central del plebiscito.

Barrick se llevó el año pasado de la Argentina más de 4 mil millones de pesos, más que el Presupuesto previsto para este año por la provincia de San Juan, de unos 3.800 millones. Lo que le quedó a la provincia en concepto de regalías fueron unos 180 millones de pesos. Hay una ecuación que no cierra: San Juan recibe más plata por la coparticipación nacional de las retenciones a los productores de soja -una oleaginosa casi desconocida en la provincia- que por la renta de las compañías mineras.

“Todo lo que sea aumento de pagos nos molesta, porque nosotros invertimos y planeamos con un costo determinado, y este cambio de reglas a mitad de inversión es violatorio de la ley”, se quejó el titular de la Cámara que agrupa a las empresas mineras en San Juan, Jaime Bergé, apenas Gioja hizo públicas sus intenciones de modificar el esquema de regalías a través de la ley de Glaciares, al día siguiente de su triunfo electoral.

Fuentes de la asamblea ambiental creada en la capital sanjuanina ante el riesgo de la proliferación de la industria minera a cielo abierto sostuvieron que hay firmes sospechas de que Barrick se lleva a Chile minerales no incluidos en sus declaraciones juradas ante el Fisco argentino. Hasta hay teorías de vínculos con la empresa minera que opera en el yacimiento santacruceño de Cerro Vanguardia. Lingotes de oro que viajarían en camiones hacia el sur, desde San Juan hasta Santa Cruz, pero por tierras chilenas, y que de ahí irían hasta el Atlántico para partir por mar hacia el Pacífico y los puertos del vecino país.

“San Juan es una provincia pobre”, expresó el gobernador Gioja cuando le entregaron el primer lingote producido por la Barrick en Veladero. Fue el 11 de octubre de 2005, cuando la onza de oro valía unos 675 dólares, ya entonces una cotización bien por encima de los 400 dólares a que rondaba cuando el proyecto minero comenzaba a ser concretado. Hoy la onza superó los 1.500 dólares. “Si el mineral aumentó, la empresa que invirtió ganará más. Eso es lógico, Por otra parte, quien realiza la inversión calcula que el mineral aumentará. Y me pregunto, si la onza baja, después, ¿nos bajarán las regalías?”, planteó por estos días el presidente de la Cámara de empresas mineras sanjuaninas.

En sus anuncios postplebiscito, Gioja habló de la creación de una empresa minera provincial para apoyar los pequeños emprendimientos desechados por las grandes operadoras del sistema y que tiene como ejemplo el modelo chileno. El dice que la idea nada tiene nada ver con Fomicruz, la empresa creada por su fallecido amigo Kirchner en sus tiempos de gobernador de la provincia de Santa Cruz y a la que deben asociarse todas las compañías mineras que allí operan como la que explota Cerro Vanguardia.

Fuente: kaosenlared.net/argentina

Más incoherencia: Ahora quieren vender una vacuna para los ataques cardíacos

Martes, 17 mayo de 2011

Científicos de la universidad de Leicester afirman haber producido un anticuerpo que reduce hasta un 60 por ciento las cicatrices producidas en el corazón y en el cerebro después de un ataque al corazón. La investigación ya fue probada en animales y se espera que los ensayos en humanos comiencen en aproximadamente dos años según el diario britanico The Telegraph. Pero, ¿puede una inyección frenar los daños causados ​​por ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares? se pregunta el doctor Joseph Mercola.

Los ataques al corazón son responsables de la mayoría de las muertes producidas por enfermedades del corazón, y representan el 26% de las ocurridas en los Estados Unidos. Por eso es que una inyección que podría ayudar a evitar los daños causados ​​por estas condiciones epidémicas suena a tratamiento milagroso. Pero ¿es esto realmente una avance médico, como está siendo promocionado?

“Las vacunas no tratan la causa subyacente de la enfermedad. El propósito de una vacuna es producir o aumentar artificialmente la inmunidad a una enfermedad en particular. Pero aunque las vacunas son a menudo consideradas como una forma de medicina preventiva,el nuevo pinchazo post ataque al corazón de ninguna manera reduce el riesgo de sufrir un ataque cardíaco o un derrame cerebral – aunque ese debería ser el objetivo”, plantea el prestigioso médico Joseph Mercola.

En su forma actual, en lugar de trabajar para descubrir maneras para que la gente realmente disminuya su riesgo de ataque cardíaco y accidente cerebrovascular, los investigadores están trabajando fervientemente para desarrollar cualquier nueva vacuna rentable que se les ocurra”, describe.

Antes de esperar soluciones envasadas, Mercola recomienda limitar la cantidad de fructosa que se consume. La fructosa es la principal fuente de calorías en los Estados Unidos, porque es barata y se utiliza en prácticamente todos los alimentos procesados. “La persona promedio consume un tercio de una libra de azúcar cada día, que es de cinco onzas o 150 gramos, la mitad de los cuales es la fructosa o 300 por ciento más que la cantidad que desencadenará el caos bioquímico”.

“Como una recomendación estándar, yo recomiendo mantener su consumo de fructosa total por debajo de 25 gramos por día. Pero para la mayoría de las personas también sería conveniente limitar la fructosa de la fruta a 15 gramos o menos, ya que está prácticamente garantizado el consumo oculto de fuentes de fructosa si se toman bebidas gaseosas y se ingieren alimentos procesados”.

Los investigadores también han encontrado que las personas con más bajo promedio de niveles de vitamina D tenían un riesgo un 124 por ciento mayor de morir por cualquier causa y un riesgo 378 por ciento mayor de morir por un problema del corazón. “Optimizar los niveles de vitamina D lo mantendrá fuera de este grupo de riesgo”, subraya Mercola.

La mayoría de los ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares se pueden prevenir además controlando la presión arterial, el peso corporal, los triglicéridos y el hábito de fumar. Sin necesidad de falsas vacunas que actuarán solamente después del primer infarto.

Sobre Joseph Mercola: Es un médico de reconocimiento internacional, autor y columnista del New York Times también trabajó en TIME magazine, LA Times, CNN, Fox News, ABC News con Peter Jennings, Today Show y otros medios de comunicación norteamericanos. Tras ser censurado se alejó de los medios de comunicación masivos por considerar que engañan a la población. Ahora en Wikipedia, donde borran todo lo que conviene al establishment, dicen que es «controversial». Pero la mentira tiene patas cortas y afortunadamente, Jospeh Mercola tiene el sitio web de medicina mas visitado del Planeta: Mercola.com

Lizzy Daecher
BWN Patagonia

Las vacunas son responsables de una disminución masiva en la inmunidad natural

Martes, 17 de mayo de 2011

Un nuevo libro revela por qué las vacunas contra la gripe y otros fármacos inútiles, inyectados obligatoriamente a la comunidad infantil contribuyeron a una disminución dramática en la inmunidad natural de millones y millones de niños, adultos, y personas mayores. ( EMAILWIRE.COM ) Landrum, Carolina del Sur – Andreas Moritz , autor de mas de una docena de éxitosos libros de salud, incluyendo los best seller «Cáncer is Not a Disease» y «Timeless Secrets of Health and Rejuvenation», anuncia el lanzamiento de un nuevo libro que cuestiona los beneficios de ciertas inoculaciones.

 En el País-Vacuna (EEUU), y mientras se procede al envenenamiento de la población mediante inyecciones, Moritz proporciona evidencia científica que demuestra como la vacunación suprime el sistema inmunológico primario localizado en el intestino, también llamado sistema inmune celular .

Las vacunas atropellan esta parte esencial del sistema inmunológico y se limitan a provocar una respuesta inmunitaria secundaria (anti-cuerpos). Sin embargo, mientras las vacunas realizán una activación de la respuesta de anticuerpos, los quimicos automáticamente apagan el sistema inmune primario, lo cual supone un riesgo para la salud a largo plazo.

La exposición normal a los patógenos siempre radica en la nariz, el oído, garganta y vías respiratorias, nunca a través de la inyección.Una vez que el sistema de inmunidad primario ha sido influenciado por una infección, la respuesta de anticuerpos es consecuente. Esto permite al sistema inmune a crecer haciendose más fuerte y estructurando inmunidad natural (y permanente) ante un número cada vez mayor de agentes patógenos.

El impulsar una respuesta de anticuerpos sin establecer antes una reacción por parte del sistema de inmunidad primario acarrea graves consecuencias. Esta es la razón por la cual hallamos una tasa mucho más alta de infecciones en la población vacunada que la población no vacunada. Por ejemplo, los documentos e investigaciones indican que los niños vacunados sufren:

  • – Cinco veces más el asma
  • – Casi tres veces más alergias
  • – Casi cuatro veces más infecciones de oído
  • – Superan la cantidad de cuatro veces más apnea (enfermedad del aparato respiratorio) y son proclives a la muerte súbita.
  • – Casi cuatro veces más episodios de amigdalitis recurrentes
  • – Diez veces más hiperactividad

Los niños vacunados también sufren un 317% más TDAH, un 185% más trastornos neurológicos y existe un porcentaje de 146 más en casos de autismo, en comparación con los infantes no inoculados.

Además, los brotes de paperas o sarampión, por ejemplo, producen la gran mayoría de infecciones en la población totalmente vacunada. ‘Totalmente’ quiere decir que han recibido todas las vacunas y los refuerzos presuntamente necesarios. Siempre aducirán que son necesarias más inyecciones de refuerzo, por supuesto, pero la muestra científica indica que las vacunas no conceden inmunidad real.

«Además, las inyecciones más comunes y frecuentes están colmadas de antibióticos y responsables de la aparición de organismos super- resistentes a los antibióticos, esto provoca más muertes por año que el SIDA», señala el Doctor Andreas Moritz.

Moritz alienta a todos, especialmente a los padres y a los médicos, a hechar una mirada más profunda sobre la evidencia que apoye o no la vacunación, antes poner en riesgo a un paciente  que podría sufrir lesiones irreversibles por un fármaco peligroso.

Leé más en el articulo original de EmailWire

Lizzy Daecher
BWN Patagonia

Calculan que en seis años lograrán sanear el Riachuelo

12.04.2011

El secretario de Ambiente, Juan José Mussi, dijo que se necesita ese lapso para detener el vuelco de materiales contaminantes a la cuenca; hoy se extrajo el último barco hundido.

El secretario de Ambiente, Juan José Mussi, estimó hoy que la cuenca Matanza-Riachuelo recién quedará saneado en seis años y prometió que la inspección de todas las empresas del curso hídrico finalizará «en tres meses», para cuando vencerá el plazo estipulado por la Justicia bajo advertencia de aplicación de nuevas multas.

El plan para sanear el Riachuelo conseguirá el año próximo tener aceitados todos los mecanismos para impedir el vuelco de materiales contaminantes al agua. «El año que viene, van a estar en marcha los mecanismos requeridos por la Justicia pero, a partir de ahí, contemos cinco años más para el saneamiento», sostuvo.

«Esos materiales, dijo Mussi, son de tres tipos: materia fecal, sustancias industriales y residuos sólidos. Por eso el plan consiste en lograr que «las empresas que contaminan dejen de hacerlo o se retiren».

El funcionario dijo que los registros obtenidos por medio de los estudios realizados por la Secretaría de Ambiente revelan que 92 de las 500 empresas que contaminan la cuenca Matanza-Riachuelo están en proceso de reconversión.

«Hay empresas que no contaminan, otras que sí lo hacen y no les importa, pero hay quienes sí contaminan y quieren dejar de hacerlo pero no tienen todos los recursos para reconvertirse. Con estas últimas estamos colaborando», explicó Mussi.

El siguiente paso será lograr el saneamiento total del Riachuelo. «De nada sirve limpiar el Riachuelo si no se impide que se siga volcando material contaminante», explicó Mussi.

«Una vez que se deje de arrojar residuos, viene la limpieza», explicó.

La chata tanque que hoy fue removida del Riachuelo es un buque de 57 metros de largo (eslora) y 6 de ancho (manga) y 3,90 de alto, informó el prefecto principal Alejandro Annichini.

El prefecto dijo que empresas privadas fueron las encargadas tanto del reflote como del traslado del barco hasta Tigre.

«Hoy se cumple con la planificación de ACUMAR de liberar totalmente de barcos hundidos e inactivos el Riachuelo», dijo Annichini, que aclaró que la totalidad de los barcos se hallaban en el tramo entre el puente Avellaneda y el Puente Pueyrredón «dado que a partir de este último aguas arriba no hay navegación comercial».

«La maniobra fue habitual técnicamente pero muy especial, porque en definitiva el GD28 es el último barco inactivo que quedaba en el Riachuelo», señaló el prefecto.

nuestromar.org

Argentina: Ataque a la radio comunitaria Minka “No estamos solos y no van a callarnos”

Los vecinos del Barrio Malvinas de Jujuy vienen luchando por sacar a una planta transformadora de energía EJESA que exigió a Radio Minka que dejara de pasar un spot que denuncia las irregularidades

Prensa de Frente | Para Kaos en la Red | jueves, 21 abril 2011 a las 6:08 | 

Desde hace más de dos años que los vecinos del Barrio Malvinas de San Salvador de Jujuy vienen luchando por sacar una planta transformadora de energía, que lleva más de 10 años en el lugar y cuyo campo electromagnético ya ha enfermado de cáncer, leucemia, diabetes a mucha gente, y se ha cobrado la vida de algunos otros. En los últimos días via carta documento, la empresa de energía electrica EJESA le exigió a Radio Minka que dejara de pasar un spot en donde denuncia las irregularidades o por lo contrario procederán a tomar acciones legales tanto civiles como penales. “Esto es un claro ataque a la libertad de expresión y un intento más de judicialización de la protesta social” denuncia la Minka en su comunicado de prensa.

“Nosotros no podemos dejar de pasar ese spot porque somos el único medio que levanta la voz de los vecinos en lucha y además, también somos vecinos de la planta”, agregaron. Según comentaban en su comunicado de prensa, la planta transformadora de energía, de capitales chilenos, se encuentra ubicada en el corazón del barrio, a 50 metros de una escuela y a 20 de las casas de familia. “Cáncer, leucemia, diabetes, abortos repentinos y malformaciones son algunas de las cosas que está produciendo en los vecinos del barrio esta transformadora que ya lleva más de 10 años en el lugar”, explican.

Según datos y requerimientos científicos, esas plantas tienen que estar a más de 10 kilómetros de zonas urbanas. Muchas fueron las veces que los vecinos se movilizaron y hablaron con la empresa, con el gobierno y la legislatura, pero nunca obtuvieron respuesta favorable. “Se hicieron movilizaciones, escraches, volanteadas, cines abiertos y nada. Los vecinos siguen muriendo, a fines del año pasado falleció un conocido vecinos que dejo siete niños pequeños”, comentaron.

«Ya agotamos todas las instancias, ni al gobernador parece interesarle nuestra postura a favor de la vida y de la salud» denunciaron los vecinos, que vienen resistiendo la instalación de la planta y que fueron amenazados por la policía en una de las últimas jornadas de lucha que realizaron a fines del año pasado. «Acá el problema son las ondas electromagnéticas que generan estas instalaciones de gran poder» agregaron, y remarcaron que «todos y todas estamos a favor del progreso, pero no a costa de nuestra vida. Nosotros queremos que si EJESA quiere instalar la subestación, que la haga en un lugar donde no peligre nadie».

El Barrio Malvinas ya cuenta con un largo listado de personas que viven cerca de la planta y padecen enfermedades relacionadas estrechamente con la misma. «Que se vallan!» fue el grito unánime de los vecinos que se concentraron en mas de una oportunidad alrededor de la planta, exigiendo que se cumpla su derecho de vivir en un ambiente sano para ellos y para sus hijos.

Si bien el comunicado resalta que “es notable la necesidad de inversión en torno a la elevada demanda de energía eléctrica que todos los años se acrecienta”, sostiene que resulta indudable que al planificar las inversiones “hay que prever el impacto ambiental que provocarán las instalaciones y de ser necesario la ubicación en lugares alejados de los centros urbanos como sucede en cualquier parte del mundo”.

Según los integrantes de Radio Minka, la única forma de enfrentar la persecución y el intento de atacar la libertad de expresión es rodeándose de «toda la solidaridad posible de organizaciones, radio comunitarias, medios en general, partidos políticos y demases, necesitamos la solidaridad de todo nuestro pueblo” para frenar los ataques de EJESA. “No estamos solos y no nos van a poder hacer lo que quieran, y menos a callarnos”, sentencian en la misiva. prensadefrente.org

.

kaosenlared.ne

Argentina: ¿Nunca más? Jueza falla a favor de un ex represor ordenando desalojo de pequeños productores en Salta

Los compañeros permanecen en el lugar en guardia permanente acompañando a las familias Moreno y Yapura, frente al despliegue de la infantería policial de la jueza Feudis y el gobernador Urtubey.

Copenoa | Para Kaos en la Red | jueves 21 abril a las 12:45 |

En un tiempo, donde se juzga a todos los represores del ultimo gobierno de facto por lesa humanidad, con un gobierno nacional que desde que asumió levantó la bandera de verdad y justicia “REPITIENDO EL NUNCA MAS”, es difícil creer lo que decidió la doctora Ana María Feudi de Lucia. La jueza en lo civil y comercial del distrito norte falló a favor de Ubaldo Tomislav Vujovich, un ex represor militar, quien fue procesado por la desaparición de la docente Silvia Aramayo, durante el último gobierno de facto. La misma ordenó el desalojo de una pequeña familia productora del lote fiscal 7 ubicado a 14 km de la ciudad de Tartagal zona norte.

20 de abrilPor Rafael Bruno Director de datoextra.com.ar |

En el año 1964 la familia Yapura recibe como donación las tierras de parte del gobernador Joaquín Duran. En el año 1982 se presenta Tomasilav Vujovich con un escribano diciendo que esas tierras le pertenecian, provocando la detención de Alberto Yapura.

La causa era por usurpación, desde allí se inicio un litigio el cual favoreció al pequeño productor debido a que el ex represor presento papeles de propiedad boliviana. No conforme el supuesto propietario inicia otra causa sobre estos pequeños productores reclamando el derecho de posesión siendo que él nunca habitó el lugar, así lo confirman los vecinos de los Yapura. Los mismos se mostraron indignados cuando ayer martes vieron llegar a las fuerzas policiales y al juez de paz de Aguaray, Martín Chocobar, para dar cumplimiento a la orden de la Dra. Ana María Feudi , inmediatamente comenzaron a sacar todo lo que había dentro de la vivienda ofreciéndole dinero al casero para que los ayudara, oferta que fue rechazada por el mismo.

Posteriormente llegó el resto de la familia quienes pusieron resistencia al desalojo conjuntamente con los vecinos los se comenzaron a agruparse, el ambiente se puso hostil lo que obligo a las autoridades a retirarse del lugar.

Los vecinos nos hicieron saber que Vujovich está radicado en la provincia de Tucumán y que llega al lugar dos veces al año, vistiendo ropa militar. Se dirige a los vecinos para cobrarles un canon por el pastaje de sus supuestas propiedades. Por otra parte Alberto Yapura nos informo que antes del fallo en el primer juicio este ex represor mandó a matarlo con tres personas las que gracias a un hijo de 12 años fracasaron en el intento. La familia espera que se termine toda esta tortura y que se haga justicia.


Comunicado de la Unión de Trabajadores Desocupados de General Mosconi

Allí crían a sus hijos y aportan a la economía regional con los productos de la tierra. Esta tierra a la que ahora le sale un propietario con títulos de la Republica de Bolivia, un tal Vujovich, Ubaldo Tomislav y su hermano; cómplice de la dictadura militar de la cual parece que ha aprendido como hacer para apropiarse de tierras del estado y de particulares además de estar procesado por el asesinato de la maestra Silvia Aramayo en Salta capital.

Las familias ya han litigado y ganaron 3 juicios pero ahora la jueza Feudis de Lucia, de la ciudad de Tartagal (recuerdan el desalojo y apropiación de la torre de perforación petrolera?, si, es la misma!, la que también fallo a favor de la empresa Contreras para tender el gasoducto por sobre la comunidad Wichí contra la orden de “no innovar”), ahora a fallado a favor de este socio de los genocidas, y mando a desalojar a las familias Moreno y Yapura, pero “Pepino” Fernández y los desocupados que desde hace 5 años han emprendido la cría de chanchos allí, salieron en defensa de los legítimos trabajadores de esa tierra y por ende propietarios que se la ganan con el sudor diario a diferencia de estos personajes que nunca estuvieron en este lugar y que les dijeron a los habitantes del lugar que los enviaba el “ANSES” a inspeccionar y desalojar el lugar, ellos cuentan con la venia del gobierno conservador de Urtubey que con su “tolerancia cero” a los reclamos del pueblo, pueden apropiarse de tierras que no les pertenecen!

Los compañeros permanecen en el lugar en guardia permanente acompañando a las familias Moreno y Yapura, frente al despliegue de la infantería policial de la jueza Feudis y el gobernador Urtubey!

Pedimos un jury de enjuiciamiento de esta jueza!

En defensa de la tierra y de nuestra gente.

.

kaosenlared.net

A %d blogueros les gusta esto: