El Partido Popular desmantela el apoyo al software libre en Extremadura

Un sablazo en toda regla. El Partido Popular quiere terminar con la primera, y casi única, iniciativa que impulsaba el software libre y de código abierto para y desde la administración pública en el Estado Español.

11-11-2011 – 

La vicepresidenta, portavoz y consejera de Empleo, Empresa e Innovación, Cristina Teniente, ha destacado hoy que el Gobierno extremeño impulsará el modelo de conocimiento compartido entre centros tecnológicos, la Universidad, las empresas y los clusters con el objetivo de avanzar en la innovación y la competitividad de los distintos sectores productivos de la región.

ARnau Fuentes – Nación Red.- Así empieza una nota de prensa en la web de la Junta de Extremadura que, si terminara aquí, pues tampoco estaría mal, pero lo malo es que continúa.

En otro fragmento, se dice lo siguiente (la negrita es mía):

Según Teniente, hay que buscar las soluciones óptimas para cada necesidad,sean o no de código abierto, y teniendo siempre en cuenta su coste, un aspecto que se despreció anteriormente y que ha llevado a la administración a asumir gastos que excedían lo lógico y lo necesario, ha puntualizado.

La vicepresidenta ha abogado por ofrecer a los investigadores y creadores todas las posibilidades técnicas y legales disponibles para divulgar sus hallazgos y sus obras. Para ello, el Gobierno extremeño pasará de defender el software libre en régimen de exclusividad a promoverlo como una buena opción, pero sin dejar de lado el software propietario.

Dicho impulso, el Proyecto LinEx, fue una opción personal del ex-presidente Rodríguez Ibarra, que empezó allá por 2002 y ha representado un ahorro considerable en costes de despliegue y la independencia de proveedores externos. Una vez Ibarra abandonó la presidencia, y como nos cuenta el responsable del área de software libre de la Asociación de Internautas Javier Cuchí, el proyecto fue ido declinando lentamente.

Empezó por implantarse en los 60.000 ordenadores del sistema educativo (LinEx Edu) y luego siguió hacia los diferentes departamentos de la Administración Pública de la comunidad: sistema sanitario (SESLinex), bibliotecas y las áreas administrativas de la Junta (LinEx SP para los escritorios de los funcionarios y empleados públicos).

También se desarrollaron Jexguía para ayuntamientos, juegaLinEx destinado a jóvenes y ocio y la distribución para la ciudadanía en general, instalable en cualquier ordenador casero.

Todo ello se realizó con personal propio de la administración que, gracias a trabajar con software libre y de código abierto, podía adaptar, modificar o crear nuevas aplicaciones muy fácilmente.

A partir de ahora, todo esto se perderá en el tiempo, como lágrimas en la lluvia, ya que seguramente vuelvan a llover contratos con los grandes proveedores de software propietario y privativo.

Mientras por todo el país se habla de reducción-recortes de presupuestos, la opción del software libre en la Administración Pública lleva demostrando desde 2002 que es una muy buena herramienta. Tanto en el sentido económico de costes (reduce costes e incluso se pueden vender ciertos productos), como en las aplicaciones prácticas que tiene.

Con los nuevos contratazos que se firmen con los proveedores externos, Cristina Teniente va a mermar aún más las arcas públicas extremeñas, pero al menos lo harápor una buena causa:

Teniente ha afirmado que la I+D+i va a estar al servicio de la solución a los problemas sociales y, sobre todo, a la creación de empleo de calidad en Extremadura.

Claro, porque programar, analizar, diseñar y desarrollar software libre no es empleo de calidad. Lo que no queda muy claro es cuantos empleos de calidad se van a crear en la región una vez se ‘externalice’ la compra del software a una empresa foránea.

La vicepresidenta Teniente debería explicar a los extremeños, con números, cómo puede ser que pagando más y contratando servicios externos se reduce el gasto y se fomenta el empleo en la región, por mucho que se llene la boca con conceptos como “conocimiento abierto”.

Por cierto, el conocimiento abierto es inherente al software libre, pero no lo es en el caso del software privativo. A partir de ahora, y como dice el Presidente del Partido Pirata Ángel Vázquez, habrá que controlar la política de adquisición de software de la Junta de Extremadura.

internautas.org

Google reconoce que los gobiernos «intentan controlar y censurar internet»

EL BUSCADOR ACTUALIZA SU INFORME SOBRE TRANSPARENCIA EN LA RED

EEUU es el país que más peticiones de datos de usuarios realiza a Google. Así lo pone de manifiesto el último Informe de transparencia realizado por la compañía, que muestra la petición de eliminación de contenidos y solicitud de datos entre los meses de enero y junio de este año.

08-11-2011 – BLANCA SALVATIERRA / Público.es.- Con 5.950 peticiones de datos, EEUU está a la cabeza en esta área, seguido de India (1.739), Francia (1.300), Reino Unido (1.273) y Alemania (1.060). «No siempre son los gobiernos considerados como sospechosos habituales los que piden más información», explicó ayer la analista de políticas públicas de Google Dorothy Chou durante una conferencia con varios medios.

Chou, que es la responsable mundial de la herramienta a partir de la cual se elabora el informe (que está disponible de forma pública en internet), reconoce que China ha sido «el país más difícil» con el que han tenido que trabajar. La compañía dejó de operar allí en marzo del año pasado después de que sus servidores fueran atacados para acceder a información de disidentes.

EEUU pidió que se retirase un vídeo que mostraba brutalidad policial

El Informe de transparencia recoge tanto las peticiones de datos sobre usuarios que realizan los gobiernos como las reclamaciones de retirada de contenido. Y en este apartado también se muestran aspectos curiosos. En el semestre analizado en el informe se recibió una petición por parte de EEUU para que se eliminase de YouTube un vídeo que, según Google, mostraba brutalidad policial.

«Las condiciones generales de YouTube especifican que en este sistema de vídeos no tiene cabida la violencia explícita. Pero hay casos excepcionales como este en el que se decide mantener las imágenes debido a su interés», explica Chou, que detalla que esta petición de borrado no argumentaba que el vídeo vulnerase ninguna ley. Otro de los casos llamativos es que el Gobierno estadounidense solicitó que Google le facilitase los registros del equivalente a dos meses de búsqueda. «Ante nuestra apelación, los tribunales de EEUU se vieron obligados a rectificar y a matizar la información que pedían», añade.

Petición por escrito

China es el país «más difícil» con el que Google ha tenido que trabajar

El sistema de borrado de datos o de facilitar información a petición de los gobiernos debe cumplir una serie de requisitos. Debe tratarse de un requerimiento realizado por escrito por una persona autorizada, ajustarse a un asunto concreto y que argumente qué ley se menoscaba con ese contenido. De hecho, de las 73 y 42 solicitudes de datos realizadas por los gobiernos de Turquía y Rusia, respectivamente, ninguna de ellas obtuvo respuesta por parte de Google. «Hemos observado cómo los gobiernos intentan censurar y controlar internet cada vez más.

Por eso es importante que los usuarios puedan obtener información sobre las prácticas que llevan a cabo sus gobernantes», añade Chou.

Más de 40 gobiernos censuran actualmente el acceso de sus ciudadanos a internet de alguna manera, según Google, mientras que en 2002 sólo cuatro países cursaron solicitudes para eliminar contenidos. En el caso de España, el número de solicitudes aumentó en este informe un 28% en comparación con el semestre anterior. El número de peticiones gubernamentales de borrado de contenido se ha mantenido en 13.

internautas.org

Así nos ve a los Internautas la Embajada USA (II)

WIKILEAKS

Continuamos la serie dedicada a analizar cómo ve le Embajada de Estados Unidos en Madrid a los Internautas españoles a través de los cables diplomáticos filtrados por Wikileaks. Sus prejuicios y sus errores en la percepción de quiénes y cómo somos revelan a veces que no tienen una idea muy clara sobre esta cuestión. Intentaremos, por tanto, aclararles esas dudas. Repasaremos también las contradicciones de un país que se dice moderno y dinámico pero que en materia de industrias culturales sigue anclado en los obsoletos modos y maneras culturales del siglo XX

04-11-2011 – Éste cable diplomático de la Embajada de Estados Unidos en Madrid fechado el 19 de abril de 2009 es un cable breve, en lo que concierne a la Red, pero curioso; se trata de un cable de carácter puramente económico, donde se comenta por ejemplo que el IPC de marzo había bajado una décima respecto al mismo mes del año anterior, o que el Secretario de Estado de Economía David Vegara había presentado a Salgado su renuncia al cargo a hacer efectiva en el plazo de un mes porque no estaba de acuerdo en que con la situación de crisis que había, Zapatero y Salgado decidieran seguir gastando más. También se habla en el cable de que subían las ejecuciones de las hipotecas y de que el Gobernador del Banco de España instaba a reformar la Seguridad Social para evitar problemas de solvencia. Hasta aquí, todo normal en un cable de carácter económico.

Pero el último punto lo dedica a «Los Internautas critican a la nueva Ministra de Cultura», lo cual demuestra hasta qué punto preocupa al gobierno estadounidense que se critique a alguien como Ángeles González-Sinde, cosa que no debería tener mucho sentido teniendo en cuenta que siempre aparecía como la ministra peor valorada del ejecutivo, con notas que más que caer bajo el suspenso se precipitaban bajo el «muy deficiente»; no tendría mucho sentido… a no ser que los E.E.U.U. y Sinde compartieran objetivos afines, claro está.

La sección de este cable a la que nos referimos es la siguiente:

Internet Users Group Criticizes New Culture Minister

MADRID 00000397 002 OF 002

5.(U) The April 7 appointment of Angeles Gonzalez Sinde as Culture Minister has sparked a backlash by the Internet Users’ (Internautas) Association. As president of the Spanish Academy of Film Arts and Sciences, Gonzalez Sinde made public statements, including at February’s annual film industry awards ceremony (reftel), decrying the harm that illicit, unauthorized downloads are causing Spain’s movie industry. In the view of the Internautas, her appointment is «almost a declaration of war and a real provocation.» They claim she lacks the «aptitude, impartiality, and neutrality» required of a senior government official and should be rejected on conflict of interest grounds because she is a partner and administrator of several film production and distribution companies. For her part, Gonzalez Sinde has said she will listen to everyone’s views and that internet users «should not be afraid, the web is unstoppable.»

es decir:

El grupo de usuarios de Internet critica a la nueva Ministra de Cultura
MADRID 00000397 002 0F 002

(U) El nombramiento del 7 de abril de Ángeles González-Sinde como Ministra de Cultura ha desencadenado una violenta reacción de la Asociación de Usuarios de Internet (Internautas) Como presidenta de la Academia Española de las Artes y Ciencias Cinematográficas, Gonzalez-Sinde realizó declaraciones públicas, incluso en la ceremonia anual de galardones de la industria cinematográfica en febrero (reftel), condenando el daño que las descargas ilícitas y no autorizadas causan a la industria española del cine. En opinión de los Internautas, su nombramiento es «prácticamente una declaración de guerra y una provocación real» Argumentan que adolece de la «aptitud, imparcialidad y neutralidad» que se requieren de un funcionario público del más alto rango y debería rechazarse sobre la base del conflicto de intereses porque es socia y administradora de varias productoras cinematográficas y compañías de distribución. Por su parte, González-Sinde ha dicho que escuchará los puntos de vista de todo el mundo y que los usuarios de Internet «no deberían temer nada, la web es imparable»

Como anécdota resaltar un punto que se repite en varios cables y es que nunca saben muy bien cómo llamarnos. De ahí que para saber de qué hablan tengan que estar aclarando continuamente en los cables que por «grupo de usuarios de Internet» se refieren a la A.I. y no a otros grupos; estamos convencidos de que en un país de habla inglesa, que tiene palabras como «astronaut», «argonaut» o «aquanaut», por ejemplo, no les costaría nada entender la palabra «internaut».

Pero dejando lo puramente anecdótico y yendo al núcleo de este apartado del cable vemos que tratan el asunto como si fuera una crónica periodística de la noticia del nombramiento sin más. Hablan de las reacciones de las dos partes ante el hecho concreto y de una manera bastante neutra, aparentemente. Sin embargo, con este cable, la Embajada está mandando un mensaje implícito a la Secretaria de Estado de E.E.U.U. cuando dicen que Sinde realizó declaraciones incluso en la ceremonia de los Goya lamentándose por el daño que según ella se hacía al cine mediante las descargas de obras en Internet.

Esa frase aparentemente tan banal estaba, sin embargo, enviando el mensaje de que el Gobierno español empezaba por fin a acatar las órdenes provenientes de Washington cuando un año antes los americanos dejaban claro que presionarían a España con mantenerla en la lista 301 si no hacían, entre otras cosas, lo siguiente:

First, issue a GOS announcement stating that internet piracy is illegal, and that the copyright levy system does not compensate creators for copyrighted material acquired through peer-to-peer file sharing.

Es decir, «En primer lugar, que el Gobierno de España emita un comunicado declarando que la piratería es ilegal (N.T: ignoramos si se refiere o no a los secuestros de barcos en Somalia) y que el sistema de canon digital no compensa a los creadores por el material protegido por derechos de autor adquirido a través de compartición de archivos P2P»

Y de forma rápida y efectiva, o más bien efectista, Ángeles González-Sinde agachaba la cabeza y acataba sumisamente ( y con gusto ) las órdenes americanas. Todos recordamos el revuelo que provocaron sus palabras en la Academia durante la entrega de los Premios Goya como recordamos la crisis posterior que provocó en la entidad. Unas palabras que en ese momento estaban totalmente fuera de lugar en lo que debería ser una fiesta del cine y que podía haber pronunciado en cualquier otro foro y en cualquier otro momento; pero Sinde quería dejar claro a los americanos que allí estaba ella para servirles (con gusto) y qué mejor forma de hacerlo que provocar con unas declaraciones que iban a tener una repercusión mediática importante. También sabemos todos que Sinde no se caracteriza precisamente por su locuacidad en los medios ni por apariciones excesivamente frecuentes en los mismos; en realidad, desde que completó su misión y anunció que no repetiría como Ministra de Cultura, no sabemos si sigue o no en el Ministerio porque no ha vuelto a aparecer, ni siquiera para rendir cuentas de su gestión al frente de la cartera de Cultura. Y por supuesto tampoco lo ha hecho para explicar losmás de cuatro millones de euros del dinero de todos los españoles que ha regalado a IDEAS (PSOE) y a FAES (PP)

Pero en aquel momento sí quería muchas cámaras y muchos micrófonos porque lo único que le preocupaba era mandar ese mensaje a Washington sin importarle lo más mínimo el cisma que llegaría a provocar en la Academia, como más tarde pudimos comprobar.. Lo más importante era decirle a los E.E.U.U. que allí estaba ella para lo que desearan mandar.

Pero en nuestra opinión el punto más importante de este cable es el comentario final; es en estas opiniones de quien redacta el cable que suelen añadirse al final de los cables donde se traslucen sus prejuicios, sus errores de apreciación o las ideas que se forma de algo que evidentemente no conoce, de ahí que tenga que destacar que es un comentario; este final del cable dice lo siguiente:

(Comment: The very vocal, populist Internautas’ Association promotes unlimited file-sharing and targets anyone who advocates any restriction on internet activity. It is unlikely Zapatero will remove her. End Comment.) (El Pais, ABC 4/14-15) CHACON

(Comentario: la muy ruidosa y populista Asociación de Internautas promueve la compartición de archivos ilimitada y ataca a cualquiera que abogue por cualquier restricción de la actividad en Internet. Es poco probable que Zapatero la destituya . Fin de comentario) (El País/ABC 4/14-15)Chacón

Bueno, dejando al margen el hecho contrastable y contrastado de que todos los que formamos esta Asociación no solemos hablar a gritos pero sí decir las cosas muy claritas(quizás la Embajada se refiere a esto último) tenemos que aclarar que nuestra actividad principal no consiste en «promover la compartición de archivos ilimitada». Quizás la Embajada debería leer este artículo para saber que nuestra actividad principal consiste en la defensa de los usuarios de telecomunicaciones frente a los abusos a los que quieran someterlos determinados lobbies. Como hemos dicho en multitud de ocasiones (pero la Embajada no lo escucha o no desea escucharlo) no estamos en contra de los derechos de autor ni lo hemos estado nunca.

Sí estamos completa y absolutamente en contra de los abusos que se hacen de esos derechos, como por ejemplo el hecho ya probado de que se ha empleado el dinero del canon digital, cobrado ilícitamente a los usuarios españoles como refleja la reciente sentencia de la Audiencia Nacional, en pagar, por ejemplo, servicios de prostitutas de lujo o en pagar cosas tan curiosas como calzoncillos,jamones, joyas y mucho más con las tarjetas corporativas de la SGAE, en lugar de haber destinado ese dinero a los autores; eso es un abuso de los derechos de autor, como también lo es el canon digital, y contra ese tipo de abusos estuvimos en contra desde el principio, lo seguimos estando ahora y lo estaremos siempre. Quizás si en lugar de enviar un cable diplomático a Washington la Embajada enviara este artículo a la Secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, podrían hacerse en Washington una idea más aproximada de qué defendemos y por qué cosas luchamos.

Dicho esto, y si compartir es un delito, los estadounidenses deberían plantearse seriamente «repudiar» oficialmente al inventor Thomas Alva Edison, por ejemplo, ya que según se cuenta, mucha gente «compartió» con él diversas invenciones, de las cuales fue el propio Edison el que se benefició económicamente. Al menos los internautas que comparten archivos lo hacen sin ánimo de lucro. Como lo hace sin ánimo de lucro también la gente que presta sus libros a sus amigos o parientes; quizás lo que busque Estados Unidos y su Embajada es que se plantee un cambio en las leyes para que estos últimos sean también considerados delincuentes o que al menos se considere que realizan una actividad «ilícita» y puedan así ser sancionados y se les prohiba el acceso a cualquier librería, biblioteca o centro cultural para evitar que puedan prestar a los demás los libros que consiguen por esos medios.

Asociación de Internautas

Wikileaks Así nos ve a los Internautas la Embajada USA (I)

¿Qué percepción tenemos los internautas sobre la calidad en Internet?

TU OPINIÓN ES LO QUE IMPORTA

La Asociación de Internautas presenta un nuevo cuestionario para elaborar el Quinto estudio de la Percepción de los internautas sobre la calidad de Internet, con el que se pretende contestar está pregunta: ¿Cómo valoramos los internautas a las operadoras y la calidad de sus servicios de acceso?.

23-10-2011 – El Quinto Estudio de Percepción de los internautas sobre la calidad de Internet, pretende cumplir los siguientes objetivos:

. Obtener la valoración general que los internautas tienen de la red, de los operadores de acceso y de los prestadores de servicios.

. Obtener la valoración sobre una serie de parámetros específicos que son los que componen la valoración general a la que se hace referencia en el punto anterior: fiabilidad de acceso, velocidades, verificación, etc.

. Adicionalmente se pretende conocer la opinión de los usuarios sobre el desarrollo de la SI en España y el grado de confianza que obtienen los distintos agentes que intervienen en el mercado.

La Asociación de Internautas invita a participar a tod@s l@s internautas a responder este CUESTIONARIO , que nos ayudará a conocer de forma rigurosa nuestra percepción de la prestación de los servicios de telecomunicaciones.

RELACIONADAS:

PRIMER ESTUDIO:

Para el 94% de los internautas la Sociedad de la Información en España no avanza o lo hace con retraso.

SEGUNDO ESTUDIO:

. Empeora la percepción de los internautas sobre proveedores, calidad y precio

III ESTUDIO SOBRE LA “PERCEPCIÓN DE LA CALIDAD DE LOS ACCESOS DE BANDA ANCHA”

La crisis vuelve más exigentes a los usuarios respecto a su proveedor, a la calidad y al precio

IV ESTUDIO SOBRE LA “PERCEPCIÓN DE LA CALIDAD DE LOS ACCESOS DE BANDA ANCHA”

La crisis castiga la percepción de los usuarios sobre su operador y la calidad y precio de los servicios 

internautas.org

Sinde reparte el pastel anual a los partidos: 5 millones en plena crisis

PSOE (IDEAS) Y PP (FAES) SE LLEVAN MÁS DE 4

¿Quién ha dicho que la cultura está en crisis? No al menos la que va ligada a unas siglas políticas. Como cada año, sin saber de recortes ni apreturas, elMinisterio de Cultura ha hecho públicas en el BOE las subvenciones a las Fundaciones “con dependencia orgánica” de partidos políticos representados en las Cortes. Este año, 5.000.000 de euros de los cuales más de cuatro se los reparten, en buena sintonía y casi a partes iguales, el PP y el PSOE.

22-10-2011 – Alberto Pérez Giménez / El Confidencial.com . Hay resoluciones que se publican en el BOE que provocan el silencio unánime de los partidos políticos: ni una protesta, ni una pregunta, ni una interpelación… La de las millonarias subvenciones a sus Fundaciones es una de ellas, y la de este año no iba a ser menos. Este viernes se ha publicado en el BOE el reparto de los cinco millones que la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, firmó el pasado 29 de septiembre.

Al ex presidente del Gobierno, José María Aznar, nunca se le oirá criticar esta política de subvenciones en sus discursos en los que no suele dejar títere con cabeza de la política del Gobierno de Rodríguez Zapatero. Y no es de extrañar, puesto que su Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) ha sido agraciada este año con2.072.549 euros con 55 céntimos, que en esto de la subvención, hasta los decimales cuentan. El proyecto, como el de la mayoría de las entidades beneficiadas, es tan escueto como ‘Programa de Actividades FAES 2011’.

Pero cuando, como las encuestas prevén, el 20-N cambie el color del partido en el poder, tampoco se oirá a Zapatero, ni mucho menos al ex ministro Jesús Caldera, poner un pero a lo que reciba su Fundación Ideas. Este año ha recibido en el reparto1.961.101,83 euros, es decir, 111.447,72 céntimos menos que su ‘competencia’ del PP. Una ‘afrenta’ menor, si se tiene en cuenta que la Fundación Rafael Campalans, el laboratorio de ideas del PSC, recibe 345.238,17 euros. Sumadas la del PSOE y la del PSC, los socialistas colectan 2.417.787,72 euros, casi medio millón más que FAES.

Otro de los partidos beligerantes en el Congreso, y que se siente discriminado por el bipartidismo, es Izquierda Unida, que tampoco levanta la voz en este asunto de las subvenciones. Su Fundación por la Europa de los Ciudadanos es la cuarta más afortunada en el reparto, con 160.699,06 euros. Al menos, se explaya algo más al describir el proyecto con el que el Ministerio justifica el dinero: ‘Programa Cultura 2011 de la Fundación por la Europa de los Ciudadanos’.

En este reparto resulta agraciada CiU, con 119.423,71 euros para su Fundación Catalanista i Demócrata CATDEM Fundación Privada. Cercana a CDC, en su web, íntegramente en catalán, se apuesta por la soberanía y se reclama una escuela en Cataluña exclusivamente en catalán. La Fundación Sabino Arana Kultur Elkargoa, delPNV, recibe 62.540,02 eurossólo 10 euros y un céntimo más que la FundaciónProgreso y Democracia, de UPyD, que gracias al escaño de Rosa Díez lleva ya cuatro años recibiendo el maná de las subvenciones culturales.

El resto de partidos se terminan de repartir el pastel: 59.558,15 euros para laFundación Josep Irla (ERC); 39.807,90 para el Institut D’Estudis Humanistics Miquel Coll i Alentorn, de la Unió de Duran Lleida37.454,80 euros para laFundación Privada Nous Horitzons, de la ICV de Joan Herrera; y 35.675,60 euros para la Fundación Canaria Centro de Estudios Canarios Siglo XXI ligada aCoalición Canaria y de la que no esconde que piensa dedicar el dinero que le entrega el Gobierno central a “Formación, edición de publicaciones y divulgación de la ideología nacionalista, historia, economía y soiedad en Canarias”.

internautas.org

Autocontrol suspende a Jazztel como socio por un periodo de tres meses

LA RESOLUCIÓN ES «FIRME»

La junta directiva de la Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial (Autocontrol) ha suspendido a Jazztel de la condición de socio por un plazo de tres meses, de acuerdo con la resolución del organismo a la que tuvo acceso Europa Press.

21-10-2011 –  Europa Press / PortalTic.es. «La presente resolución es firme, sin que quepa interponer recurso alguno, tal y como dispone el artículo 18.5 de los Estatutos de Autocontol», especifica la resolución.

Los hechos se remontan a junio de 2011, cuando Ono presentó una reclamación frente a una campaña publicitaria ‘ADSL Jazztel por 19,95 euros al mes’ de la firma presidida por Leopoldo Fernández Pujals, al considerar que esta era «ilícita».

Una vez analizada la misma, la Sección Cuarta del Jurado determinó que la publicidad reclamada contravenía las normas 3.3 y 14 del Código de Conducta Publicitaria de Autocontrol sobre el ‘Principio de veracidad’ e instó al cese de dicha publicidad. Esta decisión fue posteriormente confirmada tras desestimar el Jurado de la Publicidad un recurso de alzada por parte de Jazztel.

No obstante, el pasado mes de agosto, Ono advirtió que Jazztel estaba difundiendo en televisión nuevas piezas publicitarias que contenían los mismos mensajes que fueron objeto de la reclamación y, en particular, el «mensaje engañoso» que anunciaba la existencia de un falso ahorro de más de 200 euros al año comparado con «otros» operadores.

Por esta razón, la Comisión de asuntos disciplinarios acordó la incoación del expediente disciplinario al considerar que la difusión de esta publicidad podría constituir una actividad contraria a los Estatutos de la Asociación.

Jazztel alegó entonces que, una vez le fue notificada la resolución, inició los trámites para cambiar su publicidad pero que los trámites requieren un plazo que no depende de la compañía sino de terceros (agencias de publicidad externas, y cadenas de televisión), y especificó que había añadido cambios en el mensaje. Sin embargo, el Jurado entendió que la nueva versión de los anuncios era «sustancialmente idéntica».

Por esta razón, concluye que Jazztel ha incumplido con la obligación que tiene como asociado de Autocontol de dar «adecuado» cumplimiento a las resoluciones del Jurado.

internautas.org

¿Saben aquel que diu? “Hola, soy Rubalcaba y voy a eliminar el canon digital”?

OPINIÓN ÁNGEL VÁZQUEZ

Por lo surrealista parece un chiste digno de grandes maestros como Tip y Coll, Eugenio o Faemino y Cansado. Pero no: es un chiste de Alfredo Pérez Rubalcaba. Parece ser que el PSOE va a incluir en su programa ¡la sustitución del canon digital!

16-10-2011 –  Anvazher.es.- Hace falta tener poca vergüenza. No solo porque durante años el PSOE ha defendido a capa y espada el dichoso canon sino porque el canon digital se les ha muerto hace meses y, aunque lo mantienen entubado, ya huele a cadaver en descomposición. Solo hace falta extender el certificado de defunción y enterrarlo.

Para empezar el canon, de acuerdo con lo aprobado en la Ley de Economía Sostenible como presunta compensación por la Ley Sinde, se debía haber modificado a principios del pasado junio. González Sinde justificó el retraso diciendo que era mejor hacer las cosas bien y depacio que mal y deprisa, pero el caso es que se ha ido sin cambiar nada.

Para continuar el canon no debería cobrarse a las administraciones públicas, empresas ni profesionales que necesiten el uso de soportes en su trabajo, tal y como se desprende de la sentencia del caso Padawan.

Para terminar las tarifas que se venían cobrando hasta hace algunos meses fueron anuladas por la Audiencia Nacional gracias al trabajo de Ofelia Tejerina, devolviendo la situación, al menos en teoría, a una época en que ni siquiera se aplicaba canon digital a las memorias USB.

Y, por si fuera poco, es poco probable que la SGAE pueda hacer nada para evitarlo, ya que bastante tendrá si consigue mantener la licencia que le permita seguir existiendo.

Así que, Alfredo ¿Qué decías que ibas a sustituir?

internautas.org

¿Qué percepción tenemos los internautas sobre la calidad en Internet?

TU OPINIÓN ES LO QUE IMPORTA

La Asociación de Internautas presenta un nuevo cuestionario para elaborar el Quinto estudio de la Percepción de los internautas sobre la calidad de Internet, con el que se pretende contestar está pregunta: ¿Cómo valoramos los internautas a las operadoras y la calidad de sus servicios de acceso?.

15-10-2011 – El Quinto Estudio de Percepción de los internautas sobre la calidad de Internet, pretende cumplir los siguientes objetivos:

. Obtener la valoración general que los internautas tienen de la red, de los operadores de acceso y de los prestadores de servicios.

. Obtener la valoración sobre una serie de parámetros específicos que son los que componen la valoración general a la que se hace referencia en el punto anterior: fiabilidad de acceso, velocidades, verificación, etc.

. Adicionalmente se pretende conocer la opinión de los usuarios sobre el desarrollo de la SI en España y el grado de confianza que obtienen los distintos agentes que intervienen en el mercado.

La Asociación de Internautas invita a participar a tod@s l@s internautas a responder este CUESTIONARIO , que nos ayudará a conocer de forma rigurosa nuestra percepción de la prestación de los servicios de telecomunicaciones.

RELACIONADAS:

PRIMER ESTUDIO:

Para el 94% de los internautas la Sociedad de la Información en España no avanza o lo hace con retraso.

SEGUNDO ESTUDIO:

. Empeora la percepción de los internautas sobre proveedores, calidad y precio

III ESTUDIO SOBRE LA “PERCEPCIÓN DE LA CALIDAD DE LOS ACCESOS DE BANDA ANCHA”

La crisis vuelve más exigentes a los usuarios respecto a su proveedor, a la calidad y al precio

IV ESTUDIO SOBRE LA “PERCEPCIÓN DE LA CALIDAD DE LOS ACCESOS DE BANDA ANCHA”

La crisis castiga la percepción de los usuarios sobre su operador y la calidad y precio de los servicios

internautas.org

Las líneas ADSL caen por primera vez con once mil usuarios menos en un año

LA CRISIS ECONÓMICA Y EL INCREMENTO DEL USO DE INTERNET EN EL MÓVIL PROVOCAN UN DESCENSO DEL 3% EN LOS USUARIOS DE BANDA ANCHA

Hasta ahora, Internet parecía resistir impasible la crisis económica. Los expertos lo achacaban a que, a pesar del incremento del paro, los usuarios que se habían quedado en el desempleo seguían utilizando la Red para poder buscar un trabajo a través de los portales laborales o para enviar sus currículos a las empresas vía email. Puede que también tuviese algo que ver que todas las estadísticas sobre la líneas de banda ancha –las más numerosas en nuestro país– llegan siempre con casi dos años de retraso.

13-10-2011 –  AMANDA SALAZAR | MÁLAGA / DIARIO SUR .- Sin embargo, los últimos datos sobre las líneas ADSL no son nada esperanzadores en la provincia. Según las cifras ofrecidas por el Anuario Económico de La Caixa, referidas a enero de 2010, Málaga cuenta con 295.700 líneas de banda ancha, un 3% menos que en el año anterior, con un descenso de más de 11.000 usuarios. Se trata de la primera vez, desde que empezó a comercializarse hace doce años, que la ADSL pierde fuelle.

La Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT) confirma la tendencia a la estabilización del crecimiento a nivel nacional e incluso a un descenso en algunas provincias. Pese a todo, Málaga sigue siendo la provincia andaluza con mayor índice de penetración de la banda ancha, con 1,6 líneas por cada cien habitantes frente a las 1,4 de media en la región, según el Informe Anual de 2010 del organismo.

Cambio de tendencia

Fuentes de Movistar confirman un cambio de tendencia en el uso de Internet. «La situación de paro de los clientes sin duda habrá supuesto bajas en un porcentaje de usuarios, pero no es la única razón que explica el parón de las líneas ADSL», indican. También influye el hecho de que muchos internautas se estén mudando al uso de la Red a través del móvil o a través de módems USB para ordenadores portátiles, tablets y netbooks. «Estamos asistiendo a un incremento en el tráfico de datos del 30 y el 40%», aseguran, aunque las compañías no dan cifras de cuántos usuarios utilizan esta tecnología. Algo que contrasta con los ingresos de voz de las compañías, que están cayendo en picado, según especifica la CMT.

El aumento del uso de datos en la telefonía móvil está obligando a las compañías a ampliar la capacidad de sus nodos o estaciones de repetición de la señal para garantizar la conectividad. Además del servicio que ofrece a sus propios clientes, Movistar alquila sus infraestructuras de Internet a otras empresas. Al margen de Movistar, la única que mantiene la inversión propia para desarrollar su red de cable es ONO. Aunque la penetración del cable en Málaga apena es del 2,7%, según la CMT.

Según indicaron desde la entidad, el pasado mes de septiembre, Movistar amplió la capacidad la Banda Ancha Móvil (BAM) gracias al acuerdo con la Administración para extender estas frecuencias sobre la señal de 900 MHz liberadas. De las más de 540 estaciones bases desplegadas en Andalucía con esta banda, 95 están en la provincia. «Hemos mejorado la calidad de Internet en el móvil hasta el punto que hemos ofrecido picos de hasta 42 megas de velocidad de subida», dicen desde Movistar.

Medidas de ahorro

Al margen del desarrollo de la Red en las líneas móviles, lo cierto es que la situación económica también está incrementando las prácticas de ahorro de los consumidores. «Cuando no hay para pagar las facturas, y aunque ahora Internet se haya convertido en algo imprescindible, al final muchas familias no tienen otra opción que quitarlo en casa», indica María Huelin, de la Asociación de Consumidores Al-Andalus, quien también indica que muchas zonas públicas como bibliotecas o centros educativos ofrecen puestos de consulta por Internet. Además, habla de que la pérdida de líneas ADSL también se debe al cierre de oficinas. «Muchos profesionales han cerrado sus despachos ante la falta de clientes y están trabajando desde casa, con lo que aprovechan la línea de Internet de casa», asegura.

Precisamente el ahorro es lo que lleva a muchos usuarios a cambiar de compañía, según una encuesta realizada por la Asociación de Internautas. Un 23,7% de los clientes se han cambiado de operador alguna vez y un 5,4% dos o más. La razón en el 55% de los casos es para abaratar la factura. Otro 30% indica que es por estar insatisfecho con el servicio.

internautas.org

Apagón global de la BlackBerry

LA EMPRESA RIM SE QUEDÓ MUDA ANTE EL DESASTRE

Desde hace dos días, BlackBerry está procurando más de un disgusto a millones de usuarios en todo el mundo. ANÁLISIS: Retroceder 15 años; por Víctor Domingo

12-10-2011 –  Madrid – Cecilia García – LA Razón.- Si el lunes, y durante doce horas, los clientes de Europa y África no pudieron navegar por internet, enviar e-mails ni mensajes instantáneos, ayer las incidencias llegaron a a afectar a países como India, Brasil, Chile y Argentina. Mientras, la compañía Research In Motion (RIM) mantenía un inquietante silencio hasta las cinco de la tarde de ayer y lo cierto es que sus explicaciones no tranquilizaron a ningún consumidor. «Hay usuarios en Europa, Oriente Medio y África, Brasil, Chile y Argentina que están experimentando retrasos en los servicios de mensajería e internet, RIM continúa trabajando para restablecer la normalidad del servicio.

Sin mensajes gratuitos
Pedimos disculpas por cualquer inconveniente que esto haya podido ocasionar», explicaron a través de un comunicado oficial al tiempo que los usuarios seguían si poder utilizar redes sociales como Facebook y Twitter y el servicio de mensajería gratuito WhatsApp. Y para añadir más desconcierto a la jornada, RIM advertía a los clientes de que podían ser víctimas del robo de datos. «Desde RIM queremos informar que los mensajes de BBM que nuestros usuarios están recibiendo para verificar el sistema no son oficiales». Ya se empezaba a barajar que algún «hacker» o una red del perfil de Anonymus podía estar detrás.

Los operadores de telefonía móvil se sentían tan impotentes como sus clientes con terminales BlackBerry. Vodafone envió un mensaje de texto avisando de que «se reproduce la incidencia de BlackBerry. RIM, proveedor del servicio, continúa trabajando. Les informaremos vía SMS una vez resuelto». Movistar y Orange tampoco tenían una previsión sobre el fin de la avería. Mientras los usuarios se desesperaban, en RIM ya se pedía que se cortasen cabezas. Uno de sus accionistas institucionales, Jaguar Financial, reclamó ayer un cambio en la dirección de la empresa y dividirla por unidades.

La caída del servidor se convirtió rápidamente en un «trending topics» en Twitter. Los usuarios preferían tomárselo con humor y proliferaban los chistes más o menos ingeniosos: «A causa de los problemas de las BlackBerrys, miles de alumnos han atendido hoy en clase. España progresa gracias a RIM», «Dios, ¿entonces desde aquí puedo hacer esto? Sí Steve (por Steve Jobs), pero déjalo ya que se van a enfadar en BlackBerry», «Vendo BlackBerry 8520 (Personal) menos de un 1 año de uso, batería original y repuesto, en caja», eran algunos de los comentarios de los internautas. La que no se tomó a broma las incidencias fue Facua Consumidores en Acción, que advirtió a los usuarios que las compañías de móvil deben asumir el pago de las indemnizaciones por la paralización de sus distintos servicios. Lo que sí parece un chiste es la cuantía de dicha indemnización, ya que oscilaría entre los 30 céntimos y algo más de 1,5 euros más IVA. Tanto Facua como FUCI consideraron «ridículas» estas cifras y recordaron que la cantidad se obtiene al prorrogatear la cuota mensual por el número de horas que ha permanecido caído el servicio, lo cual demuestra que «la normativa vigente debe ser revisada lo más rápido posible».

ANÁLISIS: Retroceder 15 años; por Víctor Domingo 

– ¿Cuál puede ser la causa de que la BlackBerry no ofreciera sus servicios?

–Sinceramente, no lo sé. Pero es preocupante que los usuarios estemos al albur de compañías que tienen un servicio del que no se puede disponer.

– ¿Qué opinión le merece el silencio de RIM?

–Está claro que estamos a merced de compañías sin ninguna transparencia informativa. Lo más honesto es decir lo que ha pasado, porque si no, es probable que ya no se confíe en el producto.

– Ayer los usuarios estaban desesperados, ¿dependemos mucho de las tecnologías?

–Sí, pero imagínese si se cae internet…
¡retrocederíamos 15 años y eso es inviable! No te puedes quedar sin conexión un día puesto que es una herramienta laboral y personal para millones de personas.

Víctor Domingo
Presidente de la Asociación de Internautas de España

internautas.org

La Comisión Europea prepara un informe sobre el uso de la información privada de los usuarios en Internet

PROTECCIÓN DE DATOS

La Comisión Europea por medio del proyecto Consent, prepara un informe en el que examinará cómo el comportamiento del consumidor y las prácticas comerciales de las empresas están cambiando el rol que tiene el «consentimiento» que los usuarios damos a la hora de entregardatos personales.

11-10-2011 – Nación Red – Este tipo de prácticas empresariales se usan a menudo en Internet, y sobre todo en páginas web que ofrecen servicios como Facebook o YouTube. La manera en que nuestros datos personales son tratados en este tipo de páginas podría cambiar dependiendo de los resultados de la encuesta que están haciendo a nivel europeo.

El objetivo del estudio es tener en cuenta las demandas y preocupaciones de los consumidoresa la hora de legislar sobre el tema.

Es bastante raro que los estamentos políticos encargados de hacer las leyes hagan estudios para informarse debidamente antes de votar nada en el parlamento.

A menudo surgen problemas de privacidad y demandas contra empresas de Internet que o bienno tienen el suficiente cuidado con los datos personales de sus usuarios, o bien crean contratos de uso deliberadamente ambiguos que faciliten prácticas comerciales con esa información.

Si en un futuro próximo la Unión Europea crea nuevas normativas que regulen la obtención y tratamiento de los datos personales de los usuarios de Internet, es muy positivo que se haga en base a una opinión objetiva de la sociedad sobre ese tema.

Puedes participar en la encuesta del proyecto CONSENT en su web oficial.

internautas.org

El amigo americano y la expiación de la SGAE

OPINIÓN DE OCTAVIO HERNÁNDEZ

Leí antes de las vacaciones un interesante artículo de Manuel Castells en La Vanguardia , acerca de cómo la SGAE actuó sin decencia valiéndose de la cobertura anuente o ausente del Ministerio de Cultura y el gobierno de Zapatero Alma en Pena, y cómo la trama que se imputa a Teddy Bautista enlazaba con la entrega total de la ministra Sinde a la causa de estos caraduras sin vergüenzas, concluyendo que “la amalgama entre la llamada ley Sinde y las posibles fechorías de la SGAE” fue “resultado del apoyo mutuo entre la ministra y el lobby en todos los frentes”. Más o menos lo pensamos todos los que seguimos las diligencias de la Audiencia Nacional para averiguar, por fin, qué es lo que hace o hizo una gaviota en Madrid.

04-10-2011 – Castells relata, en suma, cómo se atacó durante años la privacidad de personas, empresas o entidades, privatizando funciones de recaudación públicas mientras la Administración, lejos de poner coto a tales despropósitos, aplaudía con las orejas a los muñidores de la trapacería, a pesar de que la SGAE actuaba sin autorización de los propios autores y asfixiaba la mismísima difusión de los contenidos.

Todo ha sido tan descarado que Castells se pregunta, retóricamente, de dónde viene ese extraordinario poder del lobby SGAE. Aquí es donde difiero del ilustre teórico de la sociedad informacional, porque no ofrece una respuesta fundamentada, sino lo atribuye a las majaderías de algunos artistas pesebristas enchiqueirados en las prebendas de los partidos, fundamentalmente el PSOE, que habrían urdido una estrategia para captar el favor ministerial. Esta explicación es claramente insuficiente porque omite el motivo de la dejación y aliño gubernamental respecto a las actividades recaudatorias abusivas de la SGAE, reduciéndolo a un pequeño grupo influyente y unos políticos influenciables.

¿Por qué el Estado dejó hacer, permitió y alentó con su tacita inacción unas actividades que atentaban gravemente contra derechos individuales básicos, oponiendo unos difusos derechos de autores dejados al margen y amasando una fortuna a través de una red de sociedades parasitarias, como las denomina el fiscal, dedicadas a la sustracción rampante? ¿Cómo fue posible esta aviesa impunidad de años?

Me extraña que Castells no haya citado la existencia de al menos 124 cables de embajada filtrados por el sargento Bradley Manning a Wikileaks, bajo las etiquetas KIPR (Intellectual Property Rights, Derechos de Propiedad Intelectual) y SP (Spain)., emitidos desde febrero de 2004 a febrero de 2010. Me extraña porque en ellos se encuentra la explicación a tanto desafuero.

En la SGAE no eran lobos salvajes, sino perros de suelta. El gobierno dejó hacer porque, al igual que hemos leído en los mensajes que refieren la inaceptable y genuflexa actuación a instancia de parte del ministro López Aguilar just following orders para dar cobertura ante el poder judicial a los marines norteamericanos que asesinaron al español José Couso, los oficiales de Estados Unidos influyeron a todos los niveles posibles convirtiendo en prioridad los derechos de propiedad intelectual de los que se nutre su industria cinematográfica, y convirtieron España en campo de experimentos como los que ensayaba la SGAE, con la ministra Sinde como ejemplar de obediente auxiliar de laboratorio y los ciudadanos en el papel de conejillos de indias echados a los perros a ver qué pasa.

Me extraña, sí, que Castells no repare en la progresión de artistas españoles en Hollywood en los mismos años en que se producía este conchabo, como si los éxitos de Pe, Almodóvar y otros fueran una casualidad o un ejemplo de éxito y esfuerzo personal, y no formaran parte de la diplomacia indirecta y del mismo chiquero de porquería en el que retozaban los junteros de la SGAE. ¿No nos acordamos de cómo los mismos que triunfan en los Oscars han estado al frente, qué casualidad, en las tribunas populistas del gremio de actores respetables cercanos al PSOE, mientras los actores realmente comprometidos, como Willy Toledo, eran condenados a la mordaza mediática por hablar? ¿Cómo es posible que el gremio de mediocres afín a un gobierno que gastó millones de euros en el bodrio de Alatriste , para glorificar como el sumun de la españolidad a los ejércitos legionarios de las funestas y sucesivas monarquías hispanas antidemocráticas, haya acabado estrellándose cum laude en Hollywood?

En la industria del cine norteamericano siempre ha existido la figura del hispano, un ser inferior de sentimientos básicos susceptible de mofa para solaz de sus superiores yankees, pero desde 2004 –año de estreno de la estupidizante cinta Spanglish – sabemos ahora que el arlequín torero asumió el rol de simbolizar el premio a los esfuerzos soberanos españoles por ser los más fieles esbirros de la primera potencia en el terreno cultural del capitalismo tardío y sus obsoletos y lastrantes derechos de propiedad.

Todo esto junto explica cómo se creó el ambiente de impunidad e iniquidad en el que progresaron las actividades lucrativas de la SGAE. No es obra de un grupete aislado, sino exponente clarificador de a dónde conduce la subordinación del gobierno español a Estados Unidos, de cómo la soberanía es horadada sin compasión por una cadena de contraprestaciones secretas absolutamente inmorales y ajenas al interés general invocado fraudulentamente en nombre del interés norteamericano.

Teddy Bautista ha sido imputado y los delitos que se han dado a conocer le suponen un baldón de oprobio que portará humillado a la tumba. Pero es sólo un figurante, no un actor principal. Es momento de que se denuncie que él usó una libertad concedida por las máximas autoridades del país que actuaban por omisión de acuerdo con una potencia extranjera, en el marco de un abanico de medidas coercitivas experimentales que constituyeron y constituyen un abuso al servicio del negocio cinematográfico norteamericano, del que se han beneficiado no solo los gestores de la Sociedad, sino indirectamente una parte simbólica del gremio del cine español, precisamente aquella más implicada en la cobertura ideológica del PSOE, que sale eufórica a berrear el “No a la guerra” contra Aznar, y se encierra en un silencio monacal ante Afganistán, Iraq, Sahara Occidental o Libia. Vergüenza. Vergüenza. Vergüenza.

Por eso no puedo compartir con Manuel Castells su apelación a la “inteligente contraofensiva” de Rubalcaba, aconsejando al candidato, exministro totalmente implicado en las trapisondas de servilismo hacia Estados Unidos que acabo de describir, que pida a Zapatero Alma en Pena que prescinda de la ministra Sinde. Y tampoco puedo aceptar como chivo expiatorio que se exagere el papel de Bautista, al que Castells considera “omnipotente” obviando que, en realidad, ese poder nunca fue otro que el del propio gobierno al que Rubalcaba pertenecía, que actuaba para servir los intereses recaudatorios norteamericanos que han sido burlados por los ciudadanos a través de internet. Concluye el antiguo think-tank de Felipe González que, si Rubalcaba hace caso de su consejo, se podrá plantear “el construir un régimen de propiedad intelectual adaptado a la cultura digital y regulado por una administración pública liberada de lobbies sin decencia”.

Querido Manuel, una administración pública liderada por cipayos de Estados Unidos nunca se liberará de lobbies sin decencia porque esos palanganeros indecentes son sus más fieles servidores, brazo ejecutor de su agenda oculta. Y la ministra Sinde es una muy representativa actriz de un gremio cuyo oficio, como decía Antonio Banderas recientemente, consiste en mentir, tanto en la pantalla como en la vida real. Mentir a la sombra y sueldo del poder. And the Oscar goes to…¡Peeedro!”. Estos son los otros beneficiarios de la subsunción de soberanía cultural practicada por nuestros gobernantes, que miran para otro lado mientras el oprobio machaca a Bautista, pero cuyas carreras progresan o decaen en función de la misma política y los mismos objetivos que han sido abordados en las reuniones de los diplomáticos y empresarios norteamericanos con Sinde y otros ejecutivos “socialistas”. La gaviota en Madrid hizo cosas muy feas, sin duda. Pero pudo hacerlas porque lo permitieron las gallinas para complacer al águila. Opinión de OCTAVIO HERNÁNDEZ en CanariasAhora.com .

internautas.org

Otro ex alto cargo directivo de la SGAE, detenido por la Guardia Civil

JUSTICIA | SE ENCUENTRA PRESTANDO DECLARACIÓN

Pedro Farré, ex director de relaciones coorporativas de SGAE y durante muchos años la mano derecha de Teddy Bautista, ha sido detenido esta mañana y se encuentra prestando declaración en la Comandancia de la Guardia Civil de Tres Cantos.

07-10-2011 –  Quico Alsedo | Madrid / EL Mundo .- La operación está siendo llevada a cabo por la UCO del Instituto Armado.

Su arresto podría tener que ver con nuevas operaciones de la Guardia Civil estrechando el cerco en torno a la presunta corrupción en el seno de la SGAE.

Según algunas informaciones, la detención de Farré podría tener que ver con un uso presuntamente fraudulento de tarjetas de crédito de la sociedad.

Farré entró en la SGAE en 2002 y fue jefe de gabinete de Teddy Bautista de 2004 a 2009. Su salida fue propiciada, según fuentes de la casa, por un informe negativo sobre su gestión.

internautas.org

El sábado será el día en que se firme el ACTA

Tras años, rumores, filtraciones y negociaciones en la oscuridad, parece que finalmente el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación, conocido como ACTA, se firmará pasado mañana, 1 de Octubre de 2011.

30-09-2011 – Arnau Fuentes – Nación Red.- Será en Japón, uno de los países que han liderado dicho acuerdo-trampa, un día después de la celebración de la conferencia titulada “Estrategia Global de Propiedad Intelectual y la Reconstrucción a partir del Gran Terremoto de Japón: Eliminando Productos Pirateados y Falsificados a través de ACTA”.

Como puede verse, dicha conferencia es todo un malabarismo retórico que mezcla una tragédia como la del terremoto que sufrió el país asiático y la propiedad intelectual.

Las negociaciones se han llevado a cabo entre Australia, Canadá, los estados miembros de la Unión Europea, Japón, la República de Korea, México (aunque el Congreso haya votado en contra), Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur, Suiza y, cómo no, los Estados Unidos de América.

Aunque los principales participantes firmen el tratado éste sábado, los demás países que deseen vender regalar su industria a Hollywood podrán hacerlo hasta el 1 de Mayo de 2013.

Por cierto, y volviendo al título de la conferencia, se podría añadir al refranero en sustitución de aquello de confundir la velocidad con el tocino. A partir del sábado podría ser “confundir la propiedad intelectual con la reconstrucción de un país que ha sufrido un terremoto“.

Es absurdo, si. Como mínimo tan absurdo como firmar un acuerdo tramposo como ACTA.

ACTUALIZACIÓN
Según informa Out-Law.com, ni la Unión Europea, México ni Suiza firmarían el acuerdo éste sábado, ya que ninguno de los tres ha completado los procedimientos domésticos, bien sea de adaptación normativa, o como en el caso de la UE, no se ha designado la persona que vaya a estampar su firma en el papel.

Vía | Slashdot

internautas.org

La banca obliga a la SGAE a avalar con el canon 83 millones de créditos de Arteria

LA DEUDA DE FUNDACIÓN AUTOR POR LA COMPRA DE TEATROS SE DISPARA ESTE AÑO HASTA 158 MILLONES

La tensión provocada por las cuantiosas inversiones y la deuda asumida para levantar el imperio de teatros que ideó Teddy Bautista se disparó en la asamblea de mayo de este año. Teddy tuvo que contestar a la indignación de socios que no entendían que la sociedad se estuviese convirtiendo en un negocio «inmobiliario» o que en lugar de hablar de recaudación, se hablase «de términos especulativos». Una de las preguntas en las que más se insiste es en cómo se van a afrontar los 83 millones de euros con los que la SGAE ha tenido que avalar los cuantiosos créditos con los que ha cargado a la Fundación Autor para la compra de teatros, deuda que en 2009 alcanzó los 110 millones de euros y que incluye pagos hasta el año 2025.

24-09-2011 –  A. F. / Á. / Público .- José Miguel Fernández Sastrón, el candidato de DOM, ve complicado hacer frente a contingencias y avales como los asumidos cuando los fondos de la SGAE han quedado reducidos ese año a «8 millones de euros».

Ricardo Azcoaga, en ese momento director financiero de la SGAE y actualmente imputado en el marco de la operación Saga, contesta a Sastrón que «los créditos tienen una garantía inmobiliaria muy superior al valor del aval. Por lo tanto, el análisis de los auditores valora en cero el riesgo».

Teddy interviene para explicar que los avales se constituyen porque es imposible prever todos los riesgos, lo que hace insistir a Sastrón en cómo se asumirá el pago.

De nuevo es Pablo Hernández quien le explica que se afrontará «con las fuentes que nutren los fondos culturales, que son el 20% de la recaudación por copia privada (o canon digital)». Sin embargo, la cuantía es de tal magnitud que Hernández debe reconocer que «si este fondo finalmente no cubriera la responsabilidad, la SGAE destinaría lo que hoy destina a actividades culturales a hacer frente a esos pagos».

Ante la Guardia Civil, Sastrón explica que este nuevo motivo de enfrentamiento, provocado por los «avales que la SGAE había hecho a Fundación Autor por la compra de locales de la red Arteria», fue por su preocupación por «si este asunto podía afectar en su momento al reparto» de derechos a los socios. «Ese riesgo», continúa Sastrón, «era negado por la cúpula ejecutiva, concretamente, por Bautista, Azcoaga y Hernández».

En la asamblea de mayo, la directora financiera de Fundación Autor y Arteria, Olaya Fernández de la Riva, reconoce que además de la deuda conocida «quedan dos préstamos pendientes de firma, cuya cuantificación supondría una deuda total de 158.000.000 de euros». El pago de la deuda va a tener un coste al año de 20 millones.

internautas.org

Adsl 2011 en España: sexto más caro y noveno más lento de la Unión Europea.

IV COMPARATIVA DEL COSTE DEL ADSL EN LA UNIÓN EUROPEA

Por cuarto año consecutivo presentamos este estudio comparativo entre los accesos de banda ancha en los 27 países miembros de la Unión Europea. En términos absolutos la conexión estándar que oferta Telefónica es la novena más lenta de la Unión Europea. En términos relativos referidos a la renta disponible seguimos en el furgón de cola con la sexta conexión más cara. Mientras el año pasado debíamos destinar la renta de casi 16 horas para pagar cada factura mensual; este año 2011 necesitaremos una hora más, casi 17, para pagar la misma cantidad.

14-03-2011 – Hemos vuelto a comparar los 27 operadores dominantes, o sus filiales de internet, de años anteriores y hemos comparado la situación económica de los 27, las conexiones y el coste relativo con los siguientes resultados:

Las conexiones

Entre las 17 ofertas que incrementan el ancho de banda en el sentido red-cliente, la española es la tercera que menos crece (67%) por delante de Letonia y Luxemburgo en las que este incremento ha sido de un 25%, si bien partiendo de una oferta mayor que la que tenía Telefónica. Según estos datos el acceso ADSL de Telefónica es el noveno más lento entre los 27 paises de la UE.

Los precios

Por término medio la factura del servicio ADSL ha crecido algo más del 7%, pasando de 29,54 a 31,73 €/mes. En seis países, entre ellos España, el precio no ha variado independientemente de que lo haya hecho la oferta; a pesar de ello la factura que pagamos es la séptima más cara de la muestra. En otros siete la factura es este año más barata que en 2010, si bien el caso de Austria es casi testimonial al haberse rebajado únicamente en 10 céntimos; mención especial merece el caso de Bélgica que ha rebajado este precio en más de un 56%. En el resto de los casos ha subido el precio y en algunos casos, como Francia o el Reino Unido, de forma notable.

Los costes relativos

En el caso de España mientras que el año pasado debíamos destinar la renta de casi 16 horas para pagar cada factura mensual; este año 2011 necesitaremos una hora más, casi 17, para pagar la misma cantidad. Con estos datos, y por desgracia, seguimos en el furgón de cola y para poder pagar esa conexión de 10 Mbps al cabo del año habremos destinado los ingresos de casi 8 días y medio para poder usar el servicio ADSL; la conexión en España es la sexta más cara en esta comparación, muy lejos de lo que ha de destinar un lituano (casi 8 veces menos) para una conexión de similares características.

Conclusiones: 

La conexión española que ahora oferta Movistar es la novena más lenta en términos absolutos. Pero mirando los costes relativos los datos son todavía más desalentadores ya que en términos de renta este acceso de 10 Mb es el sexto más caro de los analizados y que aun empeora más hasta ser, como hemos señalado, la quinta más cara considerando la relación precio/ancho de banda. Comparando con el estudio de 2010 ha habido una ligera mejoría pero lejos de lo que cabe esperar de las capacidades técnicas de nuestro país.

Vemos en los datos del estudio como hay países que han reducido de forma notable los costes de conexión o han incrementado las propiedades de las mismas con pequeñas variaciones del precio final. Un mercado en el que la transmisión de datos es cada vez más necesaria y urgente; un mundo que necesita estar conectado para no perder el tren del progreso.

Para la Asociación de Internautas el acceso a Internet en España sigue siendo una asignatura pendiente, máxime si tenemos en cuenta la promesa incumplida por el Gobierno, de declarar en enero de 2011, el acceso a Internet por banda ancha como servicio universal.

VER INFORME COMPLETO: IV COMPARATIVA DEL COSTE DEL ADSL EN LA UNIÓN EUROPEA 

internautas.org

Anulada una condena por impago del canon digital

DANA SOFTWARE DEBÍA PAGAR MÁS DE 29.000 EUROS A SEIS SOCIEDADES DE GESTIÓN

La Audiencia Provincial número 1 de Oviedo ha revocado una sentencia del Juzgado número 2 de lo Mercantil de Oviedo por la que se condenaba a la empresa Dana Software Informática S.L. al pago de 29.923,65 euros tras una demanda de seis entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual (SGAE, Egeda, Agedi, AIE, Aisge, y DAMA) en concepto de compensación por copias privadas.

22-07-2011 – EP – Oviedo -CiberPaís. Las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual demandaron a esta empresa por el dinero que dejaron de percibir como consecuencia de la distribución entre los años 2004 y 2008 de CD’s y DVD’s comercializados en su establecimiento de Oviedo.

El recurso de apelación, ejercido por el letrado que representa a Dana Software Informática, Gonzalo Botas, se presentó con apoyo esencialmente en la sentencia dictada por el Tribunal Europeo de Justicia (TJUE), de fecha 21 de octubre de 2010.

El fallo sostiene que «la actividad de Dana Software Informática es la de un consumidor de soportes, frente a los minoristas que son quienes los venden a los particulares para copias de dicha naturaleza, precisamente los destinatarios del canon».

Y se acoge a la sentencia del Tribunal Europeo de 21 de octubre de 2010 que reza: «es necesaria una vinculación entre la aplicación del canon destinado a financiar la compensación equitativa en relación con los equipos, aparatos y soportes de reproducción digital y el presumible uso de estos para realizar reproducciones privadas».

La sentencia, en este sentido, manifiesta que «puesto que resulta que aquellos soportes son utilizados por la demandada en forma distinta a la realización de copias privadas desde el momento en que es la propia empresa la que los utiliza en su actividad de software, resulta que la pretensión de la demanda es la aplicación totalmente indiscriminada del canon a la empresa demandada».

internautas.org

Cuatro millones de razones para regular la neutralidad de la Red

SERVICIO DE TELECOMUNICACIONES

La Asociación de Internautas está de acuerdo con la propuesta del PSOE para garantizar la neutralidad de la Red, pero echa en falta lo que llama «su batalla prioritaria»: que internet llegue a cuatro millones de españoles que, por su situación geográfica, no tienen conexión.

22-07-2011 –  Marcos Sierra Clemares / La información.com Los internautas están de acuerdo en que, tal y como propone el PSOE, se regule la Ley de las Telecomunicaciones para que se garantice la neutralidad de la Red. Es decir, que bajo ningún concepto el operador pueda bloquear o ralentizar el tráfico de los usuarios de internet, sea cual sea el volumen y tipo de contenido descargado: películas, música, páginas web, correo electrónico…

Sin embargo, y aunque este punto sea el más importante, la Asociación de Internautas reclama algo más apremiante, que internet sea realmente democrático y llegue al 100% de los españoles.

«En España hay cuatro millones de personas que no pueden conectarse a internet porque las infraestructuras que deben llevarles la señal no llega hasta los lugares en que viven. A los operadores no les interesa desarrollar allí la tecnología, pero el acceso universal debe garantizarse si queremos tener una Red verdaderamente neutral», apunta Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas.

Abusos de los operadores

El presidente de la Asociación de Internautas ha manifestado, además, que la regulación es necesaria, ya que los usuarios de internet no están protegidos contra los abusos de los operadores de Red.

«Tenemos muchas quejas de los internautas sobre los servicios que priorizan las compañías suministradoras en función de sus intereses. Telefónica, por ejemplo, comercializa el servicio ADSL e Imagenio, que va en un paquete conjunto. Muchas de las denuncias que hemos recibido aluden a que el ancho de banda siempre se brinda en mayor medida a Imagenio, la televisión de Telefónica, en detrimento del ancho para navegar por internet, que se ve ralentizado», manifiesta Domingo.

Por ello, el representante de los internautas considera necesario «un marco regulatorio» que defienda la neutralidad de la Red. No sólo en las conexiones desde casa, sino también en las del móvil, especialmente para controlar el apartado tarifario, es decir, el modelo de cobro.

Y es que los operadores han dejado caer en más de una ocasión que el modelo de tarifa plana debería cambiar a un modelo de pago por uso. Es decir, cobrar en función del volumen descargado o crear diferentes tipos de tarifa en función del consumo de cada cliente.

Así, Domingo manifiesta que no se puede aplicar una tarificación diferente a un usuario respecto a otro por la cantidad de datos descargados.

«El concepto de tarifa plana es el que es. El usuario paga un ancho de banda, una velocidad concreta, pero sin límite de descargas. En este sentido no hay abusos en internet fijo por la regulación de 1.999. Sin embargo, la telefonía móvil no está regulada y los usuarios tenemos que aguantar que los operadores nos vendan una tarifa de datos limitada en velocidad al llegar a determinado consumo, como si fuera plana. Están abusando con el permiso del Ministerio de Industria y la CMT».

Por el momento, visto que hay consenso entre los principales partidos políticos sobre la necesidad de regular la neutralidad de la Red, las peticiones de los internautas podrían llegar a materializarse legalmente, pese a la oposición de los operadores con red propia.

internautas.org

Ofelia Tejerina: “La ley Sinde es de la época de los Picapiedra”

La abogada de la Asociación de Internautas, Ofelia Tejerina, fue la primera persona que investigó la trama de corrupción de la SGAE, en 2007. Las pruebas que implicaban la cúpula directiva de la principal sociedad de autores española y que han provocado la dimisión de su presidente, Teddy Bautista, eran públicas y estaban al alcance de todos en internet.

21-07-2011 – Tejerina es una mujer de carácter, que sabe explicar las cosas claras, y que no se baja de su posición cuando se trata de defender a los usuarios antes las grandes compañías de telecomunicaciones o de criticar las leyes que el Ministerio de Cultura ha creado para controlar los derechos de autor en Internet.

Según la abogada de la Asociación de Internautas ya “es hora de que se tengan en cuenta otros modelos de negocio para los creadores de la cultura, más en sintonía con lasociedad de la información”.

La Asociación de Internautas (AI) fue quien denunció, por primera vez, la trama de corrupción de la SGAE. ¿A partir de qué pistas?

De unas noticias publicadas en el diario “Público” y “El Economista”, en 2007, sobre una trama empresarial relacionada con la SGAE. La AI estudia el caso y decide ir más allá. Se contacta también con el músico Luis Cobo “Manglis”, que hacía tiempo que denunciaba estas irregularidades. El caso me llega como abogada de la asociación y después de una investigación a través de Internet localizo unos datos que demuestran la trama de corrupción.

¿Estaban en Internet los datos?

Sí. Encuentro una relación directa de cargos directivos de la SGAE con empresas privadas donde se reconoce que más del 90% de su trabajo se hace con la gestora de autores. Si añadimos que el administrador único de la empresa privada, al hacer el registro del dominio de internet, utiliza los servidores, el correo electrónico y el domicilio social de la SGAE, esto son suficientes pistas para formalizar la denuncia. Entonces, Víctor Domingo, presidente de la AI, propone en noviembre de 2007 a otras asociaciones que nos quieran apoyar. Es cuando se añaden Apemit (asociación de pequeñas y medianas empresas de informática) y Vache (asociación de hosteleros afectados por el canon digital), como co-denunciantes.

De eso hace casi cuatro años …

Nosotros esperábamos una respuesta de la fiscalía en seis meses, pero no. En 2008, y luego en 2009, presentamos dos recordatorios. Finalmente, en marzo de 2010, tenemos noticias de que ha iniciado una investigación y que se ha puesto en manos de un juzgado. En ese momento se ponen en contacto con Josep Jover, representante de APEM, y él presenta nuevas pruebas para poner dos denuncias en contra de la SGAE.

Ha comentado que las pruebas que la llevaron a formalizar la denuncia las encontró en Internet. ¿Cualquier persona las podría haber encontrado?

Uno de los objetivos de la asociación era conseguir información que estuviera al alcance de todos para que nadie pudiera decir que teníamos acceso a un lugar reservado. Y esto niega las declaraciones de la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, cuando dice que el Ministerio no tenía noticias de lo que estaba pasando para llegar a los datos que inculpaban la SGAE. Podían haber puesto en manos de la Fiscalía Anticorrupción, como lo hicimos nosotros, que investigara. Y no lo hicieron.

¿Por qué cree que el Ministerio de Cultura no lo hizo?

No tengo ni la más remota idea. Es cierto que González-Sinde no ha sido siempre la ministra de Cultura y estos fraudes se cometían antes, porque Microgénesis funcionaba desde 1998. Otros ministros han tenido la responsabilidad y tampoco lo hicieron. El juez reconoció que Teddy Bautista, presidente de la SGAE, no puede alegar desconocimiento de la trama por la gran publicidad que se hizo con la denuncia de 2007. Y en 2009 llega la señora Sinde: es muy difícil creer que no tenía noticia de lo que estaba pasando. Ahora ya se sabe que el Ministerio de Industria facilitó a la SGAE y, sus empresas parasitarias, 5,3 millones de euros. Si está justificado o no, a la AI se nos escapa porque no olvidemos que representamos una agrupación de ciudadanos y hay mucha información a la que desgraciadamente no accedemos.

Como ciudadanos, ¿qué podemos hacer ante un caso como éste?

Pedir explicaciones a los organismos públicos.

Visto desde la lejanía de los hechos, ¿como es posible que la SGAE dejara estas pruebas abiertas en Internet?

Después de todas las pruebas que los inculpan y tiene el juez y, sabiendo que había indicios a la vista de todos, además del tiempo que hace que nadie les detiene, a nosotros sólo nos viene una pregunta en la cabeza: ¿esto ha pasado porque les han dejado hacer? La Asociación de Internautas no era el organismo indicado para abrir esa puerta. Si lo hemos hecho es porque nadie lo estaba haciendo.

¿Quién la tendría que haber abierto?

Los organismos públicos responsables, por ley. En primer lugar, el Ministerio de Cultura. Tampoco se puede trasladar esta responsabilidad a las comunidades autónomas. Nos entristece haber sido nosotros, porque se podría haber evitado que afectara a mucha gente que lo pasará mal y que serán imputados.

¿A qué gente se refiere?

Hablo de imputados o de responsables políticos que se verán involucrados indirectamente en el caso, personas que los periódicos ya citan con nombres y apellidos.

En este caso, hay un baile de cifras sobre los millones de euros estafados. En un principio eran 4 millones, pero Josep Jover habló de 400. ¿Cuál es la posición de la AI?

La opinión de la AI es muy clara: tenemos un documento del juez que menciona 27 millones de euros. Habla de otras cifras, que podrían alcanzar los 50 millones de euros, pero no es seguro del todo. Más allá de eso, no nos atrevemos a dar otra cifra. Respetamos la opinión de otros co-denunciantes pero no es nuestra voz.

Esta semana el Congreso ha aprobado una proposición no de ley del PP que insta al Gobierno español a suprimir el canon digital y sustituirlo por otras fórmulas “menos arbitrarias” y “más justas y equitativas”. ¿Se debería haber hecho antes?

Por supuesto. Denunciamos el canon digital desde antes del 2003. En esta fecha Asimelec-una asociación de empresas de tecnología-, junto con la SGAE y otras gestoras, firman un acuerdo privado por el que entienden que el canon digital (que es una compensación por copia privada que establece la ley de propiedad intelectual) se cobrará imponiendolo a todo tipo de soportes capaces de hacer copia de obras protegidas por derechos de autor. Este es un acuerdo muy lucrativo que recauda millones de euros.

¿Y por qué se permitió?

En teoría, para evitar el cruce de demandas judiciales que está poniendo la SGAE y otras gestoras contra empresas productoras de dispositivos digitales.

¿Cómo ha evolucionado hasta hoy el tema del canon digital?

En 2006, se modifica la ley de propiedad intelectual que asume este acuerdo privado. Desde entonces, la AI estamos diciendo que vulnera el derecho comunitario. Lo planteamos a la Comisión Europea y esperamos respuesta. Por suerte, la plataforma Todos contra el Canon-creada a raíz de las protestas-considera que hay que hacer un informe judicial del tema. Aquí participan asociaciones como AI, APEMIC, Usuarios de Internet, etc. Josep Jover lleva el caso de la tienda Traxtore, con Ana M. Méndez, al Tribunal Constitucional Europeo y este reconoce que la interpretación del canon digital que se está haciendo en España no es correcta.

¿ Se sabe cuánto se ha recaudado en estos años?

Se está recaudando más de lo que se debería. Son millones de euros … La Asociación de Internautas ha presentado un estudio, con datos oficiales, de cifras de presupuestos de administraciones, de empresas de tecnología, de autónomos, de consumidores, etc. Multiplicamos esto por los datos de canon digital que se nos impone desde 2008, por orden ministerial, y llegamos a la conclusión de que se pueden llegar a recaudar más 200 millones de euros al año.

Quiere decir que se han recaudado ya … ¿Y donde han ido a parar esos millones?

No lo sabemos a ciencia cierta si se han recaudado o no. Nosotros hemos hecho los números y nos dan estos resultados. Y van a parar a todas las sociedades gestoras de autor, especialmente la SGAE.

La ministra de Cultura señaló que la actual ley de propiedad intelectual, aprobada con el PP en 1997, es la causa de la situación actual de la SGAE. ¿Qué opina de estas declaraciones?

No tiene ningún sentido. Porque desde 2003 se están haciendo mal las cosas. Si tenemos en cuenta que la ministra actual tiene conocimiento de todo esto y no ha hecho nada, no nos sirve.

También ha pedido una auditoría pública de todas las gestoras de derechos de autor. ¿Qué cree que se conseguirá?

Yo desconfío plenamente de esta auditoría porque es lo que debería haber hecho hace años.

¿Quién la debería hacer esta auditoría entonces?

¿En el estado de derecho en que vivimos? Sólo el juez. Aquí se han mezclado canon digital, subvenciones, fondos de la SGAE gestionados de manera poco transparente, etc.

¿Qué opinión le merece la “Ley Sinde”?

Es una ley de la era de los Picapiedra. Tenemos los Picapiedra regulando Internet porque los preceptos aplicados no se pueden aplicar. No entienden cómo funciona la red. No olvidemos que la “ley Sinde” regula un procedimiento para eliminar contenidos de Internet pero se están saltando todas las bases constitucionales del estado de derecho. No lo decimos sólo nosotros. Expertos juristas, de reconocido prestigio, se han mostrado en contra. Uno de ellos es Andrés de la Oliva Santos, quien dijo en su blog: “¿Hay alguien que entienda de derecho en el Parlamento español?”.

Según usted, ¿qué derechos vulnera esta ley?

Va en contra de la libertad de expresión porque tal como está redactada no permite la intervención de un juez en el fondo de la cuestión. Una administración pública determinará cuando se debe eliminar contenido. El juez dirá: “Me han dicho que hay que cerrar esta página. Y tengo un tiempo limitado para hacerlo. Que se cierre”. No entrará a valorar la orden de cierre. Pero es que ya se han detenido a dos personas, creadores de páginas web con enlaces cuando había sentencias judiciales que decían que no era delito tenerlas. ¿Cómo es posible que se permita esto sin indicios de delitos y con detención? ¡Es escandaloso!

Wikileaks reveló que esta ley se gestó con presiones de “lobbies” norteamericanos, representantes de las industrias audiovisuales. Cree que esto es cierto?

A nosotros nos llegó que la AI estaba citada en unos cables de Wikileaks respecto a una reunión que tuvo el Ministerio de Cultura con la presidencia del gobierno estadounidense, bajo el título “Ley Sinde”. Sabemos que España recibe presiones para aprobar esta ley.

Hace unos meses entrevisté Simona Levi, activista y miembro de la eXgae, y dijo: “A la SGAE le quedan 4 días”. Después de lo que hemos visto en las últimas semanas, ¿qué opina usted?

Quiero ser positiva. Espero que las sociedades de gestores de autores reestructuren las jerarquías organizativas, los estatutos internos de funcionamiento, las competencias, etc. De modo que estas sociedades velen realmente por los derechos de los autores. Pero la experiencia me dice que no se hará.

¿La AI tiene sugerencias de cómo deberían ser estas gestoras de derechos de autor?

Lo hemos hecho con un informe. Pero … es que no somos nosotros los que tenemos que encontrar el modelo de negocio para los autores en este siglo, sino el Ministerio de Cultura. Ese es su trabajo.

¿Alguna idea por eso?

¿De cómo se puede hacer? Son los autores los que lo tienen que decir. El año pasado estuve en Bruselas, en unas charlas sobre nuevos modelos de negocio de la propiedad intelectual y ya decían que no debe ser obligatorio asociarse para cobrar sus derechos, que pueden difundir por Internet y pedir el precio que estimen. Y que no todo tiene que costar igual, se pueden acondicionar las salas de cine más atractivas con precios variables según la película; publicar obras gratuitamente; que el Ministerio nos dé un listado de lo que es de dominio público, la gente tiene derecho a esta cultura también, ¿por qué no lo conocemos?

Se hablaba de poner un canon para el ADSL …

¡Chorradas! Por la misma regla de tres, debería pedir a los autores un canon por utilizar una tecnología, Internet, para difundir su obra como se hacía antes en la radio. ¿Lo hacemos? ¿Quién paga entonces los contenidos?¿ Los autores, los usuarios, los proveedores de Internet? Se necesita un equilibrio y debe buscar el Ministerio de Cultura.

De todos modos algunos autores ya están encontrando salidas nuevas …

Claro, estamos asistiendo a un momento de cambios en Internet, en las fórmulas de ver la propiedad intelectual que nos llevarán hacia ese equilibrio que mencionaba. Quico Veneno ya ha reconocido haber llegado tarde a los cambios tecnológicos en un manifiesto. Pero tenemos los casos de Joan Feliu, del dúo de pop Vacabou o el de Mari, la cantante de Chambao que están demostrando que pueden vivir de sus conciertos y no tanto de la venta de discos. Alaska se pronunciaba en contra del canon hace mucho tiempo. El equilibrio nos lo están mostrando los mismos autores ya.

internautas.org

Aquí todo es presunto, menos el canon digital

OPINIÓN DE VÍCTOR DOMINGO EN LIBERTAD DIGITAL

Han pasado dos semanas desde que se desató el escándalo de la SGAE y salvo los imputados en la operación «SAGA» algunos de ellos en la cárcel, todo sigue igual, al menos lo que nos importa a la mayoría de los ciudadanos, que no es otra cosa que el pago del arbitrario, indiscriminado, injusto y hoy ilegal canon digital.

19-07-2011 – Si bien es cierto que esta semana el Congreso de los Diputados tumbó oficialmente el canon digital, al votar favorablemente una proposición no de ley que insta al Gobierno a la supresión del polémico gravamen sobre soportes y equipos susceptibles de almacenar y copiar archivos sujetos a derechos de autor, el caso es que a día de hoy todos los españoles –físicos y/o jurídicos– tenemos que pagar, al igual que ayer, la odiada e ilegal tasa.

Así lo consideraba la Asociación de Internautas cuando se preguntaba también esta semana: ¿es digna de pertenecer a un gobierno europeo democrático una ministra a quien parece resbalarle la frontera entre legalidad e ilegalidad? ¿En qué Estado de Derecho estamos si el peso de la ley que cae sobre los ciudadanos en cuanto traspasan esa frontera, no cae igualmente sobre una ministra que hace mucho tiempo decidió unilateralmente que estaba por encima del bien y del mal y que a ella no afectan esas leyes que rigen la convivencia entre los ciudadanos? ¿Quién se cree que es esa Ministra para seguir en un cargo que ha conseguido desprestigiar hasta tal punto?.

Las respuestas, para mayor indignidad democrática, las dio la propia ministra en sede parlamentaria. Llegó el momento de dar las explicaciones pero éstas se convirtieron en dudosas justificaciones rápidamente desmontadas por el resto de partidos. Tiró la toalla y evidenció el motivo. Sinde volvió a echar balones fuera culpando a las CCAA y al Gobierno de Aznar de las «lagunas» que no le permitieron vigilar a la SGAE y al final salió escaldada». A pesar de todo, ella sigue siendo ministra y los españoles –físicos y/o jurídicos– tenemos que seguir pagando el canon.

Ah y en la SGAE, ¿creen que hay propósito de enmienda?, algún tipo de reparación o de gesto de reconocimiento a quienes elevamos en 2007 a la Fiscalía Anticorrupción los indicios de los delitos que presuntamente se estaban cometiendo en su seno. Pues nada de nada, ni máximos perjudicados ni primeros afectados, solo se les ha visto lamiéndose la herida de la ceja rota, y unidos, eso si, para que hoy los españoles –físicos y/o jurídicos– tengamos que seguir pagando el canon.

Claro que para entender está sinrazón institucionalizada, basta acudir al Auto de 4 de Julio de 2011, del Juzgado Central de Instrucción número 5 y leer la conversación del preso Neri a su compañera sentimental: «Van a recibir una carta que les dice que toda la pasta que han estado metiendo en la SDAE era una puta mentira».

Pues eso, mientras tanto, españoles –físicos y/o jurídicos– tenemos que seguir pagando el canon.

Opinión de Víctor Domingo en Libertad Digital

internautas.org

A %d blogueros les gusta esto: