Fuertes nevadas en el noreste de Estados Unidos

01 de noviembre 2011

Descargar imagen de gran tamaño (4 MB, JPEG) ……………….30 de octubre 2011
Descargar archivo GeoTIFF (23 MB, TIFF) …………………………30 de octubre 2011
Descargar archivo de Google Earth (KMZ) ………………………..30 de octubre 2011

Una tormenta de fuera de temporada a principios caído hasta en un 32 pulgadas (81 centímetros) de nieve en algunas partes del noreste de Estados Unidos a finales de octubre de 2011. Apodado “Snowtober,” dejó la tormenta de nieve húmeda y pesada de los árboles todavía cargados de hojas. Informes de prensa describen las ramas quebró, rompió las líneas de energía y empresas de servicios públicos luchan por restaurar las luces y el calor.

El Espectrómetro de Imágenes de Resolución Moderada (MODIS) de la NASA Terra satélite captó esta imagen de color natural el 30 de octubre de 2011. Una franja de barrido la nieve de Virginia Occidental hacia el noreste a Maine. Nubes rondan este y el oeste de la nieve, ver bloqueando el sensor del satélite del oeste de Pensilvania y partes del Océano Atlántico.

La tormenta se desató nevadas-cantidad total de registros en las ciudades del noreste de EE.UU., Gang capital informó El Tiempo. La tormenta de también fue sorprendentemente intensa, provocando rachas de viento a lo largo de la costa de Massachusetts, 69 millas (111 kilómetros) por hora.

Más de 3 millones de hogares y negocios sin electricidad a raíz de la tormenta, según informes de prensa. Pandillas de capital Tiempo informó que la tormenta causó una pérdida récord de electricidad en Connecticut-peor que la pérdida de potencia causada por el huracán Irene. Como residentes regresaron a trabajar el 31 de octubre, cerrados o hielo en las carreteras desplazamientos complicados en varios estados. Afortunadamente, el aumento de las temperaturas se espera que ayude a derretir la nieve.

  1. Referencias

  2. . Freedman, A. (2011, 31 de octubre) Histórico octubre tormenta Noreste: Epic. Increíble. Francamente ridículo. Banda El tiempo en Capital. El diario The Washington Post. Consultado el 31 de octubre 2011.
  3. Centro de Predicción Hidrometeorológica. (2011, 31 de octubre). tormenta mensaje de resumen. EE.UU. Servicio Meteorológico Nacional. Consultado el 31 de octubre 2011.
  4. Meliá, M., The Associated Press. (2011, 30 de octubre). nieve temprana afecta a millones de personas. Times Union.Consultado el 31 de octubre 2011.
  5. MSNBC. (2011, 31 de octubre). “Lo que una tormenta”:. Poder todavía fuera a millones después de las primeras nieves Consultado el 31 de octubre 2011.

NASA imagen cortesía de Jeff Schmaltz, Equipo de Respuesta Rápida de MODIS, Goddard Space Flight Center. Leyenda por Michon Scott.

Un “Menú para Durban” para convencer a los líderes mundiales de actuar contra el Cambio Climático

Con su “Menú para Durban” InspirAction lo deja claro: es hora de hacer frente al cambio climático. Porque si sigue avanzando, el menor de nuestros problemas será alimentarnos de insectos.

Paella de hormigas, sushi de saltamontes… ¿Tendremos que acostumbrarnos? En InspirAction creemos que los primeros que deberían probar ese menú son los líderes que tomarán decisiones en Durban. Tal vez así sean más conscientes del riesgo que corremos si no hacemos frente con determinación al cambio climáticoFirma ahora la petición on line de InspirAction, y hazles saber que no estamos dispuestos a acostumbrarnos a ese menú. Deben actuar ya.

Tras los escasos resultados de las últimas cumbres climáticas, la esperanza de romper el estancamiento mundial descansa ahora en las iniciativas de la Unión Europea, indica la ONGD InspirAction. “Quedan menos de 50 días antes de abrir de nuevo el proceso de negociación en Durban (Sudáfrica). Seguimos sin avances significativos, así que sólo nos queda instar a la Unión Europea a utilizar su poder para impulsar un mayor apoyo internacional para conseguir un segundo período del Protocolo de Kyoto, sin el cual el mundo quedaría avocado al caos climático, sin posibilidades de estabilizar y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero”, indican desde InspirAction.

El protocolo de Kyoto encarna el principio de justicia climática, la idea de que los países industrializados que más han contribuido a crear el problema del cambio climático tienen  una mayor responsabilidad a la hora de reducir sus emisiones y ayudar a los países más pobres a hacerle frente. No podemos esperar más: es hora de que Europa lidere un paso adelante en la negociación climática, sin esperar a que EE.UU. lo haga. “Por desgracia, no podemos esperar más. El resto del mundo tiene que moverse, con o sin EE.UU. Es necesario que Europa lidere el camino”

No todo es negativo: cada vez existe una mayor certeza entre la opinión pública de que es hora de actuar. Los resultados de la nueva encuesta del Eurobarómetro indican  que los europeos consideran que el cambio climático es el segundo problema más serio que enfrenta el mundo hoy en día. La pobreza, el hambre y la falta de agua potable fueron elegidos como el problema más grave por un 28 por ciento de los encuestados, mientras que el cambio climático ha sido seleccionada por el 20 por ciento, seguido por la crisis económica (16 por ciento) y el terrorismo internacional (11 por ciento). La encuesta también muestra que en la UE, la mayor parte de la población considera a los gobiernos nacionales responsables de la lucha contra el cambio climático (41 por ciento de los encuestados), seguidos por la propia Unión Europea (35 por ciento) y el comercio y la industria (35 por ciento).

“Esperamos que los ministros de medio ambiente europeos tomarán nota de la preocupación de los ciudadanos por el cambio climático, y decidirán por fin hacerle frente. Mientras los países más ricos del mundo no lleguen a un acuerdo internacional sobre el clima, las personas que viven en la pobreza seguirán sufriendo el impacto de los fenómenos climáticos extremos”, afirma Isabel Ortigosa, responsable de incidencia de InspirAction.

Fuente: veteacostumbrando.inspiraction.org

España: El PP rechaza reducir las emisiones de CO2 y pondrá freno a la lucha contra el calentamiento global

Por: PATRICIA MARTÍN.

El Partido Popular (PP), que gota a gota va dejando entrever qué hará si como vaticinan todas las encuestas alcanza la Moncloa el próximo 20 de noviembre, mostró ayer que en la lucha contra el cambio climático se sitúa varios pasos por detrás de la postura mantenida por el Gobierno socialista. La formación liderada por Mariano Rajoy avisó de que con la actual crisis no apoyará que la UE se fije como objetivo para el 2020 una reducción de emisiones de gases de efecto invernadero del 30% respecto a las emitidas en 1990, en lugar del 20% ya comprometido. Esta posición alinearía a España con países como Italia o Polonia, frente al deseo de Francia y Alemania, al que se sumó el Gobierno del PSOE, de ser más ambiciosos y exigir el 30%.

El consenso sobre la necesidad de rebajar un 30% las emisiones de CO2 saltó ayer por los aires sobre las alfombras del Congreso de los Diputados. El Partido Popular decidió no votar a favor de las conclusiones de la comisión para el estudio del cambio climático y presentó en su lugar un informe propio en el que recomienda no apoyar ese esfuerzo de reducción de emisiones, y demanda que no se adquieran nuevas obligaciones en este apartado si no cuentan con el consenso de todos los países desarrollados.

El PP se abstuvo y presentó un voto particular a las 101 recomendaciones contra el cambio climático aprobadas ayer por amplia mayoría en las Cortes. La diputada popular María Teresa Lara consideró que la recesión económica impide poner en práctica las peticiones que propone el texto y avisó de que un Gobierno capitaneado por los conservadores no suscribirá ningún compromiso vinculante de emisiones tras el 2012, fecha en la que expira el Protocolo de Kioto, si no existe una promesa “de similar intensidad” por parte de todos los países desarrollados. “De poco sirven los esfuerzos de la UE si los grandes emisores como China y Estados Unidos no se comprometen también a disminuir emisiones”, argumentó .

LA COMPETITIVIDAD

La portavoz popular explicó que su partido considera que “la lucha contra el cambio climático es una oportunidad para crear empleo”, pero se opone a una política de reducción de emisiones que en su opinión lastra la “competitividad de la industria europea” y provoca que las empresas fabriquen sus productos fuera de la UE.

Para el PSOE, la postura del PP sigue la “línea de la teoría negacionista” que impulsa el expresidente José María Aznar. “El PP se ha desmarcado incluso de la derecha europea y se ha convertido en un reducto del negacionismo”, señaló el socialista Fernando Moraleda, coordinador del texto que contó con el apoyo del PSOE, los grupos nacionalistas catalanes y vascos e IU-ICV.

RECOMENDACIONES Dicho documento recoge las recomendaciones de 65 expertos que han asesorado a los diputados y senadores que conforman la comisión para el estudio del cambio climático. El texto pide una ley contra el calentamiento global que obligue al Gobierno a acompañar las cuentas estatales de los llamados presupuestos de carbono, para reflejar qué cantidad paga España por sus emisiones. Asimismo reclama la introducción de una tasa por el CO2 emitido y que los productos alimentarios, turísticos y químicos reflejen su huella ecológica, es decir, cuánto contamina su fabricación.

Seguir leyendo en: diarioecologia.com

Los incendios aumentarán en España y cada vez serán más largos y peligrosos

Bombero Imagen de un bombero junto a un incendio. (Yves Herman / REUTERS)

  • El 37% de la superficie de España corre riesgo de desertificación.
  • La modificación de uso del suelo y el cambio climático amenazan la biodiversidad.
  • Así lo señala el Observatorio de la Sostenibilidad de España.

20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 08.06.2011 – 20.00h

Los incendios en España aumentarán, serán más peligrosos y durarán más tiempo, según elObservatorio de la Sostenibilidad de España (OSE), que apunta a los cambios de suelo como la principal amenaza para la biodiversidad, particularmente la expansión de la agricultura, la urbanización y las infraestructuras de transporte.
.
En su octavo informe temático Biodiversidad en España. Base de la Sostenibilidad ante el cambio global, presentado este miércoles, la OSE analiza el estado y las tendencias de la biodiversidad en España. De acuerdo con el informe, el aumento de las zonas artificiales constituye el cambio de uso del suelo más significativo ocurrido en España entre 1987 y 2006, y el cambio climático es una amenaza para la biodiversidad que irá cobrando mayor importancia en el futuro, tanto en la península como en los archipiélagos

Los espacios naturales del norte peninsular han reducido sus precipitaciones y aumentado sus temperaturas

Así, señala concretamente que los espacios naturales protegidos situados al norte y noroeste de la península tienden a mostrar disminuciones en las precipitaciones y aumentos en las temperaturas, mientras que los protegidos del resto de la península presentan valores de precipitación y temperatura similares a los del norte de África. Como consecuencia de todo ello, advierte además la OSE de que la intensidad, duración y tamaño de los incendios aumentarán, particularmente en el cuadrante suroccidental.

Riesgo de desertificación

A esta evolución se suma el riesgo de desertificación de un 37% de la superficie de España y una doble tendencia del territorio: “mediterranización de la zona norte y aridización de la zona sur”. Asimismo señalan que el cambio climático provocará una disminución del área de distribución de muchas especies forestales y una menor diversidad de especies. Para frenar esta tendencia defiende una integración ambiental efectiva del sector agrario, que implique tanto una mejora de la competitividad como de la situación ambiental a través de buenas prácticas, porque afirma que gran parte de la biodiversidad de España está vinculada al medio agrario, sobre todo a los sistemas extensivos.

El informe apunta asimismo al hecho de que la sobreexplotación del recurso hídrico y la contaminación son las principales acciones antrópicas que afectan a la biodiversidad de los ecosistemas acuáticos continentales y añade que la sobrepesca está modificando la estructura y funciones de los ecosistemas marinos. Las estimaciones para el Cantábrico indican una reducción del nivel trófico en esta zona. Por otro lado, la aparición de especies de peces y otros grupos taxonómicos con afinidades subtropicales es cada vez más frecuente, apreciándose su expansión hacia el norte.

23 áreas protegidas más

La pérdida de condiciones climáticas favorables a las especies se producirá principalmente en el sistema Central, Sierra Morena y Picos de Europa, así como las serranías de Cádiz, y las áreas comprendidas entre los límites de las provincias del País Vasco y Navarra, sur de Galicia y norte de Zamora. Por todo ello, el informe recomienda mantener la coherencia ecológica y que la conectividad del territorio sea una prioridad.

Serán necesarias al menos 23 áreas protegidas adicionales para representar adecuadamente a los vertebrados terrestres y a las plantas vasculares, mientras que alrededor de 70 nuevas reservas (muchas de ellas micro-reservas) se requieren para los invertebrados en peligro de extinción.

Finalmente, concluye que la biodiversidad desempeña importantes funciones económicasque deben ser reconocidas en las políticas públicas, incluso desde un punto de vista estratégico como elemento dinamizador para la salida de la crisis y la orientación a un modelo productivo sostenible. En el informe se recogen datos del estudio La Economía de los Ecosistemas y de la Biodiversidad (TEEB, por sus siglas en inglés), según el cual lapérdida anual de servicios ecosistémicos equivale a 50.000 millones de euros y en 2050 las pérdidas acumuladas de bienestar supondrán el 7 % del PIB.

Relacionadas en 20minutos.es

El precio de los alimentos se duplicará en 2030

Verduras y hortalizas Estantes de un supermercado con verduras y hortalizas. (Santiago Talavera)

  • El costo medio de los productos agrícolas aumentará entre un 120 y un 180%, según el informe “Growing a Better Future” de Oxfam.
  • La ONG insta a los políticos a regular mejor los mercados alimentarios y a invertir en un fondo global para corregir los efectos del cambio climático.
  • La sequía y el mal tiempo están reduciendo la producción de numerosos países.
EFE. 31.05.2011 – 10.27h
El precio de los alimentos básicos va casi a duplicarse para el año 2030 a menos que los gobiernos tomen medidas urgentes para reformar el sistema alimentario mundial, ha advirtido este martes Oxfam.Para ese año, el costo medio de los productos agrícolas básicos aumentará entre un 120 y un 180%, en parte debido al cambio climático, prevé la ONG en un informe titulado en inglés “Growing a Better Future”.

En él se insta a los políticos a regular mejor los mercados alimentarios y a invertir en un fondo global para corregir los efectos del cambio climático.

“Es preciso reformar el sistema alimentario si queremos superar los cada vez más acuciantes desafíos del cambio climático, combatir la espiral de precios y la escasez de tierra, agua y energía”, afirma la directora ejecutiva de Oxfam, Barbara Stockman, citada en el comunicado.

Inseguridad alimentaria

En Guatemala, señala la organización entre otros ejemplos, 865.000 personas están expuestas a la inseguridad alimentaria debido a que el Estado no ha invertido en los pequeños agricultores, que dependen de las importaciones de alimentos.

Los indios pagan aproximadamente 11,5 euros por un litro de leche

Los indios dedican a su alimentación diaria más del doble que el británico medio de sus ingresos y pagan aproximadamente 11,5 euros por un litro de leche y 6,9 por un kilo de arroz.

En Azerbaiyán, la producción de trigo se redujo en un 33% el año pasado por culpa del mal tiempo, lo que obligó al país a importar cereales de Rusia y Kazajistán y encareció en un 20% los precios de los alimentos en un año.

Consecuencia de los problemas en Oriente Medio y el Norte de África

En África oriental, ocho millones de personas están expuestas a escasez crónica de alimentos debido a la sequía.

El pasado mes de abril, los precios de los alimentos estaban un 36% por encima de los niveles de hace un año, lo que se atribuye a los problemas de Oriente Medio y el Norte de África, entre otros factores.

Los gobiernos deben también aumentar las reservas alimentarias, abandonar sus políticas de promoción de los biocombustibles e invertir en los pequeños agricultores, especialmente en las mujeres, considera la ONG en su informe.

 Relacionadas en 20minutos.es

El Comercio del Carbono

Una breve introducción Ver Comercio de Carbono 09 2009

Una guía de por qué el comercio de carbono no funcionará en justa lucha contra el cambio climático y qué alternativas puede.

Contenido:

1. ¿Cuál es la tapa y el comercio?
2. ¿Cuáles son las compensaciones de carbono?
3. Entonces, ¿qué hay de malo en la tapa y el comercio?
4. mercados relacionados con el crecimiento sea capaz de ofrecer reducciones de carbono?
5. ¿Qué ejemplos ha habido de los regímenes de Capitalización y Comercio?
6. ¿Por qué la Unión Europea de Comercio de Emisiones (EU ETS) otorgará sistemáticamente sobre la asignación de permisos de contaminación?
7. Pero no la segunda fase del ETS de la UE (2008-2012) resolver este sobreasignación?
8. Pero no es la Fase II sin embargo, que conduce a la reducción de emisiones?
9. Entonces, ¿quién se benefició del comercio de carbono?
10. ¿Qué pasa con la fase III de la ETS de la UE?
11. Entonces, ¿cuál es el problema con la compensación de carbono?
12. Las compensaciones de carbono tienen graves impactos ambientales y sociales locales
13. Podría programas de reforestación, como el trabajo de REDD?
14. ¿Qué impacto tendrán los nuevos esquemas de comercio tienen en la compensación y los mercados de carbono de los bosques?
15. ¿Cuáles son los créditos sectoriales?
16. Pero no es el comercio de carbono mejor que nada?
17. ¿Cuáles son las alternativas para el comercio de carbono?

El comercio de carbono es que los países industrializados y las empresas a evitar sus objetivos de reducción de emisiones. Se necesitan dos formas principales: “cap and trade” y “compensación de carbono”.

1. ¿Cuál es la tapa y el comercio?
En los regímenes de topes y comercio, los gobiernos u organismos intergubernamentales establecer un límite jurídico general de las emisiones de carbono en un cierto período de tiempo (“a tope”) y conceda las industrias de un determinado número de licencias para contaminar (“permisos de carbono”). Las empresas que no cumplen con su tapa puede comprar permisos a otras personas que tienen un excedente – generalmente, porque se les ha dado una asignación demasiado generosa en el primer lugar. También puede comprar “compensaciones”.

2. ¿Cuáles son las compensaciones de carbono?
El comercio de carbono se ejecuta en paralelo con un sistema de compensaciones de carbono. En lugar de reducir las emisiones de sí mismos, las empresas y las instituciones financieras internacionales a veces, los gobiernos y los particulares, financiar “proyectos de ahorro de emisiones de” fuera del área cubierta para generar créditos de carbono, que también puede ser comercializado en el mercado de carbono. Limpieza de la ONU para el Desarrollo Limpio (MDL) es el mayor sistema de este tipo con casi 1.800 proyectos registrados en los países en desarrollo en septiembre de 2009, y más de 2.600 nuevos proyectos a la espera de su aprobación. En base a precios corrientes, los créditos generados por los programas aprobados tendrá un valor de alrededor de $ 35 millones en 2012.

A pesar de las compensaciones se presentan a menudo como la reducción de emisiones, lo que estos proyectos hacen a su hipotética que es mejor para estabilizar los niveles de emisión, mientras que ellos se desplazan de un lugar a otro, normalmente del norte a los países del Sur. En la práctica, esta “mejor de los casos” escenario es pocas veces visto, con el resultado de que la compensación de emisiones aumenta a la vez que exacerban los conflictos sociales y ambientales.

3. Entonces, ¿qué hay de malo en la tapa y el comercio?

Hay fallas teóricas fundamentales en la tapa del conjunto y esquema de comercio, incluso antes de buscar en el registro real de su aplicación. Esto es porque el régimen nunca se creó para abordar directamente la tarea clave de una rápida transición fuera de la extracción de combustibles fósiles, la sobreproducción y el consumo excesivo. Busca en lugar de cuantificar la contaminación existente como un medio para crear una mercancía negociable nuevo. En este marco, los comerciantes siempre optar por el más barato los créditos disponibles en el momento, pero lo que es barato en el corto plazo no es lo mismo que una gran eficacia ecológica o socialmente justa.

Algunos de los principales problemas con el enfoque de topes y comercio son las siguientes:

  1. El “comercio” componente no reducir todas las emisiones. Simplemente permite a las empresas elegir entre reducir sus propias emisiones o comprar más barato “créditos de carbono”, que se supone que representan reducciones en otros lugares
  2. El “tope” tiene muchos agujeros demasiado ya veces no las tapas . La tapa es tan difícil como la parte menos estrictas de todo el sistema. Esto se debe a que los créditos son vendidos por los que tienen un superávit, y la forma más barata de producir un excedente se debe dar muchos créditos también en el primer lugar (“aire caliente” créditos como consecuencia de las tapas sean demasiado elevados). El objetivo de la negociación es encontrar la solución más barata para la industria contaminante, y es consistentemente más barato comprar “aire caliente” de créditos para reducir efectivamente las emisiones.
    Marco Cap es un proceso político que es altamente susceptible a la presión de las empresas lo que significa que es invariable en la asignación de permisos de contaminación. De hecho, el cabildeo se fomenta a través de la industria amplia “parte interesada” la participación
  3. Compensaciones de aflojar la tapa . Si bien la tapa y el comercio en los límites de la teoría de la disponibilidad de permisos de contaminación, “compensar” los proyectos son una licencia para imprimir los nuevos. Cuando los dos sistemas se juntan, tienden a socavar los demás – ya que uno se aplica un tope y las pistas de otras. Un desplazamiento es esencialmente un permiso para contaminar más allá de la tapa. Más actual y “propuestas” cap and trade sistemas permiten créditos de compensación a ser objeto de comercio dentro de ellos – incluyendo el régimen de comercio de emisiones de la UE (EU ETS) y la tapa de EE.UU. y el esquema de comercio (propuesto en el 2009 de Energía Limpia de América y la Ley de Seguridad, ACES)


4. mercados relacionados con el crecimiento sea capaz de ofrecer reducciones de carbono?

El otro problema es que los mercados son, por esencia, orientada al crecimiento, a fin de buscar nuevas fuentes de acumulación. En los mercados de carbono, esto se logra mediante el aumento de su cobertura geográfica y el número de sectores industriales y los gases que cubren. Sin embargo, esto contradice la esencia de la lucha contra el cambio climático que se trata de reducir el uso de combustibles fósiles y el consumo.

Por ello no es una sorpresa que la introducción de carbono como una mercancía ha dado lugar a nuevas oportunidades para el beneficio y la especulación. El mercado del carbono ya está en desarrollo el camino de los mercados financieros con el uso de instrumentos financieros complejos (el comercio de futuros y derivados) para cubrir el riesgo y aumentar los beneficios especulativos. Esto corre el riesgo de crear una “burbuja de carbono.” Esto no es una sorpresa, ya que fue creado por muchas de las mismas personas en el Chicago Climate Exchange que ha creado los mercados de derivados que llevaron a la crisis financiera reciente.

5. ¿Qué ejemplos ha habido de los regímenes de Capitalización y Comercio?

Ha habido una serie de Cap y los mercados de Comercio – el ETS de la UE, los Estados Unidos Programa de Lluvia Ácida, la Región de Los Angeles Mercados de Aire Limpio (recuperar), el Chicago de Reducción de Emisiones Sistema de Mercado (SGDEA) y la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero. La ETS de la UE, establecida en enero de 2005, es el más grande la tapa y el esquema de comercio de la operación en todo el mundo y es el mejor para ilustrar cómo el comercio de carbono no ha logrado en la práctica.

6. ¿Por qué la Unión Europea de Comercio de Emisiones (EU ETS) otorgará sistemáticamente sobre la asignación de permisos de contaminación?

La mayoría de la tapa y los mercados comerciales utilizan proyecciones de las emisiones históricas proporcionados por la propia industria para calcular la letra inicial en mayúscula. La industria tiene un claro incentivo para exagerar sus emisiones anteriores para obtener más créditos.

Como resultado, la tapa y los mercados comerciales comenzar con los permisos de más. Este fue el caso del comercio de emisiones que de forma sistemática otorgado mayores contaminadores con más permisos de contaminación libre (llamado EUA, la Unión Europea los subsidios) que su nivel real de emisiones de carbono. Esto significa que se les daba ningún incentivo para reducir las emisiones, y como resultado el precio de los permisos se derrumbó – de un máximo de € 31 a finales de 2007 de € 0,01. En la fase I (2005-2007) en su conjunto, de acuerdo a los datos propios de la UE, los mayores contaminadores se permite un valor un 3,4 por ciento más que su nivel real de emisiones.

7. Pero no la segunda fase del ETS de la UE (2008-2012) resolver este sobreasignación?

La UE afirma que ha aprendido de sus errores y que la segunda fase de su plan está funcionando. Si bien es cierto que por primera vez en 2008, los contaminadores se concedieron menos permisos que su nivel real de emisiones, todavía hay exceso de asignación de permisos:

  1. La gran mayoría de las fábricas y los sectores económicos son aún más asignados – que es sólo el sector de la energía que necesita para comprar créditos
  2. El impacto de la recesión en toda la UE significa que la HTA como un todo volverá a estar sobre-asignado en 2009
  3. Corporaciones obtener el mismo número de créditos, incluso si cerrar temporalmente o reducir las operaciones por razones económicas a corto plazo

8. Pero no es la Fase II sin embargo, que conduce a la reducción de emisiones?

La UE pide la reducción de emisiones del 3 por ciento, o 50 millones de toneladas, en los sectores de ETS en 2008. El problema es que al menos 80 millones de toneladas de “compensaciones de carbono” en el mundo en desarrollo fueron comprados como parte de las ETS en 2009 – más que el nivel de la tapa. Así, una vez más, la ETS no requiere reducción de las emisiones por las empresas en la UE.

9. Entonces, ¿quién se benefició del comercio de carbono?

Las empresas reciben la mayoría de los créditos de carbono de forma gratuita. Esto es equivalente a una subvención – y con las asignaciones realizadas sobre la base de las emisiones históricas, la mayor subvención va a los más sucios de la industria (sobre todo las plantas de energía alimentadas con carbón).

Los beneficios inesperados también surgen de un truco contable en torno a “costos de oportunidad.” Las compañías eléctricas optar por hacer lo más barato para cumplir con su objetivo de ETS – que suele ser la compra de Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) créditos – sino que pasa en los costos como si estuvieran haciendo el más caro – en realidad la reducción de emisiones.

Incluso las empresas de alimentación que reciben créditos de libre de la ETS sin embargo, han pasado en el costo de estos créditos a los consumidores. La investigación de mercado, los analistas de Point Carbon y WWF calcula que la probabilidad “extraordinarios” los beneficios obtenidos por las compañías eléctricas en la fase II podría ser de entre € 23 y € 71000000000, y que estos beneficios se concentraron en los países con el mayor nivel de emisiones.

ArcelorMittal, la mayor compañía mundial de acero, es otro ejemplo típico. En general, se recibe un cuarto y un tercio más créditos de lo que sería necesario para comenzar incluso la reducción de emisiones.La compañía es probable que han hecho más de € 2 mil millones en ganancias de la ETS entre 2005 y 2008, con más de € 500 millones en este conseguido sólo en 2008 – sin embargo, ha necesitado de no hacer cambios proactivos a sus emisiones de hacerlo.

10. ¿Qué pasa con la fase III de la ETS de la UE?

ETS de la UE en fase III se extiende desde 2013 a 2020, y el debate en Bruselas se centra en el riesgo de “fuga de carbono.” Esto se refiere a las reclamaciones de la industria que las regulaciones estrictas en una parte del mundo va a fomentar la contratación externa a los lugares donde las normas son más débiles. Ya se está utilizando como chantaje táctica de la industria para reducir sus objetivos y obligaciones dentro de la ETS de la UE (y otros esquemas propuestos en Australia y los EE.UU.). Más de la mitad de los 258 sectores industriales en Europa se está evaluando la exposición a la fuga de carbono en el marco del RCDE UE tendrá derecho a los derechos de emisión gratis a partir de 2013, de acuerdo con una evaluación inicial por la Comisión Europea.

11. Entonces, ¿cuál es el problema con la compensación de carbono?

Las compensaciones de carbono permite a las empresas y países para evitar reducir sus propias emisiones mediante la compra de la manera de salir del problema con la reducción teórica en otros lugares. Hay dos regímenes intergubernamentales – la más famosa de las Naciones Unidas Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) -, así como programas de voluntariado realizada en gran parte para la compra de los consumidores individuales. Desafortunadamente ambos sistemas son completamente erróneas:

  1. Venta de pisos. Compensación se basa en la “adicionalidad”, afirma acerca de lo que “de otro modo habría pasado”, ofreciendo a las empresas contaminantes y consultorías financieras la oportunidad de convertir historias de un futuro desconocido en créditos de carbono financiables. La UE admite que al menos el 40 por ciento de estos son falsos, mientras que un estudio realizado por International Rivers se encuentran más del 60 por ciento de los proyectos a ser “no más”.
  2. Compensaciones aumentan las emisiones. El resultado neto del clima es que la compensación tiende a aumentar en lugar de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, desplazando a la necesidad de actuar en un mismo lugar por una demanda teórica de actuar de manera diferente en otro. Por otra parte, mantiene retrasar cualquier acción interna real y permite la expansión de más extracciones de combustibles fósiles.
  3. Hacer las cosas de la misma. El valor de los proyectos del MDL se basa en la construcción de toda una serie de dudosas “equivalencias” entre las prácticas industriales diferentes y muy económica, con las incertidumbres de la comparación vecinos para asegurar que un solo producto se puede construir e intercambiados. Esto no altera el hecho de que quemar más carbón y el petróleo no es de ninguna manera eliminado (y ciertamente no en el mismo período de tiempo) por la construcción de más represas hidro-eléctrica, la plantación de más árboles o capturar el metano en minas de carbón.

12. Las compensaciones de carbono tienen graves impactos ambientales y sociales locales

El uso de máscaras de la retórica de “desarrollo” la injusticia fundamental de la compensación, que las manos de una nueva fuente de ingresos para algunas de las industrias más contaminantes en el Sur, al tiempo que ofrece a las empresas y los gobiernos en el Norte un medio para retrasar la evolución de sus propias prácticas industriales y uso de energía.

En la práctica, los proyectos de compensación de carbono tienen la mayoría de las veces dio lugar a expropiaciones de tierras, conflictos ambientales locales y sociales, el desplazamiento de pueblos indígenas de sus territorios, así como la represión de las comunidades locales y movimientos.

13. Podría programas de reforestación, como el trabajo de REDD?

La inclusión de la plantación de árboles y otros proyectos similares “sumideros” en el MDL y la tapa y los sistemas de comercio también está bajo consideración.

Estos plantean problemas adicionales de medición, ya que muchos proyectos no son adicionales, son difíciles de medir, no incluyen el mantenimiento de los árboles y asumir la absorción instantánea de carbono ya han sido despachados – cuando en realidad se llevará a miles de años para que el carbono que se absorbe .

“Reforestación” también tiende a contar con plantaciones de monocultivos como los bosques, cuando no lo son ya que carecen de la biodiversidad, y contribuir así a la degradación del suelo, y también requieren intensivo de fertilizantes sintéticos, que contribuyen significativamente al cambio climático, la contaminación del agua y los daños a la población local de salud.

Los planes para la Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación (REDD) repetir el error de comercio de emisiones por mercantilizar los bosques. Ellos suponen que la deforestación se debe a que los bosques en pie que menos dinero que los bosques que se talan. De hecho, la mercantilización de los bosques es lo que impulsa la deforestación.

Esta mercantilización incluye el papel del banco de inversión empresarial y el desarrollo de nueva infraestructura minera y los proyectos de extracción de petróleo, minas y tierras para dar paso a plantaciones de monocultivo para la pulpa y el papel y las industrias de aceite de palma, la tala industrial. REDD es probable que la especulación inmobiliaria y de combustible para exacerbar los conflictos de tierras, despojando a los pueblos indígenas y comunidades forestales.

14. ¿Qué impacto tendrán los nuevos esquemas de comercio tienen en la compensación y los mercados de carbono de los bosques?

Los compradores más activos de créditos de compensación en 2008 fueron las empresas europeas, que compró 80 millones de créditos del MDL o de proyectos de aplicación conjunta (un similar sistema de las Naciones Unidas, operado en los países que tienen compromisos de reducción de emisiones bajo el Protocolo de Kyoto), ya sea como una alternativa más barata a reducir sus propias emisiones (ETS bajo), o con el fin de la especulación y la reventa. Pero este mercado es probable que se expanda de forma masiva si la Energía Limpia y la Ley de Seguridad (ACES) se pasa, que propone permitir a las empresas EE.UU. para la compra de 1 hasta 1,5 mil millones las compensaciones internacionales cada año. Esto estimularía un aumento masivo de dañar los proyectos de compensación, creando una enorme presión para reducir los controles, ya insuficientes en su integridad ambiental.

15. ¿Cuáles son los créditos sectoriales?

créditos sectoriales que introduciría nuevas compensaciones como parte de lo que se llama de mitigación apropiadas a nivel nacional las acciones (MMAP) en la jerga política climática. Este es uno de una serie de propuestas que actualmente se está debatiendo para su inclusión en un nuevo tratado climático de la ONU.

La idea básica es que los países en desarrollo deberían comprometerse a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero “en un rango indicativo por debajo de lo habitual”, como el proyecto de declaración de L’Aquila del G-8 en julio de 2009 lo pone.

Esta desviación de una trayectoria futura supone sería considerado como una “reducción” (a pesar de que es necesario nada de eso) y se negocian a ayudar a las industrias en los países desarrollados no reducir sus propias emisiones. El dinero privado que fluye a través de estos mercados de carbono también podría ser un “doble cómputo” como parte del compromiso financiero que los países industrializados se comprometieron a hacer en la Conferencia sobre el Clima de la ONU en Bali.

16. Pero no es el comercio de carbono mejor que nada?

No. Como el comercio de carbono ayuda a evitar el cambio e incluso aumento de las emisiones, mientras que exacerban los conflictos locales, no es una cuestión de alternativas para el comercio de carbono, pero en lugar de tomar medidas que realmente luchar contra el cambio climático.

17. ¿Cuáles son las alternativas para el comercio de carbono?

Los mercados de carbono deben ser desmanteladas, a partir de las compensaciones. Una clara intención de suspender los mercados de carbono fatalmente puede socavar incluso antes de la acción legislativa. Alternativas a continuación, es necesario desarrollar que se consulta adecuadamente y desarrollado conjuntamente con las comunidades locales para prevenir una repetición de la desposesión y la injusticia social causada por los sistemas de compensación.

Una gama de diferentes enfoques serán necesarios, pero pueden ser:

  • El reconocimiento de las soluciones climáticas existentes.La amplia gama de soluciones que ya existen – que tienden a distinguirse por su sensibilidad a los contextos locales en los que operan, se pasan por alto en favor de la acumulación de gran escala “soluciones tecnológicas” o mercado sistemas basados en
  • Dejar los combustibles fósiles en el suelo. propuestas para poner fin a las nuevas centrales eléctricas de carbón y la exploración de nuevos y muchas veces “no convencionales” las fuentes de extracción de petróleo en la primera línea de la lucha por la justicia climática – y debe formar parte de una transición rápida a un mensaje – La economía de combustibles fósiles
  • del medio ambiente. protección Redescubriendo hay una amplia gama de instrumentos de política ambiental que han demostrado ser más eficaz que los enfoques basados en el mercado – que van desde las normas de eficiencia para electrodomésticos y edificios de primas en las tarifas para las energías renovables. El redescubrimiento de estas medidas podrían formar parte de una solución
  • Los nuevos ingresos: o terminan moneda de combustible y la especulación. impuestos y en lugar de un impuesto al carbono regresivo, los ingresos pueden ser generados por un impuesto sobre la especulación monetaria. Un impuesto pesadas o poner fin a la especulación en los precios de los combustibles fósiles también ayuda como una medida transitoria. Esto debe ir acompañado de medidas de política activa-profesional para hacer frente a la escasez de combustible, tales como la prohibición de prepago de medición
  • La energía renovable debe ser apoyado, pero no sin crítica– con la participación de las poblaciones locales y no como base para sostener la expansión en el uso de fósiles o el apoyo de modelo insostenible de la expansión industrial
  • La investigación pública de energía. La investigación privada sobre las alternativas de energía y favorece el uso “menos costosa” falsas soluciones (por ejemplo, los agrocombustibles, represas hidroeléctricas, la energía nuclear) en lugar de alternativas efectivas de medio ambiente, por lo que es menos eficaz que la investigación pública. Sin embargo, esto tendría que ser aliado de la transformación democrática de las instituciones de “gobernanza ambiental,” el orden del día que en la actualidad tiende a ser fijado por las empresas transnacionales
  • Vuelva a estimar la demanda de energía. Los modelos actuales suponen un crecimiento ilimitado y exagerar la demanda futura de energía, lo que ha animado a un exceso de oferta y mantuvo los precios bajos – que es, a su vez un factor clave estructural de exceso de consumo.
  • El movimiento de Ciudades de Transición va en cierto modo a volver a estimar la demanda con su “Descenso de la Energía los planes de acción”, pero carece de un análisis estructural del uso de la industria pesada (o de la acumulación capitalista) y es a menudo ajenas a la organización de una distribución más equitativa de la energía
  • Cambio de los cálculos económicos. contabilidad de costos-beneficio o no para tener en cuenta los costos ambientales o sociales, o es extremadamente reduccionista en sus supuestos.
  • Desafiando el “crecimiento” fetiche. Con frecuencia se afirma que continuó el crecimiento del PIB puede ir de la mano con la reducción de las emisiones. Sin embargo, no hay evidencia de que “avanzadas” las economías están reduciendo significativamente su huella de carbono, o que tal transformación podría ocurrir con la suficiente rapidez para reducir las emisiones.En el lado positivo, el PIB es un indicador muy pobre del bienestar humano, por lo que no es una condición para la mejora social o una buena vida. Si la obsesión con el crecimiento económico es a un lado, se hace más fácil para ver cómo hacer frente al cambio climático y el mantenimiento de una vida sostenible y agradable están lejos de ser objetivos contradictorios

.

Fuente:www.tni.org

El Acuerdo de Cancún se queda al desnudo con la oposición de Bolivia

23-12-2010
Nick Buxton Transnational Institute

En el famoso cuento de Hans Christian Andersen El traje nuevo del emperador, un tejedor se mofa de la arrogancia del emperador y le convence de que se ponga un traje que no existe explicándole que sólo es invisible a los ojos de los ‘irremediablemente tontos’. Como quizá recuerde el lector, el momento de la verdad llega cuando un niño, entre la multitud silenciosa, grita a pleno pulmón: “¡Pero si va desnudo!”. Lo que no siempre se recuerda es que, aunque el emperador desnudo sospecha que el niño dice la verdad, sigue marchando con orgullo como si nada.

El cuento se presta a no pocos paralelismos con los acuerdos sobre el clima que se firmaron en la ciudad mexicana de Cancún la semana pasada. Solo un país, Bolivia, se atrevió a manifestar su discrepancia con el acuerdo. Pero su voz quedó ahogada por el martillo de la presidencia y por las ovaciones de 191 países. Ellos, al igual que el emperador, saben que el acuerdo está desnudo y no tiene ninguna sustancia, pero siguen marchando con orgullo como si nada.

El texto de Cancún: un paso atrás
* El documento acaba con el único acuerdo vinculante, el Protocolo de Kyoto, a favor de un enfoque voluntario y totalmente inadecuado.
* Aumenta las vías de escape y los mecanismos flexibles que permiten a los países desarrollados mantenerse de brazos cruzados.
* Los compromisos financieros se debilitan.
* El Banco Mundial será el encargado de gestionar el nuevo Fondo Verde para el Clima.
* Ninguna discusión sobre los derechos de propiedad intelectual, un tema planteado repetidamente por muchos países.
* Constante preferencia por los mecanismos de mercado
* Se da luz verde al polémico programa REDD
* Exclusión sistemática de las propuestas que surgieron en la histórica Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático 

Cancún marca un peligroso camino sin retorno
El incansable negociador de Bolivia, Pablo Solón, lo expresó con contundencia durante la plenaria final, cuando dijo que la única forma de valorar si el acuerdo tenía algún ‘ropaje’ era analizando si incluía compromisos firmes para reducir las emisiones y si era suficiente para impedir un cambio climático catastrófico.

La preocupante realidad, como apuntó, es que el acuerdo se limita a confirmar las promesas voluntarias, totalmente inadecuadas, de reducir las emisiones del 13 al 16% para 2020 que se plantearon tras las negociaciones de Copenhague.

Según los análisis de Climate Action Tracker, con estas irrisorias ofertas ni siquiera se podría mantener el aumento de la temperatura por debajo del ya controvertido objetivo de los 2 grados centígrados. Con las propuestas que hay sobre la mesa, la temperatura se incrementaría entre 3 y 4 grados, un nivel que los científicos consideran extremadamente peligroso para la gran mayoría del planeta. En palabras de Solón: “No puedo con toda conciencia firmar este documento, que significa la muerte de millones de personas”.

Ante el silencio sepulcral del resto de negociadores, Solón también repasó toda una serie de fallos fundamentales en el acuerdo, desde su total falta de detalles sobre temas clave de financiación hasta su exclusión sistemática de las voces que llegan de países en desarrollo. Tal como indica un comunicado de prensa de Bolivia: “Las propuestas por parte de los países poderosos como los EE.UU. fueron tratadas como sacrosantas, mientras que las nuestras eran desechables. Los acuerdos fueron siempre a expensas de las víctimas, en lugar de los culpables del cambio climático”. Solón terminó su intervención afirmando que, en lo esencial, el texto de Cancún es poco más que un refrito del Acuerdo de Copenhague, que fue objeto de duras críticas el año anterior.

La ministra mexicana de Medio Ambiente, Patricia Espinosa, que presidió las conversaciones, se negó a plantear que se negociaran los puntos del borrador del texto y, aclamada por otros delegados, resolvió –en lo que sería una decisión legalmente discutible– que la oposición de Bolivia no representaba ningún impedimento para el consenso. Los acuerdos de Cancún fueron así ‘aprobados’ entre los grandes aplausos de la comunidad internacional.

La pegadiza melodía del optimismo

Poco después de finalizar la plenaria, se hizo evidente que lo que parecían clamores de apoyo al texto de Cancún eran más bien expresiones de alivio o de desesperación. Después del descalabro de Copenhague y a raíz de la política probablemente deliberada de las grandes potencias, que no dejaban de hablar de ‘bajas expectativas’, el simple hecho de cerrar un acuerdo parecía suficiente. Tal como explicaba Chris Huhne, secretario de Energía y Cambio Climático del Reino Unido: “Esto es mucho mejor de que lo que esperábamos hace apenas unas semanas”. Este sentimiento pareció calar entre las grandes organizaciones no gubernamentales que se dieron cita en Cancún. Greenpeace, que el año pasado tildó el Acuerdo de Copenhague, casi idéntico, de “escena de un crimen”, dijo que Cancún representa “una señal de esperanza que vuelve a sentar las bases para alcanzar un acuerdo mundial para luchar contra el cambio climático”. Oxfam siguió la misma línea, afirmando que “los negociadores han resucitado las conversaciones de la ONU y las han puesto en vías de recuperación”.

Después de Cancún, las principales voces en defensa del texto instan al realismo. Según Tom Athanasiou, de Eco Equity, en suanálisis del acuerdo: “El motivo por el que tanta gente celebra los acuerdos está en que creen que, dejando aparte los detalles, plasman el único pacto que era posible”. Muchos ambientalistas sostienen que, al menos, con este acuerdo y con la confianza renovada en la ONU contamos con un día más para seguir luchando. Al mismo tiempo, advierten que el fracaso de las negociaciones de Cancún habría quizá acabado para siempre con el proceso de la ONU e incluso con la posibilidad de todo acuerdo vinculante sobre cambio climático en el futuro. Casi todos ellos utilizan uno de los mantras preferidos de los negociadores, diciendo que los críticos “no deberían dejar que lo perfecto sea enemigo de lo bueno”.

¿El realismo de la ciencia o de los poderosos?

Este argumento, sin embargo, presupone dos cosas: en primer lugar que, en Cancún, se realizó algún avance, aunque fuera modesto, y en segundo, que es mejor tener algún tipo de acuerdo que ninguno. Este razonamiento, acompañado de las ofertas financieras, las zalamerías y las amenazas de las grandes potencias –como revelan claramente los cables filtrados de Wikileaks–, es sin duda lo que llevó a la mayoría de negociadores gubernamentales a firmar los textos de Cancún. Pero a pesar de ello, estas suposiciones son más que cuestionables.

En lo que se refiere a analizar los avances realizados, dejando al margen las muchas otras críticas del texto, hay pruebas de peso de que los acuerdos de Cancún representan un paso atrás y no adelante. Una de las características fundamentales del Protocolo de Kyoto –que, por lo demás, es totalmente insuficiente– es que integraba objetivos jurídicamente vinculantes y basados en la ciencia. Cuando estamos a punto de alcanzar la primera fecha límite de 2012, diecisiete países incumplirán con casi total seguridad sus compromisos de reducir las emisiones en un 5% para 2020 en comparación con sus niveles de 1990. Algunos países, como Canadá, Australia, Turquía y España, incluso han aumentado en gran medida sus emisiones. Sin embargo, el hecho de que hayan firmado objetivos jurídicamente vinculantes deja abierta la posibilidad de interponer recursos legales y supone un mayor incentivo para que los países intenten observar sus compromisos en el futuro.

El acuerdo de Cancún, en cambio, acaba con el Protocolo de Kyoto y lo sustituye por un sistema de promesas construido a base de compromisos voluntarios. Esto no solo lleva a los países a ofrecer lo que prevén hacer de todos modos, ignorando lo que exige la ciencia, sino que excluye totalmente la posibilidad de imponer sanciones en caso de que un país incumpla sus compromisos. Se trata, en definitiva, de una forma muy poco eficaz y tremendamente peligrosa de abordar una de las mayores crisis a las que se haya enfrentado jamás la humanidad.

¿Será lo bueno enemigo de lo necesario?

El segundo supuesto cuestionable es que cualquier acuerdo es mejor que ninguno. Puede que las cosas sean así con algunos debates internacionales sobre cuestiones menos críticas, ¿pero lo son también en el caso de una crisis ambiental que exige medidas urgentes y drásticas para impedir un cambio climático desbocado? Como apuntan incluso los defensores del acuerdo de Cancún, el texto se encarga fundamentalmente de aplazar las decisiones más difíciles hasta la próxima reunión de la Convención Marco, que tendrá lugar en la ciudad sudafricana de Durban en diciembre de 2011. Se adivina ya como probable que en ese encuentro se vuelva a repetir el bombo y platillo que se creó en torno a Copenhague y que el proceso termine en chapuza o fracaso, especialmente si, como parece, a los delegados se les puede tranquilizar con algunos gestos simbólicos como los demostrados en Cancún.

Mientras tanto, la ventana de oportunidad para actuar se está cerrando. Según un estudio de la London School of Economics, las emisiones de gases de efecto invernadero deberían alcanzar su punto máximo en 2015 para que haya el 50 por ciento de probabilidades de que el aumento de la temperatura se mantenga por debajo de 1,5 grados, la demanda planteada por más de 100 países en desarrollo. En la misma línea, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) señala el año 2015 como el momento en que las emisiones deberán alcanzar su punto álgido para que el CO2 atmosférico se estabilice a un nivel de entre 350 a 400 partes por millón. Ante esta realidad, ¿lo mejor que puede lograr la comunidad mundial es un acuerdo para seguir negociando? ¿Y nos contentamos con hablar de éxito? [Como nota al margen, resulta de un manifiesto cinismo que los países industrializados en Cancún fijaran el año 2015 como fecha para revisar si la meta mundial se debería establecer en 1,5 y no en 2 grados, teniendo en cuenta que, para después de entonces, será demasiado tarde para cualquier medida.]

Lo cierto es que en Cancún se reveló la vergonzosa incapacidad de la comunidad internacional –especialmente de los principales responsables del cambio climático– para encontrar una respuesta colectiva y eficaz a una crisis que afectará a los más vulnerables. Un informe del grupo Climate Vulnerable Forum señalaba en diciembre de 2010 que 350.000 personas mueren ya cada año a consecuencia de catástrofes naturales relacionadas con el cambio climático, y que es probable que esa cifra aumente hasta el millón anual si no cambiamos radicalmente de rumbo. Bolivia no puso palos en las ruedas de ningún avance; fue, más bien, el único país que tuvo la osadía de decir la verdad. En lugar de menos Bolivias, necesitamos a más actores dispuestos a alzar la voz y denunciar que el acuerdo está ‘desnudo’ y es inaceptable. Quizá, si más países –sobre todo grandes economías emergentes como India y Brasil– hubieran dejado claro que no aceptarían un acuerdo ilusorio, se habría empujado al mundo a ir más allá de enfoques cautos y a adoptar medidas drásticas a favor de la humanidad y del planeta.

Solo la movilización en masa puede cambiar el equilibrio de poderes

El giro que se debe dar en términos de planteamientos y acciones solo se hará realidad si nos movilizamos a una escala sin precedentes. La valentía mostrada por Bolivia vino en gran medida determinada por el mandato que recibió de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático, que tuvo lugar en Cochabamba en abril de 2010, y del apoyo de las personas que se encontraban a apenas unas calles del centro de convenciones donde tenía lugar la cumbre oficial. Los miles de indígenas, pequeños campesinos y activistas de base que marcharon por las calles se mostraron rotundos en su condena de los acuerdos de Cancún y su respaldo a Bolivia. Son personas que ya ven los costos del cambio climático y que no están dispuestas a claudicar ante un acuerdo que no hace nada para salvaguardar su futuro. Sus reivindicaciones cuentan, además, con el apoyo de redes que trabajan por la justicia climática en todo el mundo.

A pesar de todo, el aislamiento de Bolivia en la plenaria de la conferencia evidencia que este movimiento deberá hacer frente a un desafío titánico en el próximo año. Tal como señala Bill McKibben, fundador de la campaña mundial 350.org, debemos “construir un movimiento que sea lo bastante fuerte como para enfrentarse a la empresa más rentable y poderosa que haya visto la civilización humana: la industria de los combustibles fósiles” y debemos hacerlo ya, antes de que sea demasiado tarde.

El texto de Cancún: un paso atrás

  • El documento acaba con el único acuerdo vinculante, el Protocolo de Kyoto, a favor de un enfoque voluntario y totalmente inadecuado.
  • Aumenta las vías de escape y los mecanismos flexibles que permiten a los países desarrollados mantenerse de brazos cruzados, incrementando las compensaciones y manteniendo los ‘excedentes de permisos de derechos de emisión’ de carbono después de 2010 por parte de países como Ucrania y Rusia, con lo que se anula efectivamente cualquier otra reducción.
  • Los compromisos financieros se debilitan: el compromiso para proporcionar “recursos financieros nuevos y adicionales” a los países en desarrollo se diluye para aludir vagamente a “movilizar [recursos] conjuntamente”, con la expectativa de que estos provengan fundamentalmente de los mercados de emisiones.
  • El Banco Mundial será el encargado de gestionar el nuevo Fondo Verde para el Clima, algo a lo que se oponen firmemente muchos grupos de la sociedad civil debido a la composición antidemocrática de esta institución y a sus dudosos antecedentes ambientales.
  • Ninguna discusión sobre los derechos de propiedad intelectual, un tema planteado repetidamente por muchos países, ya que las normas actuales dificultan la transferencia de tecnologías clave relacionadas con el clima a países en desarrollo.
  • Constante preferencia por los mecanismos de mercado como solución al cambio climático, aunque esta perspectiva no sea compartida por varios países, especialmente en América Latina.
  • Se da luz verde al polémico programa REDD (reducción de las emisiones debidas a la deforestación y la degradación forestal), cuyo perverso mecanismo supone a menudo que se recompense a los responsables de la deforestación y se desposea de sus tierras a comunidades indígenas y a los habitantes de los bosques.
  • Exclusión sistemática de las propuestas que surgieron en la histórica Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático, tales como el establecimiento de un Tribunal de Justicia Climática y el pleno reconocimiento de los derechos indígenas y de la naturaleza.

Nick Buxton Coordinador de comunicaciones y prensa online

Nick Buxton es el coordinador de comunicaciones y prensa online del TNI. Antes de instalarse en California, en septiembre de 2008, Nick vivió en Bolivia durante cuatro años, donde trabajó como redactor y editor web en la Fundación Solón, una organización boliviana que trabaja sobre cuestiones de comercio, agua, cultura y memoria histórica. Entre sus publicaciones, cabe destaca “Civil society and debt cancellation”, en Civil society and human rights (Routledge, 2004) and “Politics of debt”, en Dignity and Defiance: Bolivia’s challenge to globalisation (University of California Press/Merlin Press UK, enero de 2009)

http://www.tni.org/es/article/el-acuerdo-de-canc%C3%BAn-se-queda-al-desnudo-con-la-oposici%C3%B3n-de-bolivia

rebelion.org

Cancún, mentira piadosa

Por: León Moraria – Fecha de publicación: 07/12/10

No es lo mismo calentamiento global, que contaminación ambiental. Estamos convencidos que el calentamiento global es la consecuencia de un proceso natural que comenzó hace doce mil años con el final de la última glaciación, tiempo transcurrido en el cual las fuerzas de la naturaleza han ejercido sus superpoderes para crear cambios geológicos, meteorológicos y de todo tipo. La contaminación ambiental, en cambio, es producto de la acción del hombre por el desarrollo de los instrumentos de producción. Ante la erupción de un volcán con sus magmas fundidos y explosiones que elevan cientos de miles de toneladas de cenizas a decenas de kilómetros de altura, y esparcen por la atmosfera sus miasmas de muerte; las emanaciones de gases tóxicos de automóviles, fábricas y variedad de actividades humanas, resultan una pelusa. Recientemente la erupción de un volcán en Islandia, paralizó vuelos aéreos y esparció cenizas por ciudades de Europa. ¿Cuál es el porcentaje que el hombre aporta al cambio climático? Dicho porcentaje, frente al universo natural, es tan minúsculo, como la labor de las hormigas. En caso que incidiera, las propuestas de control que se llevan a las cumbres (Kioto, Copenhague, Cancún) ¡Resultan falsas! por cuanto se pretende atacar los efectos y no las causas. 

El hombre inventa mentiras para enmascarar su impotencia ante la naturaleza. En la prehistoria lo hizo por ignorancia, por primitivismo, por el desconocimiento que tenía de los fenómenos naturales. No tenía explicación para la lluvia, el rayo, el trueno, el terremoto, las heladas, las sequías, la marcha del Sol del hemisferio Norte al hemisferio Sur (origen de la navidad, nacimiento del Sol en la constelación de Virgo el 21 de diciembre). Para disfrazar esa ignorancia hizo abstracción de los fenómenos naturales e invento el animatismo, animismo, totemismo, politeísmo, monoteísmo: la evolución de los dioses. Pero los dioses nunca han dado explicaciones de nada.

A pesar de la cantera de conocimientos que le depara la Ciencia, el hombre permanece impotente frente a la naturaleza. En busca de soluciones inventa, por ejemplo, que la energía nuclear es limpia. Inventa que automóviles movidos por baterías son una solución. Supongamos 1000 ciudades, cada una con 500 mil vehículos de baterías, las cuales para cargarlas, día a día deben conectarse a la red eléctrica ¿Esa nueva demanda de kilovatios hay que producirla. ¿De qué manera? ¿Con petróleo, carbón, energía nuclear?

Resulta dramático en estas cumbres ver a Bolivia y a Venezuela presentar propuestas de control de gases tóxicos, siendo que sus proyectos socialistas de desarrollo económico indican todo lo contrario: explotaciones petroleras, petroquímicas, refinerías, litio, etc. ¡Que raro! En esas cumbres no se habla de “límites del crecimiento”, y en primer lugar, “control de la natalidad”. Valgan estas brevísimas consideraciones para mostrar la incoherencia de las cumbres desde Kioto a Cancún. ¡Hay que sincerar las propuestas!

leonmoraria@gmail.com

.

aporrea.org

La no adaptación al cambio climático amenazan el suministro de alimentos

Es necesaria más financiación para la adaptación al cambio climático y la atenuación de sus efectos en la agricultura del mundo en desarrollo.

03/12/2010 FAO – Las inundaciones y la sequía de este año en importantes países productores de cereales desataron un agudo incremento de los precios de los alimentos, lo que pone de relieve la vulnerabilidad de los sistemas mundiales de producción de alimentos y los mercados agrícolas. Es probable que estos sucesos se repitan cada vez con mayor frecuencia e intensidad en los decenios que vienen, debido al cambio climático.

Sin embargo, si bien hay muchos ejemplos de cómo el sector agrícola puede adquirir una mayor resiliencia ante el cambio climático y reducir sus propias emisiones considerables de carbono (según se explica aquí con detalle), faltan mecanismos para financiar esas actividades.

“La financiación disponible, tanto la que hay como la prevista, es sustancialmente insuficiente para que el sector agrícola afronte los retos del cambio climático y la seguridad alimentaria”, afirma Peter Holmgren, Director de la División de Medio Ambiente, Cambio Climático y Bioenergía, de la FAO.

Este es uno de los principales mensajes que la FAO destaca en la reunión anual de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que se lleva a cabo en Cancún, México (del 29 de noviembre al 10 de diciembre).

Noticias Relacionadas

agroinformacion.com

El temporal continúa este miércoles tras dejar dos muertos y un desaparecido

Varias personas observan como rompen las olas en el muelle de Plentzia (Vizcaya) debido a la mar gruesa y los fuertes vientos que azotan la cornisa cantábrica. (Imagen: Alfredo Aldai / EFE)

Todo sobre: Temporal,

.

20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 09.11.2010 – 20.53 h

Un total de 37 provincias españolas continuarán este miércoles en alerta a causa del temporal que azota a la Península y Baleares y que ha causado ya dos muertos. En concreto, la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) ha alertado de riesgo de lluviasnievefuerte oleaje y rachas de viento, que pueden alcanzar hasta 95 kilómetros por hora.

El tiempo comenzará a mejorar a partir del jueves

El fuerte viento afectará a Teruel, Zaragoza, Barcelona, Lleida, Tarragona, Alicante, Castellón, Valencia, La Rioja, Albacete, Segovia y Soria.  Asimismo, el viento y el fuerte oleaje mantendrán en alerta a Murcia, Melilla, Mallorca, Menorca, Ibiza y Formentera. También se esperan grandes olas en el litoral de Almería, Granada, A Coruña, Lugo, Pontevedra, así como en casi todo el archipiélago canario. Además de fuertes rachas de viento, existe riesgo de nevadas en Burgos, León, Palencia y Navarra. Así, la cota de nieve en el extremo norte peninsular permanecerá entre los 1.000 y los 1.300 metros.

Las lluvias afectarán principalmente al Cantábrico, donde serán localmente fuertes y persistentes, pudiendo ir acompañadas de tormentas. Además, el litoral cántabro estará en alerta por fuerte oleaje, viento y nieve, al igual que Asturias, Guipúzcoa y Vizcaya. Las precipitaciones será más débiles o localmente moderadas en Galicia e interior de Asturias, y tenderán a remitir por la tarde. En el resto de la Península habrá intervalos nubosos y, aunque la nubosidad disminuirá a lo largo del día, existe posibilidad de chubascos débiles y dispersos en zonas del interior, que serán más probables en Andalucía oriental.

Las lluvias afectarán principalmente al Cantábrico

En Ceuta y Melilla habrá chubascos localmente moderados, mientras que en Baleares las nubes dejarán alguna tormenta. Por su parte, los cielos canarios estarán nubosos, pudiéndose registrar alguna lluvia débil, más probable en el norte de las islas occidentales. En cuanto a las temperaturas, las máximas descenderán de forma moderada en el Cantábrico oriental y Pirineos, y ascenderán ligeramente en Galicia y Extremadura. Por el contrario, las temperaturas mínimas registrarán en general un ligero descenso, salvo en el tercio norte, donde permanecerán sin cambios. Los termómetros variarán también poco en Baleares y Canarias. Será el jueves cuando comenzará un periodo de tiempo todavía anticiclónico, casi sin viento, con menos precipitaciones, prácticamente ninguna, y que durará por lo menos durante el fin de semana, según ha indicado Aemet.

En la jornada de este martes, el temporal de viento y lluvia se ha cobrado dos fallecidos: uno en Burela (Lugo) y otro en Chipiona (Cádiz). Asimismo, permanece desaparecido un hombre en la zona de Baldaio, en el municipio coruñés de Carballo, según informaron fuentes del servicio de emergencias.

Múltiples destrozos

La borrasca que entró el lunes en la península está provocando vientos superiores a los 100 kilómetros/hora, así como un fuerte oleaje, de hasta 13 metros, que ha causado destrozos en paseos marítimos de Santander, Gijón (Asturias) Getxo y San Sebastián (País Vasco), y A Coruña (Galicia), así como rotura de cristales, caídas de arboles y la inundación de algunos bajos. El paseo marítimo del Sardinero (Santander) ha tenido que ser acordonado, después de que el temporal se llevara 50 metros de barandilla, y en Castro Urdiales un pescador de 59 años ha resultado herido al volcar su embarcación. También en Logroño dos personas – dos mujeres de 58 y 52 años- han resultado heridas leves por la caída de un andamio situado en un edificio del centro de la ciudad.

El fuerte oleaje ha provocado en San Sebastián un socavón de 20 por 15 metros

En Getxo (Vizcaya), el oleaje ha causado daños en setenta metros del muro del paseo de Ereaga. La zona más afectada ha sido la que se encuentra entre el Hotel Igeretxe y el edificio municipal de La Terraza, lugar este último donde las olas han llegado a superar, por momentos, la altura del edificio municipal y algunos cristales de la mampara exterior se han roto.

El fuerte oleaje ha provocado en San Sebastián un socavón de 20 por 15 metros que afecta a toda la calzada, el carril bici y la acera del Paseo Nuevo, y ha dañado también la zona de El Peine del Viento. En Gijón (Asturias), el río Piles se ha desbordado cerca de su desembocadura, y ha ocasionado el corte de varios tramos del paseo marítimo del Muro, y en la playa de San Lorenzo el oleaje ha arrancado quince metros de barandilla. En A Coruña, el oleaje de más de diez metros, ha derrumbado cerca de 150 metros de balaustrada del paseo marítimo.

.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

Los bosques son la opción más competitiva contra el cambio climático

Eduardo Rojas Briales, Responsable Forestal de FAO. (Imagen: XXIII IUFRO World Congress)

  • La semana pasada se celebró el XXIII Congreso Mundial de Organizaciones de Investigación Forestal (IUFRO) en Seúl.
  • Participaron cerca de 2.700 participantes de más de 90 países.
  • Allí se debatió sobre la deforestación y la degradación,responsables de una quinta parte de las emisiones mundiales, según Tendencias 21.

Todo sobre: Cambio climático

01.08.2010

Cerca de 2.700 participantes de más de 90 países han participado en el XXIII Congreso Mundial de la Unión Internacional de Organizaciones de Investigación Forestal (IUFRO) celebrado en Seúl la semana pasada. Durante 6 días se han desarrollado 170 sesiones en las que se han presentado más de 1.900 trabajos de investigación en campos como el cambio climático, biodiversidad y uso sostenible del bosque, bosques, comunidad y culturas o bosques, salud y seguridad ambiental, según recoge Tendencias 21.

El asunto más importante que está llevando los bosques a la primera escena mundial es el papel que éstos juegan frente al cambio global: los bosques son un gran almacén de CO2 y la deforestación y degradación son responsables, hoy día, de una quinta parte de las emisiones mundiales. Esta cifra es más que la de todo el sector mundial del transporte.

El reconocimiento de esta relevancia fue la única victoria ambiental tangible surgida de la Cumbre sobre Cambio Climático (COP 15) celebrada en Copenhague en diciembre de 2009, con la creación de incentivos a la conservación de los bosques a través del mecanismo REDD+ (Reducción de Emisiones debidas a la Deforestación y Degradación de los Bosques).

Tal es así que un mes más tarde el Fondo Monetario Internacional anunció la creación de un fondo de inversión de más 100.000 millones de dólares a destinar en estos proyectos.

Pero los bosques pueden ayudar en la lucha contra el cambio climático no sólo mediante la conservación de las áreas forestales que existen. También el uso sostenible de productos del bosque para la construcción o la producción de energía, contribuye a reducir las emisiones al sustituir otras fuentes de mayores tasas de emisión (acero, hormigón, plásticos).

El responsable Forestal de FAO, Eduardo Rojas, afirmó que un uso adecuado de los recursos forestales podría llevarnos a recuperar los niveles de CO2 atmosféricos de la era preindustrial en sólo 100 o 150 años.

Una gran oportunidad, una solución compleja

Las inversiones en REDD+ suponen una gran oportunidad para la mejora de los bosques del mundo, pero ésta no es una solución sencilla. Por un lado abre la puerta a un gran número de sinergias. Conservar los bosques y evitar su degradación es también una buena noticia para la biodiversidad. Los bosques son uno de los lugares dónde más variedad de especies habitan.

Además, estas inversiones son una oportunidad para la mejora de las condiciones de vida de los países en vías de desarrollo. Es en ellos dónde se concentran las mayores tasas de deforestación y degradación. Pero por otro lado, que esas inversiones consigan los resultados deseados conlleva que las personas que viven en y de los bosques sean beneficiarios directos de esas inversiones. Este hecho ha sido ampliamente contrastado por la ciencia forestal.

Así lo afirmaron en las sesiones plenarias del congreso Frances Seymour y José Joaquín Campos, directores de los centros de investigación forestal de relevancia mundial CIFOR y CATIE.

Reducir la deforestación requiere de la participación activa de las comunidades asociadas a ellos, la regulación de los derechos sobre la tierra, la mejora de las condiciones de gobernanza, la integración de los actores y escalas locales, regionales y nacionales y el manejo de los recursos a escala de paisaje. En definitiva, requiere un enfoque sistémico.

Generar los mecanismos que hagan posible esta vinculación entre las necesidades mundiales para con los bosques y las comunidades que los habitan y aprovechan requiere del desarrollo de proyectos complejos. Inversiones con un elevado coste de transacción. Y, como afirmó José Joaquín Campos, “no hay alternativa al enfoque sistémico”.

Por su parte los grupos indígenas observan REDD+ con desconfianza y recelo pues ven en este interés económico por los bosques una nueva amenaza a su soberanía sobre los recursos que manejan desde tiempos inmemoriales.

Bosques para la adaptación

Además, los bosques también han de afrontar los efectos del cambio global. Los cambios en las condiciones climáticas producirán variaciones en las especies que conforman los bosques, quizás demasiado rápidos para posibilitar su adaptación. Y la previsión del incremento de los eventos adversos, que parece confirmarse, también conllevará efectos significativos: incendios o daños por vendavales, episodios de sequía e inundaciones.

La adaptación de los bosques a estos cambios es crucial para mantener los servicios que prestan y, por tanto, al bienestar de las comunidades vinculadas a ellos. El XXIII Congreso Munidal de IUFRO ha abordado múltiples temas, como el equilibrio necesario entre el aprovechamiento y la conservación, los servicios ambientales o el valor de los productos forestales para un futuro más verde.

Además ha habido sesiones específicas para el futuro de los bosques de Asia, las tecnologías emergentes en el sector forestal, la salud de los bosques y árboles, la relación de los bosques con las comunidades y culturas o los bosques urbanos. Han sido de especial interés, asimismo, las aportaciones relacionadas con los bosques, la salud y la seguridad ambiental. Se presentaron evidencias científicas que constatan el binomio bosques y salud.

La Nippon Medical School ha demostrado que 2 o 3 días en la naturaleza aumentan los niveles de serotonina, un neurotransmisor que reduce la depresión, los desordenes digestivos y la agresividad. También se está realizando un gran número de estudios relacionados con la búsqueda de aplicaciones y productos de utilidad para la salud, como los llevados a cabo activamente por el Instituto de Investigación Forestal de Malasia.

Asimismo, Peter Shaw Aston, de la Universidad de Harvard y especialista en los bosques tropicales de Asia, afirmó que en la increíble biodiversidad de los bosques tropicales puede encontrarse la solución a las plagas de los cultivos actuales y futuros.

Retos futuros de la ciencia forestal


La directiva de IUFRO aportó asimismo, al cierre del congreso, los retos de cara al futuro para la ciencia forestal:

– comunicación para la puesta en valor de los bosques y la ciencia forestal. En este sentido destaca el IV Día de los Bosques, un evento paralelo a la próxima Cumbre del Clima (COP 16 ) en Cancún, y la declaración de 2011 como Año Internacional de los Bosques

– implantación de proyectos REDD: mecanismos de financiación, titularidad de tierras, seguimiento y evaluación de stocks, gobernanza, comunidades y biodiversidad

– selvicultura y mejora genética para una demanda múltiple y creciente de los servicios de los bosques: madera, productos no maderables, bioenergía, biodiversidad, captura de carbono o agua

– adaptación al cambio climático: sustitución de especies, resiliencia, resistencia a vendavales, incendios, inundaciones

– extensión de las plagas y enfermedades por la globalización: el flujo de mercancías está llevando a la aparición de plagas y enfermedades extrañas a los ecosistemas, causando daños severos.

– mejorar la transversalidad en la investigación forestal, tanto entre los diferentes grupos de IUFRO, como entre los investigadores forestales y aquellos de otras ramas de la ciencia (ciencias sociales, salud, economía, política).

En definitiva, tal y como rezaba el lema del congreso, el reto es conservar y promover los “Bosques para el Futuro, sosteniendo a la Sociedad y al Medio Ambiente”.

Más información sobre tendencias científicas en Tendencias 21.

.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

La Península experimenta un aumento de días cálidos y un descenso de noches frías

Un hombre se refresca en una fuente. (Imagen: ARCHIVO)

  • Lo ha revelado un estudio de la Universidad de Salamanca.
  • Han analizado estos extremos térmicos entre 1950 y 2006.
  • El aumento de los días cálidos es superior al del resto del planeta.

EFE. 30.08.2010 – 19.57 h

Un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Salamanca (USAL) ha revelado un aumento de los días cálidos en la Península Ibérica, superior al del resto del planeta, y una disminución de las noches frías a partir del análisis realizado de estos extremos térmicos entre 1950 y 2006.

Se trata de hacer constar “qué cambios se están produciendo en las masas de aire que llegan a la Península”.

El informe, publicado en la revista Climatic Change, ha permitido analizar desde el punto de vista físico las causas de las variaciones de los extremosclimáticos, según explica la plataforma científica SINC en su web.

La autora principal del trabajo e investigadora del Departamento de Física General y Atmósfera de la USAL, Concepción Rodríguez, explicó que de lo que se trata es de hacer constar “qué cambios se están produciendo en las masas de aire que llegan a la Península Ibérica, así como en la temperatura del mar”.

Los resultados, en palabras de esta científica, indican una tendencia creciente en la frecuencia de días cálidos y una disminución en la frecuencia de las noches frías. Esta última circunstancia, apuntó, se corresponde con “la obtenida a escala global según el IV Informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC)”, si bien el crecimiento de días cálidos en la Península Ibérica “es superior que el obtenido globalmente para todo el planeta”.

Patrones

Para explicar estas diferencias, los investigadores de la USAL vincularon el aumento de días cálidos con índices de teleconexión climática, que representan la variabilidad de las características de la atmósfera y de los océanos.

Las noches frías dependen, principalmente, de la temperatura del mar (del Atlántico norte).

En este sentido, Concepción Rodríguez sostuvo que los días cálidos “están relacionados con lospatrones de teleconexión atmosféricos, mientras que las noches frías dependen, principalmente, de la temperatura del mar (del Atlántico norte)”.

El tiempo que trae la masa de aire desde el norte de África es, en opinión de la investigadora, “la principal causa del aumento de días cálidos” y así “el tipo de tiempo que provoca más noches frías es la depresión sobre del golfo de Génova, que aporta aire seco y frío del centro de Europa a España”.

Por último, añadió que los cambios en el número de días cálidos y noches frías “son más pronunciados en el suroeste y el noreste de la Península Ibérica”, y una de las causas probables de estos cambios es “la variación de la temperatura superficial del mar en el Atlántico oriental”, concluyó.

Fidel Castro optimista en que habrá solución para enfrentar cambio climático

Fidel exhortó al hacer llegar un mensaje “a un número suficiente de personas entre los miles de millones que pueblan el planeta”, y destacó que Cuba es uno de los países más preparado para enfrentar obstáculos.

El caomandante destacó que Cuba es uno de los países más preparado para enfrentar obstáculos (Foto: Cubadebate).

TeleSUR _ 21.08.2010 a las – 06:25 horas

El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, manifestó en sus más recientes reflexiones, su optimismo en que existe una solución para enfrentar los efectos del cambio climático que vive el planeta en la actualidad y sus consecuencias, siempre y cuando se den propuestas racionales y sólidas para detener sus efectos.

“Soy optimista. Pero soy optimista sobre bases racionales y sólidas. Me inquieta el futuro, pero también creo cada vez más que la solución está al alcance de nuestras manos”, expresó el comandante en sus reflexiones tituladas “Soy optimista sobre bases racionales”.

En el artículo, Fidel mencionó la crisis que vive Rusia por los incendios forestales, las inundaciones en Pakistán que han dejado más de 14 millones de damnificados, el témpano de hielo que se desprendió en Groenlandia, y las altas y bajas temperaturas que se viven en Bolivia.

Exhortó al hacer llegar un mensaje “a un número suficiente de personas entre los miles de millones que pueblan el planeta”, y destacó que Cuba es uno de los países más preparado para enfrentar obstáculos.

A continuación teleSUR pública el texto íntegro de las Reflexiones de Fidel

Soy optimista sobre bases racionales

Los días transcurren. Unos tras otros corren veloces. Algunos se inquietan.

Yo, en cambio, estoy tranquilo.

Comparto con nuestros trabajadores los resultados que van obteniendo en sus labores, en medio del bloqueo y otras necesidades acumuladas.

Nuestro país es uno de los que más preparado está para enfrentar obstáculos, y no sólo ha dado pruebas de gran abnegación sino también de solidaridad con otros pueblos, como los esfuerzos que realizó en Haití antes del terremoto, y mucho mayores después. Hace unos días tuve el honor de recibir a los integrantes de la heroica Misión Solidaria Moto Méndez, que complementó el trabajo de la Brigada Médica Cubana en Bolivia, que ha ofrecido más de 40 millones de consultas y ha operado de la vista, hasta ayer, 543 mil 629 pacientes. Ellos superan los golpes del cambio climático, donde se alternan los mayores calores y los fríos más intensos.

Sabemos bien lo que está sufriendo Rusia con el calor y los cientos de incendios en los bosques y en la turba, la humareda asfixiante, las lluvias tardías y, para colmo, nieve en verano. Vimos las imágenes de los ríos desbordados en Pakistán, y el gigantesco témpano desprendido de Groenlandia. Todo es consecuencia de la alteración de las condiciones naturales, provocada por los propios seres humanos.

Soy optimista. Pero soy optimista sobre bases racionales y sólidas. Me inquieta el futuro, pero también creo cada vez más que la solución está al alcance de nuestras manos, si logramos hacer llegar la verdad a un número suficiente de personas entre los miles de millones que pueblan el planeta.

Fidel Castro Ruz

Agosto 20 de 2010

1 y 17 p.m.

teleSUR-/PR

La ONU atribuye las trágicas inundaciones de Pakistán al cambio climático

Vista aérea de las zonas inundadas de Shahdadkot, Pakistán. (Imagen: Nadeem Khawer / EFE)

  • Ban Ki Moon habla de un”desastre y un reto global”.
  • “Pakistán se enfrenta a un tsunami a cámara lenta”.
  • Entre 15 y 20 millones de personas necesitan ayuda.
  • FOTOGALERÍATrágicas inundaciones en Pakistán.

Todo sobre: Cambio climático, ONU, Pakistán

.

EFE. 20.08.2010 – 10.42 h

El secretario general de Naciones UnidasBan Ki Moon, ha pedido a los donantes internacionales que respondan urgentemente a la emergencia provocada por las inundaciones en Pakistán, a la que se ha referido como un “desastre y un reto global”. La Asamblea de la ONU ha aprobado por unanimidad una resolución que atribuye el fenómeno al cambio climático.

Aprobada una resolución de apoyo al gobierno paquistaní.

Ban hizo estas declaraciones durante la sesión especial de la Asamblea General de Naciones Unidas sobre Pakistán, celebrada este jueves en la sede de Nueva York, en la que ha sido aprobada una resolución de apoyo al gobierno paquistaní.

“No se equivoquen, éste es un desastre global, un reto global. Ésta es una de las mayores pruebas de nuestros tiempos para la solidaridad internacional“, declaró Ban, quien advirtió de que Pakistán se está enfrentando a un “tsunami a cámara lenta” y de que las necesidades seguirán aumentando, a pesar de que actualmente ya hay entre 15 y 20 millones de personas que necesitan refugio, alimentos y asistencia.

160.000 kilómetros cuadrados de tierra se encuentran bajo el agua.

“Eso es más que toda la población golpeada por el tsunami del océano Índico, el terremoto de Cachemira, el ciclón Nargis y el terremoto en Haití juntos”, ilustró Ban, al tiempo que indicó que al menos 160.000 kilómetros cuadrados de tierra se encuentran bajo el agua, un área mayor que la mitad de los países del mundo.

Ban dio las gracias a los donantes internacionales por las solidaridad que han demostrado hasta ahora, especialmente en su respuesta al llamamiento lanzado por la ONU para recabar 460 millones de dólares para su plan inicial de respuesta a las inundaciones en Pakistán, de los cuales ya han sido recaudados el 47%.

Cambio climático

La Asamblea de la ONU, en su reunión, lamentó la pérdida de vidas y los enormes daños a la infraestructura y al medio ambiente ocasionados por las lluvias torrenciales sin precedentes en una zona que normalmente es árida, las cuales atribuyó al fenómeno al cambio climático, y sostuvo que ponen de manifiesto la mayor vulnerabilidad de los países frente a él.

Por su parte, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, anunció durante su intervención un nuevo compromiso de 60 millones de dólares. “Con la nueva promesa que estoy haciendo de 60 millones de dólares, Estados Unidos estará contribuyendo con más de 150 millones de dólares a la ayuda de emergencia por las inundaciones”, señaló.

La resolución aprobada por unanimidad por los 192 miembros de la Asamblea General de la ONU insta a los gobiernos, a las instituciones financieras, al sector privado y a la sociedad civil a ayudar a Pakistán en sus tareas de rehabilitación y reconstrucción a largo y medio plazo.

Asimismo, insta al Secretario General y al sistema de Naciones Unidas que intensifiquen sus esfuerzos para concienciar sobre las necesidades de Pakistán.

.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

En otros medios

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas.

La guerra que acabará con todas las guerras

Los gobiernos capitalistas y medio capitalistas se niegan a detener el excesivo calentamiento global y su espantosa secuela, la desaparición de la vida animal y vegetal sobre la superficie terrestre.

.

| Para Kaos en la Red | 23-7-2010 a las 18:43 |

No pasarán muchos años antes de que Nueva York deje de ser la ciudad más importante del sistema político-económico que la está destruyendo.

Antes de entrar en el tema que hoy nos ocupa, el calentamiento del planeta, digamos algo breve sobre dos conflictos pendientes,IránCorea, que pudieran ocasionar una grave crisis mundial.

1-. La tragedia aplazada

Aunque el conflicto entre Irán y el Imperio Yanqui-Sionista ha entrado en un confuso proceso de posibles negociaciones, sigo creyendo que, al final, el gobierno de Israel va a bombardear las bases del programa de energía nuclear de Irán, que este país va a responder lanzando bombas convencionales sobre Israel y que el gobierno imperial de Estados Unidos va a perpetrar un bombardeo convencional sobre Irán en el que pudieran morir miles de seres humanos.

A quienes crean que esto no va a suceder, les sugiero que repasen un poco la historia de los tres países y verán que ese drama pudiera ser inevitable.

Si, como ha dicho el gobierno de Rusia, Irán ha fabricado o está a punto de fabricar bombas nucleares y las lanza sobre Israel, ya que tiene cohetes que lo alcanzan, los ataques del Imperio Yanqui-Sionista a Irán serían, entonces, nucleares.

No creo, sin embargo, que la República Islámica tenga bombas nucleares, pero, si las acaba de fabricar, no serían más de dos o tres y de unos 20 ó 30 kilotones, por lo que no es lógico creer que, en tales condiciones, vaya a atacar con esas pocas bombas a Israel, que tiene de 80 a 200 bombas nucleares (hay fuentes que calculan que pudiera tener hasta 280, casi tantas como Francia, la tercera potencia nuclear), algunas de hasta cinco megatones, y que, además, cuenta con el apoyo de Estados Unidos, que tiene más de 10,000 bombas nucleares, algunas de hasta 100 megatones, 7,000 veces más poderosas que la de Hiroshima.

2-. El ataque al buque Choenan y el campeón del autoatentado

El conflicto con Corea del Norte pudiera ser peor que el de Irán.

Hillary Clinton, Canciller del Imperio y portavoz del terrorismo nuclear –no olvidemos que hace dos años amenazó a Irán con barrerlo de la faz de la Tierra–, acusa con toda firmeza al gobierno de Corea del Norte de hundir el buque de guerra surcoreano Choenan, el 26 de marzo de este año, con un saldo de 46 marinos muertos.

Hay que destacar que no es el gobierno de Seúl el que ha insistido tanto en que el buque fue atacado por Corea del Norte, sino la cancillería de Estados Unidos. En más de una ocasión, el gobierno de Seúl ha pedido moderación en este asunto, actitud que pugna con la extrema agresividad de la señora Clinton, quien ayer,  en una visita que hizo a la frontera entre ambos países, volvió a insistir en la culpabilidad del gobierno norcoreano. En esta acción provocadora, Hillary estuvo acompañada nada menos que por Robert Gates, Secretario del Ataque, digo de Defensa.

El hundimiento del buque surcoreano ocurrió cerca de la Isla Byeongnyeong, en el Mar Amarillo, al oeste de la península y cerca de la línea divisoria entre los dos países. La isla pertenece a Corea del Sur y en ella hay una base de submarinos que es operada en conjunto por los gobiernos de Estados Unidos y Corea del Sur. El canal marítimo entre la isla y Corea del Norte es tan estrecho que ambas costas están a tiro de artillería. Cualquier submarino, por muy pequeño que sea, que trate de navegar por ese estrecho sería detectado por los radares de la base mediante su sistema de acústica.

El gobierno de Corea del Norte ha dicho que no posee ninguna nave submarina que pueda violar el avanzado sistema de sonar que se halla alrededor de la Isla Byeongnyeong.

El analista de Inteligencia de Corea del Norte, Kim Myong Chol, declaró:

–El hundimiento tuvo lugar no en aguas de Corea del Norte, sino muy adentro de las aguas bien custodiadas de Corea del Sur, en las que cualquier submarino tendría una gran dificultad para operar en secreto.

El incidente ocurrió unos días después de la conclusión del Ejercicio Foal Eagle, de maniobras antisubmarinas conjuntas de EU y Corea del Sur, en el que tomaron parte cinco buques lanzacohetes. Varios buques lanzacohetes de Estados Unidos estuvieron en el área hasta más de ocho días después de terminados los ejercicios y eso es muy sospechoso.

Si, efectivamente, el Choenan fue impactado por un cohete, lo lógico es que haya sido de uno de los buques estadounidenses

Quien conozca la larga trayectoria, en este sentido, del Imperio no debe tener muchas dudas de que se trata de un autoatentado para culpar al gobierno de Corea del Norte y crear una situación de guerra con un país cuyo poderío nuclear es de unas seis a ocho bombas. Aunque se desconoce su potencial explosivo, se cree que ninguna de ellas sea mayor de 30 kilotones.

Un estudio realizado por la Inteligencia militar de la República Popular China determinó que el hundimiento del buque se debió a dos causas: una, que chocó accidentalmente con una mina; otra, que fue impactado por un cohete lanzado por uno de los submarinos que participaron en los ejercicios antisubmarinos que se estaban realizando cerca de la Isla Byeongnyeong.

Hoy, viernes 23 de julio, la tensión ha aumentado al máximo al declarar el gobierno de Seúl que habrá “una respuesta física” a los ejercicios navales que Estados Unidos va a realizar este fin de semana cerca de las aguas de ese país.

Por su parte, hace menos de tres horas, la señora Clinton ha hecho declaraciones que elevan el tono de sus amenazas a Corea del Norte.

¿Son el Choenan y el Maine simples coincidencias … o firmes incidencias?

Esperando la evolución y el desenlace de estos dos graves conflictos, veamos ahora una tragedia mucho mayor.

3-. La guerra final

Las guerras que ha sufrido la humanidad desde los orígenes de la historia han dejado cientos de millones de muertos; pero el calentamiento global, más allá del que necesita el planeta para mantener la temperatura promedio que ha hecho posible nuestra forma de vida, amenaza con aniquilar todas las especies animales y vegetales que viven sobre la superficie terrestre, convirtiéndose en la peor tragedia de todos los tiempos, en una guerra mil veces peor que todas las guerras juntas.

Para que entendamos el alcance de este inmenso drama, debemos tener en cuenta algunos detalles, sin los cuales no pudiéramos tener una idea cabal de lo que está sucediendo en este planeta y, sobre todo, de lo que va a acontecer en tan solo unas décadas o, a lo sumo, un par de siglos, que viene a ser un simple segundo de tiempo si lo comparamos con los 3,900 millones de años que ha transcurrido desde que surgieron las formas más primitivas de vida animal, las que, en su lento desarrollo, vivieron en el mar unos 3,300 millones de años antes de que la masiva conversión del bióxido de carbono en oxígeno, y la formación de los gases de invernadero y la capa de ozono permitieran la vida animal sobre la superficie terrestre.

4-. El astro vital

La vida en este planeta depende del sol, o sea del calor o energía que recibimos de nuestra estrella. No es sólo la distancia a que estamos del sol lo que determina la vida, sino, sobre todo, lo que existe alrededor de nuestro planeta, o sea los gases de nuestra atmósfera, a los que llamamos de invernadero porque regulan el clima y lo mantienen en un promedio de 15ºC. Si estuviéramos a la misma distancia del sol pero no tuviésemos esta atmósfera, el clima sería de unos 20ºC menos y, por supuesto, no habría vida.

Son los gases de invernadero que existen en nuestra atmósfera los que controlan el clima porque regulan el calor que recibimos del sol, o sea el que debe quedarse y el que debe salir al espacio exterior para que el planeta no se congele ni se caliente mucho más.

El grave problema se crea cuando se aumentan los gases que regulan esa entrada y salida del calor. El aumento desmedido de esos gases se debe no al proceso natural que ha existido siempre, sino a la actividad humana, sobre todo en los últimos dos siglos y medio, a partir de la Revolución Industrial, en que el ser humano comenzó a explotar los combustibles fósiles.

5-. Los gases de invernadero

Hace más de mil millones de años, la atmósfera terrestre estaba compuesta, sobre todo, de bióxido –o dióxido– de carbono, CO2, formado por moléculas que tienen dos átomos de oxígeno y uno de carbono. Enormes cantidades de este gas fueron absorbidas, lentamente, en un proceso que duró cientos de millones de años, por las plantas fotosintéticas y los animales marinos microscópicos que existían entonces, en una época en que grandes mares y pantanos cubrían lo que hoy es tierra firme.

Al morir esta flora y fauna original, ese bióxido de carbono acumulado en ellos sufrió ciertas alteraciones químicas y fue transformado en carbón, petróleo y gas natural,es por eso que les llamamos combustibles fósiles, los que, al ser quemados hoy, le devuelven a la atmósfera el bióxido de carbono que predominaba en ella cuando no era posible la vida animal sobre la superficie terrestre.

La vida en la tierra sólo fue posible cuando, hace unos seiscientos millones de años, las plantas terminaron de consumir casi todo aquel bióxido de carbono y lo convirtieron en oxígeno. Más del 90% de la energía que hoy se consume proviene de los combustibles fósiles.

Los gases de invernadero sólo representan el 1% de todos los que forman nuestra atmósfera y es esa mínima proporción la que crea el clima, no el otro 99%, que está formado, en un 78% de nitrógeno y en un 21% de oxígeno, aunque la proporción de oxígeno en la corteza terrestre, que es adonde se produce la vida animal y vegetal, es de un poco más del doble, de un 46%.

La energía solar que llega a nuestro planeta es, como promedio, de unos 343 vatios, o unidades de calor, por metro cuadrado. Unos 168 vatios por metro cuadrado son consumidos por el planeta y unos 103 vatios por metro cuadrado regresan al espacio exterior. Los gases de invernadero atrapan, pues, en la actualidad, unos 72 vatios por metro cuadrado, que son relanzados a la superficie del planeta. Esto, por supuesto, aumenta el calor y cada año que pasa será peor, porque, entonces, ya no serán 72 vatios por metro cuadrado, sino muchos más.

6-. El escudo

El oxígeno libre que existe en la superficie terrestre es efecto de la fotosíntesis, en que la flora convierte el bióxido de carbono y el agua, en presencia de la luz solar, en oxígeno y carbohidratos, o sea azúcares, es decir alimento. Las moléculas de este gas tienen dos átomos de oxígeno, pero las moléculas del oxígeno de la alta atmósfera, al que llamamos ozono, consiste de tres átomos. El ozono es el gas que protege al planeta de los rayos ultravioletas del sol.

La capa de este oxígeno distinto al que respiramos, a la que llamamos capa deozono, existe a una altura de entre 15 y 35 kilómetros sobre la superficie terrestre. Esta capa absorbe del 97 al 99% de los rayos ultravioletas del sol que son nocivos a la salud porque pueden producir cáncer y dañar ciertas funciones del código genético en plantas y animales, poniendo en peligro nuestras fuentes de alimento. Los agentes químicos que provocan la desaparición de la capa de ozono, son el cloro y el bromo, creados por halógenos orgánicos como los clorofluorocarbonos, o CFC, y los bromofluorocarbonos; y, además, el óxido nítrico y el carboxyl. Hay enormes huecos en la capa de ozono que abarcan decenas de millones de kilómetros cuadrados, en especial sobre la Antártida y varios países del hemisferio sur.

A pesar de esto, se siguen produciendo artículos que dañan la capa de ozono, como los aerosoles, el freón y otros productos nocivos.

7-. El destino de las especies

Las especies están desapareciendo a un ritmo cinco mil veces más rápido que el normal. Un informe de Naciones Unidas plantea que para mediados del Siglo 21 sólo quedará el 5% de los bosques tropicales y, cuarenta años después, habrá desaparecido el 66% de los mamíferos, las aves y las plantas del mundo.

Al aumentar el calor, muchas zonas que hoy son húmedas se secarán, aunque no del todo, o sea aún tendrán vegetación. Habrá grandes incendios forestales en esas zonas, y, sobre todo, en las que nunca fueron húmedas, como California, por ejemplo, que es el Estado más rico y poblado de Estados Unidos,y de hecho en todo el centro de este país, de las Appalachias a las Rocallosas, en que están las tierras más fértiles. Se quemarán cientos de miles de kilómetros cuadrados, habrá que evacuar pueblos y ciudades, las pérdidas humanas y materiales serán gigantescas.

En el norte de la Florida, que no es una zona tan húmeda como el sur del Estado, pero mucho menos seca que California, ha habido ya grandes incendios forestales debido al calor. El humo creado por estos macroincendios lanzan a la atmósfera cantidades enormes de bióxido de carbono, contribuyendo a un mayor aumento del calor.

A esto hay que añadir que, en muchos países, los incendios forestales son provocados por el ser humano con fines económicos, o sea extracción de madera, creación de campos agrícolas, fundación de pueblos y ciudades, etc. Todo esto, por supuesto, hará disminuir el oxígeno en la corteza terrestre, o sea se pone en peligro el primer elemento de la vida, que no es el agua, sino el oxígeno, porque los seres humanos podemos vivir varios días sin agua, pero menos de tres minutos sin oxígeno.

Por otra parte, el calor excesivo irá destruyendo la agricultura, matando la ganadería y aumentando los desiertos. Al mismo tiempo en otras zonas del planeta la lluvia será mucho mayor. Se cree, además, que el excesivo calor influye en las precondiciones que generan los terremotos. Surgirán tormentas, huracanes catastróficos e inmensostsunamis. Grandes zonas se inundarán, ríos y lagos crecerán como nunca antes, muchas personas morirán ahogadas … eso no es mañana ni pasado, lo estamos viendo ya. Cientos de personas han muerto, en este mes de julio del 2,010, por inundaciones en China, Estados Unidos, Colombia, México y otros países.

8-. La catástrofe

Al derretirse los polos y los glaciales por el aumento del calor, subirá el nivel del mar y de las aguas en general, y anegará islas, costas y ciudades. Las primeras víctimas serán los países tropicales, de los que sólo las zonas de lomas y montañas se salvarán … de las inundaciones, no de algo que vendrá después, el fin de la agricultura y la ganadería, el hambre total.

Varios países de las altas latitudes de ambos hemisferios, como el norte de Estados Unidos, Canadá, los Países Escandinavos, Rusia, y el sur de Australia, de Chile y de Argentina, etc., se beneficiarán por el aumento del calor. Los rusos podrán plantar mangos y los canadienses mamoncillos, y ahorrar el combustible de la calefacción; pero será sólo por un breve tiempo, medio siglo tal vez, porque después estos países sufrirán, también, el exceso de calor y sus consecuencias. Lo peor de todo no serán los incendios ni los deshielos ni los huracanes ni los desiertos … sino el hambre que causará la ausencia casi total de agricultura y ganadería, y las epidemias que ocasionarán las inundaciones.

Sin llegar aun a eso, hoy mismo, casi dos mil millones de seres humanos carecen de agua potable, ya que el 97.5% del agua del planeta es salada. Casi tres millones de personas mueren todos los años por tomar agua contaminada, casi todas en los países pobres, víctimas del dengue, la malaria, los parásitos intestinales y demás, o sea … una cada doce segundos.

A medida que se calienta la superficie del mar aumentan las probabilidades de que haya mucho más huracanes. Esos que se forman en el Atlántico tropical cercano a Africa y vienen hacia acá, como Mitch, Andrew, Katrina, Ike, Gustavo y tantos otros que han causado enorme destrucción y muerte, irán también al Atlántico sur, hacia Brazil, Uruguay y Argentina, adonde hoy no existe ese fenómeno. La temporada de huracanes abarcará el año entero. Tendrá que crearse otra escala distinta a la de Saffir-Simpson porque los habrá mucho más destructivos que los de Categoría 5, la máxima de hoy.

9-. La guerra social

Al ser los países tropicales los más afectados por el calor, habrá grandes emigraciones, que no serán, por supuesto, tan pacíficas como las de ahora. Miles de millones de hindúes, indochinos, indonesios, africanos, latinoamericanos y otros pueblos, se verán ante el cercano espectro del hambre y la muerte, y tendrán que buscar comida, o sea emigrar. Los gobiernos de los países que aún tengan agricultura y otras fuentes de comida, como el norte de Europa, Canadá, Siberia, etc., protegerán sus fronteras.

Vendrá, por ello, la guerra de las fronteras, en la que habrá millones de víctimas. En los propios países en los que aún no haya tanto calor y en los que todavía existan grandes desniveles económicos si persiste el capitalismo, vendrá la guerra social, mucho más terrible que la de Roma en tiempos de Espartaco, a la que se dio ese nombre.

Habrá, también, grandes conflictos internacionales. Para ese entonces, a fines del Siglo 21 y principios del 22, más países tendrán bombas nucleares y, para defenderse, las usarán. Tal vez las guerras nucleares puedan evitarse mediante acuerdos de paz y desarme, porque nadie querrá que los efectos de la radioactividad y del invierno nuclear acaben con la vida en la Tierra; pero no se podrá evitar la guerra total que la naturaleza le hará al ser humano en justa respuesta a la que el ser humano le ha hecho a la naturaleza.

10-. La esperanza de Kioto

En diciembre de 1997, los países del mundo, con excepción de Estados Unidos y unos pocos más, firmaron el Protocolo de Kioto. Se trata del mayor acuerdo ecológista que se ha hecho hasta ahora, porque compromete a los países a disminuir la emisión de los seis gases de invernadero que, siendo efecto en parte o en todo de la actividad humana, recalientan al planeta, o sea bióxido de carbono, metano, óxido nitroso, hidrofluorocarbono, perfluorocarbono y hexafluoruro de azufre.

No sólo el gobierno de Estados Unidos se negó a firmar el Protocolo sino que, desde el primer día, le declaró la guerra a ese gran esfuerzo por salvar la vida en este planeta, convirtiéndose en el peor enemigo que haya tenido la humanidad en toda su historia.

Al negarse el gobierno del país que emite más del 30% de todo el exceso de bióxido de carbono que llega a la atmósfera y el 25% de los otros gases de invernadero, se levantaron voces poderosas en Japón, Alemania, China, Francia, Inglaterra, Rusia, Italia Brasil y Canadá, o sea las grandes potencias económicas, que le reclamaron a sus gobiernos el incumplimiento del Protocolo.

El problema es que si Estados Unidos no cumple el acuerdo porque frena su desarrollo económico, las otras potencias no van a querer que su producción, o sea su economía, decrezca. La culpa principal la tiene el gobierno imperial de Estados Unidos, y son las potencias industriales las que lanzan a la atmósfera las tres cuartas partes de los gases de invernadero, a pesar de que en ellas sólo vive una cuarta parte de la población, o sea que el 25% de la humanidad está asesinando al 75% y, en ese inmenso crimen, perece ella también.

El problema más grave que confrontamos hoy es la mentalidad consumista que existe en los países capitalistas. Es ese carpe diem, como decían los antiguos griegos, o sea el disfrute presente de la vida sin que importe para nada el futuro, el que está destruyendo al planeta. Esa salvaje irresponsabilidad es típica de un sistema que lo explota todo hoy como si el futuro no existiera, condenando a muerte a nuestros descendientes, o sea cometiendo el mayor crimen de la historia.

11-. La traición de Copenhague

En diciembre del año pasado, se celebró en Copenhague, Dinamarca, la que se esperaba que fuese la mayor conferencia ecologista mundial después de Kioto … pero resultó ser, más que un fracaso, un crimen.

La Declaración Final de Copenhague sepultó el Protocolo de Kioto porque el límite de tiempo para comenzar a reducir la acción de los gases de invernadero ya está próximo a expirar y no hay interés para cumplir esa meta por parte de las potencias mundiales, que son las que producen mas del 75% de esos gases tan dañinos. Han sido inútiles, además, la Convención Marco sobre Cambio Climático de Naciones Unidas y las 15 convenciones que siguieron a la Cumbre de Río. Copenhague nos ha situado en el minuto cero de la lucha contra el calentamiento global.

Tal declaración, basada en el supuesto pacto de cinco naciones, satisfizo los intereses de la gran industria capitalista porque es un documento de intención, no un acuerdo real, ya que no obliga a ningún país a reducir los gases de invernadero.

El acuerdo que se logró con la participación de China, India, Brasil, Sudáfrica y Estados Unidos, y el consenso de otros 25 países, acepta que la temperatura del planeta no debe subir más de 2 grados centígrados, pero no llega a ningún acuerdo práctico para que el efecto de los gases de invernadero no la haga subir más allá de ese límite.

Copenhague no hizo mención a lo que se había planteado en acuerdos anteriores, limitar el ascenso de la temperatura por debajo de 1.5 grados centígrados y no mencionó la reducción de los gases de invernadero en un 80% para el año 2050, o sea que para ese acuerdo traidor los planteamientos de las pasadas cumbres quedaron sin efecto.

La infamia de Copenhague es una prueba definitiva de que a las potencias capitalistas, y medio capitalistas, que son los causantes del 75% de los gases de invernadero que provocan el excesivo calentamiento global, no les preocupa el futuro de la humanidad.

12-. El ciclo eterno

Al desaparecer los países del trópico por el hambre y muchas otras desgracias, los que se hallan cercanos a los dos polos serán tropicales. Zunzunes alegres, casi invisibles, volarán sobre los huesos de enormes osos pálidos, pero no lo harán por mucho tiempo porque las aguas ligeras de lo que hoy es compacto hielo cubrirán todas las flores que ayer no lo eran.

Al final, y después del estruendo de huracanes gigantescos y diabólicos tornados, vendrá la quietud sobre la faz de la Tierra y lo que hoy es todo, será entonces nada. Un armagedón al revés porque en la batalla final ganarán las fuerzas del mal, no del bien. Un holocausto, no un apocalipsis, porque detrás del ruidoso fin no vendrá el reino de los cielos, sino el del silencio.

Mas no será el fin de todo en nuestro planeta porque la vida proseguirá en las aguas, como hace más de 600 millones de años, y la inquieta geología seguirá su agitado curso. Las tierras sumergidas emergirán y las emergidas se sumergirán. Las grandes masas de tierra, en las que la humanidad se suicidaba, asesinando a las demás especies, se juntaran o se separarán. Vendrán grandes cambios de clima. Las plantas volverán a la superficie terrestre y, con ellas, el oxígeno, el mismo que había dado vida a la humanidad antes de morir por causa de la humanidad. Los gases de invernadero harán que la superficie terrestre sea habitable y una capa de ozono nos protegerá de los rayos dañinos del sol.

Un buen día, porque el planeta seguirá dando vueltas alrededor de sí mismo, uno de los peces que habitarán los mares de poco fondo afincará sus agallas y se arrastrará un breve trecho sobre la tierra lodosa, aunque firme. Enardecido por su insólito paso, lo repetirá sin descanso hasta morir de cansancio. Otros lo imitarán y sus descendientes harán lo mismo por millones de años: las agallas se volverán patas y las branquias, bronquios. Después vendrán la salamandra, el diplosaurio, el terápsida, el lemur, el simio, el homínido … la bípeda Lucía diminuta, el Tales preciso, el Leonardo genial, el Newton calculador, el Marx analítico, el Einstein notable y el tullido Hawking saltando sobre las estrellas y balbuceando sus hallazgos.

Todo lo que habrá de desaparecer reaparecerá y, tal vez, la especie de la razón vuelva a ser tan irracional como la de hoy, por lo que habrá otro raudo fin de la vida y otra lenta evolución ☼

.

Fuente: http://www.kaosenlared.net/noticia/

El frío polar causa al menos 80 muertos en cinco países del Cono Sur americano

Un hombre se calienta las manos con fuego en una acera de la entrada de la Villa 31 en Buenos Aires (Argentina). (Imagen: Cézaro De Luca / EFE)

  • La mayoría de las muertes se han producido por hipotermia e intoxicaciones por el uso de calefactores defectuosos.
  • Las muertes se están produciendo incluso en zonas de clima subtropical, como el oriente de Bolivia.
  • El sur de Chile sufre una situación crítica, con cientos de personas aisladas por las copiosas nevadas.

.

    EFE. 20.07.2010 – 10.18

    La ola de frío polar que se extiende por el Cono Sur americano, incluso por zonas subtropicales, ha causado al menos 80 muertos en cinco países, tanto por hipotermia como por intoxicación con gases debido al uso decalefactores defectuosos.

    En Bolivia se han suspendido las clases para evitar la proliferación de la gripe

    En Argentina, once personas fallecieron porhipotermia después de que el domingo murieran un bebé y un anciano en la ciudad de La Rioja(noroeste), informaron fuentes sanitarias y organizaciones sociales.

    Desde el comienzo del invierno hubo además otros 33 muertos en Argentina por intoxicación con monóxido de carbono por aparatos de calefacción defectuosos.

    En Bolivia, la ola de frío ya ha causado 18 muertos, la mitad de ellos en la ciudad de El Alto, vecina a La Paz, según el último recuento difundido hoy.

    Las bajas temperaturas afectan en mayor medida a regiones del oriente boliviano, de cálido clima subtropical, donde el domingo se registraron los últimos decesos: dos en el departamento de Santa Cruz y el otro en Tarija, fronteriza con el norte de Argentina.

    Bebés muertos en la calle

    En Santa Cruz se ha contabilizado seis decesos, todos indigentes, mientras que en el departamento boliviano de Cochabamba murieron dos bebés, uno abandonado y el otro junto a sus padres, con los que vivía en la calle.

    El Ministerio de Educación de Bolivia suspendió las clases hasta el miércoles para prevenir la proliferación de gripe y otras enfermedades entre los estudiantes, mientras que el servicio meteorológico anunció que se prevé que la ola de frío en todo el país se prolongue hasta agosto.

    En Perú han muerto 104 personas por neumonía

    En Brasil, al menos nueve personas, la mayoríaindigentes “sin techo”, han muerto en el sur del país como consecuencia de una ola de frío que redujo las temperaturas a niveles inusualmente bajos en varias ciudades, incluso algunas de la región tropical de la Amazonía.

    Los termómetros llegaron a caer la semana pasada a 7,8 grados bajo cero en Urupema, municipio en el sureño estado de Santa Catarina fronterizo con Argentina donde se registró la menor temperatura en lo que va de año en Brasil.

    En Vilhena, localidad situada en el amazónico estado brasileño de Pará, la temperatura cayó a 7,6 grados el sábado, el menor registro desde 1994.

    La ola de frío polar ha causado también dos muertos en Santiago de Chile,donde las temperaturas bajaron a dos grados bajo cero, mientras que el sur del país sufre una situación crítica, con cientos de personas aisladas porcopiosas nevadas.

    Mientras, la Policía de Paraguay informó hoy de la muerte por hipotermia de un hombre de 80 años en la localidad de Itá, vecina a Asunción, con lo se elevó a cinco el número de víctimas mortales por la ola de frío.

    Esa situación obligó a las autoridades a habilitar albergues y a recoger de las calles de Asunción y municipios aledaños a los indigentes.

    Hasta ahora se han registrado dos fallecimientos por bajas temperaturas en Uruguay, que este fin de semana se desplomaron a -5 grados en regiones del centro y este del país, cuyo servicio meteorológico emitió una alerta amarilla.

    En Perú han muerto las últimas semanas 104 personas por neumonías y problemas respiratorios debido al frío y la deficiente atención médica.

    Rusia es azotada por una de las mayores olas de calor de los últimos decenios

    Domingo,18 juliol 2010 |

    Rusia, país al que habitualmente se asocia con los inviernos más crudos del planeta, es azotada desde hace un mes por una de las olas de calor más prolongadas de los últimos decenios, con temperaturas máximas por encima de 35 grados centígrados en algunas de sus regiones meridionales.

    El viernes y el sábado las temperaturas en Moscú alcanzaron máximas históricas que rondaron los 37 grados, superando las anteriores marcas que databan de 1938 y 1951.

    Lo que más sorprende es el hecho de que las temperaturas apenas desciendan durante la noche, ya que los termómetros moscovitas marcaban el sábado unos 30 grados pasadas las diez de la noche, una anomalía sin precedentes en este país que convierte el poder conciliar el sueño en una odisea.

    ‘Estamos en un verano en el que la media diaria supera en entre 3 y 8 grados centígrados la norma’, dijo hoy a Efe una portavoz del Rosguidromet.

    Según los servicios meteorológicos, la ola de calor no cejará en su empeño de abrasar a los habitantes las regiones centrales de la parte europea del país durante la próxima semana, aunque se esperan precipitaciones en forma de tormenta.

    El clima subtropical que sacude Rusia -sol de justicia, ausencia de nubes, aire caliente y altos porcentajes de humedad- no ha dejado más remedio a los rusos que olvidarse de formalismos en el vestir y recurrir a hábitos poco corrientes en este país como la siesta.

    “Rusia se derrite”, titulan los diarios y encabezan sus informativos los canales de televisión nacionales y locales, y es que en el país del frío desde mediados de junio no se habla de otra cosa que no sea del calor sofocante.

    El uso masivo de aparatos de aire acondicionado ha disparado el consumo de energía eléctrica, lo que ha obligado a las autoridades a elaborar un plan de contingencia para racionar el suministro a la industria. El departamento de Emergencia de la capital rusa informó de que el lunes, cuando se registró una temperatura máxima de 33,2 grados centígrados, se recibieron más de veinte avisos de alerta por transformadores humeantes, pues las redes eléctricas apenas resisten las sobrecargas.

    Las altas temperaturas han multiplicado el número de ahogados -más de 1500 desde principios de junio- en los numerosos ríos y lagos que salpican la geografía rusa, pero que no están acondicionados para el baño.

    La ola de calor también ha causado la peor sequía en más de un siglo y la pérdida de varios millones de hectáreas de cosecha, y ha costado la vida de miles de toneladas de peces en las piscifactorías.

    Anteriormente sólo en tres ocasiones en toda la historia de las observaciones meteorológicas en Moscú se habían registrado temperaturas tan altas y durante varios días en esta época del año: en 1889, 1891 y 1995. El calor de primavera preocupa a los moscovitas, pues puede ser preludio de un verano acompañado de incendios forestales y de turberas en los alrededores de la capital rusa.

    En julio de 2002, el humo de los incendios forestales en torno a la ciudad hizo casi irrespirable el aire en Moscú, en algunos de cuyos barrios la visibilidad alcanzaba apenas los 50 metros. Ese verano los centros médicos no daban abasto para atender a los moscovitas asmáticos y con otras enfermedades respiratorias.

    Fuente: La Vanguardia

    A los 40 años, Día de la Tierra es ahora un gran negocio

    Por KAUFMAN LESLIE / Publicado: 21 de abril 2010

    .

    Tan fuerte era el sentimiento antibusiness para el primer Día de la Tierra en 1970 que los organizadores no tomaron el dinero de las corporaciones y celebró enseñan-ins “para desafiar a las empresas y los líderes del gobierno.”

    Turba el pingüino en la FAO Schwarz. El juguete, hecho con fibras de soja, da lecciones a los niños verdes.

    Cuarenta años más tarde, el día se ha convertido en una plataforma de marketing de primera para la venta de una variedad de bienes y servicios, como productos de oficina, yogur griego y odontología ecológico.

    Para la celebración de este año, Bahama Umbrella es la publicidad de un paraguas especialmente diseñado, con un drenaje para que el agua “se pueden almacenar, reutilizar y reciclar.” Gray Line, de Nueva York empresa de turismo de la ciudad, sigue funcionando sus autobuses de los combustibles fósiles, pero es promover una “Semana de la Tierra” paquete de excursiones a espacios verdes como los jardines botánicos y las compras de flores en el Chelsea Market.

    FAO Schwarz está aprovechando Día de la Tierra para mostrar el pingüino de turba, un juguete de la felpa color esmeralda que, como parte de la línea Greenzys, está hecho de fibras de soja y enseña lecciones verde para los niños. El pingüino, notas Greenzys material promocional, “es un ardiente partidario del reciclaje, la reutilización y la reducción de residuos.”

    Para muchos pioneros del movimiento ambiental, eco-consumo, arrastrándose desde hace décadas, es intensamente frustrante y desvirtúa el propósito original del Día de la Tierra.

    “Esta comercialización pervertida ridículo ha abaratado el concepto de lo que realmente está verde”, dijo Denis Hayes, quien fue el coordinador nacional del primer Día de la Tierra y está volviendo a organizar actividades de este año en Washington. “Es trágico.”

    Sin embargo, el afán de las empresas para inscribirse en Día de la Tierra también refleja una mayor resistencia del movimiento ecologista hacia la América corporativa: Muchos de los “greens grandes”, como las principales organizaciones de defensa del medio ambiente se conocen, aceptan ahora que tienen que tomar dinero de las empresas o al menos se asociados con ellos si van a hacer verdaderos avances en el cambio de comportamiento social.

    Este año, en una versión actualizada de un teach-in, Greenpeace se unirá a los gigantes tecnológicos como CiscoGoogle de organizar un seminario web se centró en cómo el uso de las nuevas tecnologías como la videoconferencia y la “nube” de computación pueden reducir nación huella de carbono del . Daniel Kessler, portavoz de Greenpeace, dijo que era necesario “promover un contrapeso a la industria de los combustibles fósiles”.

    En 1970, el alcalde John V. Lindsay de Nueva York dirigió a una multitud de decenas de miles de personas en Union Square el Día de la Tierra, en un ambiente The New York Times comparó a un renacimiento de reuniones secular “.”

    Este año, el alcalde Michael R. Bloomberg será en Times Square para anunciar medidas para reducir el impacto de Nueva York sobre el medio ambiente. Utilizando el mismo escenario, Keep America Beautiful, una organización sin fines de lucro antilittering, presentará “máquinas de ensueño,” reciclado quioscos se está introduciendo con PepsiCo . Las máquinas están destinadas a aumentar las tasas de reciclado de envases de bebidas, que se estima en alrededor del 36 por ciento en todo el país.

    Por supuesto, una parte justa de los más de 200 mil millones de envases de bebidas producidas en los Estados Unidos se venden cada año productos de PepsiCo como Mountain Dew y Aquafina, la basura de tales botellas contribuye a una grave contaminación en las playas, los océanos y las vías navegables.

    Sin embargo, Matthew M. McKenna, presidente y director ejecutivo de Keep America Beautiful, y un ex presidente de PepsiCo vice, dijo que aprovechó la oportunidad de tener su antiguo empleador presentará su nuevo kiosco en el evento.

    “No se les pide que fomenten la compra de Pepsi o el consumo de sus productos”, dijo. “Se nos pide para hacer frente en el campo con lo que sucede cuando llegan expulsados.”

    Si bien el impulso para el primer Día de la Tierra provenían de las bases, muchas empresas dicen que es a menudo la comunidad empresarial de que ahora es líder en la innovación ambiental – y ellos quieren que sus clientes interesados. En una época cuando la población está más dividido sobre la importancia de las cuestiones ambientales de lo que era hace cuatro décadas, el evento ofrece una ventana de abril raro, dicen, cuando los clientes son juego para aprender sobre los cambios del medio ambiente, las empresas han hecho.

    Frank Sherman, Estados Unidos oficial de verde para TD Bank, dijo que la compañía se apresuró a obtener su prototipo de un edificio sucursal bancaria de alta eficiencia energética en Queens listo para Día de la Tierra porque es cuando “la gente está prestando atención”.

    El original actos del Día de la Tierra fueron atendidos por 20 millones de estadounidenses – para el día de hoy entre los mayores la participación en una acción política en la historia de la nación.

    Este año, mientras que el día será muy marcado con los eventos, incluyendo una manifestación del clima en el Mall en Washington, el movimiento no tiene el mismo apoyo que tenía hace cuatro décadas.

    En parte, dijo Robert Stone, un documentalista independiente cuya historia del movimiento ecologista estadounidense se está transmitiendo en la televisión pública esta semana, el movimiento ha sido víctima de su propio éxito en el esclarecimiento de los problemas concretos con aire y agua. Pero eso es sólo parte del problema, señaló.

    “Cada Día de la Tierra es un reflejo de dónde nos encontramos como una cultura”, dijo. “Si se ha masificado tanto, el consumismo sobre verde en lugar de un cambio sistémico, es un reflejo de nuestra sociedad”.

    Una versión de este artículo apareció impreso el 22 de abril de 2010, en la página B1 de la edición de Nueva York.

    .

    Permalink:  http://www.nytimes.com/2010/04/22/business/energy-environment/22earth.html?hp

    Mar de Aral casi seca: Jefe de ONU llama ‘Desastres impactante’

    Primera publicación: 04 – 4-10 01:00 pm | Actualización: 04 – 03:10 PM 5.10.

    .
    Nukus, Uzbekistán – La desecación del Mar de Aral es uno de los desastres más espantosos del planeta, el Secretario General Ban Ki-moon, dijo el domingo, ya que instó a los líderes de Asia Central a intensificar los esfuerzos para resolver el problema.

    Una vez el cuarto lago más grande del mundo, el mar se ha reducido en un 90 por ciento desde los ríos que lo alimentan, fueron desviados en gran parte en un proyecto soviético para impulsar la producción de algodón en la región árida.

    El mar encogido ha arruinado la economía pesquera vez robusto y arrastreros de pesca dejó varados en el páramo de arena, inclinándose como si lanzados desde el aire. evaporación El mar ha dejado a las capas de arena muy salados, que los vientos pueden llevar a lugares tan lejanos como Escandinavia y Japón, y que aquejan a personas cercanas con problemas de salud.

    Ban recorrió el mar en helicóptero como parte de una visita a los cinco países de la antigua Asia Central soviética. Su viaje incluyó un touchdown en Muynak, Uzbekistán, un pueblo una vez en la orilla donde un muelle se extiende sobre el desierto misterioso gris y camellos de pie cerca de los pontones de los buques hundidos.

    “En el muelle, yo no veía nada, sólo podía ver un cementerio de barcos”, dijo Ban a los periodistas después de llegar a Nukus, la ciudad más cercana importante y capital de la región autónoma karakalpako.

    “Es claramente uno de los peores desastres, los desastres ambientales del mundo. Yo estaba tan sorprendida”, dijo.

    La catástrofe del Mar de Aral es una de las principales preocupaciones de Ban en su viaje de seis días por la región y se invita a los líderes de los países a dejar de lado las rivalidades de cooperar en la reparación de algunos de los daños.

    “Insto a todos los líderes … de sentarse juntos y tratar de encontrar las soluciones”, dijo, prometiendo el apoyo de las Naciones Unidas.

    Sin embargo, la cooperación se ve dificultada por los desacuerdos sobre quién tiene derecho a la escasez de agua y cómo debe usarse.

    En una presentación para la Prohibición de antes de su paso elevado, los funcionarios uzbekos se quejó de que los proyectos de represas en Tayikistán seriamente reducir la cantidad de agua que fluye hacia Uzbekistán. Empobrecida Tayikistán ve los proyectos hidroeléctricos como posibles perceptores de ingresos clave.

    Competencia por el agua podría llegar a ser cada vez más acalorado como el calentamiento global y el aumento de la población a reducir la cantidad de agua disponible per cápita.

    Los problemas de agua también podría colar más insatisfacción entre la población civil ya preocupados por la pobreza y los gobiernos represivos, algunos observadores temen que podrían alimentar a la creciente sentimiento islamista en la región.

    Ban también se está en condiciones con frecuencia pobres de la región en materia de derechos humanos.

    Es probable que sea un asunto especialmente tensa cuando se reúna el lunes con presidente de Uzbekistán, Islam Karimov, quien ha dirigido el país desde el colapso soviético en 1991 y la presión impuso severas en la oposición y activistas de derechos civiles.

    La reunión tiene lugar menos de dos semanas después de que el Comité de Derechos Humanos de la ONU publicó un informe criticando a Uzbekistán, incluida la llamada para la investigación más completa de la brutal represión de un levantamiento de 2005 en la ciudad de Andijan. La oposición y grupos de derechos dicen que cientos de personas murieron, pero las autoridades insisten en los informes son exagerados y con enfado rechaza cualquier crítica.

    .

    Leer Más: Mar de Aral Mar de Aral Antes y después de Mar de Aral desaparición del Mar Aral secándose Mar de Aral Fotos Mar de Aral vídeo Ban Ki-Moon, el Cambio Climático Calentamiento Global lago que desaparece Secado Lago Mar desaparición Slidepollajax Video Noticias Verde

    Planeta o Muerte – Evo Morales y la política revolucionaria de la Madre Tierra

    Publicado: 21 de abril 2010 02:20 PM

    .

    Tiquipaya, BOLIVIA – El presidente boliviano, Evo Morales parece testier hoy que cuando él me dijo durante una entrevista de 2007, “Durante 500 años, hemos tenido paciencia”.

    La urgencia sentida por Morales y los más de 15.000 personas de 150 países que asistieron a la Conferencia de los Pueblos del Mundo sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra (CMPCC) fue evidente desde las primeras frases pronunciadas por el anfitrión y organizador de este encuentro sin precedentes en Tiquipaya, una pequeña ciudad al norte de Cochabamba, sede de la “guerra del agua” histórico “que ayudó a barrer Morales al poder.

    En un giro en el siglo 21 “Revolución o Muerte” (Revolución o muerte), el lema que impulsó los movimientos latinoamericanos revolucionarios de los años 60 y 70, el general Morales de voz suave, inauguró la conferencia al grito de “Planeta o Muerte!” (Planeta o Muerte). lema de Morales provocó reacciones estridentes de la diversidad y en su mayoría de piel oscura multitud llenar un estadio que llevaba más banderas de las naciones indígenas de lo que era de los estados-nación como Bolivia. Después de haber cantado justo antes de la invocación de Morales la canción Oye Amigo, Tu Tierra está en Peligro, (Oye amigo, tu tierra está en peligro), una variante de la versión en español de “El pueblo unido jamás será vencido”, el gente estaba dispuesta a aceptar el reto de Morales, a forjar “un nuevo paradigma planetario para salvar la Tierra”.

    la elección de Morales de abrir las palabras, así como su convocatoria de esta movilización mundial sin precedentes representa a más de un reverdecimiento de los movimientos revolucionarios o una revolución de los movimientos verdes. Se trata de algo aún más ambicioso: inspirar a una nueva era en la política hemisférica y mundial, que fusiona lo mejor de indígenas, de izquierda, la mano de obra, movimientos ambientalistas y de otros en el esfuerzo por salvar a la Pachamama (Madre Tierra). La bienvenida del presidente del Estado Plurinacional de Bulibiya (Bolivia en quechua) también marca otra etapa en el notable ascenso de un indígena de la coca ex-productor e inmigrantes (Morales migró a la Argentina en su juventud), que se ha convertido en el líder de facto de este movimiento híbrido mundial que vincula los derechos de los seres humanos a lo que los organizadores han acuñado los “derechos universales de la Madre Tierra.”

    “Sin el equilibrio entre las personas, no habrá equilibrio entre el hombre y la naturaleza”, dijo Morales, quien propuso la CMPCC después de lo que él y todos los asistentes aquí se consideran el fracaso de la ronda de Copenhague arriba hacia abajo impulsada de negociaciones sobre el clima para garantizar los compromisos de emisiones reducciones que mantendría a aumentos de temperatura a menos de dos grados centígrados. La filosofía no apologética anti-capitalista, el programa y el enfoque de la Cumbre del Clima alternativas y Morales (es decir, “O el capitalismo se muere o se muere la Madre Tierra”) están en conflicto directo con el enfoque adoptado por los líderes de las naciones industrializadas en Copenhague. Los críticos llegaron a Tiquipaya, en las afueras de Cochabamba, de consternación con el “consenso de Copenhague”, que fue negociado a puertas cerradas y rápidamente ratificado con poco tiempo para el debate y sin relación con las cuestiones que se debate aquí: migración climático, la agricultura y la soberanía alimentaria , la deuda climática, los pueblos indígenas y otros temas 14 organizadores dicen que van a pujar durante la próxima ronda de negociaciones sobre el clima patrocinado por la ONU que tienen lugar en México en noviembre próximo.

    También refleja la alternativa cosmovisión (visión del mundo), de la floreciente movimiento son las propuestas para la creación de, entre otras cosas, un tribunal de justicia climática, que establecería un marco jurídico internacional para tipificar como delito y castigar a los crímenes climáticos perpetrar contra los derechos de la Madre Tierra y la humanidad. Llenando el aire de Tiquipaya y enraizamiento todas las propuestas de la CMPCC es lo que el escritor Eduardo Galeano llamó en un comunicado leído por el embajador de Uruguay ante Bolivia, “las voces del pasado que hablan al futuro.”

    Patrocinar una conferencia con el planteamiento radical de la CMPCC pone Morales, el primer jefe de Estado indígena en Bolivia, un país de mayoría indígena, en conflicto directo con otro jefe de estado cuya elección han marcado un cambio histórico político y racial, Barack Obama, quien también jugó un papel activo en la de Copenhague “de consenso.

    “El fracaso de Copenhague causado Evo Morales y otros líderes sobre el cambio climático a la convocatoria de la conferencia (CMPCC)”, dijo Lim Li Lin, investigador superior del entorno jurídico y en la Red del Tercer Mundo, un grupo de derechos mundial con sede en Malasia. “Al líder de Copenhague, Obama ayudó a proporcionar una plataforma para el liderazgo alternativo del movimiento encabezado por el Presidente Morales.”

    El creciente conflicto entre los intereses políticos y agendas encarnado por Obama y Morales fue bien a la vista hace poco, cuando Estados Unidos decidió recortar la ayuda para el cambio climático a Bolivia, Ecuador y otros países se opuso al acuerdo de Copenhague. Representantes de algunos de los gobiernos asistentes a la conferencia también me dijo que la administración Obama y otros países industrializados estaban aplicando presión no a los países a asistir a la CMPCC. Aunque él no lo piensa, el liderazgo de Morales del movimiento revolucionario de los derechos de la Madre Tierra también parece estar opacando, al menos momentáneamente, el liderazgo de la izquierda continental y mundial de su aliado y asistente de la conferencia compañeros, el presidente venezolano Hugo Chávez, quien ha recibido el mismo trato de la administración Obama.

    Llenos de entusiasmo, bajo el sol a todo volumen llenado en caliente del estadio que sacudió con gritos de “Ole, Ole, Ole, Ole, Evo, Evo”, Marcelina Vargas, miembro de habla quechua de la Confederación Campesina del Perú, aceptado o Morales ‘Planeta Muerte (Kay Pa wanyuychu o Chachu en quechua). “Para nuestro pueblo, para todo el mundo, el agua es vida. En el Perú, estamos defendiendo la Pachamama (Madre Tierra) de las empresas de EE.UU. y Canadá las inversiones, las empresas que están contaminando nuestra agua”, dijo Vargas, que llevaba uno de los sombreros ubicua y ponchos visto en toda la región. “Evo es una expresión de nuestro movimiento y me siento feliz que está ayudando a que el mundo vea nuestras costumbres”.

    Para obtener más información, visite http://www.newamericamedia.org

    Siga Roberto Lovato en Twitter: www.twitter.com / robvato

    .

    Noticias relacionadas El Huffington Post:

    De Bolivia “Conferencia Popular sobre el cambio climático da inicio con la ceremonia de apertura (VIDEO)

    La Conferencia Mundial de la gente sobre el cambio climático y los Derechos de la Madre Tierra comenzó el martes con una ceremonia de apertura en Tiquipaya, Bolivia, informó Reuters ….

    Evo Morales advierte de pollo puede arruinar pelo, Virilidad

    Tiquipaya, Bolivia – El presidente boliviano Evo Morales dijo el martes que los hombres deben permanecer lejos de pollo si quieren mantener su pelo y la virilidad ….

    Bolivia para realizar alternativos ‘Conferencia Popular’ sobre el Cambio Climático

    LA PAZ (AFP) – La alternativa “conferencia de la gente” sobre el cambio climático convocada por socialistas presidente boliviano Evo Morales está a la espera 7.500 delegados de más de …

    Evo Morales elogia a ‘Avatar’

    LA PAZ, Bolivia – El primer presidente indígena de Bolivia está alabando a “Avatar” de lo que él llama su mensaje de salvar el medio ambiente de la explotación. Un auto-proclamado …

    .

    Leer más: Cmpcc Cochabamba Cochabamba-Clima-Conferencia de Copenhague 2009 Evo ,Evo Morales Evo Morales y el clima Conferencia Evo Morales y Copenhague la política latinoamericana de Obama y Bolivia Obama y Evo Moreales Obama y América Latina ,Panchamama Roberto Lovato Y Cmpcc derechos universales de la Madre Tierra Pueblos del Mundo Conferencia sobre el Cambio Climático Noticias Verde

    A %d blogueros les gusta esto: