Diversidad de homenajes: Se cumplen 228 años del natalicio del Padre Libertador, Simón Bolívar

Por: Aporrea.org- Agencias  / Fecha de publicación: 24/07/11

228 años del natalicio del Padre de la Patria Credito: Tves

Caracas, julio 24 – A  228 años de su nacimiento, Simón Bolívar, Padre de la Patria y Libertador de cinco naciones, tiene mucho qué hacer todavía en América, tal y como lo sentenció otro grande americano, José Martí.

Nació en Caracas el 24 de julio de 1783 y fue nombrado a la usanza, con extenso patronímico: Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios y Blanco, pero su epopeya fue de tal magnitud que bastó un simple apelativo para denotar toda su grandeza: El Libertador; nuestro Padre Libertador.

Huérfano desde muy joven, Bolívar no se quebró por la pérdida; siguió adelante, accediendo a principales fuentes del saber ilustrado de finales del siglo XVIII, alimentando así su acervo con el pensamiento de notables filósofos. Viajó por Europa y conoció a importantes protagonistas de la historia y las ciencias contemporáneas, como Napoleón Bonaparte y Alejandro de Humboldt.

Imbuido de las ideas liberales, un signo definitorio trazaría la ejecutoria futura de Bolívar, expresado en 1805, cuando juró en Roma su decisión de no descansar hasta obtener la liberación de su país de la dominación española.

La voluntad férrea como principal arma, sirvió a Bolívar para asimilar conocimientos de guerra que no tuvo en su formación temprana; entretanto, su preclara inteligencia le posibilitó elaborar y fundamentar razones de la lucha independentista, que llevaría a las grandes masas del continente a bregar por la vida y el futuro fundacional de las patrias latinoamericanas.

Su gran sueño, formar una confederación con las antiguas colonias españolas, fue muy adelantado para la época en que le correspondió batallar. Hoy sus hijos, millones de venezolanos y latinoamericanos seguimos batallando para su sueño sea posible y la soberanía y dignidad de la Patria Grande sea una, grande e invencible.

Fuente: aporrea.org

Presidente Chávez: No se detectó la presencia de células malignas en ninguna parte de mi cuerpo

Por: Agencia Venezolana de Noticias  /  Fecha de publicación: 24/07/11

Caracas, julio 24 – El presidente de la República, Hugo Chávez, informó que tras intensos estudios de imagenología con tomógrafos de 126 cortes, no se le detectó la presencia de células malignas en ninguna parte de su cuerpo.

Así lo expresó a pocos minutos de su llegada de Cuba este sábado en la noche, donde cumplió la segunda fase de su tratamiento médico, después de que el 20 de junio le extirparon un tumor.

“Fueron exámenes rigurosos de casi todo el día. De todos modos el riesgo existe y por eso la quimioterapia que se me aplicó toda esta semana en varias sesiones. (Es) duro, pero este cuerpo mío de cadete y de soldado aguantó”, dijo Chávez.

Sostuvo que el tratamiento concluyó este viernes. Por este motivo, retornó al país para “continuar la batalla, el retorno pleno”.

En relación a su actual situación de salud y a la promesa que hizo el sábado pasado 16 de julio cuando emprendió el viaje a Cuba, aseguró que cumplió la palabra, debido a que regresó de Cuba mucho mejor de lo que se fue.

“Gracias a Dios; a Jesús de Nazareth; gracias al manto de la Virgen, dice mi madre; gracias también digo yo a los espíritus de la sabana y gracias al pueblo, al amor; gracias al apoyo moral de todos ustedes (…) y gracias a mi disciplina”, dijo el jefe de Estado.

Fuente: aporrea.org

Hugo Chávez es operado en La Habana de un absceso pélvico

Hugo Chávez Imagen de archivo del presidente venezolano, Hugo Chávez, que ha sido intervenido quirúgicamente en Cuba (Jorge Silva / REUTERS)

  • La intervención quirúrgica del presidente de Venezuela se realizó «con resultados satisfactorios», dice el canciller venezonalo en un comunicado.
  • El cuerpo médico que le atiende estima que en pocos días el mandatario estará en condiciones de regresar «de manera segura a Venezuela».
EFE. 11.06.2011 – 10.24h
El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, informó desde La Habana, Cuba, que el presidente venezolano, Hugo Chávez, fue operado en la mañana del viernes de un absceso pélvico, que requirió una intervención quirúrgica de urgencia.

Maduro leyó un comunicado que fue transmitido por la estatal Venezolana de Televisión (VTV) en el que explicó que el presidente seestaba recuperando y que aún no se sabe cuándo regresará a Venezuela.

«Con el invalorable apoyo de Fidel, de Raúl (Castro) y del excelente sistema de salud de (…) Cuba se hicieron los exámenes diagnósticos que revelaron la existencia de un absceso pélvico que ameritó la decisión del Presidente (…) de someterse de manera inmediata a un procedimiento quirúrgico correctivo», dice el comunicado.

La intervención quirúrgica, según el documento leído por Maduro, se realizó en la mañana de este viernes en La Habana «con resultados satisfactorios para la salud del comandante», quien ya se encuentra en proceso de recuperación «en compañía de sus familiares, equipo médico y parte del equipo de gobierno».

Asimismo, el escrito oficial indica que el cuerpo médico que atiende a Chávez estima que en pocos días el mandatario estará en condiciones de regresar «de manera segura a Venezuela» y agrega que los venezolanos estarán «debidamente informados» acerca de su evolución y regreso del Jefe de Estado.

«El Presidente ratifica su voluntad inquebrantable de seguir trabajando por los supremos intereses de la patria y envía sus orientaciones a todo el pueblo venezolano para continuar avanzando en el proceso de consolidación de la revolución bolivariana», añade el comunicado.

Otras lesiones de Chávez

A través de la misiva oficial, se hace referencia a que este nuevo problema de salud del mandatario surge cuando estaba «casi totalmente restablecido» de la lesión de la rodilla izquierda que a principios de mayo lo obligó a mantener reposo durante casi un mes.

Debido a la lesión en la rodilla Chávez debió suspender la gira que tenía prevista emprender el 9 de mayo para Brasil, Ecuador y Cuba, viaje que finalmente se dio el 6 de junio pasado.

Por ello, el comunicado resalta que durante las visitas de trabajo a Brasil y Ecuador «se lograron importantes acuerdos que van a fortalecer la cooperación bilateral entre nuestros países» y que la nueva dolencia surgió durante «la undécima comisión mixta Venezuela-Cuba».

Chávez se reunió con su homóloga brasileña, Dilma Rousseff, el 6 de junio; con el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, al día siguiente y llegó a Cuba para reunirse con los hermanos Castro el pasado miércoles.

Relacionadas en 20minutos.es

Chávez afirma que el capitalismo «acabó» con la vida en Marte

Hugo Chávez El mandatario venezolano, Hugo Chávez, durante la transmisión de su programa dominical 'Aló Presidente' en Caracas (Venezuela). (EFE

  • Asegura que el capitalismo pone en riesgo la vida de los seres humanos.
  • El mundo actualmente es víctima de «un proceso de desertización avanzado».
  • Ha puesto como ejemplo lo que está ocurriendo a causa del calentamiento global.

EUROPA PRESS. 22.03.2011 – 22.07h

El presidente venezolano, Hugo Chávez, ha lanzado este martes una nueva crítica contra el capitalismo, sistema económico al que ha responsabilizado de poner en riesgo la vida de los seres humanos y al que ha acusado de haber acabado con la «civilización» que pudo existir en Marte.

«No sería extraño que en Marte haya habido civilización, pero a lo mejor llegó allá el capitalismo, llegó el imperialismo y acabó con ese planeta», ha asegurado Chávez durante una alocución transmitida por todas las cadenas y emisoras del país.

Para reforzar su teoría, el líder bolivariano ha puesto como ejemplo lo que está ocurriendo en algunas zonas del mundo a consecuencia del calentamiento global, a propósito de que este martes se celebra el Día Mundial del Agua.

«Hoy aquí en el planeta tierra donde hubo hace cientos de años, o menos, grande bosques lo que hay ahora son desiertos, donde hubo grandes ríos lo que hay son desiertos», ha explicado.

Según Chávez, el mundo actualmente es víctima de «un proceso de desertización avanzado que pone en riesgo la vida sobre el planeta en el mediano plazo», motivo por el cual ha hecho un llamamiento a  cuidar «cada gota de agua» por el bien de las futuras generaciones.

.

Relacionadas en 20minutos.es

Chávez amenaza con expropiar la filial del BBVA en Venezuela

  • Lo amenaza durante una llamada telefónica en un programa en directo.
  • «Entrégueme el banco, dígame cuánto cuesta».
  • Una mujer se había quejado con el presidente de que la entidad le había negado un crédito.

EFE. 26.01.2011 – 20.38h

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, amenazó este miércoles a Pedro Rodríguez, presidente del Banco Provincial de Venezuela, filial del grupo español BBVA, con expropiarlo si no «cumplía» las leyes del país, durante una tensa conversación transmitida en directo en cadena nacional de radio y televisión.

«Esto es muy serio, o usted cumple con las leyes o entrégueme el banco, dígame cuánto vale el banco, no voy a discutir con usted», le dijo por teléfono Chávez al titular del Banco Provincial durante un acto en el palacio presidencial con damnificados de lo que llamó «la estafa inmobiliaria».

Durante la alocución Chávez llamó a Rodríguez tras escuchar auna mujer que denunció que en ese banco le habían rechazado una petición de crédito.

«Entrégueme el banco»

Rodríguez pidió que sus palabras también salieran al aire, pero Chávez le indicó que podía acudir al canal estatal cuando quisiera, y tras decirle que no iba a discutir con él, le repitió: «Si el Banco Provincial no está dispuesto a cumplir con las leyes, los decretos presidenciales, comience usted a entregarme el banco, yo le voy a pagar lo que cuesta».

«Usted está implicado en todo esto quiera o no quiera, usted no puede ahora lavarse las manos como Poncio Pilatos. Asuma su responsabilidad, tiene que asumir una responsabilidad, póngase al frente y asuma», le espetó Chávez al representante de la entidad.

«Pedro: no voy a discutir más con usted (..) óigame, yo le voy a pedir que atienda a estas personas, si usted no tiene tiempo o no puede, entonces dígame cuánto cuesta el banco, yo le compro el banco», continuó.

«No está en venta»

El momento de mayor tensión de la conversación se produjo cuando el responsable del Banco Provincial dijo al presidente que el banco no está en venta, una respuesta que Chávez tildó de «altanera».

«Usted tenga cuidado con lo que me responda, porque usted me está diciendo que el banco no está en venta pero yo se lo puedo expropiar ya, inmediatamente si quiero, en función del interés nacional, tenga cuidado con lo que me responda, por favor se lo ruego», dijo el presidente venezolano.

A continuación, Rodríguez aceptó recibir a las personas que habían alegado un problema con la filial del BBVA y Chávez entonces pidió al ministro de Relaciones Exteriores y vicepresidente de Asuntos Políticos del Ejecutivo, Nicolás Maduro, que los acompañara a esa reunión.

También dio instrucciones a la fiscal general de la República, Luisa Ortega, de que acudiera al encuentro.

Chávez exigió, además, que se le informara la noche de este mismo miércoles del resultado de la reunión con el titular de la filial del BBVA.

.

20minutos.es

Venezuela, el país más corrupto de A. Latina; Chile, el más juicioso

Colombia ocupa el puesto 78 entre 178 países, según el Índice de Percepción de la Corrupción 2010.

.

Por: Redacción eltiempo.com6:58 a.m. | 26 de Octubre del 2010

Según el informe dado a conocer este martes por la organización Transparencia Internacional en Berlín (Alemania), Venezuela es uno de los países más corruptos del mundo y Chile aparece como el mejor alumno de América Latina.

Venezuela ocupa el puesto 164 sobre 178 países incluidos en el estudio 2010 de esta ONG, por debajo de Paraguay y de Haití (ambos en el puesto 146). Otros países de la región con puntuaciones bajas son Honduras (134), Nicaragua y Ecuador (127 ambos) y Bolivia (110).

Si se mira el caso de América Latina, en lo alto de la tabla mundial del Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) se sitúa Chile (21). Lo siguen Uruguay (24), Puerto Rico (33) y Costa Rica (41). Detrás vienen Brasil y Cuba (ambos en la posición 69).

Desde 1995, Transparencia Internacional publica en forma anual un índice de percepción de la corrupción que va desde una calificación de «0», para un país visto como «corrupto», hasta una calificación de «10» para un país percibido como «transparente».

Contrariamente a lo realizado el año pasado, la ONG no brinda comentarios sobre la situación o los cambios en los países latinoamericanos, limitándose a analizar brevemente el contexto mundial.

De acuerdo con el informe presentado hoy, Chile volvió a repetir como el país latinoamericano mejor situado en esta clasificación, al obtener 7,2 puntos sobre 10 posibles, y ascender cuatro posiciones con respecto a la edición del año pasado.

Ecuador también mejoró de forma notable, en tres décimas de punto hasta los 2,5, lo que hizo que escalara desde el puesto 146 que ocupó en el 2009, hasta el 127 logrado este año, aunque sigue en el furgón de cola de transparencia en Iberoamérica.

Por su parte, Cuba, que históricamente se había situado entre los países latinos menos corruptos, cayó desde los 4,4 puntos del año pasado hasta los 3,7, un total de ocho posiciones hasta el puesto 69.

Además de Chile, los otros tres países latinoamericanos que aprobaron el IPC 2010 fueron Uruguay, con 6,9 puntos; Puerto Rico, con 5,8 puntos, y Costa Rica, con 5,3 puntos.

En el extremo contrario de la tabla, los peor situados son, como el año pasado, Nicaragua y El Salvador, que comparten el puesto 127 con 2,5 puntos; Honduras, en el 134 con 2,4 puntos; Paraguay, con 2,2 en la posición 146 y Venezuela, que cierra la lista de países latinoamericanos en el puesto 164 con 2 puntos.

En el medio de la tabla, entre los 3,7 puntos de Brasil y los 2,8 de Bolivia, se encuadran el resto de países iberoamericanos, que han experimentado variaciones menores en su clasificación con respecto al año pasado.

Las puntuaciones de Colombia (puesto 78), Perú (78), Guatemala (91) y México (91) empeoraron ligeramente, mientras que las de El Salvador (73), Panamá (73) y Bolivia (110) han experimentado pequeñas mejoras.

El año pasado, Colombia ocupó el puesto 75 entre 180 países con una calificación de 3,7 sobre 10.

Por su parte, este año los resultados de Brasil (69), República Dominicana (101) y Argentina (105) no sufrieron modificaciones con respecto del año pasado.

Como en los últimos años, las naciones mejor situadas en el Índice de Percepción de la Corrupción 2010 son Dinamarca (9,3), Nueva Zelanda (9,3) y Singapur (9,3), mientras que Irak (1,5), Afganistán (1,4), Birmania (1,4) y Somalia (1,1) cierran la lista de 178 Estados y regiones.

España sube dos puestos, del 32 al 30, pero mantiene su puntuación de 6,1 puntos en la escala máxima de 10.

Los países que más han empeorado en esta clasificación con respecto al año pasado son la República Checa, Grecia, Hungría, Italia, Madagascar, Níger y Estados Unidos.

Por su parte, los países que han experimentado unas mejoras más significativas en los últimos 12 meses son Bután, Chile, Ecuador, Macedonia, Gambia, Haití, Jamaica, Kuwait y Qatar. El reconocido IPC de Transparencia Internacional se elabora a partir de diferentes estudios y encuestas a expertos y empresas de todos los países evaluados.

Corrupción afecta lucha contra inestabilidad financiera

De acuerdo con los autores del informe, la corrupción que afecta a la gran mayoría de los países del mundo complica la lucha contra la inestabilidad financiera, el cambio climático y la pobreza.

«En momentos en que los gobiernos asignan importantes sumas de dinero para luchar contra los problemas mundiales más urgentes, como la inestabilidad de los mercados financieros, el cambio climático y la pobreza, la corrupción sigue siendo un obstáculo», escribe la ONG.

«Los gobiernos tienen que integrar las medidas contra la corrupción en todos los ámbitos, trátese de hacer frente a la crisis financiera o al cambio climático (…) o erradicar la pobreza», afirma.

«Transparencia Internacional recomienda que se aplique estrictamente la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, que es la única iniciativa mundial que puede servir de marco para terminar con dicha corrupción», agrega.

«No se puede aceptar la corrupción. Muchísima gente pobre y vulnerable sigue sufriendo sus consecuencias en todo el mundo», estimó la presidenta de la ONG, Huguette Labelle, en un comunicado.

En lo que respecta a los países ricos, considera que el hecho de que los miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) prácticamente no hayan subido en la clasificación con respecto al año anterior demuestra que «todos los países tienen» que hacer esfuerzos.

Si esos esfuerzos no se realizan a nivel mundial, «las soluciones políticas» para muchos problemas planetarios «corren riesgos» de no concretarse.

.

Fuente: El Original

Samuel Moreno, qué verguenza. ¡Peligro! Central Nuclear para Hugo Chávez. José Serra, el Presidente para Brasil

Por Juan Carlos Martinez el 22 de Octubre 2010 9:04 AM

 

Juan Carlos Martinez

Las potencias mundiales nuclearizadas reconocidas -Estados Unidos, Rusia, Francia, Gran Bretaña, China- y las no declaradas -India, Pakistán, Israel- tienen en la energía nuclear el arma más potente para intimidar, disuadir y hacer negocios.

Y sí que es un buen negocio la fisión nuclear. Produce miles de millones de dólares, por ejemplo, el montaje de una central nuclear para generar energía eléctrica menos contaminante.

¡Insólito! pero Naciones Unidas recomienda la construcción de centrales nucleares para uso civil y no tanto las hidroeléctricas porque maltratan al planeta.

Hace pocas semanas Hugo Chávez anunció nuclearizar a Venezuela.

¡Qué peligro! y lo es más el silencio de Colombia, Argentina y Brasil (con incipientes reactores nucleares), Chile, México, UNASUR, ante semejante intención y no por lo que significa Venezuela para el continente sino por quien gobierna desde Caracas.

Chávez iría camino de convertirse en el Mahmoud Ahmadinejad, Presidente de Irán, o de Kim Jong il, de Corea del Norte, que por sus posturas guerreristas podrían llevar al planeta a guerras ¿nuclear? sectorizadas -Medio Oriente y Península de Corea- porque más temprano que tarde Israel, Arabia Saudita, Estados Unidos darán el primer golpe a la ambición nuclear militar del país persa y del comunista de Pyongyang.

No lo han hecho porque de por medio están los millones de millones de dólares que Rusia y China -también un poco antes Alemania y Francia- ganan como principales socios comerciales de Teherán. Todo ha sido un negocio.

Venezuela nuclear con Chávez en el poder, es malo para Colombia y el resto del continente suramericano.

Qué bueno sería que el domingo 31 de octubre próximo Brasil elija como su presidente a José Serra, quien ha mostrado una posición crítica al estilo dictatorial de Chávez, y podría distanciar a Brasilia de la Caracas chavista.

El vecino país como potencia regional y en camino a serlo a nivel global, igualmente podría ser la contención y caída de Chávez, si se decide por Serra que está a menos de 10 puntos de la favorita Dilma Rousseff, apoyada por el saliente Luis Inacio ‘Lula’ da Silva, estrecho ‘socio’ del ex coronel venezolano.

—————————–

En un anterior blog ‘Pico y placa los sábados, es subversivo. ¿También los domingos? Ley Pinedo ayudaría a descongestionar las vías, manifesté que si Samuel Moreno Rojas, logra coronar el 31 de diciembre de 2011 las obras civiles que tienen ‘rota’ a Bogotá y coloca los primeros tramos del Metro, pasaría a la historia como el alcalde que modernizó a la ciudad en la primera década del Siglo XXI.

Sin embargo, los escándalos de supuesta corrupción en su gobierno distrital lo tienen mentalmente desubicado.

Fue vergonzosa su aparición en las primeras horas de la mañana del viernes para explicar a los capitalinos los hechos.

Tuvo un comportamiento infantil. Cómo creerle si lo que hizo ante los medios de prensa fue quejarse porque se siente maltratado por sus críticos y ponerse a ‘llorar’ por su familia y a citar frases destempladas, insulsas, no dijo nada y tampoco despejó las dudas, samuelito.

Cómo se nota que su paso como senador de la República durante tantos años los perdió y le quedó debiendo a la ciudad la elección de un alcalde maduro, serio y que conocía la ciudad.

Su declaración del viernes me recuerda al folclórico ex senador David Turbay Turbay, que cuando tuvo que salir a explicar de sus actuaciones cuando fue Contralor General de la Nación, se defendió -secándose las lagrimas en la Plenaria del Senado- citando la actitud angelical de sus hijos.

No solo se cayó del cargo sino que terminó preso. Hoy, Turbay es un prospero hombre con negocios en Colombia y Ecuador. Hace pocos días nos saludamos en el Capitolio Nacional.

Samuelito has tenido en su salida del viernes un comportamiento vergonzoso. Le van a llover rayos y centellas durante todo éste fin de semana y será el hazmerreir de los ciudadanos y ni quiero imaginarme el divertimiento de los caricaturistas.

Samuelito, cómo se nota que está mal asesorado y que urgentemente requiere de un jefe de prensa que levante la pésima imagen que lo ‘arrastra’ por toda la ciudad.

No entiendo por qué Samuel asume toda la responsabilidad y deja que el popular ‘Lucho’ Garzón, Enrique Peñalosa y Antanas Mockus, pasen de agache como si nada tuvieran que ver con la debacle que vive hoy Bogotá.

Tampoco entiendo el silencio de los tres ex alcaldes con lo que pasa en la Capital de la República.

¡Una vergüenza!

Periodista de TNN@

Éste blog, además de eltiempo.com, es publicado por TNN@ en los correos electrónicos de congresistas, ministros, funcionarios del gobierno, periodistas de los diferentes medios de comunicación de Colombia y del exterior e independientes en América y Europa. Esporádicamente en Diario Política de Argentina.

A esta red se unió familia colombo-italiana residenciada en la población del norte de Italia Casale Monferrato.

.

Fuente: El Original

El negocio de los ‘aliados estratégicos’

Como antes con Cub.a, se ha decidido suplir de petróleo barato a Bielorrusia para que lo revenda y compense el bloqueo de Rusia

25/10/2010

Chávez decidió adoptar económicamente a Bielorrusia

Por Orlando Ochoa Terán

Como se hiciera con Cuba al comienzo de su mandato, el presidente Chávez decidió adoptar económicamente a Bielorrusia para protegerla del bloqueo de Rusia en el ejercicio de una diplomacia que se balancea entre plátanos, chocolates y energía nuclear.

En la historia de las relaciones internacionales la alianza estratégica de mayor trascendencia que ha conocido la humanidad fue la de Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética durante 4 años de la Segunda Guerra Mundial. En este tiempo Churchill, visitó a EE UU en 4 ocasiones. Franklin Roosevelt visitó sólo una vez la Unión Soviética y nunca a la Gran Bretaña. Stalin por su parte no visitó a ninguno de los dos países de la Alianza. Sólo hubo cuatro encuentros entre los Tres Grandes: Casablanca, Teherán, Yalta y Potsdam. En esta última participó Harry Truman como consecuencia de la muerte de FDR en 12 de abril de 1945.

Pero por una extraña razón mística en la política exterior bolivariana, la esencia de una “alianza estratégica” reside en el número de visitas que el jefe del Estado cumple con el país que arbitrariamente es seleccionado como “aliado estratégico”.

A los centenares de viajes combinados a Cuba, Bolivia, Brasil, Argentina, Ecuador y Nicaragua se agregan ahora la novena visita a Moscú, la octava a Irán, la quinta a Bielorrusia y la tercera a Siria.

Los beneficios
Según esta curiosa concepción estratégica los “aliados”, unilateralmente, terminan siendo los verdaderos beneficiarios de acuerdos y tratados. La participación de Pdvsa en la Ruhr Oel alemana, por ejemplo, era mala para Venezuela pero es excelente para Rusia. Con frecuencia, cada vez que el presidente Chávez prodiga a sus aliados millones de dólares extraídos del tesoro venezolano u otras ventajas, ratifica su intención de no beneficiarse. Y en esto no hay sutilezas diplomáticas, es en serio.

A menos que sea otra la intención, se adquiere sistemas antiaéreos S-300 y no es coincidencia que con ello libra de un revés económico a la industria de armamentos de Rusia que los había comprometido con Irán.

El programa de energía nuclear sólo lo explica la intención de competir con Irán por cobertura internacional. Los aviones Antonov que se proponen adquirir son urnas voladoras. Aviation-safety.net indica que en 2005, por referir un año, el 30% de todos los accidentes aéreos del mundo eran Antonov. Los Skytruck, que han causado decenas de muertes a militares venezolanos, son una versión polaca del Antonov fabricado en Ucrania.

La adopción
Como antes con Cuba, se ha decidido suplir de petróleo barato a Bielorrusia para que lo revenda  y compense el bloqueo de Rusia. La oferta es válida por “200 años”. Algo así como que si Francisco de Miranda en 1812, poco antes de ser llevado a la Carraca, le hubiese garantizado a Inglaterra la producción venezolana de cacao por dos siglos.

Bajo esta disparatada concepción, Bielorrusia desarrollará en Venezuela un programa de viviendas en virtud de una supuesta experticia de este país en la industria de la construcción. Durante la Segunda Guerra Mundial el 75% de las viviendas de Bielorrusia fueron destruidas. En 1986, cuando todavía no se habían recuperado, y como consecuencia del desastre de Chernobyl, centenares de miles de bielorrusos fueron desplazados agudizando la crisis  de viviendas que se extendió hasta este milenio.

En contraste, el desarrollo de la construcción en Venezuela no tuvo parangón en América Latina en ese mismo período. Acudir a Bielorrusia para que nos asista en este sector sólo demuestra que el gobierno bolivariano de Venezuela es más atrasado y más incompetente que los gobiernos de los países más atrasados e incompetente de Europa Oriental.

Los recientes y modestos logros de Bielorrusia en viviendas se deben a la ayuda de Alemania y a la asistencia conjunta de expertos de UNECE/UNDP/UN-HABITAT de las Naciones Unidas, coordinados por la reputada arquitecta Christina Von Schweinichen. Así lo reconoció recientemente la economista Elena Rekova en nombre del ministerio de Arquitectura y Construcción de Bielorrusia.

Asistirse de Bielorrusia cuando se pudiera recurrir a venezolanos o a los mismos organismos de las Naciones Unidas que colaboraron con este país es una idiocia de tal magnitud que resulta extraño incluso en el reino de la incompetencia del gobierno bolivariano.

No obstante, con la experiencia de la intermediación cubana en todo lo que se mueve en la dimensión bolivariana y sus pingües beneficios, no debería sorprendernos que estos nuevos intrusos y vividores de la última dictadura de Europa, se aprovechen de su “alianza estratégica”.

Fuente: El Original

Chávez: Venezuela debe salir del modelo monoproductor

Luego de su arribo a Libia, el presidente venezolano indicó que su país debe salir de la renta petrolera y exportar otros rubros. También, destacó la importancia estratégica de la gira por Europa, Asia y África.

TeleSUR _ Sáb 23 Oct a las 05:31 h

Muammar Al-Qaddafi y Hugo Chávez tienen previsto firmar acuerdos y reforzar otros. (Foto:Minci)

Venezuela debe «salir del modelo monoproductor», subrayó este viernes el presidente de ese país, Hugo Chávez, al referirse a los acuerdos que ha suscrito en su gira por los países de Europa, Asia y África.

El mandatario indicó que no se debe depender exclusivamente del petróleo, «tenemos que salir del modelo monoproductor» e insistió en la importancia del camino que lleva su Gobierno con los convenios de cooperación y reforzamiento de las alianzas con los países hermanos.

Chávez hizo las declaraciones tras su llegada a Libia y reunirse con su colega, Muammar Al-Qaddafi.

Manifestó que «un día no muy lejano» pasarán por la nación africana barcos con mercancía venezolana hacia Siria, Bielorrusia, Ucrania y Rusia.

El presidente venezolano destacó las ventajas de la ubicación geográfica de Libia y la conexión para realizar las importaciones.

Agregó que hay que aprovechar el tiempo que ha perdido el país, sus oportunidades, puesto que en años anteriores a su presidencia, Venezuela destinaba sus inversiones «a Miami, Nueva York y Washington», es decir, sólo a Estados Unidos.

«Por eso, es importante hablarle a los venezolanos y que se den cuenta de la importancia, del esfuerzo» que hace el Gobierno para el bien del pueblo.

Destacó que, a diferencia de las críticas de los sectores de oposición, su gestión «está haciendo un esfuerzo muy grande y todos los pasos que damos están orientados a los intereses de los venezolanos».

Reiteró que el Gobierno del líder de la Revolución libia, es un «Gobierno aliado, altamente aliado de Venezuela (…) desde el punto de vista económico y social».

Más temprano, el presidente arribó al Aeropuerto Internacional de Trípoli, en donde fue recibido por autoridades del pais africano y luego se reunió con su colega Muammar  Al-Qaddafi.

Entre los puntos a tratar, entre los mandatarios, se encuentran la llamada Alianza Atlántica del Sur (SATO), proyecto contrapuesto a la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN), que agrupa a los países del norte.

El tratado, que fue impulsado por el líder libio, y el presidente venezolano ha mostrado su adhesión, tiene como objetivo crear una organización de cooperación Sur-Sur, entre África y América.

Ambos dirigentes también conversarán sobre las perspectivas de intensificar los lazos económicos entre Trípoli y Caracas.

Los Gobiernos que presidente Chávez y Al-Qaddafi se encuentran unidos por numerosos acuerdos de cooperación económicos y políticos, también en sectores del transporte aéreo, industriales, petroleros, energéticso y la promoción de inversiones.

Esta es la sexta visita que realiza el jefe de Estado venezolano a la región africana y en donde se tiene previsto que le hagan entrega del doctorado honoris causa en la economía política, además de la firma de una declaración conjunta durante una reunión de ministros.

.

Lea más sobre: Gira del Presidente venezolano por Euroasia y Oriente Medio

Fuente: TeleSur.net

La cumbre secreta de la ETA y las FARC en Venezuela

17-10-10 | POLÍTICA

Un testigo protegido colombiano aseguró que en agosto de 2007 miembros de los dos grupos terroristas se reunieron en el estado venezolano de Falcón

Crédito foto: Reuters

 

El diario colombiano El Tiempo revela que un testigo protegido conocido como «Patxo»declaró ante la Policía de España y afirmó haber  participado de la cumbre ETA- FARC en agosto de 2007..

Esta denuncia se suma a las declaraciones de varios etarras que afirman haber recibido entrenamiento en tierras de Hugo Chávez.

Desde finales del año pasado, miembros de la Policía española viajaron a Colombia a entrevistar a tres testigos claves en la reconstrucción de los nexos entre las bandas terroristas. Dos de ellos, identificados como «Rubén» y «César» son guerrilleros desmovilizados. Pero la información más importante en esta investigación la aportó «Patxo».

El testimonio quedó registrado en un oficio que envió el pasado 14 de abril la Comisaría General de Información de la Policía y la Guardia Civil al juez de la Audiencia Nacional española Eloy Velasco, quien desde marzo viene solicitando la captura -en Venezuela y Cuba- de al menos 12 miembros de la ETA y de las FARC.

El presiente venezolano, Hugo Chávez, insiste en negar los nexos de Venezuela, FARC y ETA. Sin embargo, en febrero, Velasco procesó a Arturo Cubillas Fontán, el etarra que, según las recientes declaraciones, funcionó como contacto de la banda separatista vasca en Venezuela. La Justicia lo investiga por organizar entrenamientos de ETA y las FARC a ambos lados de la frontera entre Venezuela y Colombia.

Cubillas Fontán es el nexo entre la banda terrorista y el gobierno de Chávez, según lo que señala la justicia española. Este etarra fue nombrado en 2005 como subdirector de la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras de Venezuela. Y desde 2007 es jefe de Seguridad del Instituto Nacional de Tierras de Chávez, organismo que ya confiscó más de 40 mil fincas venezolanas.

El próximo 15 de noviembre declararán ante la Justicia española dos fiscales venezolanos que dicen tener información sobre la relación entre ETA y su país.

Correa afirma que tras el fracaso del golpe de Estado el ‘plan B’ era matarle

El mandatario revive ante los cancilleres suramericanos el cautiverio al que fue sometido durante la sublevación de policías insatisfechos por unos supuestos recortes a sus privilegios salariales

Correa saluda con un gesto cómplice a los participantes en la reunión de la Unasur. / Efe

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ha ratificado a los cancilleres de la Unasur, que lo han visitado en Quito para expresarle su apoyo, que fue un intento de golpe de Estado la rebelión de policías ocurrida el jueves y que, tras el fracaso de esa estrategia, el ‘plan B’ era matarle. El mandatario, que vivió el momento más difícil en sus más de tres años y medio en el poder, ha revivido ante los medios de comunicación y los cancilleres suramericanos el cautiverio al que fue sometido durante la sublevación de policías insatisfechos por unos supuestos recortes a sus privilegios salariales.

Los cancilleres de Argentina, Bolivia, Colombia, Chile, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela y los delegados de Brasil y Guayana, han ratificado en Quito su condena al intento golpista en Ecuador y han anticipado su intención de elaborar un estatuto para afrontar este tipo de fenómenos. «Este hecho no es un hecho aislado, por lo tanto los autores intelectuales y los autores materiales de este intento de golpe de Estado no deben recibir ninguna protección en los países miembros del Unasur», ha indicado el canciller boliviano, David Choquehuanca, al englobar el sentimiento de sus colegas de la región.

Los ministros, en la cita efectuada en el Palacio presidencial de Carondelet, en el centro de Quito, han escuchado a Correa como testigo y víctima de la última aventura golpista en la región. El mandatario ha reconocido que su pueblo y policías y militares fieles a su Gobierno lograron rescatarle del encierro en un hospital policial y que por ello salió victorioso.

Nada que celebrar

No obstante, ha dicho que en Ecuador «no hay nada que celebrar… Es un día de luto para la patria», porque en los enfrentamientos en torno al hospital fallecieron, al menos, cuatro personas, entre ellas un estudiante universitario con disparos en la cabeza.

«Fracasó la intentona golpista» y «hemos tenido la unión del mundo» al condenar la revuelta policial, ha explicado el mandatario y ha recalcado que fue una «victoria contundente» contra los «enemigos de la democracia». «Pero fue mucho más lo que se perdió» y estuvo en juego la estabilidad democrática del país, ha agregado el mandatario quien no ha dudado en culpar a políticos de oposición como instigadores de la revuelta.

Sobre todo, ha identificado al grupo de uno de sus más acérrimos enemigos políticos, el del ex presidente Lucio Gutiérrez, quien personalmente ha desmentido ese extremo y ha culpado a Correa de un eventual malestar social. Sin embargo, Correa dice que no tiene dudas de que la oposición está detrás de los acontecimientos, que fracasó en el intento de desestabilizar a su Gobierno gracias a la participación de la población, que se enfrentó a pedradas con los insurrectos a las afueras del hospital policial.

También ha agradecido a los policías fieles al Gobierno que participaron en su rescate y que fueron los que más sufrieron la furia de los sublevados. Los militares que se juntaron para el rescate y la comunidad internacional que rechazó unánimemente el intento golpista también han recibido elogios del mandatario ecuatoriano, que fijó al 30 de septiembre como una de las peores fechas de la historia nacional.

Cruce de tiros fingido para acabar con Correa

Ha reiterado que la estrategia era generar un golpe de Estado, pero que ante el fracaso de ese plan, los sublevados quisieron matarle. A su juicio, los sublevados querían provocar un levantamiento general de la policía y los militares, lo que hubiese llevado al país a un caos social.

Sin embargo, a los opositores «les falla esa estrategia de desestabilizar al Gobierno y entonces el ‘plan B’ era matar al presidente», ha remarcado el mandatario, que ha dicho haber escuchado en varias ocasiones esas amenazas durante su retención.

También ha contado que en un momento en que los sublevados, aparentemente, habían accedido a liberarlo, él se resistió al ver que los agresores le esperaban para fingir un cruce de tiros. Incluso en el espectacular rescate militar, el auto en el que fue evacuado del hospital recibió cinco impactos de fusil, algunos de ellos apuntando al sitio donde se suponía que Correa estaba, según relató él mismo. El coche blindado soportó el tiroteo.

.

NOTICIAS RELACIONADAS

• 01/10/10: Correa advierte a la Policía: «No habrá perdón ni olvido»

• Fotos: Policías y militares protestan contra la reforma legal

• Vídeo: El Ejército, al rescate de Correa

• Vídeo: El Ejército, al rescate de Correa

• Datos: Siete presidentes en trece años en Ecuador

.

Fuente: Diario Vasco

Sublevación en Ecuador deja a todo el país en vilo

1 Octubre, 2010

QUITO,  Ecuador.- La vasta sublevación de policías ecuatorianos desatada el jueves por una ley que limita sus ingresos dejó al menos dos muertos, tras tener al país en vilo en una jornada en la que el presidente Rafael Correa fue rescatado por militares de un hospital donde estaba retenido.

Correa calificó el levantamiento como “golpe de Estado” y recibió el respaldo unánime de la comunidad internacional, incluyendo a la ONU y la OEA, además de Estados Unidos y de distintos gobiernos latinoamericanos.

El levantamiento de los policías se inició el jueves por la mañana con la toma de varios cuarteles en Quito, Guayaquil y Cuenca .

Entre estos últimos, la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) condenó la sublevación durante una cumbre convocada de urgencia en Buenos Aires, la noche del jueves, expresando en su declaración final “la necesidad de que los responsables de la asonada golpista sean juzgados y condenados”.

La cumbre también resolvió el viaje de los cancilleres de la Unasur este viernes a Quito para brindar su respaldo a Correa.

“Hoy el presidente no ha claudicado como hicieron otros cobardes”, dijo Correa al ser recibido como un héroe ante una multitud congregada frente al Palacio de Gobierno, tras su rescate armado, aludiendo a su negativa a negociar con los policías que lo retuvieron durante unas doce horas.

“Jamás aceptamos negociar nada bajo presión, nada. Por el diálogo todo”, afirmó Correa, que más temprano les había dicho a sus captores: “O salgo como presidente de una nación digna o salgo como un cadáver”.

EL LEVANTAMIENTO DE LOS POLICÍAS

El levantamiento de los policías se inició el jueves por la mañana con la toma de varios cuarteles en Quito, Guayaquil (oeste) y Cuenca (sur), en protesta por una ley que recorta ciertos beneficios económicos a miembros de los cuerpos de policía, entre otros empleados estatales.

El presidente acudió a uno de los cuarteles en Quito a hablar con los policías y a decirles que no cedería ante sus presiones.

Correa calificó el levantamiento como "golpe de Estado" y recibió el respaldo unánime de la comunidad internacional, incluyendo a la ONU y la OEA.

“Señores si quieren matar al presidente, aquí está, mátenlo si les da la gana, mátenlo si tienen poder, mátenlo si tienen valor en vez de estar en la muchedumbre cobardemente escondidos”, exclamó Correa al realizar un gesto dramático: se aflojó la corbata y se desabotonó el cuello de la camisa.

Los sublevados atacaron al mandatario y a su comitiva a la salida del cuartel con gases lacrimógenos, y Correa tuvo que ser ingresado en camilla en un hospital policial aledaño, donde fue cercado por los policías.

Luego, policías rebeldes ocuparon el Parlamento, y militares de la Fuerza Aérea bloquearon la pista del aeropuerto de Quito.

“Dos policías murieron luego de ser trasladados al hospital de su institución”, dijo el portavoz de la Cruz Roja, Fernando Gandarillas, en referencia al operativo que permitió rescatar a Correa de su reclusión en el hospital, y añadió que otras 37 personas resultaron heridas a causa de los disparos entre fuerzas leales y uniformados rebeldes.

Correa aseguró que los policías sublevados planeaban asesinarlo, y agradeció en particular al Grupo de Operaciones Especiales de la Policía (GOE), “que se portó muy leal y resguardó las instalaciones del hospital policial”.

“Si no, esa horda de salvajes que querían matar, que querían sangre, hubieran entrado al hospital a buscar al presidente y probablemente no estaría contando lo que estoy diciendo en estos momentos porque ya hubiera pasado a mejor vida”, señaló el mandatario en el Palacio de Gobierno.

NO DEROGARÁ LA LEY QUE MOTIVÓ EL AMOTINAMIENTO

Dos muertos y decenas de heridos resultaron tras la revuelta.

También anunció que destituirá a los policías que tomaron parte de la sublevación, y dijo que no derogará la ley que motivó el amotinamiento. Estos “supuestos policías nacionales avergüenzan a la institución policial, tendrán que salir de las filas policiales”, afirmó.

En este contexto, el comandante de la Policía nacional, general Freddy Martínez, renunció a su cargo, indicó a la AFP un portavoz policial que requirió el anonimato.

La reunión de la Unasur en Buenos Aires contó con la presencia de la presidenta argentina Cristina Kirchner, el boliviano Evo Morales, el peruano Alan García, el uruguayo José Mujica, el chileno Sebastián Piñera, el colombiano Juan Manuel Santos y el venezolano Hugo Chávez.

Antes, la Organización de Estados Americanos (OEA) celebró un encuentro en Washington en el que el secretario general de la organización, José Miguel Insulza, calificó a la crisis ecuatoriana de “tentativa de golpe de Estado”.

Los gobiernos de Estados Unidos, Brasil, Venezuela, Cuba, México, Colombia, Chile, España y la Unión Europea, entre otros, condenaron a los rebeldes. Perú y Colombia cerraron sus fronteras con Ecuador.

.

Fuente: La Tribuna

Correa fue «rescatado» entre feroces tiroteos entre militares y policías

VIERNES, 01 DE OCTUBRE DE 2010 00:52

Una fuerza militar ha penetrado en el hospital donde está el presidente de Ecuador, Rafael Correa. Los efectivos lograron su rescate, luego de enfrentarse a los sublevados. Se han escuchado tiroteos y bombas lacrimógenas en el lugar.

Cientos de militares se aproximaron al cerco que mantienen los policías sublevados en torno al hospital donde está el presidente de Ecuador, se registró un tiroteo entre ambas partes, según trasmitió la televisión pública.

Correa se encuentra en el tercer piso del hospital, donde lleva recluido toda la jornada, pues los sublevados no lo dejan salir.

Ya en horas de la tarde se reportó que Policías sublevados y simpatizantes del gobierno ecuatoriano se enfrentaron en los alrededores de un hospital de Quito donde permanece refugiado el presidente Correa, quien denunció que afronta un intento de golpe de Estado, según constató la AFP.

En la tarde, ciudadanos que avanzaron en un intento por llegar al hospital donde se encuentra atrapado el jefe de Estado, fueron dispersados con gases lacrimógenos por policías insubordinados.

En las cercanía al hospital en Quito se han congregado miles de personas en un intento por respaldar a Correa, según constató Efe en el lugar donde reina la confusión ante el lanzamiento de gases lacrimógenos.

“Es un enfrentamiento de pueblo contra pueblo”, dijo uno de los participantes en la protesta en la que se escuchan frases como “policías corruptos no se enfrenten con armas al pueblo, el pueblo viene a mano limpia”.

“Únete pueblo, el pueblo unido jamás será vencido, aquí viene el pueblo”, gritan mientras intentan superar la barrera de policías que están afuera del hospital donde se encuentra Correa bajo atención médica.

En su caminata hacia el hospital, las personas, algunas con palos y banderas, lanzan arengas en respaldo a Correa y entre los manifestantes hay incluso discapacitados en silla de ruedas, niños y ancianos, constató Efe.

“Estamos aquí en pie de lucha por la democracia, defendiendo al presidente de todos los ecuatorianos, rescatándolo, estamos aquí todos los quiteños y han venido de los cantones cercanos caminando, nos están lanzando bombas lacrimógenas a los ministros, a las señoras, a los niños”, dijo la ministra de Obras Públicas, María de los Ángeles Duarte.

El pueblo apoya la democracia y no va a permitir que un grupo “que se cree afectado porque está mal informado vaya a poner en riesgo la democracia en Ecuador”, dijo la ministra en medio de la marcha que avanza al hospital, en referencia a los militares y policías que rechazan la eliminación de incentivos profesionales.

“Estamos todos aquí dispuestos a dar la vida para rescatarlo”, dijo Duarte en referencia a Correa.

Los manifestantes intentan subir por la calle principal que lleva al hospital, pero los policías los dispersan con el lanzamiento de gran cantidad de gases lacrimógenos.

Poco antes, el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, había llamado a la población a dirigirse al hospital de la Policía, en Quito, para “rescatar” de allí a Correa, amenazado por policías que intentan llegar a su habitación.

A través de un comunicado Correa “nos ha dicho que hay gente que está intentando meterse por los techos para afectar su integridad personal”, dijo Patiño, desde un balcón del Palacio de Gobierno, a un nutrido grupo de simpatizantes del movimiento oficialista Alianza País (AP).

Gritando “¡Vamos Quito, Quito no se agueva carajo!”, los ecuatorianos a favor del Presidente han acudido a su ayuda.

Correa se encuentra en el hospital de la Policía desde esta mañana, luego de que fuera a un regimiento aledaño donde empezó una protesta de agentes de esa institución, que exigen la anulación de unas enmiendas a la ley de servicio público, por considerar que lesionan sus derechos.

El mandatario, en declaraciones a la Radio Pública desde su habitación en el hospital, dijo que parece que hay algunos policías, opuestos a su gestión, que intentan entrar por los techos a su habitación.

Correa, quien recientemente se sometió a una operación en la rodilla, fue empujado cuando estuvo en el regimiento policial y se hizo daño en la pierna, por lo que fue llevado a una habitación del hospital.

La Dirección del hospital de la policía dijo que existe calma dentro de la institución.

.

.

Fuente:Misionlandia

Gobierno ecuatoriano decreta estado de excepción

Prensa Web La Radio del Sur, 30/09/2010 03:08 pm

El Gobierno de Ecuador ha anunciado a través de su cuenta de Twitter que decreta el estado de excepción en el país en respuesta a los disturbios registrados este jueves y que, según el presidente Rafael Correa, se deben a un «intento de golpe de Estado por parte de la oposición.

Asimismo, el mandatario ha precisado que la sublevación de los policías y los militares es «una conspiración que se ha venido preparando desde hace tiempo».

«Es inadmisible que los llamados a mantener el orden público sean los que lancen bombas lacrimógenas a su presidente», ha señalado en sus primeras declaraciones públicas desde un hospital militar donde se encuentra tras haber sido agredido por los policías que se manifiestan contra su Gobierno.

Correa ha hecho un «llamamiento a la calma» a los ciudadanos y ha asegurado que está dispuesto a perder su vida, porque después de él «vendrá miles de correas más» y «miles de revolucionarios». El mandatario resultó herido después de que los manifestantes lanzasen bombas lacrimógenas y aparentemente ha recibido varios golpes con botellas.

Correa acusó a los partidos de la oposición de promover estos hechos violentos ante sus fracasos en los últimos comicios que han tenido lugar en Ecuador. «Los que no pueden ganar en las urnas, conspiran, conspiran, conspiran, y son unos irresponsables criminales y Dios no quiera que haya muertos», dijo el mandatario.

ARG

.

Escucha la declaración de Estado de Excepción (MP3 2m)

Vea también

Presidente Correa denuncia intento de golpe de Estado

Prensa Web La Radio del Sur, 30/09/2010 02:32 pm

Desde el Hospital de la Policía Nacional, en donde recibió asistencia médica tras las agresiones recibidas por la rebelión de efectivos de la fuerza pública apostados en el Regimiento Quito Nro. 1, el presidente de la República, Rafael Corra, afirmó que “este es un clarísimo intento de desestabilizar al país dirigido por la oposición”.

“Es un intento de golpe de Estado”, afirmó el jefe de Estado quien acusó al Partido Sociedad Patriótica y a su líder Lucio Gutiérrez como uno de los responsables de esta revuelta.

El presidente hizo un llamado a los policías patriotas a obedecer a sus mandos y aseguró que, luego de estos hechos, “habrá que hacer una depuración de estos sectores que han desprestigiado a una institución que gozan del respaldo del Gobierno.

El mandatario denunció un intento por ingresar a la habitación en la que se encuentra asilado. “Si algo me pasa responsabilizó a estos malos elementos. Mi amor por la patria es infinita yo sabía que esta era un riesgo y valió la pena. No voy a claudicar si algo me pasa mi amor infinito por la patria”, manifestó.

Canciller Ricardo Patiño llama a rescatar al presidente Rafael Correa

El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, llamó hoy a «rescatar al presidente Rafael Correa», del hospital policial donde se encuentra tras la agresión recibida hoy por gases lacrimógenos lanzados por agentes contra él.

El canciller dijo que sectores ligados a los policías amotinados están intentando ingresar por los techos del hospital y corre riesgo la integridad del mandatario, en lo que es un intento de desestabilizar al gobierno.

Patiño llamó a la población a «expresar su apoyo al gobierno, en defensa de la democracia y rechazar el golpe de estado» que atribuyen al grupo de policías y militares que se levantaron por una ley que supuestamente les recorta el sueldo y bonos.

«Todos los grupos sociales que están viniendo al palacio de gobierno, que vengan y se queden aquí custodiando esto», y a los «valientes que estan acá abajo vamos a rescatar al presidente» del hospital policial donde permanece con suero Correa, instó Patiño desde el balcón de la sede del Ejecutivo.

.

Escucha las declaraciones del presidente Rafael Correa (MP3 16m)

.

Fuente: La Radio del Sur

EEUU asegura Venezuela incumple compromiso antidrogas

Destacan que el país es usado como puente para el tráfico a Europa

.

EL UNIVERSAL

viernes 17 de septiembre de 2010  12:34 AM..

Washington.- La Casa Blanca identificó ayer a una veintena de países como grandes productores o plataformas del tráfico de drogas, entre los cuales se mencionan 13 naciones latinoamericanas, incluida Venezuela. 

La información fue enviada en un memorándum a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, informó Efe.

En el documento, presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció que Venezuela y Bolivia son países que incumplen «de manera demostrable» sus compromisos internacionales de lucha contra la droga.

Como contempla la Ley de Autorización de Relaciones Exteriores, el presidente debe notificar cada año los países que considera que son importantes productores de droga o de tránsito de estupefacientes en el mundo.

En esta ocasión identificó a Afganistán, Bahamas, Bolivia, Birmania, Colombia, Costa Rica, la República Dominicana, Ecuador, Guatemala, Haití, Honduras, India, Jamaica, Laos, México, Nicaragua, Pakistán, Panamá, Perú y Venezuela.

La consideración de país que incumple «de manera demostrable» sus compromisos contra la droga, como el caso de Bolivia, Venezuela y Birmania, puede abrir la puerta a la aplicación de sanciones, según la ley.

No obstante, Obama ha decidido que «continuar el apoyo a programas bilaterales en Bolivia y programas limitados en Venezuela es vital para los intereses» de EEUU.

Según el informe, continúa el tráfico de cocaína suramericana hacia Europa a través de Nigeria y otros países de África occidental, y «especialmente a través de Brasil y Venezuela».

.

Fuente: El Universal

Huracán Karl amenaza costas del golfo de México con su furia

Julia e Igor también son huracanes pero no perjudicarán a ningún territorio

El sur de México se vio afectado por lluvias y fuertes vientos tras paso de huracán Karl (AP)

EL UNIVERSAL
.
viernes 17 de septiembre de 2010  12:00 AM
.
Miami EEUU.- Karl, el sexto huracán de la temporada ciclónica en el Atlántico, continuaba ayer su desplazamiento por el suroeste del golfo de México con vientos máximos sostenidos de 120 kilómetros por hora, informó el Centro Nacional de Huracanes (CNH) de EEUU.
.
El CNH indicó en su boletín de las seis de la tarde que Karl era un huracán de categoría uno en la escala Saffir-Simpson, de un máximo de cinco, y se encontraba a unos 450 kilómetros al este-sureste de Tuxpan (México) y a 290 kilómetros al oeste de Campeche, también en México, dijo Efe.
.
Según un probable patrón de trayectoria, el ojo de Karl atravesará hoy temprano el suroeste del golfo de México y «se moverá cerca o sobre la costa continental mexicana en la tarde o noche del viernes», señaló el organismo meteorológico.
Los científicos advirtieron que Karl mantiene su potencial para fortalecerse aún más, por lo que «podría estar cerca de convertirse en un huracán mayor antes de que su ojo toque tierra en la costa mexicana».
.
El fenómeno se convirtió ayer en el sexto huracán de la temporada en el Atlántico a su paso por las cálidas aguas del golfo de México. El centro de Karl seguía su ruta por el suroeste del golfo de México después de haber cruzado la península mexicana de Yucatán, donde tocó tierra el miércoles, y se encontraba la tarde de ayer en la latitud 19,7 grados norte y longitud 93,3 grados oeste.
.
El Gobierno mexicano ha emitido un aviso de huracán para la costa de México, desde Palma Sola hasta Cabo Rojo, y un aviso de tormenta tropical para el norte de la costa mexicana, desde Cabo Rojo hasta La Cruz y para el sur de la costa del Golfo, desde Palma Sola hasta Veracruz.
.
Karl podría causar un fuerte y peligroso oleaje, destructivas olas y un aumento del nivel de las aguas cerca de la costa y hacia el norte, en donde toque tierra.
.
Por otro lado, el huracán Julia continuaba perdiendo intensidad al bajar sus vientos máximos sostenidos a 160 kilómetros, por lo que era un ciclón de categoría dos en la escala Saffir-Simpson.
.
Los meteorólogos vaticinaron que proseguirá su gradual debilitamiento en las próximas 48 horas en su avance por el océano Atlántico y podría «convertirse en una tormenta tropical» el día de hoy.
.
El ciclón Julia se encontraba a 1.690 kilómetros al oeste-noreste del archipiélago africano de Cabo Verde y a 2.060 kilómetros al suroeste de las Azores.
Se desplazaba en dirección oeste-noroeste con una velocidad de traslación de 41 kilómetros por hora.
.
Tanto Julia como el otro huracán en plena actividad, Igor, de categoría 4, seguían avanzando en pleno océano Atlántico y no amenazaban a ningún territorio habitado.
.
Igor se debilitó ligeramente en las últimas horas y arrastraba vientos máximos sostenidos de 220 kilómetros por hora, aunque no amenazaba el Caribe ni la costa este de EEUU.
.
El huracán estaba localizado la tarde de ayer a 690 kilómetros al este-noreste de la zona norte de las Antillas Menores y a 1.465 kilómetros al sur-sureste de las Bermudas.
.
Fuente: El Universal

ESTADOS UNIDOS FINANCIA CON MILLONES A OPOSITORES EN VENEZUELA, CUBA

EEUU: Más de 6.4 millones de dólares para la oposición en países de la ALBA

Por Eva Golinger

Financiamiento multimillonario de la National Endowment for Democracy (NED) para grupos opositores en Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, miembros de la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA)

:8/2/10 5:25 PM

.No existe duda ninguna de que la oposición venezolana –en todas sus manifestaciones– es producto de una estrategia del gobierno estadounidense.

Venezuela figura como el país dónde la agencia estadounidense NED (Fundación Nacional para la Democracia) más ha invertido dinero en grupos opositores en América Latina durante el año 2009, con 1.818.473 dólares, más que el doble del año anterior. De segundo está Cuba, con una inversión por encima de 1.5 millones de dólares, destinados a grupos y medios contrarrevolucionarios, y sus contrapartes en Estados Unidos. También 1.36 millones de dólares fueron otorgados a organizaciones y medios de comunicación bolivianos, que principalmente están en contra del gobierno de Evo Morales. Entre Ecuador y Nicaragua, más de 1.7 millones de dólares fueron invertidos en grupos políticos, medios y la llamada “sociedad civil”.

VENEZUELA

En un burdo intento de censurar el destino de sus fondos en Venezuela, la NED excluyó de su informe anual una mayoría de nombres de las organizaciones venezolanas que reciben su financiamiento. No obstante, en otros documentos oficiales de la entidad estadounidense, incluyendo sus declaraciones de impuestos y algunos informes internos que fueron solicitados bajo la Ley de Acceso a la Información (FOIA por sus siglas en inglés), se ha podido conocer los principales recipientes de sus fondos multimillonarios.

De los más de 2.6 millones de dólares otorgados a grupos venezolanos durante 2008-2009 por la NED, una mayoría de los fondos fueron entregados a organizaciones desconocidas. Con la excepción de grupos como Liderazgo y Visión, CEDICE, Instituto de Prensa y Sociedad, Súmate, Consorcio Justicia y el Centro al Servicio de la Acción Popular (CESAP), las entes financiadas por más de dos millones de dólares en Venezuela parecen ser fachadas y canales para distribuir fondos a sectores anti-chavistas.

Grupos desconocidos como el Centro de Formación de Liderazgo para la Paz y el Desarrollo Social recibieron 39.954 dólares (2008) y 39.955 dólares (2009) para “fortalecer la capacidad de líderes comunitarios para participar en los procesos democráticos…Este proyecto identificará líderes emergentes de comunidades pobres y de clase media, para suministrarles un programa de capacitación sobre la democracia, los procesos políticos y el desarrollo”.

Otros como la “Fundación de los Derechos Humanos” recibieron 32 mil dólares (2008) y 35 mil dólares (2009) para “promover un entendimiento sobre los derechos humanos de las familias y víctimas de abuso a manos de las fuerzas policiales”.

Durante varios años la Asociación Civil Kapé Kapé, ente que no se conoce en Venezuela, ha recibido aportes de 45 mil dólares (2008) y 56.875 dólares (2009) para trabajar con “comunidades indígenas y fortalecer su conocimiento sobre los derechos humanos, la democracia y las organizaciones internacionales y mecanismos para protegerlos”. En un claro ejemplo de injerencia extranjera, el dinero de la NED fue utilizado para “crear un documento detallando las violaciones de derechos humanos contra ellos y denunciarlo ante organizaciones internacionales”.

Esta organización también facilitó un “intercambio entre líderes de Venezuela y el movimiento indígena de Ecuador”. Durante el último año, ciertas tendencias en el movimiento indígena, financiadas por la NED y USAID, han estado promoviendo protestas y acciones contra el gobierno de Rafael Correa.

FINANCIAMIENTO A MOVIMIENTOS ESTUDIANTILES

Una gran parte del dinero de la NED en Venezuela ha sido invertido en los últimos años en la “formación de jóvenes” y la “construcción del liderazgo democrático de los jóvenes”, incluyendo programas donde “capacitan estudiantes universitarios y jóvenes líderes comunitarios sobre los valores democráticos, el liderazgo y la comunicación”. Algunas organizaciones jesuitas han estado frente a estos proyectos, como la Asociación Civil Huellas (49.950 dólares en 2008 y 50 mil dólares en 2009) y la Fundación Centro Gumilla (63 mil dólares en 2008).

Otros, como la Fundación Cultural ‘Miguel Otero Silva’ (51.500 dólares en 2008 y 60.900 dólares en 2009) y la Asociación Civil Propuesta Jurídica (30.300 dólares en 2008), dos organizaciones desconocidas, han promovido programas para “fortalecer la capacidad de liderazgo juvenil y estudiantil y coordinar una red de observadores para las elecciones venezolanas”. Otros 32.100 dólares fueron invertidos en un proyecto de “conducir una campaña comunicacional via periódicos locales, emisoras de radio, mensajes de texto y a través del Internet, afiches y volantes”.

En los últimos años, ha sido formado un movimiento estudiantil de la oposición en Venezuela que ha recibido fondos multimillonarios de diferentes agencias estadounidenses y europeas. Más de 32% del financiamiento anual de la Agencia del Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID) en Venezuela, que sobrepasa los 6 millones de dólares, ha sido invertido en la capacitación de jóvenes y estudiantes para utilizar las redes sociales y medios de comunicación “innovadores”, como Twitter y Facebook, para intentar consolidar un movimiento anti-chavista en el país.

FINANCIAMIENTO A MEDIOS Y PERIODISTAS

Otras organizaciones han recibido fondos multimillonarios de la NED, el Departamento de Estado y la USAID para trabajar con medios de comunicación y diseñar mensajes y propaganda contra el gobierno venezolano.

El Instituto Prensa y Sociedad (IPyS), entidad creada en Perú con dinero de la USAID y NED, y luego establecida en Venezuela en 2003, recibió 49.975 de la NED en 2009 para “promover y defender la libertad de expresión y libertad de prensa en Venezuela”. IPyS también recibió más de 821 mil dólares en 2008 directamente del Departamento de Estado, junto a la organización venezolana Espacio Público, para un proyecto de “dos años” para “promover la libertad de expresión” en Venezuela, financiar planes de estudios sobre periodismo en universidades venezolanas y capacitar cientos de periodistas en el uso de los medios “innovadores”.

La desconocida Asociación Civil Libertad Ciudadana recibió 35.390 dólares de la NED en 2009 y 44 mil dólares en 2008 para “capacitar a los periodistas venezolanos para poder cubrir asuntos de seguridad y defensa de una perspectiva de derechos humanos y democracia”. Según el informe anual de la NED, los talleres de Libertad Ciudadana “suministrarán información práctica sobre los radios comunitarios, periódicos comunitarios y maneras en que el Internet puede ser utilizado…Libertad Ciudadana también capacitará a estudiantes universitarios sobre la importancia de los medios comunitarios…”

EMPRESARIOS, PARTIDOS Y SOCIEDAD CIVIL

A través del Centro para la Empresa Privada Internacional, 310.638 dólares fueron invertidos en la organización venezolana CEDICE (Centro de Divulgación del Conocimiento Económico), grupo empresarial de la extrema derecha para “fortalecer la comprensión de valores democráticos entre trabajadores y empresarios y construir un marco que promueve la cultura del mercado dentro de las empresas venezolanas”.

Súmate, la organización política de Maria Corina Machado, actual candidata a la Asamblea Nacional, recibió 90 mil dólares en 2008 para “promover la consolidación de una red nacional de voluntarios comprometidos a los ideales de liderazgo, valores democráticos y la participación cívica”. Súmate ha recibido financiamiento de la NED y USAID desde su fundación en 2003, cuando fue creado para promover la campaña contra el Presidente Chávez que resultó en un referéndum revocatorio en agosto 2004.

Otros 600 mil dólares fueron canalizados en 2009 a partidos políticos y gobiernos regionales de la oposición a través del Instituto Republicano Internacional (IRI). Según el informe de la NED, IRI está activamente trabajando con “dos gobiernos municipales y un gobierno regional” para promover sus “políticas y prácticas”. También está trabajando con “partidos políticos” para ayudar construir sus “plataformas nacionales”. IRI tradicionalmente ha financiado partidos venezolanos como Primera Justicia, Un Nuevo Tiempo y Copei.

La NED es una entidad creada por el Congreso de Estados Unidos el 6 de noviembre de 1982, con el objetivo de “promover la democracia” en países estratégicamente importantes para Washington. Su mandato original fue “anti-comunista” y “anti-socialista”, y su primera misión, mandada por el entonces Presidente Ronald Reagan, fue lograr sacar al gobierno sandinista del poder en Nicaragua. Su presupuesto anual, que sobrepasa los $132 millones de dólares, es aprobado por el Congreso y supervisado por el Departamento de Estado.

Hoy, la NED trabaja en más de 70 paises alrededor del mundo. Allen Weinstein, uno de sus fundadores, reveló hace años al periódico Washington Post, que “Lo que hacemos hoy fue hecho de manera clandestina hace 25 años por la CIA…”

En mayo 2010, la NED financió un informe preparado por la Fundación FRIDE en España evaluando el financiamiento y apoyo a sectores anti-chavistas en Venezuela durante los últimos ocho años. En el documento revelaron que anualmente, agencias internacionales de Estados Unidos, Canadá y Europa invierten entre 40 a 50 millones de dólares en partidos políticos, organizaciones y medios opositores en Venezuela.

Este esfuerzo forma parte de una estrategia de desestabilización y subversión dentro de Venezuela que busca socavar al gobierno de Hugo Chávez y provocar su salida del poder.

National Endowment for Democracy (NED)

2009 Informe Anual

Venezuela (Total = $1.818.473 dólares)

Asociación Civil Libertad Ciudadana: $35.390 dólares para capacitar a periodistas venezolanos para cubrir asuntos relacionados con las políticas de seguridad y defensa, de una perspectiva de derechos humanos y democracia. Este proyecto capacitará a periodistas para mejorar su entendimiento sobre su papel en promover la transparencia y responsabilidad de las políticas públicas con respeto a los asuntos de seguridad.

Asociación Civil por la Caracas Posible: $47 mil dólares para promover el debate público sobre la calidad de servicios públicos y para fortalecer la capacidad de ciudadanos para influir sobre las decisiones del gobierno.

Centro Internacional para la Empresa Privada (CIPE) con el Centro de Divulgación de Conocimiento Económico (CEDICE): $165.800 dólares para fortalecer el entendimiento de los valores democráticos entre trabajadores y empresarios y construir un marco que promueve la cultura democrática y de libre mercado dentro de las empresas venezolanas.

Centro Internacional para la Empresa Privada (CIPE) con el Centro de Divulgación de Conocimiento Económico (CEDICE): $144.838 dólares para desarrollar un programa de análisis legislativo y económico para analizar una nueva legislación nacional…CIPE y su socio local compartirán los resultados del análisis a través de la prensa y publicaciones en Internet, y en foros, mesas redondas y grupos de foco.

Educación Cívica (NOMBRE CENSURADO): $21.575 dólares para fortalecer la capacidad de mujeres afro-descendientes para promover sus derechos y participar en las decisiones en sus comunidades.

Centro de Formación de Liderazgo para la Paz y el Desarrollo Social: $39.955 dólares para fortalecer la capacidad de líderes comunitarios para participar en procesos democráticos a nivel local…Este proyecto identificará a líderes emergentes de comunidades pobres y de clase media en Caracas; suministrará un programa de formación sobre democracia, procesos políticos y desarrollo local; y ofrecerá asistencia técnica mientras que ejecuten iniciativas de desarrollo.

Asociación Civil Huellas: $50 mil dólares para promover un mayor compromiso de los jóvenes con la participación cívica, los valores democráticos y el servicio comunitario. Este proyecto organizará reuniones semanales y actividades para jóvenes sobre los valores democráticos, la participación, la acción social y el liderazgo.

(NOMBRE CENSURADO): $32.100 dólares para construir el liderazgo democrático de jóvenes adultos. Este programa entrenará estudiantes universitarios y jóvenes líderes en los valores democráticos, el liderazgo, y la comunicación efectiva. Este proyecto conducirá una campaña comunicacional a través de periódicos locales, emisoras de radio, mensajes de texto, Internet, volantes y afiches.

Voces Vitales Venezuela: $53 mil dólares para mejorar el liderazgo democrático y la participación ciudadana de las mujeres venezolanas, particularmente de las clases media y baja.

Fundación Cultural Miguel Otero Silva: $60.900 dólares para fortalecer las capacidades de liderazgo de estudiantes y jóvenes y para mejorar sus capacidades para interactuar efectivamente con sus comunidades y promover los valores democráticos. Este proyecto capacitará 40 jóvenes de organizaciones estudiantiles y comunitarias y reforzará las capacidades de liderazgo de los 20 participantes del año pasado.

Fundación de los Derechos Humanos: $35 mil dólares para promover un mejor entendimiento sobre los derechos humanos legalmente garantizados para las familias de individuos abusados por miembros de las fuerzas policiales. Adicionalmente, este proyecto entrenará a la policía sobre el respeto de los derechos humanos.

Asociación Civil Kapé Kapé: $56.875 dólares para fortalecer las comunidades indígenas y su conocimiento sobre los derechos humanos, democracia y las organizaciones internacionales y mecanismos disponibles para protegerlos. Este proyecto continuará su programa de entrenamiento sobre democracia y derechos humanos y trabajará con participantes para crear un documento detallando las violaciones de derechos humanos cometidas contra ellos y las denunciará ante organizaciones internacionales.

Instituto Prensa y Sociedad-Venezuela (IPyS-Venezuela): $49.975 para promover y defender la libertad de expresión y libertad de prensa en Venezuela. IPYS-Venezuela mantendrá una red nacional de corresponsales para monitorear y reportar sobre amenazas y violaciones de la libertad de expresión. IPYS-Venezuela también participará en dos foros internacionales en Europa para informar sobre el estado de la libertad de expresión y libertad de prensa en Venezuela.

Instituto Republicano Internacional (IRI): $600 mil dólares para crear e implementar estrategias para manejar asuntos a nivel local, municipal y estatal, y trabajar con líderes de partidos políticos para desarrollar plataformas políticas basadas en estos asuntos. IRI trabajará con dos gobiernos municipales y un gobierno regional para promover sus políticas y prácticas. IRI también trabajará con partidos políticos para llevar los asuntos locales a nivel nacional.

Centro Americano para la Solidaridad Internacional Laboral: $320 mil dólares para mejorar la capacidad de sindicatos en Colombia y Venezuela para organizar trabajadores y negociar sobre asuntos económicos y laborales. El Centro de Solidaridad promoverá nuevo liderazgo sindical comprometido a reformar las estructuras y prácticas que mejorarán la autonomía, gobernabilidad y democracia interna.

Consorcio Justicia: $106.065 para consolidar una red regional de la sociedad civil comprometida a promover la democracia en América Latina.

Aquí pueden ver el informe anual original sobre el financiamiento de la NED en BoliviaCubaEcuadorNicaraguaVenezuela.

Aquí pueden ver la declaración de impuestos de la NED del 2008. En las páginas 31 al 34 se pueden ver los nombres de las organizaciones que financian en América Latina, incluyendo en Venezuela.

.

Fuente: Centro de Alerta

Injerencia de USAID en las elecciones de Venezuela

No existe duda ninguna de que la oposición venezolana –en todas sus manifestaciones– es producto de una estrategia del gobierno estadounidense

8/9/2010

Un informe comisionado por la National Endowment for Democracy (NED) y publicado en mayo 2010 por la Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior (FRIDE) reveló que este año agencias internacionales están invirtiendo entre 40 y 50 millones de dólares en sectores de la oposición política en Venezuela. Gran parte de ese dinero multimillonario está siendo canalizada a la campaña de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), la coalición de candidatos anti-chavistas para las elecciones legislativas del próximo 26 de septiembre.

La mayoría de los fondos provienen de las agencias estadounidenses, particularmente la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID), quien mantiene desde 2002 una presencia en Venezuela con la única intención de facilitar y asegurar la salida del poder del Presidente Hugo Chávez. Durante ocho años, la USAID ha financiado partidos y organizaciones políticas y medios de comunicación en Venezuela, ayudándolos a crecer y unificarse, y alimentando a sus dirigentes con dólares, asesoría estratégica y recursos para sus actividades políticas.

La USAID no tiene ningún acuerdo ni autorización alguna del gobierno de Venezuela para estar en el país realizando actividades políticas e intervencionistas. Sin embargo, ha permanecido en Venezuela todos estos años, financiando y ayudando diseñar cada campaña electoral de la oposición, alimentando el conflicto político y violando los más básicos principios de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos.

COMIENZO DE USAID EN VENEZUELA

En una nota confidencial de fecha 22 de enero de 2002, el jefe de la Oficina principal de Iniciativas de Transición (OTI) de la USAID, Russell Porter, revela cómo y porqué llegó la USAID a Venezuela. “El 4 de enero la Oficina de Asuntos Andinos del Departamento de Estado le pidió a la OTI establecer un programa en Venezuela… Era claro que había una preocupación creciente sobre la salud política del país. Solicitaron a la OTI ofrecer programas y asistencia para fortalecer los elementos democráticos que estaban bajo fuego del gobierno de Chávez”.

Según la USAID, la Oficina de Iniciativas de Transición (OTI) es una división que trabaja exclusivamente con asuntos políticos en apoyo a los objetivos de la política exterior de Estados Unidos. La OTI suministra asistencia de corto plazo, rápida y flexible para las “necesidades de transición política y estabilización”.

Porter visitó Venezuela el 18 de enero de 2002 y sostuvo reuniones con representantes de partidos políticos y organizaciones de la oposición; su agenda fue organizada por la Embajada de Estados Unidos y su embajadora saliente, Donna Hrinak. “Hay un consenso de que Chávez no terminará el año como presidente”, escribió el jefe de la OTI, luego notando, “Los rumores sobre un golpe son penetrantes… Las próximas elecciones son en cuatro años. Dado a la situación actual, es probable que Chávez no estuviera para participar”.

Para asegurar este destino político en Venezuela, Porter explica, “Para preservar la democracia, es necesario un apoyo inmediato para los medios independientes y la sociedad civil… Una de las grandes debilidades en Venezuela es la falta de una sociedad civil vibrante… La National Endowment for Democracy (NED) tiene un programa de 900.000 dólares en Venezuela que trabaja con el Instituto Demócrata (NDI), el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Centro de Solidaridad Laboral [tres institutos quasi-gubernamentales estadounidenses] para fortalecer a los partidos políticos y los sindicatos (la CTV)… Este programa es útil, pero no es suficiente. Además no es flexible y tampoco trabaja con los grupos nuevos o no tradicionales. También le falta un componente de medios”.

“La sociedad civil necesita ser fortalecida para reducir el conflicto social y comenzar a reconstruir la infraestructura democrática. Aunque la OTI no es la oficina correcta para reconstruir la infraestructura democrática a largo plazo, es la oficina que mejor puede reducir el conflicto social a través del trabajo con los medios y la sociedad civil. Además, como no existe otra misión de la USAID en Venezuela, la OTI es la oficina natural para comenzar un programa de alto impacto de forma rápida. No obstante, el éxito no está garantizado. No importa que tan bueno sea el programa, las fuerzas antidemocráticas podrían derribar la democracia, pero entonces la OTI tendría que estar allí para recolectar las piezas y fortalecer los elementos democráticos que queden”, elabora Porter, concluyendo, “Recomiendo que la OTI envíe un equipo a Venezuela lo antes posible para comenzar un programa activo para apoyar la sociedad civil y los medios de comunicación”.

INTERVENCIÓN ELECTORAL: REFERÉNDUM REVOCATORIO

Luego del fracaso del golpe de Estado de abril 2002 contra el Presidente Chávez, la OTI estableció su oficina en Venezuela, con un solo objetivo: promover el referéndum revocatorio contra Chávez.

Un informe confidencial de Octubre 2003 de la OTI lo explica claramente: “El principal objetivo de Estados Unidos en Venezuela es una solución electoral, pacífica y constitucional… El objetivo inmediato es la realización de un referéndum exitoso, seguido por la restauración de un gobierno estable y democrático”.

La USAID definió una estrategia con dos componentes para canalizar sus fondos multimillonarios en Venezuela, “El primer componente es facilitar un exitoso y legítimo referéndum revocatorio… El segundo componente es apoyar un proceso inclusivo de reconciliación”. Primero tendrían que lograr revocar el mandato del Presidente Chávez, y luego implementarían un “gobierno de transición y reconciliación”.

Para lograr el primer objetivo, la USAID/OTI canalizó más de 750.000 dólares a la “campaña de información” a través de los medios de comunicación en Venezuela. Luego financiaron al Centro Carter y la OEA para enviar observadores al país.

A través de la USAID/OTI y la NED, establecieron una organización venezolana de “observación electoral nacional”, de nombre Súmate, quien fue responsable de promover la campaña de la oposición para revocar al mandato del Presidente Chávez. Desde entonces, Súmate ha mantenido el mismo papel en todos los procesos electorales, siendo siempre financiado y asesorado por las agencias estadounidenses.

Al mismo tiempo, más de 1,3 millones de dólares fueron canalizados a los partidos políticos de la oposición, para capacitarlos y ayudarlos con la “estructura y organización de la campaña”, “el desarrollo de sus mensajes” y cómo hacer “campaña con las bases”.

Según el informe de la USAID, “Además, OTI mantendrá regulares reuniones de coordinación con los grupos financiados en Venezuela y sus contrapartes en Washington, para asegurar que están logrando los objetivos del programa”.

Para lograr el segundo componente de la estrategia principal, la USAID y la NED financiaron con más de un millón de dólares el diseño de una “agenda común” de la oposición para un “gobierno de transición y reconciliación”. De nombre “Plan Consenso País”, esta iniciativa fue presentada en 2003-2004 por miembros de las organizaciones Alianza Bravo Pueblo (Antonio Ledezma), Fedecámaras (Hugo Fonseca Viso y Jorge Botti), Asamblea de Ciudadanos (Maxim Ross), RCTV (William Echeverría), Sinergia (Jorge Reyes), CEDICE (Aurelio Concheso), la Iglesia Católica (Mikel De Viana) Gente de Petróleo (Nelson Benítez), Alianza Cívica (Elías Santana), COPEI (Eduardo Fernández), Un Solo Pueblo (William Ojeda), Coordinadora Democrática (Diego Urbaneja), Asamblea de Ciudadanos (Axel Capriles), Acción Democrática (Ramón Rangel), CTV (Alfredo Padilla), Liderazgo y Visión (Alonso Domínguez), Proyecto Venezuela (María Isabel Canales), Red Democrático Universitaria (Tomás Páez), Visión Emergente (Cirpriano Heredia) y Bandera Roja (Carlos Hermoso), entre otros.

La mayoría de estas organización también recibían financiamiento adicional de la USAID y la NED.

Según el informe de la USAID, y bajo la presunción de que lograrían un referéndum revocatorio “exitoso”, “El papel de OTI en un país está limitado a un período de 2 a 3 años”. No obstante, en el caso de Venezuela, la USAID anticipó una excepción.

“El objetivo de Estados Unidos en Venezuela es la continuación de una democracia de libre mercado. Sin importar el resultado del referéndum, la OTI debe continuar hasta 2005… Si la inestabilidad y la tensión continúan, la restauración de la estabilidad en Venezuela es suficientemente importante para los intereses estadounidenses para considerar reintroduciendo un programa de largo plazo de la USAID”.

Cuando perdieron el referéndum revocatorio contra el Presidente Chávez, la USAID optó por una mayor inversión de dinero en los partidos políticos de la oposición.

INJERENCIA EN LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS – 2005/2010

Un informe desclasificado del Departamento de Estado , enviado del entonces Embajador William Brownfield desde la Embajada de Estados Unidos en Caracas en abril 2005 al Secretario de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional (NSC), destacó como el NDI e IRI estaban trabajando “con los partidos de la oposición para ayudarles sobrevivir como instituciones políticas relevantes a través de un proceso de renovación y fortalecimiento de los partidos”.

“En enero 2005, NDI comenzó la implementación de un programa de un año con 500.000 dólares enfocando en la transformación de los partidos… De principal importancia sería la motivación y participación de fuerzas reformistas (jóvenes líderes, mujeres, sociedad civil) para que cambios necesarios ocurran” en las elecciones legislativas.

Brownfield indicó cómo fueron traídos algunos asesores expertos desde Estados Unidos para ayudar a los partidos de la oposición a “desarrollar estrategias y mensajes que llegan a los votantes de bajos recursos”. Y aunque Acción Democrática y COPEI fueron los principales beneficiarios de estos programas de capacitación, el informe también reveló que “NDI está trabajando con Primero Justicia para colaborar con técnicas modernas sobre el desarrollo y la difusión de mensajes”.

En enero de 2005, el IRI también recibió 500.000 dólares para seguir con sus “escuelas de campaña” para los candidatos y dirigentes de la oposición. “En anticipación de las elecciones municipales en agosto y las elecciones parlamentarias en diciembre, IRI está conduciendo escuelas de campaña por todo el país. En marzo IRI realizó un taller de entrenamiento en el estado Falcón para 250 miembros de AD y Movimiento al Socialismo sobre la estructura de campaña y la movilización de electores. Participó una mayoría de los candidatos para las elecciones municipales en agosto”.

“Los temas tratados en las escuelas de campaña incluyen: estrategia y organización de campaña, desarrollo de mensajes, foros públicos, recaudación de fondos, relaciones públicas, movilización de votantes y selección de candidatos. Este último será basado en una encuesta realizada por IRI en abril y un estudio estadística sobre las elecciones parlamentarias realizada por NDI”.

Esta información revela que los candidatos de la oposición para las últimas elecciones legislativas fueron no solamente financiados, entrenados y formados por las agencias estadounidenses, sino también seleccionados por ellas mismas.

En el final, la oposición optó por boicotear las últimas elecciones parlamentarias en 2005 en lugar de enfrentar una derrota contundente en las urnas.

2010

Cinco años después, los fondos que están recibiendo los partidos de la oposición han multiplicado por millones, y ahora cuentan con cientos de organizaciones que se esconden detrás de la figura de organización no gubernamental (ONG) para hacer campañas políticas, como Súmate, Ciudadanía Activa, VotoJoven, Sinergia, Cedice, Radar de los Barrios, Espacio Público y otros.

Cuando en 2003, la USAID/OTI financiaba 66 programas en Venezuela con el objetivo de lograr la salida del poder del Presidente Chávez, hoy son más de 623 con más de 20 millones de dólares. El objetivo de “fortalecer la sociedad civil”, considerada por la USAID “vulnerable y débil” en 2002, ha sido alcanzado gracias al apoyo multimillonario de Estados Unidos.

No existe duda ninguna de que la oposición venezolana –en todas sus manifestaciones– es producto de una estrategia del gobierno estadounidense. Financian y diseñan sus campañas, capacitan y entrenan a sus partidos políticos, ayudan organizar sus ONG y sus mensajes, seleccionan sus candidatos para los procesos electorales y los alimentan con dólares para mantenerlos vivos.

Hasta lograr su objetivo final –la salida del poder del Presidente Hugo Chávez- la USAID y demás agencias estadounidenses continuarán con este trabajo.

La pregunta más bien es, ¿porqué Venezuela permite tan grave injerencia y violación de su soberanía?

Centro de Alerta para la Defensa de los Pueblos.

Venezuela, ¿Será que ahora Facebook refleja la mueca odiosa y antidemocrática del globo fascismo?

Venezuela News Bulletin | 30-8-2010 a las 2:04

Franz en la Manifestación de Mérida.

Hace más de una década, la revista Newsweek publicó un artículo titulado: “Todos somos un poco locos”. Lo que el semanario no reveló era que la globalización capitalista moderna está volviendo loco al planeta entero, es decir, al clima, a las sequías, a las inundaciones, a los terremotos, a toda la fauna y flora. De igual manera la adicción al consumo y la avaricia por las ganancias definitivamente están volviendo locos a casi siete mil millones de habitantes de esta tierra, llámense amos o esclavos, los condiciona para la autodestrucción y en muchos casos los deja listos para el manicomio.

A continuación presentamos un artículo (en Inglés) muy interesante de Mike Adams (Véase: “Facebook se convierte en un sitio web oscuro incitando al odio anónimo” – por Mike Adams, http://naturalnew/ews.com/029572_FacebookHhate_ speech.html ).

Nosotros llevamos ya bastante tiempo publicando nuestro punto de vista en cuanto al Holocausto Mental colonial-capitalista y a todo lo que se refiere a la “educación para la barbarie”, instrumento para la disociación y para producir una mentalidad esclavista en la gente.

Ahora, este artículo hace un esfuerzo excelente para ilustrarle al lector lo que es el “newspeak” (nuevo lenguaje) orwelliano, también lo que es la quintaesencia de una superestructura basada en un venidero “Nuevo Mundo Feliz”, en el sentido expresado por Thomas Huxley. Ese mundo será un Estado de cosas fascistas que se globaliza y que será controlado por un “Gobierno Único Mundial”, dentro de un modo de destrucción corporativo sistemático, que terminará en un genocidio masivo.

También aquí en Venezuela, sobre todo entre la juventud, los sitios web como Facebook, al igual que otras redes sociales similares en el ciber espacio, se han convertido en la máxima atracción del momento, para no decir en la “droga de moda”, aprovechando el hecho que sus millones de miembros no saben nada acerca de los peligros sociales inherentes a esas redes ideológicas, ya todas fusionadas en prácticamente una sola comunidad.

Regresando a Mike Adams, quien compara a Facebook con un Hatebook (hate = odio), cabe destacar que en realidad la gente común, los trabajadores y los suscriptores de Facebook no son personas odiosas o monstruos agresivos por naturaleza. Facebook es sólo otro caso típico donde el capitalismo ha convertido a las personas en mercancías belicosas, en cosas alienadas y osificadas, en “valores de intercambio”, en productores dóciles. La ideología y la religión dominantes, las grandes mentiras y los engaños farisaicos han destruido sus facultades humanas, humanitarias y humanistas, los ha transformado en “herramientas que hablan”, en ignorantes consumidores patológicos. Ellos son nada más que los reflejos beligerantes y violentos, las sombras oscuras infernales de sus amos, de la “post-modernidad”, de la “transición” democrática del “zoon politikon” moderno, del Leviatán, del “Club de Roma”, del “Grupo de Bilderberg”, del odio agresivo que les inyectan a diario los medios de comunicación masivos del imperio del Señor Murdoch, que hoy más que nunca parecen crematorios de cerebros incinerando a nuestras neuronas, dejando vacíos a nuestros cráneos para poder llenarlos con cuanta basura consideren necesaria, siempre en función de sus intereses.

En inglés la palabra “facebook” (libro de caras) es un sustantivo que hace referencia a esos libros donde se ponen fotografías y nombres de personas, como por ejemplo, el típico Anuario, donde se guardan todas las fotos de los estudiantes, sus nombres y logros, etc.

Bueno, ante la amenaza de ese ‘libro de caras’ (‘facebook’) que se está convirtiendo en un l’ibro del odio’ (‘hatebook’), sólo podemos sobrevivir mediante la creación de nuestro propio ‘lifebook’, nuestro’libro de la Vida’, el libro emancipatorio del amor anticapitalista, es decir, del socialismo lógico, natural y científico, que es en verdad el Marxismo Hoy.

Que disfruten el artículo de Mike Adams.
http://www.franzlee.org.ve/index2.html

http://www.franzlee.org.ve/index.html

A %d blogueros les gusta esto: