El Supremo sentará en el banquillo a Garzón por las escuchas de la Gürtel

El próximo 29 de noviembre por autorizar la práctica de escuchas en prisión a los imputados.

nuevatribuna.es | | 28 Octubre 2011 – 15:43 h.

El Tribunal Supremo sentará el próximo 29 de noviembre en el banquillo al magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por autorizar la intervención de las conversaciones mantenidas por los cabecillas de la ‘trama Gürtel’ con sus abogados en prisión, según informaron fuentes del alto tribunal.

La Sala de lo Penal todavía no ha dado a conocer el auto en el que señala la fecha del juicio oral en la causa en la que se le investiga por presuntos delitos de prevaricación y de vulneración de las garantías constitucionales.

Por estos hechos, la fiscal del Supremo Pilar Fernández Valcarce solicita la absolución del juez mientras que las acusaciones, ejercidas por el abogado Ignacio Peláez y los imputados en ‘Gürtel’ Francisco Correa y Pablo Crespo, piden que sea inhabilitado durante 17 años.

El abogado Ignacio Peláez, que defiende al empresario José Luis Ulibarri en el caso ‘Gürtel’ y fue el autor de la querella inicial contra Garzón, pide 10 años de inhabilitación para el juez.

Por su parte, Correa califica los hechos como un delito de prevaricación judicial continuada, por el que pide que pague una multa de 3.240 euros e inhabilitación por 15 años y otros dos años por un delito contra las garantías constitucionales.

La Sala que juzgará a Garzón estará integrada por los magistrados que admitieron la causa y participaron en la fase de instrucción el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, Julián Sánchez Melgar, Juan Ramón Soriano, José Manuel Maza y Perfecto Andrés.

El alto tribunal rechazó el pasado 29 de septiembre la abstención de este último magistrado al considerar que su intervención en la admisión del proceso no suponía que hubiera incurrido en una situación de “imparcialidad objetiva”.

El juicio por las escuchas de la trama Gürtel será anterior a los que están pendientes de celebrararse por investigar presuntamente sin competencia los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo y por los cobros que supuestamente percibió del Banco Santander por participar en varios cursos en la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006.

DENEGADAS LAS PRUEBAS SOLICITADAS POR GARZÓN

Fue el pasado 11 de abril cuando el Supremo dictó la apertura del juicio oral contra Garzón por autorizar la escucha de las intervenciones telefónicas de los imputados de la trama que se encontraban en prisión con sus abogados defensores.

El magistrado instructor, Alberto Jorge Barreiro, consideró entonces que el magistrado tenía la finalidad de “obtener información de relevancia para el proceso, que no tenía seguridad de poder obtener mediante la utilización de medios lícitos“, y por ello “decidió acceder indebidamente a las conversaciones confidenciales” que mantenían los internos con sus abogados en los locutorios de prisión.

El auto especificaba así que Garzón, actualmente suspendido cautelarmente de sus funciones, podía haber incurrido en la comisión de un delito continuado de prevaricación judicial y otro de uso de artificios de escucha y grabación con violación de las garantías constitucionales. No obstante, “ambos delitos concurren” por lo que prevalecería como tipo penal aplicable el de prevaricación, sostuvo.

El magistrado instructor rechazó en mayo las diligencias de prueba que solicitó en su defensa Baltasar Garzón al argumentar que “cualquiera que fueren los indicios que tuviera contra los imputados no podía instalar micrófonos en los locutorios penitenciarios si los indicios no se extendían también a los letrados“.

COMPROMISOS INTERNACIONALES

Baltasar Garzón se ha incorporado recientemente al Comité de Prevención de la Tortura y los Tratos Inhumanos o Degradantes (CPT) del Consejo de Europa, para el que fue seleccionado el pasado mes de julio, tras recibir el visto bueno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El órgano de gobierno de los jueces también concedió al juez suspendido la situación de “compatibilidad por periodo de un año” para poder ejercer como asesor del Gobierno colombiano en el marco de la misión que la Organización de Estados Americanos (OEA) tiene en ese país, por lo que podrá compatibilizar ambas colaboraciones.

Noticias relacionadas:

*El juez que investiga la trama valenciana del caso Gurtel no suspenderá la causa

Fuente: nuevatribuna.es

El juicio contra Camps y Costa será el 12 de diciembre

Camps y Costa serán juzgados por un presunto delito de cohecho pasivo impropio, acusados de haber recibido regalos de firmas de la trama Gürtel en Valencia.

nuevatribuna.es | | Actualizado 18 Octubre 2011 – 15:23 h.

El juicio contra el ex presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, y el ex secretario general del Partido Popular de la Comunidad Valenciana (PPCV) y diputado en las Cortes, Ricardo Costa, por el conocido como ‘caso de los trajes’ dentro del caso Gürtel comenzará el próximo 12 de diciembre, a las 10 horas, en la sede del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), después de las elecciones generales.

Así consta en un auto -firmado por el magistrado presidente del tribunal del jurado, Juan Climent- con fecha de este martes contra el que no cabe recurso alguno, en el que también se indica que el sorteo para elegir a los 36 miembros jurado popular será el 26 de octubre a las 9.15 en vista pública en Ciudad Justicia.

La Fiscalía Anticorrupción pide para ambos una multa de 41.250 euros, mientras que el PSPV -acusación popular- eleva la petición hasta los tres años de prisión y ocho de inhabilitación, aunque también contempla tres escenarios alternativos para los cuatro imputados que incluyen multa o inhabilitación.

En esta causa ya han sido condenados otros dos acusados, el ex vicepresidente de la Generalitat, Víctor Campos, y el que fuera jefe de protocolo de la Diputación de Valencia, Rafael Betoret, quienes mostraron su conformidad con los hechos que se les imputaba y aceptaron pagar una multa de 9.600 euros.

Según recoge Climent como hechos enjuiciables, la entidad Orange Market S.L., gestionada en Valencia por Álvaro Pérez, se dedicaba a la organización de actos para el PPCV. Aparte de los encargos que le hiciera este partido, a partir del año 2005 le fueron adjudicados por parte de diferentes organismos de la Generalitat numerosos contratos de muy variado objeto y, en particular, el que anualmente se convocaba con motivo de la instalación del pabellón de la Generalitat en la feria de Fitur, así como en otras ferias denominadas TVC, Expovacaciones, SITC e Intur. El importe de estas contrataciones ascendió, en el año 2005, a 1.748.839,19 euros; en 2006 a 1.174.767,17 euros; en 2007 a 1.325.741,44 euros; en 2008 a 1.714.860,26; y en 2009 a 953.172 euros.

Según sostiene el magistrado, Orange Market estaba relacionada con un grupo de sociedades dedicadas a la inversión especulativa y a la prestación de servicios que gestionaba Pablo Crespo y que dirigía y contrataba Francisco Correa desde una oficina de la calle Serrano de Madrid. Entre estas sociedades figuraban las denominadas Easy Concept Comunicación S.L.; Diseño Asimétrico S.L.; Good&Better S.L.; y Servimadrid Integral S.L.

CUENTA A NOMBRE DE PÉREZ

Álvaro Pérez solía frecuentar con Pablo Crespo un establecimiento de prendas de vestir de la cadena Milano, en las que les atendía normalmente su director comercial, el sastre José Tomás. Tal y como recoge el auto, Pérez y Crespo llegaron a convenir con Tomás que las compras que hicieran, bien para sí, bien para otras personas a quienes acompañaran, no les fueran cobradas en caja y se anotaran en una cuenta abierta a nombre de Pérez. Luego Crespo saldaba el importe, bien en metálico, bien por transferencia o mediante cheques librados con cargo a la cuenta de algunas de las sociedades del grupo.

Cuando Tomás, después del verano de 2006, se fue a trabajar como director de la cadena de establecimientos comerciales denominados Forever Young, con locales abiertos en la ciudad de Madrid, siguió manteniendo con Pérez y Crespo la misma relación y el mismo modo de actuar que ya habían utilizado en Milano. El propósito al que obedecía la asunción de esos pagos de prendas elegidas por terceros era el de ganarse, mediante el agasajo, el afecto o el favor, de las personas así obsequiadas.

Así, a lo largo de los años 2005 a 2008, los presuntos cabecillas de la trama asumieron el pago del precio de varias prendas, así como de calzado. Estas fueron entregadas en Valencia, bien en los domicilios de Camps o de Costa, en la sede de Orange Market, o en el domicilio de Pérez.

La acusación pública concreta los regalos recibidos por Camps y Costa. En concreto, atribuye al primero al menos cinco trajes y tres americanas entre finales de 2005 y septiembre de 2006 por importe de 5.600 euros adquiridos en Milano; cinco trajes y tres pares de zapatos entre finales de 2006 y julio de 2007 por 5.393,5 euros, adquiridos en Forever Young; y dos trajes, una americana y dos pares de zapatos, valorados en 2.680 euros, también de este último establecimiento.

Por su parte, indica que Costa recibió al menos tres trajes entre enero y agosto de 2006 por valor de 2.400 euros adquiridos en Milajno, y seis pantalones y un traje entre finales de 2006 y julio de 2007 por importe de 4.925 euros de Forever Young. La acusación cuantifica los regalos de ambos en 14.14.021,50 euros en el caso de Camps; y de 7.325 en el caso de Costa.

Salvo cuatro trajes procedentes de Milano que Camps devolvió a Tomás porque consideró que no le venían bien, todas las demás prendas elegidas y encargadas fueron recibidas y aceptadas por ellos a sabiendas de quién asumiría el pago de su importe, según recoge el magistrado en el auto.

La persona que realizaba el pago de las prendas obtenía de José Tomás la emisión de facturas por conceptos diferentes de los realmente adquiridos, pero por igual importe que el efectivamente satisfecho, con la finalidad de poder justificar aquellos pagos en las cuentas de las empresas del grupo que sumían el coste de los regalos.

PRUEBAS

Climent decide en su escrito admitir las pruebas propuestas por las partes en sus respectivos escritos de acusación y defensa, y en los escritos de cuestiones previas por ser todas ellas “útiles” y “pertinentes”, con algunas precisiones. Respecto a las solicitadas por el fiscal, acepta los informes de la UDEF; el informe de 29 de noviembre de 2010 de la División de coordinación económica y técnica de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil; o los documentos originales de los documentos de pago y tiques de Eduardo Hinojosa, propietario de Forever Young.

En cuanto a la prueba propuesta por el letrado de Camps, el magistrado ha decidido no incluir unas conversaciones telefónicas intervenidas a los considerados cabecillas de la trama que el abogado creía que beneficiaban al cliente, y que han sido declaradas nulas en diferentes ocasiones.

Noticias relacionadas:

Fuente: nuevatribuna.es

Prisiones responde a la policía que no es competente para vigilar a Correa, cabecilla del ‘Gürtel’

Francisco Correa, cabecilla de la trama corrupta de Gürtel Francisco Correa, cabecilla de la trama corrupta de Gürtel. (ARCHIVO)

EFE. 08.10.2011
La Secretaría General de Instituciones Penitenciarias ha respondido a la policía que carece de competencias para ejercer medidas cautelares de vigilancia electrónica sobre presos preventivos puestos en libertad, como podría ser el caso del cabecilla de la trama Gürtel,Francisco Correa.

En un escrito, Prisiones contesta a un requerimiento previo de la policía que solicitó el pasado jueves a Instituciones Penitenciarias que aclarase si podía asumir la vigilancia telemática de Correa, en el caso de que el juez decida ponerlo en libertad, tal y como le ha sugerido el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Prisiones señala que respecto a los presos preventivos solo tienecompetencias sobre su detención y custodia en el interior de los establecimientos penitenciarios, pero no sobre aquellos reclusos que se encuentran en libertad a la espera de juicio.

Asimismo, recuerda que sus competencias sobre vigilancia telemática, mediante pulseras u otros dispositivos electrónicos, se limita a los reclusos penados que cumplen condena en unrégimen de semilibertad.

La fiabilidad del control telemático

Advierte además de que los sistemas de control telemático utilizados hasta la fecha tampoco cuentan con una fiabilidad absoluta, ya que pueden verse afectados por problemas de cobertura y cortes de suministro eléctrico o telefónico.

La respuesta de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias coincide en lo básico con la realizada días antes por la Policía Nacional, que también dijo que no dispone de un sistema de seguimiento de personas por medios telemáticos.

El juez instructor del caso Gürtel en Madrid, Antonio Pedreira, había solicitado a la Policía Nacional y la Guardia Civil que informaran si podía hacerse cargo de la vigilancia de Correa después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) haya anulado la fianza de 15 millones de euros y sugiriera al magistrado que le dejara en libertad con medidas de control electrónico.

Ya el pasado lunes, la secretaria general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, advirtió de que la legislación penitenciaria no contempla la utilización de controles telemáticospara la vigilancia de los reclusos preventivos, como es el caso de Correa.

“No sé ni siquiera si está regulado legalmente”, alertó Gallizo, que recordó que hay otros“miles” de presos preventivos para los que no se ha planteado la posibilidad de salir de prisión bajo controles electrónicos.

Relacionadas en 20minutos.es

El yerno de Aznar, relacionado con un escándalo de comisiones ilegales en Italia

Alejandro Agag Alejandro Agag, marido de Ana Aznar, durante el último Gran Premio de F1 celebrado en Valencia. (Juan Carlos Cárdenas / EFE)

  • El nombre de Alejandro Agag aparece en unas conversaciones grabadas por la Fiscalía de Nápoles en las que se lo relaciona con el cobro de comisiones ilegales.
  • La exmodelo Debbie Castaneda, amiga de Berlusconi, lo acusa de cobrar comisiones y de querer estafarla a ella en el pago de la suya, de 6 millones de euros.
20MINUTOS.ES. 15.09.2011 – 13.50h
La prensa italiana se ha hecho eco de una investigación llevada a cabo por la Fiscalía de Nápoles en la que aparece el nombre de Alejandro Agag, yerno del expresidente del Gobierno,José María Aznar.
.
La investigación de la Fiscalía está relacionada con el supuesto pago de comisiones ilegales por parte de la empresa pública italiana Finmeccanica, que habría accedido al pago de comisiones fraudulentas a funcionarios, políticos e incluso miembros de las fuerzas armadas de países como Colombia o Arabia Saudí a cambio de lograr importantes contratos armamentísticos.

El nombre de Agag aparece en las grabaciones realizadas por la Fiscalía a la modelo y ex miss colombiana, Debbie Castaneda, íntima amiga del presidente italiano Silvio Berlusconi. Castaneda que, según los distintos indicios, cumpliría un papel esencial de esta trama corrupta, se queja en las grabaciones de haber sido engañada por Agag, quien le habría prometido una comisión de 6 millones de euros (el 1% del montante de la operación) si conseguía un contrato para Finmeccanica; pero que ahora intentaba regatear con ella y pagarle solo la mitad. ” Quien ha hecho que él (Agag) ganara el concurso de adjudicación y se hiciera con el 5% de la comisión por ese negocio”, se queja la exmodelo, que le dice a su marido que piensa quejarse y pedir ayuda al propio Berlusconi.

El periódico italiano Il Fatto Quotidiano ha hablado con Alejandro Agag para que explicara su presunta implicación en esta trama y aclarara si  cobró los 30 millones de euros que se suponen de comisión.

No ha habido ningún contrato“, dice Agag, que responde con un “sin comentarios”, a las preguntas sobre su papel como intermediario entre Finmeccanica y el Gobierno colombiano.

Relacionadas en 20minutos.es

•Alejandro Agag, yerno de Aznar, otro salpicado más por el ‘caso Gürtel’ (13/04/10)

Problemas para la transmisión en directo de la dimisión de Francisco Camps

Camps dimite como presidente El presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps (i), durante la comparecencia en la que ha anunciado su dimisión. (Juan Carlos Cárdenas / EFE)

  • La Generalitat no ha permitido emitir en directo la dimisión de Camps.
  • TVE denuncia que se les ha impedido instalar el cable para transmitir la señal.
  • Las Provincias publica un vídeo que muestra el bloqueo de las imágenes.
20MINUTOS.ES. 20.07.2011 – 21.15h
La cita era a las 17.00 h de este miércoles en el Palau de la Generalitat valenciana. El presidente autonómico, Francisco Camps, había anunciado una comparecencia ante los medios de comunicación después de su ausencia en el Palacio de Justicia para aceptar su culpabilidad en la denominada ‘causa de los trajes’ de la trama Gürtel. La expectación entre la prensa era clara, pero ninguna televisión pudo emitir en directo la rueda de prensa en la que Camps anunciaba su dimisión.

20minutos ha podido comprobarin situ como desde los servicios de prensa de la Generalitat se ha impedido la transmisión en directo del anuncio del presidente. Muchos eran los medios que denunciaban la situación a través de Twitter. “Desde lasprovincias.es intentamos retransmitir en directo la comparecencia de #Camps. Desde el Consell nos están impidiendo hacerlo”. Poco después, Las Provinciaspublicaba en su web un vídeo que muestra como una persona impide la emisión de esas imágenes.

También daban cuenta de ello la periodista de Telecinco Carme Chaparro, que contaba a través de su cuenta personal que a algunos periodistas se les obligó a desconectar la señal en directo, y la corresponsal en Londres de TVEAnna Bosch: “Me cuentan del 24 h que no dan en directo la comparecencia porque no dejan cablear para que se pueda emitir”, aseguraba la periodista.

Fuentes de la propia cadena pública precisaban poco después que “no se ha podido ofrecer en directo sino en diferido porque se nos ha impedido la instalación del cable para ofrecer la señal en directo, a pesar de que nuestros equipos estaban allí”. Estas restricciones han afectado fundamentalmente a la señal audiovisual transmitida por televisión y webs. Aunque desde RNE también denuncian “dificultades” en la transmisión, la mayor parte de ellas han podido conectar con sus corresponsales para escuchar el anuncio de Camps.

Denuncian censura

La Unió de Periodistes Valencians (UPV) ha denunciado la “censura” de la Generalitat al impedir que ninguna televisión pudiera transmitir en directo la comparecencia de Camps. En un comunicado, la Unió ha lamentado la “vulneración al derecho a la información que la Generalitat ha sometido a la ciudadanía, al negar a las televisiones la transmisión en directo del acto”. Además, ha expresado su “enérgica protesta por lo que supone una pérdida de pluralidad informativa y un acto manifiesto de censura contra un derecho fundamental y contra la libertad de prensa”.

“No tiene sentido que en un tiempo de medios de comunicación globalizados, en que se pueden ver televisiones de todo el mundo, se intente impedir la difusión de un acto de tanta relevancia en una flagrante violación del derecho a informar sobre una noticia que debería haber estado al alcance de todos los valencianos en el momento en que estaba sucediendo”, según la Unió de Periodistes.  Por último, la organización “espera y desea que los nuevos responsables cambien de actitud y de política informativa para que la censura no sea nunca más noticia”.

Relacionadas en 20minutos.es

Dos ex altos cargos de la Generalitat se declaran culpables en la ‘causa de los trajes’

Víctor Campos El exvicepresidente de la Generalitat, Víctor Campos, a su llegada al TSJCV. (EFE/Juan Carlos Cárdenas

EFE/AGENCIAS. 20.07.2011

Dos de los cuatro procesados en la llamada causa de los trajesde la trama Gürtel se han declarado culpables este miércoles de un delito de cohecho pasivo impropio conformándose con la pena más alta para evitar un juicio abierto. Son el exvicepresidente de la Generalitat Valenciana, Víctor Campos, y el exjefe de gabinete de la consellería de Turismo, Rafael Betoret.

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha confirmado que la fijación de la pena para ambos corresponderá al presidente del tribunal del jurado, Juan Climent, quien dictará una sentencia en los próximos días.

Otro de los procesados, Francisco Camps, no se ha presentado al tribunal. Sin embargo, por la tarde, ha anunciado su dimisión como presidente de la Generalitat valenciana.

La suspensión del juicio sólo se producirá si todos los procesados dan su conformidad con el escrito de la acusación.

Sin declaraciones

Campos llegó a la sede del TSJCV a las 08.25 h acompañado por el abogado Javier Boix; por su parte, Betoret, actual jefe de protocolo de la Diputación de Valencia, llegó al Palacio de Justicia sobre las 10:30 h a pie y junto a su abogado, y rechazó hacer declaraciones a los numerosos medios de comunicación que se agolpan a las puertas de la sede judicial.

El acto de este miércoles supone la conformación de Campos y Betoret con los escritos de la acusación y la aceptación de la pena más grave por el delito de cohecho pasivo impropio, relacionado con la aceptación de regalos por parte de los cabecillas de la trama Gürtel. 

Según diversas fuentes del PP, hasta ahora el más reacio a pasar por este trámite sería Ricardo Costa, que ha abandonado sobre las 11.30 h la cámara autonómica –donde ha asistido a un pleno sobre el Corredor Mediterráneo– sin hacer declaraciones a los medios. “No tengo nada que decir y cuando tenga algo que decir lo diré”, se ha limitado a declarar.

Apoyo del Consell

Por su parte, la vicepresidenta del Gobierno valenciano, Paula Sánchez de León, ha ofrecido el “apoyo inquebrantable” del Ejecutivo autonómico a su president, independientemente de la decisión que adopte relacionada con su procesamiento en la llamada “causa de los trajes”. Sánchez de León ha hecho estas declaraciones a los periodistas en los pasillos de Les Corts Valencianes.

La vicepresidenta del Consell y consellera de Presidencia ha asegurado que será Camps quien decida lo que tiene que hacer: “Cuando el presidente tenga algo que decir, cuando haya alguna noticia que dar, no tengan la menor duda de que se dará y se hará saber”, ha afirmado.

Relacionadas en 20minutos.es

Francisco Camps, amigo fiel de Mariano Rajoy, dice adiós a su “querida Generalitat valenciana”

Francisco Camps Francisco Camps dimite como presidente valenciano. (Heino Kalis / REUTERS)

  • El presidente valenciano renuncia a su cargo por la ‘causa de los trajes’.
  • Está a punto de cumplir 49 años. Está casado y tiene dos hijos.
  • Afirma que renuncia a la presidencia valenciana para no perjudicar a Rajoy.
A.G. / EFE. 20.07.2011

Francisco Camps ha anunciado su dimisión como presidente de su “querida Generalitat valenciana”. La ‘causa de los trajes‘, dentro del ‘caso Gürtel’, ha provocado su salida del poder de una comunidad que había gobernado desde que ganara las elecciones autonómicas el 25 de mayo de 2003, cuando el PP obtuvo mayoría absoluta. Una mayoría absoluta que repitió en 2007 y en los comicios del pasado 22-M. Una mayoría absoluta que deja en el olvido casi dos meses después.

Su renuncia supone el broche político final a dos años y cinco meses de investigación judicial sobre él y otros ex altos cargos de sus gobiernos y del partido por la supuesta trama de corrupción de Gürtel. ¿Recibió Camps regalos en forma de trajes por parte de los líderes de la trama? Él se declara inocente, “completamente inocente”, pero el juez del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana José Flors le ha imputado por un delito de cohecho impropio al apreciar indicios de que la red corrupta supuestamente pagó unas prendas de vestir adquiridas por el presidente.

Francisco Enrique Camps Ortiz nació en Valencia el 28 de agosto de 1962. Está a punto de cumplir 49 años. Camps,casado y con dos hijos, siempre ha declarado su fidelidad por el Partido Popular y por su actual líder, Mariano Rajoy. Por él, incluso, afirma que ha renunciado a su cargo para no perjudicarle de cara a las próximas elecciones generales.

El más votado

Camps abandona como el presidente de la Generalitat más votado pero también como el único que ha sido procesado por un supuesto delito que trunca, por ahora, una carrera que algunos situaban más allá de Valencia. El presidente del PPCV y de la Generalitat ha mantenido una trayectoria política ascendente que llegó a situarle como ‘barón’ destacado del partido.

Antes de ser presidente de la Generalitat, Camps había sido concejal, diputado nacional, conseller y delegado de Gobierno. No tuvo, sin embargo, unos comienzos fáciles, pues el hecho de que su antecesor, Eduardo Zaplana, mantuviera la presidencia del PPCV mientras Camps era el ‘número dos’ conllevó una bicefalia que provocó desencuentros entre ambos y la división del partido entre sus seguidores.

En 2004 fue nombrado presidente del PPCV y poco a poco se fue liberando de tutelas y conformando su propio proyecto y su equipo, mientras conseguía apagar los conatos de rebelión de la provincia de Alicante, donde nunca ha dejado de existir el reducto ‘zaplanista’ liderado por José Joaquín Ripoll, presidente provincial del partido y expresidente de la Diputación.

En mayo de 2007, consiguió su segunda mayoría absoluta electoral al tiempo que se convertía en el presidente más votado de la historia democrática de la Comunidad valenciana, y al año siguiente fue reelegido presidente del PPCV con un refrendo del 98%, lo que le consolidó como líder de una formación imbatible en las urnas.

Para entonces, Camps se había erigido ya como uno de los ‘barones’ del PP y uno de los puntales de Mariano Rajoy, al que apoyó públicamente el día después de que este perdiera las elecciones generales, y con el que tenía a gala compartir una amistad forjada en momentos “difíciles”.

Llega Gürtel

En este contexto, cuando el PPCV parecía unificado y con una oposición incapaz de toserle, se cruzó en su camino el ‘caso Gürtel’, primero en forma de trajes que la trama de corrupción le habría regalado. Camps pasó a ocupar las primeras páginas de las portadas por sus conversaciones telefónicas con el responsable de la trama en Valencia, Álvaro Pérez, al que se refería como “amiguito del alma” y le decía que le quería “un huevo”, y se convirtió en el primer presidente valenciano en declarar como imputado ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat.

Convirtió la causa en un ataque del Gobierno socialista contra los valencianos y enfocó como un plebiscito a su gestión las elecciones europeas de junio de 2009, en las que dobló la distancia con el PSPV, tras lo que en agosto el TSJCV archivó el caso. Sin embargo, el levantamiento parcial del secreto de sumario dio a conocer nuevas conversaciones que apuntaban a una posible financiación ilegal del PPCV y situaban en el centro de la diana a su mano derecha en el partido, Ricardo Costa, a quien acabó sustituyendo tras un enfrentamiento entre la dirección regional y nacional que descompuso la relación de confianza existente.

Camps, quien parecía llamado a ocupar las más altas responsabilidades, siempre ha defendido que estar al frente de la Generalitat es lo más “bonito” que puede ocurrir, y ha llegado a confesar que soñaba “muchas veces” con el día en que se convirtiera en expresidente valenciano, porque nadie le podía quitar algo tan “hermoso” como poder ir diciendo: “Fui presidente de la Generalitat”.

Este licenciado en Derecho por la Universidad de Valencia intentará demostrar ahora su inocencia y rebatir “todas las barbaridades” que se han dicho contra él en los últimos años. “Me siento liberado para defenderme donde corresponda de estas acusaciones”, afirma. “Con dignidad, orgullo y honestidad”. Así se siente Camps, valores que tendrá que defender en los juzgados.

Relacionadas en 20minutos.es

A %d blogueros les gusta esto: