El Supremo sentará en el banquillo a Garzón por las escuchas de la Gürtel

El próximo 29 de noviembre por autorizar la práctica de escuchas en prisión a los imputados.

nuevatribuna.es | | 28 Octubre 2011 – 15:43 h.

El Tribunal Supremo sentará el próximo 29 de noviembre en el banquillo al magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por autorizar la intervención de las conversaciones mantenidas por los cabecillas de la ‘trama Gürtel’ con sus abogados en prisión, según informaron fuentes del alto tribunal.

La Sala de lo Penal todavía no ha dado a conocer el auto en el que señala la fecha del juicio oral en la causa en la que se le investiga por presuntos delitos de prevaricación y de vulneración de las garantías constitucionales.

Por estos hechos, la fiscal del Supremo Pilar Fernández Valcarce solicita la absolución del juez mientras que las acusaciones, ejercidas por el abogado Ignacio Peláez y los imputados en ‘Gürtel’ Francisco Correa y Pablo Crespo, piden que sea inhabilitado durante 17 años.

El abogado Ignacio Peláez, que defiende al empresario José Luis Ulibarri en el caso ‘Gürtel’ y fue el autor de la querella inicial contra Garzón, pide 10 años de inhabilitación para el juez.

Por su parte, Correa califica los hechos como un delito de prevaricación judicial continuada, por el que pide que pague una multa de 3.240 euros e inhabilitación por 15 años y otros dos años por un delito contra las garantías constitucionales.

La Sala que juzgará a Garzón estará integrada por los magistrados que admitieron la causa y participaron en la fase de instrucción el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, Julián Sánchez Melgar, Juan Ramón Soriano, José Manuel Maza y Perfecto Andrés.

El alto tribunal rechazó el pasado 29 de septiembre la abstención de este último magistrado al considerar que su intervención en la admisión del proceso no suponía que hubiera incurrido en una situación de «imparcialidad objetiva».

El juicio por las escuchas de la trama Gürtel será anterior a los que están pendientes de celebrararse por investigar presuntamente sin competencia los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo y por los cobros que supuestamente percibió del Banco Santander por participar en varios cursos en la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006.

DENEGADAS LAS PRUEBAS SOLICITADAS POR GARZÓN

Fue el pasado 11 de abril cuando el Supremo dictó la apertura del juicio oral contra Garzón por autorizar la escucha de las intervenciones telefónicas de los imputados de la trama que se encontraban en prisión con sus abogados defensores.

El magistrado instructor, Alberto Jorge Barreiro, consideró entonces que el magistrado tenía la finalidad de «obtener información de relevancia para el proceso, que no tenía seguridad de poder obtener mediante la utilización de medios lícitos«, y por ello «decidió acceder indebidamente a las conversaciones confidenciales» que mantenían los internos con sus abogados en los locutorios de prisión.

El auto especificaba así que Garzón, actualmente suspendido cautelarmente de sus funciones, podía haber incurrido en la comisión de un delito continuado de prevaricación judicial y otro de uso de artificios de escucha y grabación con violación de las garantías constitucionales. No obstante, «ambos delitos concurren» por lo que prevalecería como tipo penal aplicable el de prevaricación, sostuvo.

El magistrado instructor rechazó en mayo las diligencias de prueba que solicitó en su defensa Baltasar Garzón al argumentar que «cualquiera que fueren los indicios que tuviera contra los imputados no podía instalar micrófonos en los locutorios penitenciarios si los indicios no se extendían también a los letrados«.

COMPROMISOS INTERNACIONALES

Baltasar Garzón se ha incorporado recientemente al Comité de Prevención de la Tortura y los Tratos Inhumanos o Degradantes (CPT) del Consejo de Europa, para el que fue seleccionado el pasado mes de julio, tras recibir el visto bueno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El órgano de gobierno de los jueces también concedió al juez suspendido la situación de «compatibilidad por periodo de un año» para poder ejercer como asesor del Gobierno colombiano en el marco de la misión que la Organización de Estados Americanos (OEA) tiene en ese país, por lo que podrá compatibilizar ambas colaboraciones.

Noticias relacionadas:

*El juez que investiga la trama valenciana del caso Gurtel no suspenderá la causa

Fuente: nuevatribuna.es

El juicio contra Camps y Costa será el 12 de diciembre

Camps y Costa serán juzgados por un presunto delito de cohecho pasivo impropio, acusados de haber recibido regalos de firmas de la trama Gürtel en Valencia.

nuevatribuna.es | | Actualizado 18 Octubre 2011 – 15:23 h.

El juicio contra el ex presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, y el ex secretario general del Partido Popular de la Comunidad Valenciana (PPCV) y diputado en las Cortes, Ricardo Costa, por el conocido como ‘caso de los trajes’ dentro del caso Gürtel comenzará el próximo 12 de diciembre, a las 10 horas, en la sede del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), después de las elecciones generales.

Así consta en un auto -firmado por el magistrado presidente del tribunal del jurado, Juan Climent- con fecha de este martes contra el que no cabe recurso alguno, en el que también se indica que el sorteo para elegir a los 36 miembros jurado popular será el 26 de octubre a las 9.15 en vista pública en Ciudad Justicia.

La Fiscalía Anticorrupción pide para ambos una multa de 41.250 euros, mientras que el PSPV -acusación popular- eleva la petición hasta los tres años de prisión y ocho de inhabilitación, aunque también contempla tres escenarios alternativos para los cuatro imputados que incluyen multa o inhabilitación.

En esta causa ya han sido condenados otros dos acusados, el ex vicepresidente de la Generalitat, Víctor Campos, y el que fuera jefe de protocolo de la Diputación de Valencia, Rafael Betoret, quienes mostraron su conformidad con los hechos que se les imputaba y aceptaron pagar una multa de 9.600 euros.

Según recoge Climent como hechos enjuiciables, la entidad Orange Market S.L., gestionada en Valencia por Álvaro Pérez, se dedicaba a la organización de actos para el PPCV. Aparte de los encargos que le hiciera este partido, a partir del año 2005 le fueron adjudicados por parte de diferentes organismos de la Generalitat numerosos contratos de muy variado objeto y, en particular, el que anualmente se convocaba con motivo de la instalación del pabellón de la Generalitat en la feria de Fitur, así como en otras ferias denominadas TVC, Expovacaciones, SITC e Intur. El importe de estas contrataciones ascendió, en el año 2005, a 1.748.839,19 euros; en 2006 a 1.174.767,17 euros; en 2007 a 1.325.741,44 euros; en 2008 a 1.714.860,26; y en 2009 a 953.172 euros.

Según sostiene el magistrado, Orange Market estaba relacionada con un grupo de sociedades dedicadas a la inversión especulativa y a la prestación de servicios que gestionaba Pablo Crespo y que dirigía y contrataba Francisco Correa desde una oficina de la calle Serrano de Madrid. Entre estas sociedades figuraban las denominadas Easy Concept Comunicación S.L.; Diseño Asimétrico S.L.; Good&Better S.L.; y Servimadrid Integral S.L.

CUENTA A NOMBRE DE PÉREZ

Álvaro Pérez solía frecuentar con Pablo Crespo un establecimiento de prendas de vestir de la cadena Milano, en las que les atendía normalmente su director comercial, el sastre José Tomás. Tal y como recoge el auto, Pérez y Crespo llegaron a convenir con Tomás que las compras que hicieran, bien para sí, bien para otras personas a quienes acompañaran, no les fueran cobradas en caja y se anotaran en una cuenta abierta a nombre de Pérez. Luego Crespo saldaba el importe, bien en metálico, bien por transferencia o mediante cheques librados con cargo a la cuenta de algunas de las sociedades del grupo.

Cuando Tomás, después del verano de 2006, se fue a trabajar como director de la cadena de establecimientos comerciales denominados Forever Young, con locales abiertos en la ciudad de Madrid, siguió manteniendo con Pérez y Crespo la misma relación y el mismo modo de actuar que ya habían utilizado en Milano. El propósito al que obedecía la asunción de esos pagos de prendas elegidas por terceros era el de ganarse, mediante el agasajo, el afecto o el favor, de las personas así obsequiadas.

Así, a lo largo de los años 2005 a 2008, los presuntos cabecillas de la trama asumieron el pago del precio de varias prendas, así como de calzado. Estas fueron entregadas en Valencia, bien en los domicilios de Camps o de Costa, en la sede de Orange Market, o en el domicilio de Pérez.

La acusación pública concreta los regalos recibidos por Camps y Costa. En concreto, atribuye al primero al menos cinco trajes y tres americanas entre finales de 2005 y septiembre de 2006 por importe de 5.600 euros adquiridos en Milano; cinco trajes y tres pares de zapatos entre finales de 2006 y julio de 2007 por 5.393,5 euros, adquiridos en Forever Young; y dos trajes, una americana y dos pares de zapatos, valorados en 2.680 euros, también de este último establecimiento.

Por su parte, indica que Costa recibió al menos tres trajes entre enero y agosto de 2006 por valor de 2.400 euros adquiridos en Milajno, y seis pantalones y un traje entre finales de 2006 y julio de 2007 por importe de 4.925 euros de Forever Young. La acusación cuantifica los regalos de ambos en 14.14.021,50 euros en el caso de Camps; y de 7.325 en el caso de Costa.

Salvo cuatro trajes procedentes de Milano que Camps devolvió a Tomás porque consideró que no le venían bien, todas las demás prendas elegidas y encargadas fueron recibidas y aceptadas por ellos a sabiendas de quién asumiría el pago de su importe, según recoge el magistrado en el auto.

La persona que realizaba el pago de las prendas obtenía de José Tomás la emisión de facturas por conceptos diferentes de los realmente adquiridos, pero por igual importe que el efectivamente satisfecho, con la finalidad de poder justificar aquellos pagos en las cuentas de las empresas del grupo que sumían el coste de los regalos.

PRUEBAS

Climent decide en su escrito admitir las pruebas propuestas por las partes en sus respectivos escritos de acusación y defensa, y en los escritos de cuestiones previas por ser todas ellas «útiles» y «pertinentes», con algunas precisiones. Respecto a las solicitadas por el fiscal, acepta los informes de la UDEF; el informe de 29 de noviembre de 2010 de la División de coordinación económica y técnica de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil; o los documentos originales de los documentos de pago y tiques de Eduardo Hinojosa, propietario de Forever Young.

En cuanto a la prueba propuesta por el letrado de Camps, el magistrado ha decidido no incluir unas conversaciones telefónicas intervenidas a los considerados cabecillas de la trama que el abogado creía que beneficiaban al cliente, y que han sido declaradas nulas en diferentes ocasiones.

Noticias relacionadas:

Fuente: nuevatribuna.es

Prisiones responde a la policía que no es competente para vigilar a Correa, cabecilla del ‘Gürtel’

Francisco Correa, cabecilla de la trama corrupta de Gürtel Francisco Correa, cabecilla de la trama corrupta de Gürtel. (ARCHIVO)

EFE. 08.10.2011
La Secretaría General de Instituciones Penitenciarias ha respondido a la policía que carece de competencias para ejercer medidas cautelares de vigilancia electrónica sobre presos preventivos puestos en libertad, como podría ser el caso del cabecilla de la trama Gürtel,Francisco Correa.

En un escrito, Prisiones contesta a un requerimiento previo de la policía que solicitó el pasado jueves a Instituciones Penitenciarias que aclarase si podía asumir la vigilancia telemática de Correa, en el caso de que el juez decida ponerlo en libertad, tal y como le ha sugerido el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Prisiones señala que respecto a los presos preventivos solo tienecompetencias sobre su detención y custodia en el interior de los establecimientos penitenciarios, pero no sobre aquellos reclusos que se encuentran en libertad a la espera de juicio.

Asimismo, recuerda que sus competencias sobre vigilancia telemática, mediante pulseras u otros dispositivos electrónicos, se limita a los reclusos penados que cumplen condena en unrégimen de semilibertad.

La fiabilidad del control telemático

Advierte además de que los sistemas de control telemático utilizados hasta la fecha tampoco cuentan con una fiabilidad absoluta, ya que pueden verse afectados por problemas de cobertura y cortes de suministro eléctrico o telefónico.

La respuesta de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias coincide en lo básico con la realizada días antes por la Policía Nacional, que también dijo que no dispone de un sistema de seguimiento de personas por medios telemáticos.

El juez instructor del caso Gürtel en Madrid, Antonio Pedreira, había solicitado a la Policía Nacional y la Guardia Civil que informaran si podía hacerse cargo de la vigilancia de Correa después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) haya anulado la fianza de 15 millones de euros y sugiriera al magistrado que le dejara en libertad con medidas de control electrónico.

Ya el pasado lunes, la secretaria general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, advirtió de que la legislación penitenciaria no contempla la utilización de controles telemáticospara la vigilancia de los reclusos preventivos, como es el caso de Correa.

«No sé ni siquiera si está regulado legalmente», alertó Gallizo, que recordó que hay otros«miles» de presos preventivos para los que no se ha planteado la posibilidad de salir de prisión bajo controles electrónicos.

Relacionadas en 20minutos.es

El yerno de Aznar, relacionado con un escándalo de comisiones ilegales en Italia

Alejandro Agag Alejandro Agag, marido de Ana Aznar, durante el último Gran Premio de F1 celebrado en Valencia. (Juan Carlos Cárdenas / EFE)

  • El nombre de Alejandro Agag aparece en unas conversaciones grabadas por la Fiscalía de Nápoles en las que se lo relaciona con el cobro de comisiones ilegales.
  • La exmodelo Debbie Castaneda, amiga de Berlusconi, lo acusa de cobrar comisiones y de querer estafarla a ella en el pago de la suya, de 6 millones de euros.
20MINUTOS.ES. 15.09.2011 – 13.50h
La prensa italiana se ha hecho eco de una investigación llevada a cabo por la Fiscalía de Nápoles en la que aparece el nombre de Alejandro Agag, yerno del expresidente del Gobierno,José María Aznar.
.
La investigación de la Fiscalía está relacionada con el supuesto pago de comisiones ilegales por parte de la empresa pública italiana Finmeccanica, que habría accedido al pago de comisiones fraudulentas a funcionarios, políticos e incluso miembros de las fuerzas armadas de países como Colombia o Arabia Saudí a cambio de lograr importantes contratos armamentísticos.

El nombre de Agag aparece en las grabaciones realizadas por la Fiscalía a la modelo y ex miss colombiana, Debbie Castaneda, íntima amiga del presidente italiano Silvio Berlusconi. Castaneda que, según los distintos indicios, cumpliría un papel esencial de esta trama corrupta, se queja en las grabaciones de haber sido engañada por Agag, quien le habría prometido una comisión de 6 millones de euros (el 1% del montante de la operación) si conseguía un contrato para Finmeccanica; pero que ahora intentaba regatear con ella y pagarle solo la mitad. » Quien ha hecho que él (Agag) ganara el concurso de adjudicación y se hiciera con el 5% de la comisión por ese negocio», se queja la exmodelo, que le dice a su marido que piensa quejarse y pedir ayuda al propio Berlusconi.

El periódico italiano Il Fatto Quotidiano ha hablado con Alejandro Agag para que explicara su presunta implicación en esta trama y aclarara si  cobró los 30 millones de euros que se suponen de comisión.

«No ha habido ningún contrato«, dice Agag, que responde con un «sin comentarios», a las preguntas sobre su papel como intermediario entre Finmeccanica y el Gobierno colombiano.

Relacionadas en 20minutos.es

•Alejandro Agag, yerno de Aznar, otro salpicado más por el ‘caso Gürtel’ (13/04/10)

Problemas para la transmisión en directo de la dimisión de Francisco Camps

Camps dimite como presidente El presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps (i), durante la comparecencia en la que ha anunciado su dimisión. (Juan Carlos Cárdenas / EFE)

  • La Generalitat no ha permitido emitir en directo la dimisión de Camps.
  • TVE denuncia que se les ha impedido instalar el cable para transmitir la señal.
  • Las Provincias publica un vídeo que muestra el bloqueo de las imágenes.
20MINUTOS.ES. 20.07.2011 – 21.15h
La cita era a las 17.00 h de este miércoles en el Palau de la Generalitat valenciana. El presidente autonómico, Francisco Camps, había anunciado una comparecencia ante los medios de comunicación después de su ausencia en el Palacio de Justicia para aceptar su culpabilidad en la denominada ‘causa de los trajes’ de la trama Gürtel. La expectación entre la prensa era clara, pero ninguna televisión pudo emitir en directo la rueda de prensa en la que Camps anunciaba su dimisión.

20minutos ha podido comprobarin situ como desde los servicios de prensa de la Generalitat se ha impedido la transmisión en directo del anuncio del presidente. Muchos eran los medios que denunciaban la situación a través de Twitter. «Desde lasprovincias.es intentamos retransmitir en directo la comparecencia de #Camps. Desde el Consell nos están impidiendo hacerlo». Poco después, Las Provinciaspublicaba en su web un vídeo que muestra como una persona impide la emisión de esas imágenes.

También daban cuenta de ello la periodista de Telecinco Carme Chaparro, que contaba a través de su cuenta personal que a algunos periodistas se les obligó a desconectar la señal en directo, y la corresponsal en Londres de TVEAnna Bosch: «Me cuentan del 24 h que no dan en directo la comparecencia porque no dejan cablear para que se pueda emitir», aseguraba la periodista.

Fuentes de la propia cadena pública precisaban poco después que «no se ha podido ofrecer en directo sino en diferido porque se nos ha impedido la instalación del cable para ofrecer la señal en directo, a pesar de que nuestros equipos estaban allí». Estas restricciones han afectado fundamentalmente a la señal audiovisual transmitida por televisión y webs. Aunque desde RNE también denuncian «dificultades» en la transmisión, la mayor parte de ellas han podido conectar con sus corresponsales para escuchar el anuncio de Camps.

Denuncian censura

La Unió de Periodistes Valencians (UPV) ha denunciado la «censura» de la Generalitat al impedir que ninguna televisión pudiera transmitir en directo la comparecencia de Camps. En un comunicado, la Unió ha lamentado la «vulneración al derecho a la información que la Generalitat ha sometido a la ciudadanía, al negar a las televisiones la transmisión en directo del acto». Además, ha expresado su «enérgica protesta por lo que supone una pérdida de pluralidad informativa y un acto manifiesto de censura contra un derecho fundamental y contra la libertad de prensa».

«No tiene sentido que en un tiempo de medios de comunicación globalizados, en que se pueden ver televisiones de todo el mundo, se intente impedir la difusión de un acto de tanta relevancia en una flagrante violación del derecho a informar sobre una noticia que debería haber estado al alcance de todos los valencianos en el momento en que estaba sucediendo», según la Unió de Periodistes.  Por último, la organización «espera y desea que los nuevos responsables cambien de actitud y de política informativa para que la censura no sea nunca más noticia».

Relacionadas en 20minutos.es

Dos ex altos cargos de la Generalitat se declaran culpables en la ‘causa de los trajes’

Víctor Campos El exvicepresidente de la Generalitat, Víctor Campos, a su llegada al TSJCV. (EFE/Juan Carlos Cárdenas

EFE/AGENCIAS. 20.07.2011

Dos de los cuatro procesados en la llamada causa de los trajesde la trama Gürtel se han declarado culpables este miércoles de un delito de cohecho pasivo impropio conformándose con la pena más alta para evitar un juicio abierto. Son el exvicepresidente de la Generalitat Valenciana, Víctor Campos, y el exjefe de gabinete de la consellería de Turismo, Rafael Betoret.

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha confirmado que la fijación de la pena para ambos corresponderá al presidente del tribunal del jurado, Juan Climent, quien dictará una sentencia en los próximos días.

Otro de los procesados, Francisco Camps, no se ha presentado al tribunal. Sin embargo, por la tarde, ha anunciado su dimisión como presidente de la Generalitat valenciana.

La suspensión del juicio sólo se producirá si todos los procesados dan su conformidad con el escrito de la acusación.

Sin declaraciones

Campos llegó a la sede del TSJCV a las 08.25 h acompañado por el abogado Javier Boix; por su parte, Betoret, actual jefe de protocolo de la Diputación de Valencia, llegó al Palacio de Justicia sobre las 10:30 h a pie y junto a su abogado, y rechazó hacer declaraciones a los numerosos medios de comunicación que se agolpan a las puertas de la sede judicial.

El acto de este miércoles supone la conformación de Campos y Betoret con los escritos de la acusación y la aceptación de la pena más grave por el delito de cohecho pasivo impropio, relacionado con la aceptación de regalos por parte de los cabecillas de la trama Gürtel. 

Según diversas fuentes del PP, hasta ahora el más reacio a pasar por este trámite sería Ricardo Costa, que ha abandonado sobre las 11.30 h la cámara autonómica –donde ha asistido a un pleno sobre el Corredor Mediterráneo– sin hacer declaraciones a los medios. «No tengo nada que decir y cuando tenga algo que decir lo diré», se ha limitado a declarar.

Apoyo del Consell

Por su parte, la vicepresidenta del Gobierno valenciano, Paula Sánchez de León, ha ofrecido el «apoyo inquebrantable» del Ejecutivo autonómico a su president, independientemente de la decisión que adopte relacionada con su procesamiento en la llamada «causa de los trajes». Sánchez de León ha hecho estas declaraciones a los periodistas en los pasillos de Les Corts Valencianes.

La vicepresidenta del Consell y consellera de Presidencia ha asegurado que será Camps quien decida lo que tiene que hacer: «Cuando el presidente tenga algo que decir, cuando haya alguna noticia que dar, no tengan la menor duda de que se dará y se hará saber», ha afirmado.

Relacionadas en 20minutos.es

Francisco Camps, amigo fiel de Mariano Rajoy, dice adiós a su «querida Generalitat valenciana»

Francisco Camps Francisco Camps dimite como presidente valenciano. (Heino Kalis / REUTERS)

  • El presidente valenciano renuncia a su cargo por la ‘causa de los trajes’.
  • Está a punto de cumplir 49 años. Está casado y tiene dos hijos.
  • Afirma que renuncia a la presidencia valenciana para no perjudicar a Rajoy.
A.G. / EFE. 20.07.2011

Francisco Camps ha anunciado su dimisión como presidente de su «querida Generalitat valenciana». La ‘causa de los trajes‘, dentro del ‘caso Gürtel’, ha provocado su salida del poder de una comunidad que había gobernado desde que ganara las elecciones autonómicas el 25 de mayo de 2003, cuando el PP obtuvo mayoría absoluta. Una mayoría absoluta que repitió en 2007 y en los comicios del pasado 22-M. Una mayoría absoluta que deja en el olvido casi dos meses después.

Su renuncia supone el broche político final a dos años y cinco meses de investigación judicial sobre él y otros ex altos cargos de sus gobiernos y del partido por la supuesta trama de corrupción de Gürtel. ¿Recibió Camps regalos en forma de trajes por parte de los líderes de la trama? Él se declara inocente, «completamente inocente», pero el juez del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana José Flors le ha imputado por un delito de cohecho impropio al apreciar indicios de que la red corrupta supuestamente pagó unas prendas de vestir adquiridas por el presidente.

Francisco Enrique Camps Ortiz nació en Valencia el 28 de agosto de 1962. Está a punto de cumplir 49 años. Camps,casado y con dos hijos, siempre ha declarado su fidelidad por el Partido Popular y por su actual líder, Mariano Rajoy. Por él, incluso, afirma que ha renunciado a su cargo para no perjudicarle de cara a las próximas elecciones generales.

El más votado

Camps abandona como el presidente de la Generalitat más votado pero también como el único que ha sido procesado por un supuesto delito que trunca, por ahora, una carrera que algunos situaban más allá de Valencia. El presidente del PPCV y de la Generalitat ha mantenido una trayectoria política ascendente que llegó a situarle como ‘barón’ destacado del partido.

Antes de ser presidente de la Generalitat, Camps había sido concejal, diputado nacional, conseller y delegado de Gobierno. No tuvo, sin embargo, unos comienzos fáciles, pues el hecho de que su antecesor, Eduardo Zaplana, mantuviera la presidencia del PPCV mientras Camps era el ‘número dos’ conllevó una bicefalia que provocó desencuentros entre ambos y la división del partido entre sus seguidores.

En 2004 fue nombrado presidente del PPCV y poco a poco se fue liberando de tutelas y conformando su propio proyecto y su equipo, mientras conseguía apagar los conatos de rebelión de la provincia de Alicante, donde nunca ha dejado de existir el reducto ‘zaplanista’ liderado por José Joaquín Ripoll, presidente provincial del partido y expresidente de la Diputación.

En mayo de 2007, consiguió su segunda mayoría absoluta electoral al tiempo que se convertía en el presidente más votado de la historia democrática de la Comunidad valenciana, y al año siguiente fue reelegido presidente del PPCV con un refrendo del 98%, lo que le consolidó como líder de una formación imbatible en las urnas.

Para entonces, Camps se había erigido ya como uno de los ‘barones’ del PP y uno de los puntales de Mariano Rajoy, al que apoyó públicamente el día después de que este perdiera las elecciones generales, y con el que tenía a gala compartir una amistad forjada en momentos «difíciles».

Llega Gürtel

En este contexto, cuando el PPCV parecía unificado y con una oposición incapaz de toserle, se cruzó en su camino el ‘caso Gürtel’, primero en forma de trajes que la trama de corrupción le habría regalado. Camps pasó a ocupar las primeras páginas de las portadas por sus conversaciones telefónicas con el responsable de la trama en Valencia, Álvaro Pérez, al que se refería como «amiguito del alma» y le decía que le quería «un huevo», y se convirtió en el primer presidente valenciano en declarar como imputado ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat.

Convirtió la causa en un ataque del Gobierno socialista contra los valencianos y enfocó como un plebiscito a su gestión las elecciones europeas de junio de 2009, en las que dobló la distancia con el PSPV, tras lo que en agosto el TSJCV archivó el caso. Sin embargo, el levantamiento parcial del secreto de sumario dio a conocer nuevas conversaciones que apuntaban a una posible financiación ilegal del PPCV y situaban en el centro de la diana a su mano derecha en el partido, Ricardo Costa, a quien acabó sustituyendo tras un enfrentamiento entre la dirección regional y nacional que descompuso la relación de confianza existente.

Camps, quien parecía llamado a ocupar las más altas responsabilidades, siempre ha defendido que estar al frente de la Generalitat es lo más «bonito» que puede ocurrir, y ha llegado a confesar que soñaba «muchas veces» con el día en que se convirtiera en expresidente valenciano, porque nadie le podía quitar algo tan «hermoso» como poder ir diciendo: «Fui presidente de la Generalitat».

Este licenciado en Derecho por la Universidad de Valencia intentará demostrar ahora su inocencia y rebatir «todas las barbaridades» que se han dicho contra él en los últimos años. «Me siento liberado para defenderme donde corresponda de estas acusaciones», afirma. «Con dignidad, orgullo y honestidad». Así se siente Camps, valores que tendrá que defender en los juzgados.

Relacionadas en 20minutos.es

Francisco Camps anuncia su dimisión como presidente de la Generalitat Valenciana

Camps dimite Francisco Camps, durante la rueda de prensa en la que ha anunciado su dimisión, en imágenes de TVE. (RTVE)

A. M. L / J. L. O. 20.07.2011 – 17.30h

Emocionado y entre las lágrimas de sus consellers, el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, ha anunciado este miércoles su dimisión como «sacrificio personal» por el bien de su comunidad, de España y del PP, y se ha declarado«completamente inocente» del delito que se le imputa en la llamada ‘causa de los trajes’.

«No puedo ser nunca un obstáculo para que la voz de Rajoy llegue a los españoles», ha declarado Camps, procesado en la citada causa de la trama Gürtel por un supuesto delito de cohecho pasivo impropio, ante los medios de comunicación congregados en el Palau de la Generalitat. «Ofrezco mi sacrificioa España», ha añadido, destacando que se marcha con «la conciencia tranquila y el deber cumplido» y que ha hecho realidad todos sus proyectos e ilusiones».

Asimismo, el hasta ahora presidente valenciano ha arremetido contra el «sistema brutal» que ha llevado la «falsa» imputación de una investigación judicial de la que, según ha dicho, se demostrará su inconsistencia. Asimismo, ha reiterado que su decisión es «personal y firme» y ha dicho que la ha comunicado ya al presidente de Les Corts para que convoque un proceso de elección de nuevo presidente de la Generalitat.

  1. «No podrán demostrar nadaporque no hay nada», ha insistido para cargar contra las«infamias y las insidias» que le han llevado a tomar esta decisión, y a marcharse de la Generalitat, ha dicho, «con el deber cumplido» y con «miles» de muestras de apoyo.
  2. Me voy con mucho menos que con lo que vine»Me voy con mucho menos que con lo que vine, cargado de ilusiones sonrisas y afectos de millones de personas», ha asegurado Camps.

La renuncia presentada por Camps afecta exclusivamente a su cargo al frente de la Generalitat Valenciana, pero no a su condición como lídel del Partido Popular de la Comunitat Valenciana, que no obstante ha convocado para las 19.30 h una reunión urgente de su Junta Directiva Regional.

Camps se enfrenta, junto con el exvicepresidente del Consell Víctor Campos, el ex secretario general del PPCV Ricardo Costa y el exjefe de Gabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret, a un juicio por haber supuestamente recibido trajes y otras prendas de vestir de la trama Gürtel. Campos y Betoret han firmado en la mañana de este miércoles la conformidad, por lo que solo faltaban por hacerlo Camps y Costa.

Relacionadas en 20minutos.es

Rajoy elude hablar de Camps y se centra en su futuro programa

Rajoy, en su intervención en Galicia El líder del PP, Mariano Rajoy, durante su intervención ante los dirigentes municipales del Partido Popular de Galicia. (Xoan Rey / EFE)

  • El líder  del PP no ha mencionado al presidente de la Generalitat Valenciana en su intervención ante alcaldes y candidatos populares en Galicia.
  • Ha presentado las seis ideas principales de su futuro programa electoral.
  • Entre estas están una reforma del sector público y el mantenimiento del estado del bienestar.
  • Ha pedido a la UE que llegue a un acuerdo para resolver los problemas de Grecia.
AGENCIAS. 17.07.2011 – 16.02h
El presidente del PPMariano Rajoy, ha eludido este domingo pronunciarse sobre el próximo juicio al presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, por un presunto delito de cohecho impropio, tras haber recibido presuntamente regalos de la trama Gürtel.

La única alusión en Santiago de Compostela a la situación por la que atraviesa Camps ante el próximo juicio contra él por la causa de los trajes ha sido una frase proferida por un ciudadano ante Rajoy: «No todos los valencianos somos iguales».

Los periodistas han intentado sin éxito abordar al presidente del PP, tanto a la llegada como a la salida de la recepción que le ha ofrecido el alcalde de Santiago de Compostela, Gerardo Conde Roa (PP), en el ayuntamiento. Un acto en el que también ha estado presente el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo.

El líder del PP ha sido recibido en ambas ocasiones por numerosos peregrinos, turistas y ciudadanos que se encontraban en la centenaria plaza del Obradoiro y que, al verle, han proferido gritos de «presidente, presidente«.

En su intervención, Rajoy ha recibido el apoyo de los dirigentes municipales del PPdeG, que el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, ha llamado «los 300», en alusión a la película que narra como 300 espartanos lograron vencer al ejército persa en la batalla de las Termópilas.

Se centra en su futuro programa

Rajoy ha prometido un Gobierno «serio» y con «coraje» y con los «apoyos suficientes para dar la vuelta» a la «difícil» situación en la que se encuentra España, como los que le han mostrado»los trescientos» candidatos que acompañaban a Alberto Núñez Feijóo.

«El PP tiene las ideas, las medidas, los programas, la decisión, el coraje y va a tener los apoyos suficientes para darle la vuelta a esta situación», ha proclamado Rajoy.

El presidente nacional del partido ha advertido de que España tiene «problemas muy serios»y ha subrayado que «es mejor decir la verdad«, por lo que se ha comprometido además a plantear diagnósticos y reformas serias, que generen confianza para lograr un país «respetado» y que genere crecimiento y empleo.

Durante su intervención, Rajoy ha perfilado las seis ideas en las que se basará su programa electoral, basado en la austeridad, para crear puestos de trabajo, reformar el sector público, fortalecer las instituciones, mantener el estado del bienestar, impulsar la proyección exterior de España y abordar el sistema educativo.

Pide a la UE una decisión sobre Grecia

El presidente del PP ha afirmado que «ojalá» los líderes de la Unión Europea «sean capaces» de tomar «pronto» una decisión sobre el segundo rescate a Grecia para calmar la presión que los mercados están ejerciendo sobre las deudas soberanas, incluida la de España. «Sería bueno que la tomaran y que la tomaran pronto», ha añadido Rajoy.

Rajoy ha señalado que «no sólo» España está atravesando «una situación difícil» por la presión de los mercados, por lo que «sería bueno» que los jefes de Estado y de Gobierno de los países europeos tomen pronto una decisión para «resolver el problema de Grecia«. «Ojalá Grecia fuera capaz también de resolver su propio problema», ha apostillado Rajoy.

El presidente del PP ha considerado que lo que está ocurriendo en Europa «deja algunaslecciones» y la primera de ellas, ha dicho, es que «uno no puede gastar lo que no tiene«.

La segunda, ha continuado Rajoy, es que esta crisis de deuda no la están sufriendo todoslos países europeos, sino «los que no han hecho sus deberes, los que no han gobernado y los que no han hecho reformas«.

Relacionadas en 20minutos.es

Camps es el segundo presidente autonómico en ejercicio que se sienta en el banquillo

Camps El presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, durante su intervención en un acto por el Día Internacional del Pueblo Gitano. (JUAN CARLOS CARDENAS / EFE)

  • El primero fue el expresidente de Cantabria Juan Hormaechea.
  • Hormaechea fue juzgado y condenado a seis años de prisión y 14 de inhabilitación absoluta por malversación de fondos públicos y prevaricación.
  • Otros presidentes juzgados, pero que dimitieron o les expulsaron anteriormente son Demetrio Madrid, Gabriel Cañellas, Javier Otano, José Marco y Gabriel Urralburu.
  • Claves de la ‘trama Gürtel’ Cronología del caso.
EFE. 16.07.201
Francisco Camps será el segundo presidente de una Comunidad Autónoma en ejercicio que se siente en el banquillo, acusado en su caso de un delito continuado de cohecho pasivo impropio, detrás del expresidente de Cantabria Juan Hormaechea.

Hormaechea era presidente de Cantabria cuando fue juzgado y condenado, en 1994, a seis años de prisión y catorce de inhabilitación absoluta, por malversación de fondos públicos y prevaricación. A los 12 días de la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Hormaechea dimitió. Tras varios recursos, el Tribunal Supremo dictó, en 2004, una sentencia que le condenaba a tres años de cárcel y trece de inhabilitación.

Juan Hormaechea fue presidente de Cantabria entre 1987 y 1995, primero como independiente en las listas de Alianza Popular, luego dentro de la coalición AP-PDP-UL y más tarde bajo las siglas UPCA (Unión para el Progreso de Cantabria).

Además ha habido otros presidentes autonómicos que fueron juzgados, pero habían dimitido o sido expulsados de su cargo con anterioridad:

  • Demetrio Madrid (PSOE), presidente de la Junta de Castilla y León entre 1983 y 1986, fue imputado por una querellapresentada por once trabajadoras de la empresa textil de la que era propietario. Tras la imputación dimitió y en 1990 el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León le absolvió.
  • Gabriel Cañellas (PP), presidente de Baleares desde 1983,dimitió en 1995, a los pocos días de jurar de nuevo su cargo,por el caso Calvià. Fue imputado de cohecho y prevaricación por el supuesto cobro de comisiones en la concesión de infraestructura pública, y del Túnel de Sóller. En 1997 fue absuelto de ambos delitos.
  • Javier Otano (PSOE), presidente de Navarra entre 1995 y 1996, dimitió al conocerse que la justicia investigaba la existencia de una cuenta bancaria en Suiza a su nombre. Fue acusado de un delito de cohecho en la trama navarra del ‘caso Roldán’, conocida como ‘caso Otano’, que se cerró definitivamente, sin sentencia, en 2004 porque el tribunal entendió que el delito había prescrito.
  • José Marco (PSOE), presidente de Aragón entre 1993 y enero de 1995, dimitió antes de ser juzgado y condenado, en junio de ese mismo año, a trece meses de cárcel y seis de inhabilitación por malversación de caudales y falsedad en documento público en el denominado ‘caso del Sillón’. En 1998, fue condenado por el ‘caso de los Espías’ a nueve meses de prisión, dos de inhabilitación y a devolver 90.000 euros. No ingresó en prisiónpor un cambio en el Código Penal.
  • Además está el caso de Gabriel Urralburu, presidente de Navarra entre 1984 y 1991, que fue encarcelado cuatro años después, por haber cobrado comisiones ilegales en obras públicas durante su mandato, en el llamado ‘caso Otano’.

Camps será juzgado por cohecho impropio por el caso de los trajes de la trama ‘Gürtel’

Francisco Camps El president de la Generalitat, Francisco Camps (en el centro), bromea con el diputado y presidente de la diputación, Alfonso Rus, y con la vicepresidenta, Paula Sánchez de León, en Les Corts. (Kai Försterling/ EFE)

  • La resolución, contra la que no cabe recurso, dicta que también sean juzgados Víctor Campos, Ricardo Costa y Rafael Betoret.
  • El juez ha encontrado indicios de que la red corrupta le pagó ropa a Camps y al resto de los imputados.
  • El Gobierno valenciano muestra su apoyo «total, cerrado e incondicional» al president valenciano.
  • El juicio podría tener lugar en noviembre.
  • Claves de la ‘trama Gürtel’ Cronología del caso.
EFE /  15.07.2011 – 16.00h

El president de la Generalitat, Francisco Camps, será juzgado por un delito de cohecho impropio ante un tribunal popular, junto a otros exaltos cargos del Gobierno autonómico y exdirigentes del PPCV, por haber recibido supuestamente regalos de la ‘trama Gürtel’. El juicio podría tener lugar en noviembre.

Así lo ha decidido el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana José Flors, instructor del proceso conocido como «causa de los trajes», quien ha decretado la apertura de juicio oral al apreciar indicios de que la red corrupta supuestamente pagó unas prendas de vestir adquiridas por el president y el resto de imputados.

La resolución de Flors, que no es recurrible, se conoce tres días después de que se celebrara la vista previa para resolver si procedía la apertura de juicio oral, en la que la Fiscalía Anticorrupción y la acusación popular, ejercida por el PSPV, pidieron que Camps fuera juzgado, y la defensa pidió el archivo.

Junto a Camps, serán juzgados el exvicepresidente del Gobierno valenciano Víctor Campos, el exsecretario general del PPCV y actual miembro de la dirección del grupo popular en Les CortsRicardo Costa y el exjefe de gabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret, según dicta la resolución, contra la que no cabe recurso.

El Gobierno valenciano apoya a Camps

El Gobierno valenciano no comparte el auto de apertura de juicio oral contra el president y reivindica que Camps cuenta con un apoyo «total», «cerrado» e «incondicional» de su ejecutivo.

Así lo ha expresado la portavoz del Gobierno valenciano,Dolores Johnson, en la rueda de prensa posterior a la reunión de los viernes del ejecutivo autonómico, en la que también ha asegurado que los valencianos, que en las elecciones del pasado 22 de mayo dieron su apoyo mayoritario al proyecto del PP valenciano, tampoco comparten la decisión judicial.

Preguntada sobre si se puede presidir una comunidad autónoma sentado en el banquillo de los acusados, Johnson ha asegurado que se puede presidir una comunidad cuando mayoritariamente los ciudadanos han respaldado el proyecto presentado a los electores, y ha añadido: «nada cambia políticamente» en la posición del PP nacional tras este auto de apertura de juicio oral.

Relacionadas en 20minutos.es

Francisco Camps será juzgado por cohecho

El presidente de la Generalitat valenciana será juzgado por un delito de cohecho impropio pasivo en la conocida como ‘causa de los trajes’ derivada del ‘caso Gürtel’, tal y como consta en un auto, con fecha de este viernes, dictado por el magistrado instructor de la causa, José Flors. Será juzgado por un jurado popular.

TAMBIÉN SE SENTARÁN EN EL BANQUILLO RICARDO COSTA, VÍCTOR CAMPOS Y RAFAEL BETORET

nuevatribuna.es | Actualizado 15 Julio 2011 – 13:10 h.

El presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, será el primer presidente en ejercicio de una comunidad autónoma que se siente en el banquillo ante un jurado popular. Lo hará previsiblemente en el mes de octubre de este año por un presunto delito de cohecho pasivo impropio, dentro de la conocida como ‘causa de los trajes’ derivada del ‘caso Gürtel’.

Camps estará acompañado en el banquillo por otros tres imputados en esta causa: el ex secretario general del PPCV y diputado, Ricardo Costa; el ex vicepresidente del Consell, Víctor Campos; y el ex jefe de Gabinete de la Conselleria de Turisme y actual responsable de Protocolo de la Diputación de Valencia, Rafael Betoret.

El jefe del Consell, Costa y Betoret se enfrentan a pagar una multa de 41.250 euros, tal y como solicita para ellos la Fiscalía Anticorrupción, mientras que el ministerio reclama para Campos 35.000 euros. Por su parte, el PSPV, que ejerce de acción popular, eleva la petición para los cuatro hasta los tres años de prisión y ocho de inhabilitación. Las defensas piden el sobreseimiento.

Los cuatro imputados se sentarán en el banquillo por decisión de José Flors, quien ha dictado un auto en el que acuerda la apertura de juicio oral. Ahora, los testimonios, efectos, instrumentos del delito y demás piezas de convicción serán remitidos al tribunal competente para el enjuiciamiento, tal y como detalla el artículo 34 de la Ley del Jurado.

El magistrado que presidirá el tribunal será Juan Climent –a quien le ha correspondido por turno–, quien contará con la asistencia de un secretario y será el que se encargará de fijar una fecha de juicio.

Para la constitución del jurado, Climent citará al menos a veinte de los candidatos convocados y los interrogará por si hubiera falta de requisitos, causas de incapacidad, incompatibilidad, prohibición o excusa. También podrán las partes interrogar a los candidatos y recusar a los que estimen que no cumplen con los requisitos.

El magistrado resolverá sobre las recusaciones propuestas, sin que quepa recurso, pero sí protesta. Cuando se llegue al número suficiente de candidatos a jurados, se procederá a un sorteo sucesivo para seleccionar a las nueve personas que formarán parte del tribunal y otros dos más como suplentes.

Una vez constituido el tribunal, se recibirá juramento o promesa de los seleccionados para actuar como jurados. El magistrado, cuando todos hayan concluido con este trámite, mandará comenzar la audiencia pública siguiendo lo dispuesto en los artículos 680 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Noticias relacionadas: El PP esperará a pronunciarse hasta leer con detalle el auto de procesamiento

Fuente: nuevatribuna.es

La fianza impuesta a Francisco Correa, jefe de ‘Gürtel’, es una de las más elevadas de la historia

Francisco Correa, cabecilla de la trama corrupta de Gürtel Francisco Correa, cabecilla de la trama corrupta de Gürtel. (ARCHIVO)

  • El considerado máximo responsable de la trama Gürtel debe pagar 15 millones de euros de fianza para salir de prisión.
  • Aún más alta fue la que el 25 de junio de 1999 fijó la Audiencia Nacional para que el financiero Javier de la Rosa, entonces en prisión preventiva por el ‘caso Torras’.
  • El exbanquero Mario Conde tuvo una fianza de 2.000 millones de pesetas.
EFE. 01.06.2011 – 23.39h
La fianza de 15 millones de euros que el instructor del ‘caso Gürtel’, Antonio Pedreira, ha exigido este miércoles al considerado máximo responsable de la trama, Francisco Correa, para salir en libertad provisional, es una de las más elevadas de la historia judicial española.

Aún más alta fue la que el 25 de junio de 1999 fijó la sección segunda de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional para que el financiero Javier de la Rosa, entonces en prisión preventiva por el ‘caso Torras’, abandonara la cárcel: 5.000 millones de pesetas (30 millones de euros). Siete meses después, la juez Teresa Palacios, que instruía el caso, rebajó esa fianza de 5.000 millones a 500 millones de pesetas, cantidad que De la Rosa cubrió con avales, de modo que el 24 de febrero de 2000 quedó en libertad provisional.

La disminución progresiva de las fianzas impuestas para salir de prisión es habitual, y el propio Pedreira, en el ‘caso Gürtel’, dejó el pasado 14 de enero en libertad a Antoine Sánchez, primo y supuesto testaferro de Correa, bajo fianza de 40.000 euros, cuando inicialmente le había exigido 600.000 euros. El otro imputado que sigue en prisión junto a Correa, el ex secretario de organización del PP de Galicia Pablo Crespo, podría salir de prisión si abona 600.000 euros, cantidad a la que el magistrado rebajó el pasado 4 de febrero la fianza desde 1.200.000 euros fijados en principio.

Entre las fianzas más elevadas para eludir la prisión impuestas por jueces españoles se encuentran también la de 2.000 millones de pesetas (12 millones de euros) que la Audiencia Nacional fijó para el exbanquero Mario Conde por el ‘caso Banesto’ el 30 de enero de 1995. En 1993, la cantidad exigida al traficante de armas sirio Monzer Al Kassar fue exactamente la mitad: mil millones de pesetas (6 millones de euros).

Más recientes son las fianzas de 3 millones de euros impuestas por los jueces al capitán del buque ‘Prestige’, Apostolus Maguras, al propietario de la agencia de valores Gescartera,Antonio Camacho; al exasesor urbanístico de Marbella Juan Antonio Roca o al expresidente de Baleares Jaume Matas

www.20minutos.es

El PSOE califica a Camps como «indecente de ultraderecha» por hablar del abuelo de Zapatero

Francisco Camps. Francisco Camps. (Juan Carlos Cárdenas / EFE)

  • La directora del Instituto de la Mujer asegura que el presidente de la Comunidad Valenciana es «frío y malvado».
  • Ha recriminado al PP que use el terrorismo como «arma arrojadiza electoral».
EUROPA PRESS. 08.05.2011 – 21.08h
La directora del Instituto de la Mujer, Laura Seara, se ha referido este domingo al presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, para calificarlo de «frío y malvado», ya que«sólo los indecentes» como él, que «proviene de la ultraderecha», son capaces de «meterse con el abuelo» del jefe del Ejecutivo estatal, José Luis Rodríguez Zapatero, «fusilado en la Guerra Civil».
.
En un acto electoral en Xinzo de Limia (Ourense) junto con la candidata socialista, Elvira Lama, ante más de 300 personas, Seara ha censurado las palabras de «ese imputado», al tiempo que ha recriminado al PP que utilice el terrorismo «como arma arrojadiza electoral» en el momento en que «mejor funciona la política antiterrorista».
.

Frente a esto, ha reivindicado que los socialistas no tienen nada de que «avergonzarse», sino al contrario, deben ir «más que nunca con la cabeza muy, muy alta» y sentirse «muy orgullosos de Zapatero», quien «pensó antes en el país que en sus intereses» mientras el líder de la oposición, Mariano Rajoy, «iba hablando mal de España por toda Europa y rezando para que pasara lo mismo que en Portugal».

«Pudimos cometer errores, porque el que toma decisiones a veces se equivoca, pero nos dejamos la piel trabajando por los derechos y por los servicios públicos», ha proclamado, tras censurar el «cinismo» del PP, que «se opone a la Ley de Matrimonios Homosexuales pero va a una de un concejal de Ourense».

.

Relacionadas en 20minutos.es

Aguirre: en las listas del PP de Madrid hay imputados ‘por tonterías’

‘NO POR ACUSACIONES’

La presidenta de la Comunidad y del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha reconocido que en las listas con las que su formación se presenta a las próximas elecciones del 22 de mayo hay imputados pero ha matizado que lo están por ‘tonterías’ y no por ‘enriquecerse’.

EUROPA PRESS – MADRID – 27-04-2011

Foto: COMUNIDAD DE MADRID

En una entrevista en Antena 3, recogida por Europa Press, Aguirre ha dicho que ‘no es verdad’ que en sus listas no haya imputados. ‘En mis listas hay gente que está imputada pero por tonterías, no por acusaciones’, ha señalado la presidenta madrileña tras la polémica surgida a raíz de sus declaraciones acerca de los imputados por la trama Gürtel.

‘No presumí de no tener imputados’, ha continuado Aguirre, que ha recordado que hace dos semanas, cuando presentó la lista con los candidatos a las alcaldías, lo que hizo ‘fue pedir disculpas a los ciudadanos pertenecientes a municipios donde ha habido alcaldes que han tenido que dimitir como consecuencia de una imputación en el caso Gürtel’.

En su opinión, eso no quiere decir que no les conceda ‘la presunción de inocencia en lo penal’ y ha insistido en que cuando un juez entiende o hay sospecha de que alguien ha utilizado su cargo para enriquecerse, ‘hay que exigirle responsabilidad política’. ‘Por esa razón, nada menos que 9 personas en Madrid han dimitido, han sido cesadas’, ha apostillado.

Para la presidenta madrileña, esta opinión sobre las sospechas de los jueces y las responsabilidades políticas vale para todas las comunidades autónomas pero ha matizado que no todas las imputaciones son iguales y que hay que diferenciarlas de las que son acusaciones por enriquecimiento.

‘La imputación ahora puede ser una garantía procesal para que uno vaya a declarar con abogado y hay alcaldes que les imputan porque rompieron una cerradura para entrar en una obra, cualquier cosa que no tiene que ver con su provecho personal’, ha insistido.

CAMBIO EN EL SISTEMA ELECTORAL

Preguntada por si considera que las listas abiertas solucionaría el problema de llevar imputados en las mismas, Aguirre ha recordado que en el PP hubo este tipo de listas cuando ella era del partido liberal pero ha reconocido que no sabe si sería lo adecuado para evitar este tipo de situaciones.En cambio, entiende que esto se solucionaría ‘con el cambio del sistema electoral’ y que en lugar del sistema electoral de lista proporcional, este fuese mayoritario. ‘Eso no quiere decir que no fueran imputados, pero es que he visto a alcaldes imputados por romper el precinto de una obra que era imprescindible para su pueblo, entonces la gente entraría a fondo para ver por qué la persona que se presenta tiene esa imputación’, ha explicado.En la misma línea, ha insistido en que cuando los ciudadanos ‘sospechan que un político ha utilizado su cargo para enriquecerse’, éste tiene que asumir responsabilidades. ‘Si se prueba en lo penal, por supuesto, pero la simple sospecha le debe obligar a tener esa responsabilidad para desde fuera defenderse’, ha concluido.

.

laregion.es

El Supremo rechaza paralizar la suspensión del juez Garzón

POR LAS ESCUCHAS DE LA TRAMA ‘GÜRTEL’

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha rechazado paralizar la suspensión del juez Baltasar Garzón acordada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tras haberse abierto juicio oral contra él por una presunta prevaricación que habría cometido al intervenir las conversaciones de los cabecillas de la trama ‘Gürtel’ con sus abogados en prisión.

EUROPA PRESS – MADRID – 27-04-2011

Foto: EUROPA PRESS

Considera el alto tribunal que la suspensión venía obligada por la Ley tras el procesamiento del magistrado en este asunto concreto.

‘No es una decisión discrecional, suceptible de variable decisión, interpretable en función de circunstancias o pronósticos de naturaleza subjetiva, y de aquí que el artículo 384.1 de la misma Ley Orgánica imponga al Consejo el deber de hacer efectiva la suspensión’, razona el Tribunal Supremo.

Tampoco accede el Supremo a la petición realizada por Garzón para que la ratificación de la medida cautelar fuera eliminada del orden día del Pleno que está previsto que el CGPJ celebre mañana, al tratase de un mero trámite previsto en casos en los que, como éste, el acuerdo ha sido adoptado de urgencia por la Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces.

En su recurso, la defensa de Garzón advertía de que esta suspensión no era necesaria dado que el magistrado ya se encuentra relevado de sus funciones desde mayo de 2010 por su procesamiento en otra causa ante el alto tribunal, esta vez por haber abierto una investigación de los crímenes franquistas careciendo de competencia para ello.

A este respecto, el Supremo señala que la suspensión es una consecuencia derivada directamente de la causa penal relativa a las escuchas de la ‘Gürtel’ y va directamente ligada al proceso, por lo que ‘no es ni de contenido imposible ni carece de utilidad’, que era lo que alegaba el abogado de Garzón en este caso, el letrado sevillano Francisco Baena Bocanegra.

DESCRÉDITO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Lejos de ello, la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo señala que el interés público sí resultaría afectado por la paralización de la medida, pues el sometimiento de un juez a un proceso penal por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones supone un ‘perjuicio y descrédito evidentes para la Administración de Justicia’.

La preservación de este daño ‘debe prevalecer, confrontado con el que podrían sufrir el honor y la fama del recurrente’, según el Supremo, ya que la suspensión no es sino reflejo automático del auto de apertura de juicio oral dictado contra el magistrado.

.

laregion.es

El TSJCV investigará a los cabecillas del Gürtel en la ‘causa de los trajes’ de Francisco Camps

Francisco Correa, cabecilla de la trama corrupta de Gürtel Francisco Correa, cabecilla de la trama corrupta de Gürtel. (ARCHIVO)

 •Ve conexión entre las conductas de los cabecillas del ‘Gürtel’ y la causa de Camps.

•Entiende que de no juzgarse de forma conjunta a los donantes de los regalos y a sus receptores podría dar lugar a pronunciamientos contradictorios.

•De ahí que incorpore en la causa los supuestos regalos realizados por Correa, Crespo y ‘el Bigotes’ a dirigentes del PP valenciano.

EFE. 26.04.2011 – 17.25
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha aceptado este martes investigar al supuesto cabecilla de la trama GürtelFrancisco Correa, en la conocida como ‘causa de los trajes’ en la que también figura el president de la Generalitat, Francisco Camps.

En un auto hecho público este martes, la Sala de lo Civil y Penal del alto tribunal valenciano acepta la inhibición parcial en la que el instructor del caso Gürtel en el TSJ madrileño, Antonio Pedreira, solicita que, por «razones de conexidad», sea el TSJCV el que investigue a CorreaPablo Crespo y Álvaro Pérez ‘el Bigotes’ en la citada causa.

La resolución llega después de que el pasado 21 de marzo la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Madrid avalara la petición de inhibición de Pedreira, tras estimar parcialmente el recurso del PP contra la remisión de la investigación sobre varios miembros de la trama corrupta por los supuestos regalos a Camps y otros altos cargos de la Comunitat.

El auto incluye el voto particular del magistrado Juan Montero, que entiende que la inhibición solicitada por Pedreira no debía haberse admitido por «incumplimiento de las normas procesales».

A su juicio, en el auto de marzo del TSJM «no hay testimonio alguno de actuaciones, es decir, no hay hecho nuevo alguno que justifique la inhibición. Solo hay un cambio de criterio que carece de motivación».

Conexión en las conductas de cohecho

Los razonamientos jurídicos expuestos por el tribunal valenciano para aceptar la inhibición del TSJ de Madrid se centran en que Pedreira la solicita «basándose sustancialmente en que existe una indudable conexión entre las conductas de quienes ofrecen o entregan dádivas (cohecho activo) y quienes las reciben (cohecho pasivo)».

Asimismo, el auto recoge que «es realmente la conexidad entre las conductas del cohecho, activas y pasivas, y la evitación del dictado de sentencias contradictorias lo que ha motivado esencialmente el sentido de su decisión inhibitoria».

«La doctrina y la jurisprudencia suelen sostener mayoritariamente la naturaleza unilateral, y por tanto, autónoma de los delitos de cohecho, tanto activo como pasivo», aunque añade que «que sea calificado de unilateral no impide que pueda tener en gran parte de las ocasiones una característica bidireccional -ofrecer y admitir-«.

El tribunal valenciano entiende que en el caso de no juzgarse de forma conjunta a los donantes de los regalos y a los receptores de los mismos podría dar lugar a pronunciamientos contradictorios

En este sentido, reconoce que ambas tesis (enjuiciamiento separado o conjunto) resultarían jurídicamente defendibles, si bien «para no romper la unidad delictiva y no dar lugar a procedimientos paralelos se había estimado que dichas conductas debían ser investigadas y conocidas ante el Tribunal que conoce la causa principal, sin dar lugar a fragmentar dicha continuidad delictiva».

La Sala recuerda que en un auto del 20 de abril de 2009 declaró su competencia respecto de los hecho relativos del cohecho pasivo impropio (aceptación de regalos) si bien indicó en esa resolución que no se pronunciaba por el momento (en abril de 2009) «sobre la competencia acerca de posibles conductas bilaterales atribuibles a particulares, que en su caso, debieran ser objeto de un enjuiciamiento en un mismo proceso».

«Producida la inhibición, y no habiendo descartado esta Sala el posible conocimiento de la conducta de los donantes, estimamos que permite, por conexión, la extensión competencial respecto a las personas que realizan las entregas», recoge el auto.

La Sala acepta así la inhibición parcial de Pedreira por tratarse «de dos perspectivas, activa y pasiva, de los hechos cuya relación, y por ende su conexión, no puede ser negada, siendo conveniente su valoración conjunta«, y añade que «pese a imputarse a personas no aforadas, son claros los vínculos de conexidad existentes con los hechos atribuidos a las personas aforadas ante este Tribunal», como Camps y el diputado y ex secretario general del PPCV Ricardo Costa.

.

Relacionadas en 20minutos.es

Camps no podrá aportar más pruebas al ‘caso de los trajes’

El Tribunal rechazó la solicitud, en la que se incluía una conversasión grabada que le beneficiaba

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunitat Valenciana desestimó el recurso de apelación interpuesto por la defensa del presidente de la Generalitat contra sendos autos que rechazaban su petición de incorporar a la causa de los trajes del caso ‘Gürtel’ nuevas pruebas y una conversación grabada que beneficiaría a Francisco Camps.

El president de la Generalitat, Francisco Camps, tras salir del hospital, el pasado viernes. (Foto: KAI FÖRSTERLING)

AGENCIAS . VALENCIA – 21-04-2011

En dos autos hechos públicos ayer, la Sala de lo Civil y Penal del tribunal confirma otros dos dictados en febrero en ese mismo sentido por el magistrado instructor de la rama valenciana de ‘Gürtel’, José Flors, que rechazaban por segunda vez estas demandas de la representación procesal de Camps. En la parte dispositiva, en ambos casos el alto tribunal valenciano advierte ahora de que contra estas resoluciones judiciales no cabe la interposición de ‘recurso alguno’ e impone las costas generadas por los recursos a la parte recurrente.

El primer auto, del 19 de abril, desestima la pretensión de la defensa de Camps de incorporar al proceso conversaciones intervenidas a los supuestos cabecillas de la trama Pablo Crespo y Álvaro Pérez. El magistrado Flors ya concluyó en su momento que no ha lugar a modificar su decisión anterior (18 de enero) en ese mismo sentido, que fue recurrida tanto por la defensa de Camps, como por la de Ricardo Costa y Víctor Campos. La procuradora del president de la Generalitat pedía que se reclamase al TSJ de Madrid información sobre si las conversaciones intervenidas a Crespo y Pérez son las únicas o si constan más, y, en el caso de que constasen más, que se remitiese copia de las mismas para que las partes pudiesen seleccionar las que pudieran tener interés.

Ahora el TSJ desestima otra vez la pretensión de la defensa -que insiste en la procedencia de la incorporación de las conversaciones grabadas- argumentando que corresponde al instructor ponderar si las diligencias interesadas resultan pertinentes y que Flors ya apuntó su improcedencia.

.

laregion.es

El juez rechaza los dos últimos recursos de Camps en el caso de los trajes del ‘caso Gürtel’

Francisco Camps El presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps. (EP)

  • El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana desestima los recursos de la defensa de Camps, que pedía incorporar nuevas pruebas y una grabación.
  • Contra esta resolución no cabe la interposición de ningún recurso.
EFE. 20.04.2011 – 14.07h
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por la defensa del presidente de la Generalitat contra sendos autos que rechazaban su petición incorporar a la causa de los trajes del ‘caso Gürtel nuevas pruebas y una conversación grabada que, a su juicio, beneficia a Francisco Camps.
En dos autos hechos públicos este miércoles, la Sala de lo Civil y Penal del tribunal confirma otros dos dictados en febrero en ese mismo sentido por el magistrado instructor de la rama valenciana de Gürtel, José Flors, que rechazaban por segunda vez estas demandas de la representación procesal de Camps.

En la parte dispositiva, en ambos casos el alto tribunal valenciano advierte ahora de que contra estas resoluciones judiciales no cabe la interposición de «recurso alguno«, e impone las costas generadas por los recursos a la parte recurrente.

El primer auto, fechado el 19 de abril, desestima la pretensión de la defensa de Camps de incorporar nuevas diligencias al proceso, concretamente conversaciones intervenidas a Pablo Crespo y Álvaro Pérez, supuestos cabecillas de la trama.

En el segundo de los autos, fechado el 18 de abril, el TSJ valenciano de nuevo ratifica la denegación a la defensa de Camps de nuevas pruebas, concretamente una nueva testifical, por considerar improcedentes estas diligencias.

.

Relacionadas en 20minutos.es

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial suspende por segunda vez al juez Garzón en menos de un año

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha suspendido por unanimidad al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, tras haberse abierto juicio oral contra él en el Tribunal Supremo por un presunto delito de prevaricación y otro de violación contra las garantías constitucionales cometidos al intervenir las conversaciones de los cabecillas de la trama ‘Gürtel’ con sus abogados en prisión.

EUROPA PRESS – MADRID – 19-04-2011

El juez Baltasar Garzón. (Foto: EFE)

Se trata de la segunda vez en la que el órgano de gobierno de los jueces toma esta decisión con respecto a Garzón, que ya fue suspendido cautelarmente en el ejercicio de su función judicial el 14 de mayo de 2010 por una presunta prevaricación cometida al investigar las desapariciones del franquismo careciendo de competencia para ello.

La Comisión ha acordado esta decisión, previa audiencia del Ministerio Fiscal, en aplicación del artículo 383.1 y 384 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que obliga a apartar de sus labores jurisdiccionales a cualquier juez o magistrado cuando se haya declarado haber lugar a proceder contra él por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones. La suspensión se prolongará durante el tiempo en el que se extienda la pena, sanción o medida cautelar o bien hasta que recaiga sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento.

El CGPJ, que inició el pasado martes los trámites para acordar la suspensión, ratificará esta decisión en el Pleno que celebrará el próximo 28 de abril, según han informado a Europa Press fuentes del CGPJ. Garzón es actualmente asesor de la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional con sede en La Haya (Holanda) y tiene previsto serlo también del Gobierno colombiano dentro de la misión que la Organización de Estados Americanos (OEA).

La sesión ha dado comienzo pasadas las 10.00 horas después de que la Comisión Permanente recibiera el pasado jueves un informe de la Fiscalía del Tribunal Supremo favorable a la imposición de esta medida cautelar. La sesión ha estado presidida por Felix Azón e integrada por los vocales Manuel Almenar, Almudena Lastra y Antonio Dorado, según han informado fuentes del órgano de gobierno de los jueces. El vicepresidente del CGPJ, Fernando de Rosa, y la vocal Margarita Robles se han abstenido del debate en el que se ha estudiado la suspensión.

El órgano de gobierno de los jueces, que inició hace una semana los trámites para acordar la suspensión, ratificará su decisión en el Pleno de celebrará el próximo 28 de abril, según han informado a Europa Press fuentes del CGPJ.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional acumula otra querella por supuesto cohecho y prevaricación en relación con el dinero que recibió por dirigir unos cursos en la Universidad de Nueva York durante su año de licencia de estudios en 2005 y 2006.

.

Fuente: laregion.es

A %d blogueros les gusta esto: