”Hemos cometido un delito menor para evitar uno mayor”

Declaraciones de los cuatro activistas de Greenpeace detenidos en Copenhague

07 enero 2010

A media mañana de hoy 7 de enero de 2010 se ha llevado a cabo una rueda de prensa a bordo del, Rainbow Warrior, atracado en el puerto de Copenhague, ofrecida por los cuatro activistas que han permanecido detenidos durante 20 días en prisión preventiva tras haber participado en una acción pacífica durante la Cumbre del Clima de Copenhague.

España — A media mañana de hoy se ha llevado a cabo una rueda de prensa a bordo del buque insignia de Greenpeace, Rainbow Warrior, atracado en el puerto de Copenhague, ofrecida por los cuatro activistas que han permanecido detenidos durante 20 días en prisión preventiva tras haber participado en una acción pacífica durante la Cumbre del Clima de Copenhague.

Los periodistas han podido preguntar a los cuatro activistas sobre su experiencia durante las tres semanas en prisión, la actuación de la policía danesa, la dureza del encarcelamiento y el objetivo de la lucha ecologista.

Sobre el objetivo de la acción
“Vamos a seguir actuando contra el cambio climático. El cambio climático sigue ahí, sigue empeorando y no estamos haciendo nada para solucionarlo. Hemos cometido un delito menor para evitar un crimen mayor.”, Juantxo López de Uralde, director de Greenpeace España.

“El mayor delito que se cometió en Copenhague fue el llevado a cabo por los líderes políticos mundiales al no llegar a un acuerdo ambicioso, justo y legalmente vinculante para luchar contra el cambio climático.” Kumi Naidoo, director de Greenpeace Internacional.

Sobre la dureza del castigo
“Ha sido un castigo absolutamente desproporcionado. Sabíamos que nos iban a detener pero debería haber una proporción entre el acto cometido y el castigo impuesto. Tiene que haber una proporcionalidad y esto no se debe repetir”, Juantxo López de Uralde.

Sobre su experiencia durante las tres semanas en prisión
El trato en la cárcel ha sido innecesariamente cruel. No hay motivos para que activistas pacifistas no puedan hacer una llamada a sus familias en navidades, no puedan leer un libro o les priven de todo tipo de comunicación. Greenpeace ha prestado su colaboración en la investigación desde el principio, pero el único interrogatorio que se nos ha hecho fue después de 20 días en prisión”, Juantxo López de Uralde.

La protesta pacífica
“En la sociedad democrática tiene que haber espacio de protesta pacífica, si no, entramos en un túnel que nos aleja de la democracia.”, Juan López de Uralde.

Próxima Cumbre del Clima en México
López de Uralde ha terminado su intervención haciendo un llamamiento al Gobierno de México, donde se celebrará la próxima Cumbre del Clima en diciembre: “Pedimos a México que exija a los líderes mundiales que se den cita en esta reunión una acción contundente contra el cambio climático y que también deje espacio a los ciudadanos para poder expresarse”

Puesta en libertad tras 20 días de prisión preventiva
La policía danesa hizo pública ayer por la tarde la puesta en libertad de los cuatro activistas de Greenpeace. Su liberación se producía un día antes de que expirase la vista con el juez, que fue cancelada también en el día de ayer sin argumentar razón. Los cuatro activistas fueron puestos en libertad con cargos (allanamiento de morada, falsificación de documentos y hacerse pasar por autoridad pública con el agravante de la presencia de la reina) por lo que se enfrentarían todavía a juicio en los tribunales daneses y posibles penas de prisión.

Los activistas encarcelados protagonizaron una protesta pacífica durante la cena que ofreció la reina de Dinamarca a los Jefes de Estado durante la Cumbre del Clima de Copenhague. Recorrieron la alfombra roja como representantes de los millones de personas de todo el mundo que demandaban una acuerdo justo, ambicioso y vinculante para evitar una catástrofe climática, y desplegaron dos pancartas con el lema: “los políticos hablan, los líderes actúan”. Por este motivo fueron detenidos y enviados a la cárcel danesa de Vestre Fængsel, en régimen de aislamiento y sin juicio, hasta el 7 de enero. El cuarto miembro de Greenpeace fue detenido días después y se unió a los tres primeros.

Regreso a Madrid
A las 18,55 de la tarde de hoy, jueves, se espera la llegada de Juantxo López de Uralde a Madrid, (Barajas T4, vuelo de Iberia 3309), donde será recibido por compañeros y amigos y atenderá a los medios.
— Greenpeace
.
Jaume Satorra/Greenpeace España
Anuncios

Los activistas de Greenpeace detenidos en Dinamarca puestos en libertad

Los cuatro activistas se encuentran ya a bordo del Rainbow Warrior atracado en Copenhague

06 enero 2010

Liberación de los cuatro activistas detenidos en Dinamarca

España – La policía danesa ha he hecho pública hoy la puesta en libertad de los cuatro activistas de Greenpeace que participaron en una acción pacífica en la Cumbre del Clima de Dinamarca, tras haber soportado 20 días en prisión preventiva en una cárcel de Copenhague. Los cuatro se encuentran en estos momentos a bordo del buque de la organización, Rainbow Warrior, atracado en Copenhague.

Su liberación se produce un día antes de que expirase la vista con el juez. Los cuatro activistas se enfrentan todavía a juicio en los tribunales daneses y posibles penas de prisión. También esta tarde Greenpeace ha sido informado de que no se celebrará la vista previa prevista con el juez para mañana.

Los cuatro “Activistas de la Alfombra Roja”, de los Países Bajos, Noruega, España y Suiza, fueron detenidos tras una protesta pacífica en el inicio de un banquete de Estado organizado por la Reina Margrethe II a los líderes mundiales que asistieron a la Cumbre de Copenhague sobre el clima.

Mads Christensen, director ejecutivo de Greenpeace Nordic, acogió con alegría su puesta en libertad, pero fue duro con las autoridades danesas“El encarcelamiento innecesario de estos cuatro activistas pacíficos ha sido efectivamente un castigo sin juicio. Este castigo se ha sumado al fracaso de los líderes del mundo para acordar un tratado legalmente vinculante para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El presunto delito por el que se encontraban en prisión es que los cuatro activistas intentasen llamar la atención de los dirigentes mundiales sobre la urgencia de actuar para evitar un cambio climático catastrófico. La duración de esta detención sin juicio está fuera de toda proporción por una simple protesta con un objetivo legítimo”.

Tras las detenciones de los cuatro, Greenpeace garantizó -como sucede en todos los casos en que los voluntarios participan en las protestas pacíficas- que, de haber sido puestos en libertad, los cuatro activistas hubieran regresado voluntariamente a Copenhague para ser juzgados. Para facilitar aún más la investigación policial, Greenpeace siempre ofreció su plena cooperación a la policía danesa y les proporcionó los detalles de la acción. El ofrecimiento de Greenpeace a la policía danesa para especificar qué información adicional se necesitaba saber en relación con el caso se topó con dos semanas de silencio por parte de la policía.

Sólo ayer, martes 5 de enero, la policía danesa finalmente solicitó a Greenpeace los nombres de las otras personas que habían estado en la acción de Greenpeace el 17 de diciembreHoy, estas personas, voluntariamente, han ofrecido sus datos, eliminando la última razón concebible para la detención.

Los activistas encarcelados protagonizaron una protesta pacífica durante la cena que ofreció la reina de Dinamarca a los Jefes de Estado durante la Cumbre del Clima de Copenhague. Recorrieron la alfombra roja como representantes de los millones de personas de todo el mundo que demandaban una acuerdo justo, ambicioso y vinculante para evitar una catástrofe climática, y desplegaron dos pancartas con el lema: “los políticos hablan, los líderes actúan“. Por este motivo fueron detenidos y enviados a la cárcel danesa de Vestre Fængsel, en régimen de aislamiento y sin juicio, hasta el 7 de enero. El cuarto miembro de Greenpeace fue detenido días después y se unió a los tres primeros.

— Greenpeace

.

Jaume Satorra/Greenpeace España

“Transgénicos” Eva Kjer defraudar a los consumidores

05 de noviembre 2009

Transgénicos en las semillas de lino en danés

Copenhague, Dinamarca – esta noche DR, basado en una punta de Greenpeace dio a conocer los organismos genéticamente modificados, OGM, en cuatro hørfrøprodukter diferentes. Es un escándalo.Es ministro de alimentos es responsabilidad de mantener los OMG fuera de nuestra comida, y ella no cumple con sus responsabilidades.

En dos meses ha recibido advertencias de nuestros vecinos que es la linaza de Canadá con los OMG en el mercado, pero ella no ha hecho nada. Mientras que, por ejemplo, las autoridades suecas en el aviso emitido por primera vez una investigación en curso y eliminar la contaminación de productos GM en el mercado, Eva Kjer Hansen ha permanecido pasivas.

Gestión de los alimentos después de recordar la detección de los productos DR infectados semillas de lino son mucho de ser suficiente. El ministro y el gobierno debe despertar y examinar si hay más productos con OMG en los supermercados daneses y por lo tanto en los gabinetes de la cocina danesa. Una prueba de muestra de la RD no debe ser el garantizar la seguridad de los consumidores. Debe ser un ministro.

Pero más importante aún, el ministro comienza a trabajar, no puede volver a ocurrir. Ministro de Agricultura, Eva Kjer Hansen ha trabajado durante mucho tiempo en contra de la directiva de la UE para protegernos de los OMG aquí. Y cuando ella tiene ahora dos meses para escuchar las advertencias acerca de GM se encuentra en 36 países, de modo que parece como si le es indiferente a los consumidores y la ley.

Los OMG ilegales, como DR se ha encontrado en hørfrøene de Canadá, no contiene sólo una, sino tres genes de resistencia a los antibióticos. Es decir, que contienen la capacidad de resistir los antibióticos, tales como ayudar a nosotros a través de una neumonía. Y lo que es más, se encuentran en la lista de la Organización Mundial de la Salud de la antibitikaer más importante. Es aterrador.

Contacto

Dan Belusa, experto en transgénicos de Greenpeace, 51327911
Birgitte Lesanner, responsable de prensa de Greenpeace, 23951214

Más información

La Ley otorga al Ministro la obligación de investigar para los OGM: la Directiva comunitaria 2001/18, Art. 4 (5): “En los casos de liberación intencional o la colocación de uno o más de los OMG o los productos para los que no se le dio la autorización garantiza el Estado miembro a adoptar las medidas necesarias para lograr la liberación o poner fin a la necesidad de iniciar las medidas correctivas, para informar al público, la Comisión y otros Estados miembros “.

• Enlace a la eliminación de RD por el resultado de la prueba

• Enlace a la investigación de las autoridades de alimentos de Suecia “.

• Enlaces a la OMS en la lista de los antibióticos importantes.

:

Jaume Satorra/Greenpeace España

De Copenhague, la energía nuclear y el Mecanismo de Desarrollo Limpio

El de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que está teniendo lugar en Copenhague, es algo que sólo he mencionado de pasada aquí en reacciones nucleares. Dicho esto, junto con todas las otras negociaciones,Greenpeace y otras muchas organizaciones y personas que han estado trabajando duro en la conferencia para evitar que la energía nuclear están incluidos en el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL).

No Nuke La acción Climático en el Bella Center de Copenhague

«Nuclear News: Francés nucleares luchas de poder en una ola de frío |PrincipalNoticias nucleares: la debilidad del dólar amenaza nuevos proyectos nucleares»

Para aquellos que no lo saben, el MDL es un sistema creado en virtud del Protocolo de Kyoto que permite a los países industrializados ha comprometido a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero para ganar créditos de carbono mediante la inversión en proyectos de bajo carbono en los países en desarrollo en lugar de construir más caros proyectos en sus propios países.

La energía nuclear fue específicamente excluida del MDL en las Naciones Unidas de la Convención Marco sobre el Cambio Climático en 2001. Huelga decir que la industria nuclear y sus partidarios han estado presionando muy duro desde entonces por la energía nuclear es la inclusión en el mecanismo.

Por qué la energía nuclear debe incluirse es algo de un misterio. Como Hélène Pelosse, Director General de la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA), dice, “es un proceso complicado, largo, que produce residuos y es relativamente arriesgado. A pesar de los intentos de la industria de lavado verde, la energía nuclear no puede ser considerado limpio por cualquier definición razonable o racional.

La clave está en el título del Mecanismo de Desarrollo: ‘. Limpieza’ IRENA de nuevo: “El Mecanismo de Desarrollo Limpio no es la denominada limpieza de cualquier razón – a 100% de energía renovable es limpia”.

Entonces, ¿dónde deja esto a las negociaciones en Copenhague? En el momento de redactar un acuerdo de ningún tipo entre todas las partes (que incluye la energía nuclear o no) pende de un hilo.

.

Mira este espacio.

(Más información sobre las negociaciones nucleares en Copenhague se puede encontrar en la opción No Nuke El Clima sitio web)

.

Jaume Satorra/Greenpeace España

Copenhague logrado avances, aunque sean pequeños, dice el analista superior

Martes, 05 de enero 2010 01:14

Fuegos artificiales iluminan Copenhague, donde el clima de las conversaciones recientes no exactamente termina con una explosión.

Un líder de energía y los mercados de carbono analista ha llamado la atención a los aspectos más optimista de la muy criticada Acuerdo de Copenhague, que era simplemente “tomó nota” de las Naciones Unidas para los países miembros al término de las conversaciones en la capital danesa el 18 de diciembre.

Si bien convino en que el acuerdo logrado durante la cumbre del clima de la ONU es algo provisional, con sede en Oslo Point Carbon dijo que el Acuerdo de Copenhague ofrece una base para futuros procesos que gozan de amplio apoyo político.

“A pesar de todas sus dificultades, el proceso tiene tracción política significativa,” Point Carbon, dijo en un informe publicado tras la reunión.

Una cumbre de importancia monumental que tomó dos años para preparar el cambio de las Naciones Unidas sobre el clima de conferencias cumplieron con las expectativas ya bajar, no subir, incluso con sólo un acuerdo político.

dealmente, se suponía que debía llegar a un acuerdo jurídicamente vinculante que obligue a las naciones a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, sino un completo tratado de pleno derecho para reemplazar al Protocolo de Kyoto ya estaba fuera del alcance incluso antes de que las negociaciones comenzaron.

En cambio, la cumbre se le ocurrió fue una decisión de tres páginas que los Estados miembros simplemente “tomó nota”.

El acuerdo reafirma la intención de los Estados miembros para luchar contra el cambio climático, y reconoció que el aumento de la temperatura del planeta debe mantenerse en 2 ° C respecto de los niveles preindustriales.

Más allá de las expectativas de

Point Carbon, dijo para emisores clave de todo el mundo que han presentado objetivos en los días previos a la reunión de Copenhague ya estaba más allá de las expectativas.

Todos los países industrializados, con excepción de Turquía, han anunciado oficialmente planes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. La Unión Europea lidera el grupo con una propuesta para reducir las emisiones en un 20 por ciento de los niveles de 1990.

Otro resultado inesperado fue lo que Point Carbon llamados objetivos ambiciosos para la financiación de los países en desarrollo. Los países desarrollados se comprometieron a prestar apoyo de hasta 30 mil millones dólares 2010 a 2012 para adaptación de los países en desarrollo y las estrategias de mitigación.

Los países desarrollados también se comprometieron a un objetivo a largo plazo de forma conjunta la movilización de 100 mil millones dólares anuales en 2020.

Tricky

El 31 de enero sin embargo, los países industrializados tendrán que presentar formalmente los compromisos cuantificables para la economía de escala objetivos de emisiones para 2020. Esta será la parte más complicada para el acuerdo jurídicamente vinculante, Point Carbon, dijo.

El analista de energía señaló que la UE podría romper el estancamiento, elevando su propia meta al 30 por ciento, que se ha comprometido a hacer sólo si otras naciones que llegar a compromisos similares.

Point Carbon, pero no espera que la UE para que el objetivo del 30 por ciento sobre la mesa. Se cree que la UE va a seguir con su meta de 20 por ciento provienen 31 de enero.

Point Carbon dijo que la UE lo más probable es esperar los acontecimientos en los Estados Unidos y las promesas de otros países antes de que aumenta su participación.

La incertidumbre en los Estados Unidos “proceso climático legislación ha sido fundamental para las negociaciones de la ONU. El demócrata Bill climático propuestas pendientes en el Senado de los Estados Unidos sigue estando lejos de asegurar los 60 votos que necesita.

Ganador

Sin embargo, Point Carbon, dijo que Estados Unidos, cuya estrategia en su totalidad en Copenhague era en gran parte destinado a obtener apoyo nacional para el proyecto de ley del clima en el Congreso, podría haber surgido de hecho un ganador en las conversaciones, en particular el presidente Barack Obama.

El papel de Obama en Copenhague se ha visto sobre como constructiva después de que presuntamente logró que las principales economías en desarrollo a aceptar un acuerdo.

Pero lo más importante, la voluntad manifestada por China, India y Brasil a comprometerse políticamente a importantes reducciones de emisiones afecta a Estados Unidos “razón de edad por no unirse a un régimen de reducción de las emisiones en virtud del Protocolo de Kyoto.

En 1997, el Senado de Estados Unidos emitió una resolución aprobada por unanimidad negarse a ser signatario de Kioto a menos que países como China y la India también hizo recortes de emisiones significativas. La resolución Byrd-Hagel declaró que hacer lo contrario sería “dar lugar a daños graves a la economía de los Estados Unidos”.

Antes de las conversaciones de Copenhague comenzó en diciembre, China y la India se han comprometido a reducir la intensidad de carbono – la cantidad de emisiones en relación con el crecimiento económico – un 40 por ciento a 45 por ciento y 20 por ciento al 25 por ciento, respectivamente, en 2020 los niveles de 2005.

Brasil, por su parte, dijo que reducir las emisiones en un 36,1 por ciento a 38,9 por ciento de la empresa como escenario habitual.

Point Carbon ve una decisión del Senado sobre el proyecto de ley de Kerry climático Boxer en algún momento a partir de marzo.

“El fracaso más importante fue la falta de objetivos de reducción de la empresa,” Point Carbon, dijo. “Pero siempre fue claro que esto sería difícil debido a los avances en la legislación de los Estados Unidos”.

– Eric Dorente

Más noticias:

• Signos de la ciudad de Tennessee acuerdo de energía $ 19 millones con Ameresco

• Superado por Dubai, la torre Taiwán busca premio verde

• Nevada Power se inicia el despliegue medidor inteligente a través de la tecnología de Sensus

• Gordon Brown dice acuerdo de un posible cambio climático

• Los jóvenes británicos unirse árbol global de la ONU de plantación de la unidad

• Mercado de los envases sostenibles a pico en $ 170 mil millones en 2014

• Minnesota Power compra de línea de transmisión para mover la energía eólica

• ONU pide mil millones de dólares asignados para la campaña de reforestación

• Ciudad china hace 2 millones dólares de actualización de tratamiento de aguas residuales

• Los agricultores británicos para salvar 4 millones de libras a través de préstamos equipamiento verde

• 830-Limpieza de Michigan megavatios de carbón obtiene permiso de crucial

La energía nuclear debe ser parte de nuestro futuro energético?

Martes, 22 de diciembre 2009 01:39

El patio de juegos futuro?

Aprovechar el poder del sol, se dice que es la próxima gran cosa en materia de energía. Sin embargo, con combustibles fósiles, el cambio climático impulsado cada vez más polémico en la agenda global, los proponentes han estado presionando a la energía nuclear que se bautizó como fuente de energía renovable en la base de que produce poco o ningún gas de efecto invernadero.

Según la Asociación Nuclear Mundial, un kilogramo de uranio, el combustible principal que impulsa a los reactores nucleares, se puede generar energía cerca de 20.000 veces más con la misma cantidad de carbón, mientras que la producción sólo 16 gramos de dióxido de carbono por kilovatio hora, en comparación con 891 gramos de la rock negro.

Critica

Sin embargo, la energía nuclear ha sido difícil de vender. Grupos de defensa del Verde como Greenpeace consideran que los riesgos de la energía nuclear para el medio ambiente y la gente son muy superiores a su potencial.

La energía nuclear no puede producir que el dióxido de carbono mucho, pero tiene su cuota de problemas.Por un lado, la minería y la purificación de uranio no ha sido un proceso muy limpio. Como el petróleo, la gente necesita para volar rocas con explosivos, perforación bajo tierra e incluso se inyectan sustancias químicas tóxicas para recuperar el mineral de uranio.

Incluso el transporte de combustible nuclear y de las plantas plantea grandes riesgos ya que el uranio es altamente radiactivos, la contaminación de alimentos, agua, aire y tierra que entra en contacto. Pero quizás el mayor problema asociado con la energía nuclear es la eliminación de residuos.

Una planta de energía nuclear genera un promedio de 20 toneladas de combustible nuclear usado cada año. Durante las últimas cuatro décadas, toda la industria genera cerca de 60.000 toneladas de residuos nucleares radiactivos que se mantiene durante miles de años.

Almacenamiento, mantenimiento y vigilancia de los residuos radiactivos están en la parte superior de los altos costos necesarios para construir una planta de energía nuclear. Aparte del riesgo de fuga si se almacena bajo tierra o bajo el agua, el combustible nuclear usado puede ser utilizado para fabricar bombas sucias. Greenpeace señaló que los 44 estados en el mundo utilizando la energía nuclear podría convertirse en 44 baluartes para armas nucleares.

Estos son los problemas buen funcionamiento de las centrales nucleares cara. Cuando algo sale mal, la situación puede a su vez catastróficas. 1986 El desastre de Chernobyl es un triste recordatorio de los peligros posibles de la energía nuclear.

El reactor nuclear de Ucrania explotó, arrojando 50 toneladas de material radiactivo a la atmósfera. Se creó una nube tóxica que se extendió por Europa matando hectáreas de bosques, miles de personas, y se aseguró de enfermedades genéticas y otros problemas de salud para durar por generaciones.

No hay lugar en Copenhague

A pesar de que la industria nuclear tuvo un ojo negro de Chernobyl, en favor de los países nucleares están tratando de encontrar la manera de ponerlo en la lista de tecnologías de energía renovable. Branding nucleares como renovables podría permitir a los operadores nucleares en beneficio de miles de millones de dólares en subsidios y políticas ofrecidas a energías limpias como la eólica, la solar y la biomasa.

El 15 de diciembre, 350 organizaciones participantes en el no internacional “Do Nuke el Clima” campaña presentó una tarjeta gigante con más de 50.000 firmas para pedir un acuerdo nuclear clima libre. Charlotte Mijeon de Sortir du Nucleaire Francia dijo que se desvía la energía nuclear fuera de las soluciones de un verdadero cambio climático. Ella argumentó que la industria está tratando de utilizar el problema climático como excusa para unirse al tren de la energía verde.

“Por la misma cantidad de dinero invertido en energía eólica puede reducir el doble de las emisiones en comparación con nuclear, sin los efectos secundarios potencialmente horribles, como los accidentes y el terrorismo”, dijo la Sra. Charlotte.

La mujer en Europa por un Futuro Común también cree que la energía nuclear claramente no tiene lugar.Incluso una de cuatro veces la expansión de la energía nuclear para el año 2050 propuesto por el Organismo Internacional de Energía sólo proporcionaría una reducción del 4 por ciento en las emisiones de gases de efecto invernadero.

La industria nuclear recibió una palmada en la muñeca cuando el jefe de la Agencia Internacional de Energías Renovables desestimó por completo la idea de incluir entre sus tecnologías nucleares a favor.

“IRENA no apoyará programas de energía nuclear porque es un proceso largo y complicado, que produce residuos y es relativamente arriesgado”, Hélène Pelosse, director general interino de la agencia, fue citado por Reuters como diciendo.

El mundo está en una loca carrera para encontrar nuevas fuentes de energía. A lo largo de la pista son los retos de la sostenibilidad tanto en la oferta y el medio ambiente. Antes de grabar en la enorme cantidad de energía en un átomo con un elevado precio de $ 10 billones, los primeros deben considerar soluciones que soplan en el viento, la libra en las costas y el brillo brillante en el cielo.

– Oliver M. Bayani

.

Más Noticias:

• Australia década más caliente al horno con constancia

• Gordon Brown dice acuerdo de un posible cambio climático

• Provincia de Corea aparece un imán para la inversión verde

• Copenhague logrado avances, aunque sean pequeños, dice el analista superior

• Disminuye el uso de combustibles fósiles, pero todavía domina el consumo de energía EE.UU.

• Gasoducto renovables California llega al 70 GW

• Francés normas órgano constitucional en contra de impuesto sobre el carbono

• EE.UU. prepara a la interconexión de las energías renovables con 60 millones dólares

• Top Stories ECOSEED para 2009: Capeando la tormenta

• Advirtió a los inversores contra las estafas de inversión verdes

• China introduce la ley para impulsar la energía renovable

• MIT reinventa la rueda

• El grupo de la naturaleza dice 2009 año fue malo para el carbón

Cumple “acuerdo sobre cambio climático de Copenhague» Arabia Saudita

Arabia Saudita dice que está “satisfecho” con la celebración de la cumbre del mes pasado el clima de la ONU en Copenhague.

4 de enero 2010 – a las 18:30 GMT,

Arabia Saudita, ha abogado por una compensación de “perdido” los ingresos del petróleo

Sin embargo, el liderazgo del país negociador de Mohammad Al-Sabban dijo a la BBC que el proceso climático de la ONU puede ser la partida para el estancamiento, como conversaciones de comercio mundial.

Mientras tanto, el Primer Ministro de la India Manmohan Singh se ha convertido en el líder mundial más que admitir que la cumbre del mes pasado ha avanzado poco.

La situación del acuerdo realizado en Copenhague, sigue siendo incierto.

La cumbre concluyó sin la adopción del “Acuerdo de Copenhague” instigado por el Brasil, China, India y Sudáfrica (el grupo de base) y los EE.UU..

La mayoría de los países en lo aprobó, pero no todos, y sólo los gobiernos puede estar de acuerdo para reconocer la existencia del acuerdo de.

Una serie de gobiernos y líderes de EE.UU., incluido el Presidente Barack Obama, ya han admitido que esta conclusión no cumple las expectativas de muchas personas.

No se puede eludir la verdad de que las naciones del mundo han de pasar a una baja en las emisiones de gases de efecto invernadero y la energía-eficiente vía de desarrollo

Pero el señor Al-Sabban dijo que Arabia Saudita estaba contento.

“Me gustaría expresar nuestra satisfacción por los resultados”, escribió en un e-mail a la BBC.

“Estuvimos entre los 25 países más o menos positiva que negoció el acuerdo junto con los líderes del mundo, y hemos tenido éxito en la inclusión del interés de los países de la OPEP en el Acuerdo de Copenhague.”

Sin embargo, una serie de políticos de las naciones industrializadas ya han culpado el mundo en desarrollo para bloquear el progreso, y esto, dijo, sería exacerbar la desconfianza entre ricos y pobres.

“Si es así, es posible que la partida para el futuro mismo de la Organización Mundial del Comercio (OMC), la Ronda de Doha, que se enfrenta a un estancamiento total.”

Las conversaciones sobre la Ronda de Doha se inició en 2001, pero permanecen estancadas por las disputas entre países desarrollados y en desarrollo, en gran parte por los subsidios agrícolas.

Los grupos de Medio Ambiente han regularmente acusó a Arabia Saudita de tratar de bloquear el progreso en el proceso climático de la ONU para proteger su industria de los combustibles fósiles.

Productor de petróleo más grande del mundo siempre ha sostenido que deben ser compensados por cualquier pérdida de ingresos ocasionada por las restricciones internacionales sobre las emisiones de gases de efecto invernadero.

Los aspectos básicos

Debido a las circunstancias particulares de su concepción, el estado del Acuerdo de Copenhague, sigue siendo incierto.

Los gobiernos tienen hasta finales de enero para presentar las “acciones” que están dispuestos a adoptar en virtud del acuerdo.

Brown dijo Copenhague todavía puede dar un paso adelante

Se espera que las personas que deciden hacerlo sólo servirá para volver a exponer los compromisos existentes sobre la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y la protección del clima de financiación en las zonas más pobres del mundo.

Como uno de los arquitectos del Acuerdo de Copenhague, la India no ha escapado a las críticas sobre la falta del acuerdo de la ambición.

Al hablar en el Congreso Científico de la India, el Sr. Singh dijo que la India “no debemos quedarnos rezagados” en la adopción de tecnologías de baja emisión de carbono.

“Fuimos capaces de hacer sólo un progreso limitado en la cumbre de Copenhague, y nadie estaba satisfecho con el resultado”, dijo.

“Y sin embargo, no se puede escapar la verdad de que las naciones del mundo han de pasar a una baja en las emisiones de gases de efecto invernadero y de la energía vía de desarrollo eficiente”.

Los informes indican que el grupo básico se reunirá a finales de este mes para trazar una ruta a seguir.

Primer ministro británico, Gordon Brown, por su parte, dijo a la BBC que el progreso basado en el Acuerdo de Copenhague fue posible.

“Creo que no es imposible que las bases que se llevó a cabo en Copenhague, podría dar lugar a lo que podríamos llamar un acuerdo global que todo el mundo está feliz de stand by”, dijo.

.

HISTORIAS DE CLAVE:

Copenhague deprime el precio del carbono

ONU dice que acuerdo de Copenhague “un comienzo”

De registro de Corresponsales

Reacción en las cotizaciones

Los medios de comunicación mundo reacciona frente al cambio climático

A %d blogueros les gusta esto: